WP:PAID要求什么？
WP:PAID要求任何受雇编辑维基百科的人，披露雇主、客户和所属关系。它是维基媒体使用条款在英文维基百科上的应用，而WP:PAID中的规则涵盖编辑自己公司页面的员工、自由职业者和代理机构。
使用条款接受在编辑者的用户页面、条目的讨论页或编辑摘要中披露。良好的做法是使用不止一种，使审核者能在一分钟内找到。另一项指引WP:COI将付费关系视为利益冲突，即可能使编辑者倾向于主题利益而非中立的关联。披露并不消除冲突。它使冲突变得可见，让志愿者可以权衡这一贡献。我们的两份配套指南涵盖了细节：WP:COI详解和付费编辑与披露。
讨论页请求流程是如何运作的？
对于现有条目，有利益冲突的披露式编辑者在讨论页提出修改，由独立编辑者决定是否实施。对已上线页面的直接编辑是例外，而不是方法。
- 在讨论页披露。说明付费关系以及提议的具体修改，并附来源。
- 添加编辑请求模板（
{{edit COI}}或{{request edit}}）。它把请求放入志愿者监控的队列。 - 等待审核。志愿者判断来源和中立性。视页面关注者的活跃程度，需要数天或数周。
- 由他人实施。如被接受，由独立编辑者进行编辑。倡导与条目文本之间的这种分离，正是该流程的意义所在。
直接去编辑客户条目的代理机构，没有遵循这条路径，无论其营销怎么谈“合规”。
什么是AfC，为什么它对新页面很重要？
创建条目（Articles for Creation，AfC）是审核队列，由独立审核者在草稿上线前批准或拒绝。维基百科要求有利益冲突的编辑者对新页面使用它，披露式的付费工作正是通过它进入百科全书的。
审核者对照WP:NCORP（针对公司和组织的知名度标准，要求独立、深入、可靠的第二手报道）以及一般知名度指引检查草稿。AfC不承诺被接受：薄弱的来源基础会被拒绝。跳过审核的页面，之后更容易面临速删或存废讨论（AfD），这是社群就该主题是否应当存在而展开的辩论。这就是为什么可信的服务商在写作之前先检查来源；如果无法通过WP:NCORP，任何文字都无法弥补。关于这一层是如何发展的历史，见付费编辑的历史。
为什么“保证通过”是危险信号？
因为维基百科条目是由不领报酬的志愿者批准或拒绝的，他们与任何代理机构都没有合同，也没有接受任何东西的义务。没有服务商能保证这一结果，WikiBusines也从不这样做。
“100%通过率”的声称，要么把历史平均值当作承诺来呈现，要么表明服务商没有使用经过审核的流程，而该流程内置了真实的拒绝环节。诚实的表述是对来源质量的评估，加上页面之后受到质疑时有人辩护的流程。为披露式编辑付费是合法的；为隐瞒式编辑或承诺的结果付费，则会触犯政策违规，在有记载的案例中，甚至构成欺诈。法律方面见为维基百科页面付费是否合法？。
实践中的不合规是什么样子？
它看起来像是一个从不声明报酬的账号网络。社群报纸《维基百科观察报》（Wikipedia Signpost）曾发表过对这类网络的调查，拥有checkuser工具的管理员可以关联账号；一个被识别的账号通常会暴露其他账号，结果会公布在公开的傀儡账号调查中。后果是账号被封禁、条目被标记或删除，而对客户而言，则是一份可被搜索引擎收录的案卷。一位代表对客户说“不会提及这是一篇付费文章”，描述的是对WP:PAID的直接违反。选择“保证”而不是“披露”的代价，由客户承担。
七点合规清单
在聘请任何服务商之前，请检查这七项；大多数不到十分钟。
- 公开的披露声明。服务商在自己的网站上说明，依据WP:PAID和使用条款披露付费身份，而不只是“我们遵守指引”。
- 讨论页流程。存在利益冲突时，它描述的是编辑请求，而不是直接编辑。
- 披露的账号。从事工作的用户名在站内可被识别为付费且已披露利益冲突。使用条款还要求在对外宣传付费服务时标明账号。
- 不保证结果。没有“100%通过”“保证通过”或“保证AI回答”。
- 在承诺之前先检查知名度。它首先对照WP:NCORP评估来源，并在来源单薄时会说“不”。
- 书面的退款条款。页面在发布后被删除时会怎样，有文字记载，而不是含糊的“退款保证”。
- 可核实的公司身份。一家注册企业、具名的人员和地址，而不是一堆可互换的域名。
请索取将处理你条目的编辑者的用户页面网址，并亲自查看。
合规优先的项目是如何进行的？
分四个步骤，而第三步的独立审核，按设计在服务商的控制之外。
WikiBusines如何提供帮助
每个WikiBusines项目中的付费编辑，都在维基百科上以WikiBusines的名义披露，我们拒绝依赖于隐瞒这种关系的工作。我们提供：
- 知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用计入页面服务：你的独立来源是否足以支撑一篇条目。
- 页面创建，英文€2,400起，4至5周，发布后含90天监测与保证。对现有页面的修改为€700至€1,900。
- 年度支持，每年€720起，最多四次更新，含12个月保证。
我们从不保证文章一定会发布。先从免费的10分钟评估开始：联系我们。如果情况不明确，我们提供付费的知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用可抵扣页面费用。
常见问题
合法。披露式的、合乎政策的付费编辑，在维基媒体使用条款下是允许的。未披露的付费编辑则违反使用条款。参见法律层面的情况。
不能。通过与否取决于适用WP:NCORP和一般知名度指引的独立志愿者审核者，而不是代理机构。承诺一定发布，意味着服务商在夸大，或没有使用经过审核的流程。
取决于服务商的书面条款，所以请在开始前询问。在WikiBusines，发布后有90天监测与保证，若页面在该期限内经3次尝试仍无法保住，我们退还80%。
AfC是新草稿发布前的审核队列。AfD是发布之后的讨论，社群在其中辩论现有条目的主题是否具有知名度。好的服务商会为两者都做好准备。
在其用户页面、条目的讨论页或编辑摘要中。使用条款接受三者中的任何一种；我们三者都用。披露要写明雇主、客户和所属关系。
可以，但WP:COI不鼓励。员工应当披露，在讨论页请求修改，由独立编辑者决定。参见为什么不应自己编辑你的页面。
索取编辑者的用户页面网址、他们使用的讨论页模板以及编辑摘要惯例，然后到维基百科上自行核对。我们的聘请指南列出了完整的问题清单。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。