维基百科上的付费编辑始于何时，为什么成了问题？
付费编辑与维基百科的商业相关性一样古老，而社群的回应一贯如一：钱不被禁止，秘密才被禁止。利益冲突（COI）指的是以服务于你自己或你客户的利益、优先于百科全书的方式编辑。相关规则汇集在利益冲突指引中，我们关于COI政策的指南逐一介绍了它们。
第一个被广泛注意的商业案例发生在2006年。格雷戈里·科斯（Gregory Kohs）创办了MyWikiBiz，这家公司公开为付费客户撰写维基百科条目。吉米·威尔士（Jimmy Wales）封禁了创办者的账号，这一事件记录在维基百科自己的报道和当时的新闻中。社群最初的回答是“不得进行商业编辑”。在随后的十年里，它转变为“披露式、受引导的商业编辑”。
时间线：哪些付费编辑事件改变了规则？
| 年份 | 事件 | 后果 |
|---|---|---|
| 2006 | MyWikiBiz向企业出售条目 | 创办者的账号被封禁；第一个重大的商业编辑案例 |
| 2012 | Gibraltarpedia：维基媒体英国分会的一位理事是一个政府旅游项目的付费顾问 | 理事辞职；分会进行治理审查 |
| 2013 | Wiki-PR傀儡账号网络被揭露 | 250多个账号被封禁，公司被英文维基百科禁止，维基媒体基金会发出停止侵权函 |
| 2013–14 | 编辑Banc De Binary条目的账号被封禁 | 维基百科的《观察报》（Signpost）记录了这一案例；清洗本身成了故事的一部分 |
| 2014 | 使用条款修订（6月16日） | 付费贡献者必须披露雇主、客户和所属关系 |
| 2015 | Orangemoody行动 | 381个账号被封禁，约210篇条目被删除 |
| 2019 | The North Face及其代理机构在维基百科条目上替换图片 | 维基媒体基金会公开批评；活动撤回 |
| 2025 | 英文维基百科对明显由大语言模型生成的条目采用速删标准 | 机器撰写的批量草稿可以不经讨论而被删除 |
每一行的细节和来源见下文。了解第一手记录的最佳起点是《观察报》（The Signpost），即维基百科的社群报纸，它在这些案例发生时报道了其中大多数。
Gibraltarpedia就披露说明了什么？
它说明，披露是必要的，但不充分。2012年，一个志愿者项目把维基百科的贡献者与直布罗陀政府的旅游工作联系起来。它的公开组织者同时是维基媒体英国分会的理事和付费顾问，与直布罗陀相关的条目占据了首页的位置，正如《观察报》当时所报道的。
这种顾问关系是公开的，所以隐瞒不是问题。问题在于集中：一个人同时拥有治理席位、付费推广角色，以及对高流量渠道的影响力。这位理事辞职了。对买家来说，要点是：一个依赖内部流程杠杆的服务商，即使手续干净，也是一种负担。
Wiki-PR是什么，为什么以被禁止告终？
Wiki-PR是一家公司，宣传“使用我们成熟的维基百科编辑者和管理员网络”来编辑客户的页面。2012年开启的一项傀儡账号调查，把250多个账号与这一操作联系起来。2013年10月，英文维基百科社群禁止了该公司及为其工作的任何人，11月，维基媒体基金会发出了停止侵权函。《观察报》和全国性媒体的报道，总结在百科全书自己关于Wiki-PR对维基百科的编辑的页面上。
该产品同时在三项检验上失败：没有任何东西被披露，内容带有宣传性，操作通过虚假的独立声音大规模运行。客户与公司一同被曝光。傀儡账号网络不是值得购买的服务；它是转嫁给客户的负担。
2014年使用条款发生了什么变化？
2014年6月16日，维基媒体基金会修订了其使用条款，要求任何为换取报酬而贡献内容的人，披露其雇主、客户和所属关系。该规则适用于所有维基媒体项目，贡献者可以在其用户页面、条目的讨论页或编辑摘要中披露。该规则当前的措辞见付费贡献披露页面。
这是一个正当行业成为可能的日期。自2014年年中起，书面规则把披露身份的专业人士与隐秘的操作者区分开来。这也解释了为什么宣传“保密”维基百科工作的服务商，描述的是一种违规：披露既然是强制的，秘密本身就是违规。
Orangemoody行动是什么？
按账号数量计，这是最大规模的付费编辑执法行动：2015年8月31日，志愿者和维基媒体基金会报告封禁了381个账号，并删除了约210篇条目。该骗局针对的是草稿被拒绝的公司和个人。操作者提出收费发布页面，有时冒充管理员，然后要求持续付款来“保护”页面。
买家同时是受害者和附带损害：他们付了钱，上了新闻，仍然失去了自己的条目。任何提供将发布与持续的“保护”捆绑在一起的人，卖的就是Orangemoody所卖的东西。与普通的年度维护套餐相比较，后者出售的是明确的更新和监测，而不是针对社群的保护。
The North Face案例就宣传教会了什么？
它教会我们，维基百科不是广告库存。2019年，这家户外品牌及其代理机构，把关于风景名胜的条目上的照片，替换成了带有该品牌产品的近乎相同的图片，然后将这一噱头作为获得图片搜索靠前位置的方式予以宣传。维基媒体基金会公开表示，这些公司操纵了百科全书，这些编辑被回退，品牌道歉。其中没有涉及傀儡账号：误判在于把一个公共知识项目当作了媒体采购。另见我们关于公司页面上的标志与照片的指南。
大语言模型时代如何改变了付费编辑的执法？
执法现在对待廉价的机器撰写内容，就像它曾经对待协同账号那样。2025年8月，英文维基百科对明显由大语言模型生成的条目添加了速删标准，而创建条目（Articles for Creation）的审核者会拒绝读起来像机器撰写的草稿。目前的政策立场见我们关于维基百科AI内容规则的文章。用未经审阅的模型输出来填充草稿的服务商，是在给你买一次删除。
所有这些案例有什么共同的模式？
有三个特性反复出现：编辑是未披露的，内容是宣传性的，操作是规模化的。披露身份的编辑者做中立的更新，没有问题。笨拙地称赞自己公司的创始人，会被回退和警告。规模化若是透明的，也没有问题。把一次清理变成丑闻的，是它们的组合，因为隐藏的行动者在许多账号上推送有倾向的文字，会留下社群读得很准的模式。Gibraltarpedia补充了一点细化：即使有披露，内部杠杆也可能引发丑闻。
今天聘请服务商时应当检查什么？
把历史当作清单使用。
- 索取编辑账号名称。使用条款要求付费贡献者披露；拒绝是危险信号。
- 检查人，而不仅是品牌。被禁止的操作者会更换品牌；查看创办者的过往记录。
- 将发布保证视为警示信号。没有人能控制志愿者审核者的决定。参见合同危险信号。
- 询问使用了哪些渠道。讨论页编辑请求和创建条目（Articles for Creation）是合规的路径。
- 询问AI的使用。未经审阅的模型输出现在有被速删的风险。
- 对任何被当作保密出售的东西，一律离开。
更完整的评分卡见如何识别虚假的维基百科代理机构，法律方面见为维基百科页面付费是否合法。
WikiBusines如何提供帮助
我们站在2014年那条界线的披露一侧工作。付费编辑始终在维基百科上以WikiBusines的名义披露，我们通过创建条目（Articles for Creation）和讨论页请求工作，并且不保证文章一定会发布。
常见问题
被允许，但需披露。自2014年6月使用条款修订以来，付费贡献者必须说明其雇主、客户和所属关系。未披露的付费编辑违反使用条款，有被封禁和删除的风险。
Wiki-PR通过一个傀儡账号网络出售维基百科编辑服务。2012年的一项调查把250多个账号联系起来，社群于2013年10月禁止了该公司，维基媒体基金会于11月发出了停止侵权函。
2015年的一项调查，封禁了381个账号，删除了约210篇条目。操作者出售发布服务，然后要求为“保护”付款，常常冒充管理员。
维基媒体基金会于2014年6月16日修订了使用条款。该要求涵盖雇主、客户和所属关系，适用于所有维基媒体项目。
它在2006年推出，那时披露规则尚不存在，社群封禁了其创办者。该案例标志着商业编辑与维基百科规范之间第一次被广泛注意的冲突。
可以，但利益冲突指引强烈不鼓励直接编辑。被接受的路径是披露式讨论页请求，或通过创建条目（Articles for Creation）提交草稿。参见为什么不应自己编辑你的页面。
从《观察报》（The Signpost）、维基媒体基金会公布的使用条款，以及维基百科上关于各个案例的页面开始。
合规的服务商会公布其账号名称，在维基百科上披露，使用创建条目和讨论页，并承诺流程而不是结果。上面的清单涵盖其余部分。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。