维基共享资源接受哪些图片许可？
Commons只接受自由内容：处于公有领域的文件，或采用允许任何人为任何目的（包括商业用途）再利用和修改的许可的文件。实际上这意味着CC BY-SA、CC BY、CC0或公认的公有领域标签。规则列在Commons:Licensing上。
对公司而言有三点重要：
- 署名是唯一的条件。CC BY要求署名；CC BY-SA还要求衍生作品采用相同的许可；CC0则什么都不要求。
- 授权不可撤销。你以后无法撤回该文件，竞争对手第二天就可以合法地再利用它。
- NC和ND许可不被接受。“非商业”或“禁止衍生”的条款通不过自由内容的检验。
自由许可释放的是版权，而不是商标。Commons托管着许多带有商标声明的商标标志，所以授权并不消除针对令人混淆的商业使用的保护。
你可以把公司标志上传到维基百科吗？
可以，通过两条路径之一，由标志的复杂程度决定走哪一条。只有当标志表现出足够的创造性作者身份时，它才是受版权保护的作品。
简单的文字标志是普通或略带样式的字体的文字标记，也许带有基本的几何图形。它们通常低于美国的原创性门槛，所以可以带着商标声明，以PD-textlogo标签上传到Commons。门槛因国家而异，Commons期望文件在美国和来源国都是自由的，边缘的标志有时会被争论并删除。Commons上的标志随后可以从你公司的Wikidata条目链接，这是Google知识面板的来源之一。
复杂的标志（吉祥物、插画、渐变）是受版权保护的。除非你以自由许可发布该美术作品（很少有品牌应该这样做），否则Commons不会托管它们。通常的路径是在英文维基百科上依据非自由内容标准进行非自由使用：一份低分辨率副本，仅用于关于该公司的条目的信息框，并附有书面理由。如果条目被删除，成为孤立文件的非自由标志会被自动移除。规则因语言版本而异，非自由标志永远不会进入Commons或Wikidata。
公司照片的版权归谁？
摄影师，除非书面协议已经转让了版权。画面中的人物不拥有它，委托拍摄的公司也不拥有。你的CEO并不拥有自己的头像照；大多数代理机构的合同授予的是使用权，而不是版权。
这就是为什么最常见的企业文件被删除，是市场部员工把新闻资料包中的肖像照作为“自己的作品”上传。精致的影棚图像、新账号和“自己的作品”声明，构成审核者一眼就能认出的模式。该文件会被标记为缺少许可，除非证明到达，约一周后就会被删除。
行之有效的做法：
- 真正的自己的作品：拍照的人自己上传。员工用手机拍的办公室照片，由其本人释放。
- 书面的版权转让，之后公司可以释放该文件。
- 摄影师的授权，通过VRT证明。
什么是VRT，如何证明许可？
VRT（志愿者响应团队，前称OTRS）是版权持有人证明授权的流程。规则在Commons:VRT上。
- 确定真正的版权持有人：摄影师、影棚，或在存在书面转让的情况下，公司。
- 持有人向Commons许可邮箱发送同意声明，使用可核实的地址，例如影棚自己域名的邮箱。它写明确切的文件和具体的许可（通常是CC BY-SA 4.0），并确认该授权不可撤销，且允许商业再利用和修改。
- 由志愿者核实,并在文件上附上工单号。预期需要数天到数周；其间文件可能带有待许可标签。
- 文件随即站得住脚。VRT工单在之后的争议中被视为已定论的证据。
请在条目上线之前收集授权，并把文件合并到一张工单中。如果摄影师对“不可撤销的商业再利用”犹豫，许多人合理地会如此，请委托一次合同中含版权转让的小型拍摄。
为什么此前发布过的图片会被删除？
因为Commons奉行预防原则：当对一个文件是否自由存在重大疑问时，它就被删除，而举证责任在上传者。已经出现在你网站、社交渠道或新闻资料包中、而没有自由许可声明的图片，被推定受版权保护。审核者和机器人会对上传内容做反向图片搜索，与保留所有权利的页面匹配，会导致无许可标记或版权删除。
有两条干净的路径：在来源处发布自由许可，例如在你自己网站的图片旁添加CC BY-SA声明，或者办理VRT授权。你也可以先用我们的维基百科图片检查工具做审核者的检查，它会像审核者一样对文件做反向搜索。
哪条上传路径适合哪种资产？
| 资产类型 | 路径 | 能通过审核吗？ |
|---|---|---|
| 简单的文字标志 | Commons，PD-textlogo加商标标签 | 通常可以；边缘的标志会被争论 |
| 复杂的标志 | 英文维基百科的非自由使用，仅限公司信息框 | 可以，在其限度之内 |
| 来自代理机构拍摄的高管肖像 | 通过VRT授权上传到Commons | 仅在有VRT时；“自己的作品”声明很快失败 |
| 办公室或建筑照片 | Commons作为真正的自己的作品，或VRT | 通常可以，如果确实是自己的作品；留意画面中的艺术品和标牌 |
| 产品照 | 通过VRT授权上传到Commons，如果可以的话 | 常被删除；宣传性的取景会招致审视 |
公司图片被删除最常见的原因有哪些？
- 并非“自己的作品”的“自己的作品”。市场部上传的新闻照片，被标记为缺少许可，约一周后消失。
- 此前发布过，来源处没有许可。被反向搜索发现，作为版权侵权被删除。
- 非自由标志用在唯一获准的条目之外，或在条目被删除时成为孤立文件。
- 水印和宣传性取景。带水印的企业图像读起来像广告。
- 衍生作品。大堂的照片同时也是其中雕塑的照片；包装美术作品有自己的版权。
- 门槛误判。把复杂的标志标注为
PD-textlogo，会招致删除，并让人更仔细地审视该账号。
真正的代价是关注。一批来自新账号的精美上传，会把审视引向该账号，然后引向条目，我们把这种模式列入公司在维基百科上的常见错误。Commons也不是品牌拍摄的地方：主要为产品做广告的图像，例如被塞进目的地条目的户外品牌照片，在2019年The North Face案例中被回退并公开批评。
WikiBusines如何提供帮助
我们把图片视为草稿的一部分，而不是事后的补充：先把文字标志放到Commons，肖像只有在有VRT支持的授权时才用，办公室照片只用于确实值得的地方，产品照通常不用。付费编辑始终在维基百科上以WikiBusines的名义披露。
- 维基百科页面创建，英文€2,400起，4至5周，包括信息框和图片的路径安排。我们不保证文章一定会发布。
- 维基百科编辑，€700至€1,900：补全现有页面的信息框或替换图片。
- 知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用计入页面服务，适用于你不确定页面是否能通过时。
对你自己的文件做初步检查，请使用维基百科图片检查工具。如需讨论页面，请联系我们。
常见问题
可以，但路径取决于标志。简单的文字标志可能作为公有领域上传到Commons；复杂的则仅作为非自由内容上传到英文维基百科。由于利益冲突规则，披露式请求或经验丰富的编辑者更为稳妥。
公有领域、CC0、CC BY和CC BY-SA。禁止商业用途或修改的许可会被拒绝。
不能。授权不可撤销，任何人都可以商业性再利用该文件，并在需要时署名。请在上传前做出决定。
通常是摄影师或影棚，除非书面协议已经转让。CEO和公司通常只持有使用权。
这是维基媒体的流程，版权持有人通过邮件发送可核实的同意声明。由志愿者核对，并在文件上标记工单号。
被标记缺少许可的文件，通常在约一周后被删除，除非证明到达。请将其视为工作性的数字，而不是承诺。
只有当许可与标志类型相匹配时。简单的文字标记可能符合公有领域；复杂的标志需要走非自由路径。保留所有权利的网站副本，不是自由许可的证明。
使用我们的维基百科图片检查工具，它会把每项资产对应到某条路径，并查找更早的发布。它可免费使用。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。