如果您在一个月内委托我们创建页面，审核费用将全额计入。 全部价格
01 为何审核
知名度审核的费用：与被删除的页面相比
多数被删除的条目在第一次编辑之前就注定了结局：来源达不到门槛。被删除损失的不只是预算。讨论会永久留在维基百科的公开存档中，此后类似的条目还可能被直接快速删除，无需再次讨论。
不做审核直接写页面
- 第 0 周页面，费用 €1,620 起文本建立在手头现有的来源之上。
- 第 4 周发布条目进入主命名空间。
- 约 3 周后被提名删除编辑者找不到独立报道。
- 7 天讨论被删除预算打了水漂，讨论留在存档里。
先做审核先检验来源
- 第 0 天审核，费用 €490您提交名称和最有分量的报道。
- 第 5 天书面结论每个来源都有评级，被删除风险一目了然。
- 若“可以”创建页面，若一个月内下单，审核费用计入我们基于经得起审核的来源撰写。
- 若“时机未到”得到计划，而非损失没有在页面上花钱，还有一条通往页面的路径。
45%英文维基百科新建的公司条目在一年内被删除或退回草稿
2.6 天被删除的公司条目，从创建到删除的中位时间
78%进入删除讨论（AfD）的公司条目最终被删除
来源：WikiBusines 对 409,433 个英文维基百科新条目的研究，2024–2026。
02 您将获得
知名度审核的结果：附结论的书面报告
每个套餐都以书面结论收尾。更高等级的套餐会审阅更多来源，并增加竞争对手对标、条目大纲和策略沟通。
知名度审核报告内容
- 1
来源表每个候选来源按六项测试逐一评估，并说明评级理由。
PASS · PARTIAL · FAIL - 2
结论明确的“可以”或“时机未到”，并标明把握程度。
Go / No-Go - 3
被删除风险页面扛过删除提名的可能性有多大。
低 · 中 · 高 - 4
缺口分析您手头的合格来源数量，对照门槛要求的 3 个以上。
3 个以上来源 - 5
起步路径英文版、Simple English、其他语言版、Wikidata，或者先积累报道。
从哪里开始 - 6
路线图环环相扣的步骤，前一步为后一步加力。
Premium 含 90 天
书面报告一份可以交给管理层、法务或公关团队的文件。没有行话，并附有维基百科规则的链接。
费用计入如果您在一个月内继续与我们合作创建页面，审核费用将计入项目费用。
保密审核不会在维基百科上留下任何痕迹。如有需要，我们会在启动前签署 NDA。
03 评估方法
维基百科知名度标准：每个来源六项检验
知名度与您的公司有多优秀无关，只取决于独立报道是否已经存在。一个来源要想算数，必须同时做到独立、可靠、深入。一个维度突出，弥补不了其余维度。
深度来源直接、深入地报道您。顺带提及不算。WP:SIGCOV
作者独立不是您、您的团队、承包商或赞助方。WP:IS
内容独立原创新闻报道，而不是改写的新闻稿或访谈摘录。WP:ORGIND
可靠性有事实核查的编辑部。部分媒体已被编辑者认定为不可靠。WP:RSP
第二手来源不是您的网站，不是登记信息、专利或获奖名单。WP:PSTS
覆盖面至少有地区级或全国性的读者群。对公司而言，仅有本地媒体通常不够。WP:AUD
来源专职记者撰写的关于贵公司的深度报道
全国性媒体，约 1,200 字，采访了客户和竞争对手。
✓深度: 直接、深入地报道公司
✓作者独立: 专职记者，与您无关联
✓内容独立: 原创工作：采访、对比、背景
✓可靠性: 有事实核查的编辑部
✓第二手来源: 独立的描述，而非您自己的文件
✓覆盖面: 全国性读者群
算数。 一篇这样的来源就能成为页面的基础。
来源知名网站上几乎照搬您新闻稿的快讯
三段文字，套用“公司今日宣布”的句式，附一句首席执行官的引语。
~深度: 只有融资这一事实，没有分析
✓作者独立: 署名为编辑部
✕内容独立: 内容取自新闻稿
✓可靠性: 媒体本身可靠
✓第二手来源: 形式上属于第二手
✓覆盖面: 全国性读者群
不算数。 内容并不独立，知名域名也救不了。
来源forbes.com 上由投稿人撰写的专栏
开放投稿板块，没有编辑审核。
✓深度: 对您有详细描写
~作者独立: 并非专职撰稿人，常与话题有关联
~内容独立: 常取材于公司提供的要点
✕可靠性: 编辑者普遍认为其不可靠
✓第二手来源: 形式上属于第二手
✓覆盖面: 读者面广
不算数。 这是缺乏编辑监督的开放投稿平台。
来源创始人的一问一答式访谈
记者提出问题，其后全是创始人的回答。
✓深度: 谈的是您
✓作者独立: 记者是独立的
✕内容独立: 回答出自您本人，不是分析
✓可靠性: 媒体可靠
✕第二手来源: 本质上是第一手：您自己的话
✓覆盖面: 读者群不错
无法证明知名度。 只能用来佐证条目中的个别事实。
来源城市报纸上的深度报道
专职记者对贵公司的报道，900 字。
✓深度: 有深度
✓作者独立: 专职记者
✓内容独立: 原创新闻报道
✓可靠性: 有事实核查的编辑部
✓第二手来源: 第二手
✕覆盖面: 仅限本地读者
部分算数。 能增加深度，但对公司而言，单靠它撑不起一个页面。
绝对不算数的来源
新闻稿BusinessWire、PR Newswire、GlobeNewswire 或公司新闻中心。这属于自我发布。
付费投放Forbes BrandVoice、“Sponsored”、合作伙伴内容和软文。
SEO 博客与聚合站清单体文章、目录站和没有编辑标准的“最佳”合集。
改写的新闻稿即使发在知名域名上，对新闻稿的复述也会被拒绝。
社交媒体YouTube、TikTok、Instagram 和 LinkedIn 都不是可靠来源。
被各处转载的通讯社稿件只算一个来源。而且报道必须持续不断，不能只是一次性的集中曝光。
04 新闻报道还是复述
新闻报道还是改写的新闻稿：什么算作来源
记者做了独立工作、而不是改写公司递上来的材料，这样的报道才算来源。请对比同一则新闻的两个版本。
科技版 · 专职撰稿人
Solarity Systems 如何成为欧洲能源 AI 市场的重要参与者
四年间，Solarity Systems 从慕尼黑的一个研究项目，成长为欧洲增长最快的电网优化公司之一。据 Euler Consulting 的分析师称，该公司处理的数据来自 240 多万只智能电表。
在接受本媒体采访时，联合创始人卢卡斯·埃伯哈特解释了其模式的优势所在。Northwind 基金合伙人索菲亚·林霍尔姆表示，该基金在投资前用了四个月审查这项技术。
与此同时，公司也面临监管挑战：欧盟要求关键基础设施采用更透明的 AI 模型。
Solarity Systems 今日宣布完成 4,200 万欧元 B 轮融资。公司是创新能源解决方案的领先供应商。
“我们很高兴迎来新的合作伙伴，并将继续推动行业变革，”公司首席执行官表示。
更多信息请访问 solarity.example。
一篇可以作为来源的文章的完整示例
过去四年间，Solarity Systems 从慕尼黑的一个小型研究项目，发展为欧洲增长最快的 AI 驱动型能源优化公司之一。公司由前西门子工程师卢卡斯·埃伯哈特和数据科学家安娜·格鲁伯创立，专注于预测性负荷平衡与电网效能工具，客户遍及德国、荷兰和北欧地区的公用事业公司。据 Euler Consulting 的分析师称，Solarity 目前管理着来自 240 多万只智能电表的数据流。
埃伯哈特在采访中解释说，Solarity 的竞争优势来自“超本地化建模”，它近乎实时地整合物联网传感器网络、卫星气象数据和机器学习预测。“公用事业公司需要精细、动态的系统，而不是按月更新的电子表格，”他说。
2024 年，Solarity 完成了由瑞典 Northwind Capital 领投的 4,200 万欧元 B 轮融资。据本媒体查阅的文件显示，这一轮融资对公司的估值为 3.1 亿欧元。Northwind 合伙人索菲亚·林霍尔姆表示，该基金在投资前进行了为期四个月的技术审查。
尽管势头强劲，埃伯哈特强调，Solarity 仍面临复杂的监管和运营挑战，尤其是在欧盟推动关键基础设施采用更透明的 AI 模型之际。公司在四个办公室拥有 140 多名员工，正将自己定位为欧洲迈向更灵活能源网络过程中的基础性参与者。
参照标准： 一篇这样深度的文章，加上 2–3 篇权威媒体的佐证报道，页面通常就能扛过删除讨论。Solarity Systems 并不存在，此例仅为说明而编写。
05 付费内容标签
大型媒体的付费内容标注：十种会使报道失效的标注
如果标题旁或署名处标明这是付费内容、会员内容或投稿人内容，或者只是转载的新闻稿，那么再知名的域名也救不了这篇文章。审核者首先看到的就是这些标签。
ForbesLeadership
COUNCIL POST | Membership (fee-based)Five Lessons From Scaling A Startup Across Europe
姓名, Forbes Councils Member
ForbesInnovation
BRANDVOICE | Paid ProgramHow One Company Is Rethinking The Future Of Work
Brand N, Brand Contributor
ForbesMarkets
Why This Fintech Could Change Payments In 2026
姓名, Contributor
EntrepreneurLeadership
What I Learned From Building A Company Twice
姓名, Entrepreneur Leadership Network® Contributor
Opinions expressed by Entrepreneur contributors are their own.
The New York TimesPaid Post
Paid Post · Brand NA New Vision For Cities Of Tomorrow
The GuardianGuardian Labs
Paid contentTen Places To Visit This Winter
Paid for by Brand N
BloombergMedia Studios
Sponsored ContentThinking Capital: Where Growth Comes From Next
Brought to you by Brand N
HuffPostContributor
Why Every Founder Should Write A Daily Journal
姓名, Contributor
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform.
Yahoo FinanceGlobeNewswire
This is a paid press release.Company N Announces Record Growth And New Partnerships
Company N
FortuneBrand Studio
PAID CONTENTThe New Rules For Running A Global Team
页面示意图，并非截图。标签文字已于 2026 年 11 月对照媒体在线页面核实；示例中的标题与姓名均为虚构。
06 媒体权重
维基百科上的来源可靠性：四个层级的媒体
这是审核者在实践中为媒体排序的方式。它不是公开发布的政策，而是多年来在可靠来源公告板上讨论形成的共识。
一级Reuters、BBC、Bloomberg、FT、WSJ、NYT在讨论中，一篇这样的来源抵得上三篇地区媒体。
二级DW、Forbes 编辑部稿件、TechCrunch 的报道、全国性报纸有分量，但较少起决定作用。
三级地区报纸、行业与垂直领域媒体能增加深度，但很少成为唯一的支撑。
避免使用新闻稿、企业博客、Medium、LinkedIn、Forbes Contributor、赞助内容草稿中引用这些来源，会让审核者对整篇草稿产生不信任。
天平上的一篇一级来源一篇地区媒体，三级再加第二篇地区媒体三篇地区媒体与一篇一级来源持平
关于 Forbes 的说明： 编辑者普遍认为 Forbes Contributor 专栏不可靠，只有专职撰稿人撰写的 Forbes 编辑部稿件才算数。HuffPost Contributor 及类似的开放投稿平台同理。
英文维基百科
- 3–5 篇专职作者撰写的独立报道
- 最好有一篇像上面示例那样的长篇报道
- 不得有付费内容或投稿人内容
其他语言版本
- 通常有 2–3 篇有分量的报道就够了
- 同样必须独立且不带推广性质
- 160 种语言的价格，€700 起
07 媒体库
891 家经维基百科编辑评级的媒体：已评级媒体数据库
我们公开的媒体库展示了维基百科编辑者如何评价各家媒体，从普遍可靠到应避免使用。您可以查询自己的媒体，或把您已有的报道按层级归类。
WireBusinessKyivJournal您的报道：7 全部 891一级 284二级 12三级 128无共识 210避免 257
WiredUnited States
一级PR Newswire / BusinessWire / GlobeNewswire / Cision全球
避免
Harvard Business Review全球
二级Business InsiderUnited States
三级Business Day南非
无共识Business Standard印度
无共识BusinessWorld菲律宾
无共识- 另有 1 个
Kyiv Independent乌克兰
一级Kyiv Post乌克兰
一级
The Wall Street JournalUnited States
一级Academic journals (peer-reviewed)全球
三级Edmonton Journal加拿大
无共识
Ukrainska Pravda
一级PR Newswire / BusinessWire / GlobeNewswire / Cision
避免TechCrunch
二级LIGA.net
无共识Kyiv Post
一级Medium articles by company employees
避免UNIAN
三级
08 亲自试一试
为维基百科评估来源：含十个示例的练习工具
十个关于公司或个人的典型来源。请判断维基百科审核者是否会采纳。前两个已经为您解析。
第 3 个来源，共 10 个被上百个网站转载的新闻稿
- 全国性媒体上，专职记者撰写的关于贵公司的深度报道
- 您的网站、LinkedIn 或“关于我们”页面
- 被上百个网站转载的新闻稿
- Forbes Contributor 上关于贵公司的专栏
- 有编辑把关的行业媒体对贵产品的评测
- 创始人作为嘉宾的播客
- TechCrunch 上关于贵公司融资轮次的简短快讯
- 创始人所著之书，在公认媒体上有书评
- 有媒体报道的国家级奖项
- 社交媒体上的一百万粉丝
这是一项学习练习，不是概率计算器。最终结论取决于所有来源的综合，以及您所在领域的规则。
09 致创始人与高管
创始人或高管的知名度：与公司分开认定
公司的知名度不会自动转给它的负责人。连鲍里斯·帕通也是如此：他领导了 67 年的研究所，是以他父亲叶夫亨·帕通的名字命名的。
历史综述E. O. 帕通电焊研究所的历史
关于机构百科全书鲍里斯·帕通的传记条目
个人传记技术期刊研究所焊接技术综述
关于机构科学期刊鲍里斯·帕通在电渣焊创立中的作用分析
对其贡献的分析新闻乌克兰国家科学院工作报告
关于机构医学期刊软组织焊接方法及其发明者
他的构想，集体成果 6 篇中有 3 篇写的是机构研究所的历史、技术、科学院的报告。它们证明的是机构的知名度，而不是领导它的那个人。
6 篇中有 3 篇写的是个人一篇传记、一篇对其个人贡献的分析，以及对他首创的一种方法的介绍。传记条目正是立足于这类来源。
关于机构的文章，如果深入且独立地剖析了某个具体人物的作用，也算数。标题描述的是材料类型，而非具体出版物。
10 参照标准
谁符合知名度标准：谁最好再等等
维基百科对公司和各个领域的人物分别设有标准。这些参照来自我们的经验，并非官方规则。审核会把猜测变成对每个来源的明确结论。
公司
相关规则： WP:NCORP
什么能证明知名度至少 3–5 篇以公司为主题的独立媒体深度报道：分析、调查、行业综述。
符合以下情形的是候选- 英文版要求 350 名以上员工，其他版本 100 名以上
- 融资 1,000 万美元以上，本地语言版本 200 万美元以上
- 20 篇以上媒体报道，其中 5 篇为深度报道
- 在国内行业中有显著影响，或在区域内居于领先
- 加分项：出口业务、自有生产、悠久历史、国际奖项
什么没有帮助融资、招聘、产品发布的消息，新闻稿，“十大”榜单，没有报道的奖项。
创始人与首席执行官
相关规则： WP:BIO
什么能证明知名度以您的决策为主题的报道。融资和退出有帮助，前提是记者写的是您，而不只是交易本身。
若有关于他们的报道，通常能通过- 员工 1,000 人以上的公司的首席执行官
- 连续创业者和创新者
- 获得本身有独立条目的知名奖项的人
什么没有帮助只是顺带提到您的公司新闻。刚上任、没有业绩记录的首席执行官，没有个人报道的高管团队。
投资人
相关规则： WP:BIO
什么能证明知名度基金的设立、引人注目的退出、财经媒体对您投资主张的报道。
什么没有帮助只有被投公司名单，没有关于您本人的报道。
作者与学者
相关规则： WP:AUTHOR, WP:NPROF
什么能证明知名度有独立书评的著作、引用次数、冠名教席、科学院成员资格、被主流媒体报道的研究。
通常能通过- 多部著作在公认媒体上有书评的作者
- 引用次数高或担任冠名教席的学者
- 国家科学院的院士
艺术家与音乐人
相关规则： WP:ARTIST, WP:NMUSIC
什么能证明知名度作品评论、榜单排名、在公认画廊的展览、入选艺术节。
通常能通过- 在知名厂牌发行过多张专辑的音乐人
- 举办过国际展览并获得重要奖项的艺术家
- 在广泛公映的作品中担任主要角色的演员和导演
什么没有帮助流媒体播放量和粉丝数。尚无评论的职业早期。
运动员
相关规则： WP:NSPORT
什么能证明知名度最高水平的成绩，同时有对运动员本人的实质性独立报道。
通常能通过- 奥运奖牌得主
- 国际赛事的奖牌得主
- 顶级联赛中受到深入报道的球员
什么没有帮助联赛统计中的一行数据，却没有关于本人的报道。自 2022 年起，仅参加高水平赛事已不够。
政治人物与官员
相关规则： WP:NPOL
什么能证明知名度国家级职务通常即可带来知名度。对来源的要求更严格，且必须披露付费编辑。
什么没有帮助地方议员、副部长、顾问和政治咨询人士，若没有单独的报道。试图删除有来源的批评内容。
专家与演讲者
相关规则： WP:BIO
什么能证明知名度关于您的人物稿，以及关于您工作影响的报道。
若有报道，通常能通过- 研究成果被媒体报道过的作者
- 有人物专访而不只是被引用的专家
什么没有帮助零散的简短引语合集。没有独立报道的公关人员、地方层面的赞助人和加密货币演讲者。
11 自查
维基百科知名度自测：七个信号和四项风险
请勾选符合您情况的项目。这只是参考，不是结论：知名度由社群决定，而非一张清单。不过，同时在多个方面不达标的页面，很少能通过审核。
12 您的情况
创建维基百科页面前的第一步：两个问题帮您选择
页面可能已经存在，可能曾被删除，也可能目前报道还太少。每种情况都有各自的第一步。
问题 1
您已经有维基百科页面了吗？
问题 2
页面目前是什么状态？
问题 2
独立媒体是否对您做过深入报道？
您的第一步守护页面
年度支持提供 12 个月保障、内容更新和编辑咨询。
年度支持 您的第一步通过编辑流程修正
我们纠正事实错误，恢复平衡，并确保修改得以保留。
维基百科编辑 您的第一步先查明为何被删除
审核会分析被删除的原因，以及您的来源能否经得起再次尝试。随后在来源基础允许时，我们重写并重新提交。
申请审核 您的第一步先审核，再建页面
审核会确认每个来源，并给出条目方案。若一个月内下单，审核费用计入页面创建费用。
申请审核，费用 €490 您的第一步从审核开始
5 天内您将收到书面结论和来源缺口清单。
填写申请 您的第一步先有独立报道
页面眼下还没有可依托的基础。我们先建立报道，页面是第二步。Wikidata 现在就可以做。
媒体曝光 13 套餐
知名度审核套餐：三种深度，一个结论
更高等级的套餐会审阅更多来源，并提供更多可执行的内容：竞争对手与 AI 回答的对标、条目方案、媒体计划和策略沟通。
Standard5 天
€490
用大白话告诉您结论。
- 最多 15 个候选来源，逐一评估
- 六项知名度测试，并说明评级理由
- Go / No-Go 结论，并标明把握程度
- 被删除（AfD）风险评级
- 起步路径：英文版、Simple English、Wikidata，或先积累报道
- 一个语言版本的书面报告
选择 StandardPremium5–7 天最受欢迎
€750
结论，加一份可以据此行动的计划。
- 包含 Standard 的全部内容
- 25–40 个来源，含非英文和地区来源
- 评估两个语言版本
- 竞争对手对标：谁在维基百科上，凭哪些来源
- Wikidata 与 Google 知识图谱方案
- 90 天路线图
- 未来条目的大纲
- 30 分钟策略沟通
选择 PremiumComprehensive1–2 周
€1,900
适用于高风险和多个市场。
- 包含 Premium 的全部内容
- 穷尽式检索，含线下及非英文来源
- 语言策略：在 160 个语言版本中，您能通过哪些
- Google 搜索与 ChatGPT、Gemini、Perplexity 回答的对标
- 条目大纲与 Wikidata 条目方案
- 媒体计划，含媒体与记者名单
- 供法务与公关使用的风险备忘录
- 60 分钟策略会议及书面答复
选择 Comprehensive审核是收费且独立的。如果您在一个月内继续与我们合作创建页面，审核费用将计入项目费用。
14 若结论是“时机未到”
“时机未到”结论之后怎么办：一连串步骤
审核会告诉您目前处于哪一级台阶，以及要上去需要什么。如果来源撑不起页面，我们不会向您推销页面创建。
- 第 1 步Wikidata 条目
结构化数据，门槛更低。它已经为 Google 知识面板和 AI 回答提供数据。通常是第一个成果，费用 €680 起。
- 第 2 步Simple English 或其他语言版本
有时是更现实的起点。知名度规则在这里同样适用，如果站不住，我们会告诉您。
- 第 3 步先积累报道
争取您所缺少的独立报道。审核会确定缺哪些，以及按什么顺序补。
- 第 4 步英文维基百科
只有当来源明确越过门槛才进行。为一周内就被删除的页面付费，没有意义。
Source Readiness 计划
让页面成为“何时”的问题，而不是“能否”的问题
为期 3–6 个月、循序渐进的工作，旨在建立维基百科所要求的真实报道：同时做到独立、可靠、深入，而不是一堆剪报。围绕与审核相同的六项测试展开。
- 价格
- €1,200–€2,000
按范围分 3 档- 周期
- 3–6 个月
按节奏推进，不赶工- 费用计入
- 100%
计划结束后 12 个月内用于页面创建
坦诚的定位： 我们不会人为制造知名度。该计划建立真实的报道，页面随后才来，且前提是证据站得住。
洽谈该计划- 缺口分析对照规则缺什么，并按优先级排序。
- 现有来源评估逐一对照同样的六项测试。
- 面向记者的选题角度您确实够得着的选题角度、记者与媒体。
- 内容日历3–6 个月的选题计划，使报道持续不断。
- 媒体名单一至三级，按实际刊发可能性排序，而不是愿望清单。
- 复审计划结束时依据同样的测试给出新的结论。
需要准备什么，才能让记者愿意写您
- 清晰的里程碑：融资、进入新市场、重要客户
- 数据：增长指标、产品统计、研发
- 愿意接受采访的管理者
- 不含广告的媒体资料包
- 在竞争对手中的清晰定位
- 开放的态度：记者会放弃遮遮掩掩的对象
15 审核如何进行
知名度审核如何进行：从申请到结论仅需 5 天
第 1 步，共 6 步申请
您提交名称、网站和 3–5 篇最有分量的报道。我们会在一个工作日内确认套餐和时间。
第 2 步，共 6 步合同
以欧元计价的固定价格。如有需要，我们在启动前签署 NDA。
第 3 步，共 6 步检索
我们自己查找来源：存档、行业媒体、非英文媒体。您提供的清单只是起点。
第 4 步，共 6 步评估
每个来源按六项测试评估，并说明理由。我们对照维基百科的可靠来源列表核对媒体。
第 5 步，共 6 步结论
书面报告：来源表、Go / No-Go、被删除风险、路径与路线图。
第 6 步，共 6 步决定
我们解答您的问题，Premium 和 Comprehensive 另含策略沟通。如果您在一个月内继续推进，审核费用会计入。
5 天 Standard5–7 天 Premium1–2 周 Comprehensive
16 为何值得信任
为什么可以信赖这份审核：结论可能是“时机未到”
凡是承诺保证拿到维基百科页面的人，卖给您的其实是删除。维基百科是拥有自己审核机制的独立社群，没有任何机构能够控制它。一份说“不”的审核，保护的是您的页面预算和声誉，因为删除讨论是公开的。
自 2010 年起与维基百科打交道
93%我们创建的页面通过维基百科审核并已发布
160个我们承接的语言版本
90 天的发布后支持
我们不做的事
- 审核之前不承诺页面
- 不使用隐藏账号编辑：按维基百科规则，付费编辑一律以 WikiBusines 的名义披露
- 不购买付费文章充当“知名度证明”
- 结论为“不”时，不接受创建页面的委托
匿名案例
通过金融科技，4,000 万美元 ARR，B 轮两年内在一至二级媒体有 7 篇报道。来源足以稳稳撑起页面。
通过制造商，75 年数十年间有 12 篇报道。存档中的报道证明了知名度。
被删除初创公司，A 轮TechCrunch 的一篇融资快讯和一篇 PR Newswire 新闻稿。没有持续的报道。
被删除本地餐厅只有地区媒体。本地的名气不等于百科意义上的知名度。
被删除加密货币项目只有加密货币媒体。编辑者认为这类媒体大多薄弱或带有推广性质。
17 常见问题
知名度审核：常见问题
如果结论是“时机未到”怎么办？
我们会为您展示这条阶梯：Wikidata、Simple English 或其他语言版本、先积累报道。花 €490 提前知道这一点，好过在一周内就被删除的页面上损失四位数的资金。
若一个月内下单，审核费用会计入吗？
会。如果您在一个月内继续与我们合作创建页面，审核费用将计入项目费用。
你们检查多少个来源？
Standard 最多 15 个，Premium 为 25–40 个，含非英文和地区来源，Comprehensive 为穷尽式检索，包含线下来源。您的清单只是起点，其余由我们自己查找。
审核适用于个人，而不只是公司吗？
适用。个人按其所在领域有各自的标准：商业、科学、艺术、体育、政治。我们会检查报道是否针对您本人，而不只是您的公司。
页面已经存在，还能申请审核吗？
可以。审核会指出哪些来源薄弱或已被弃用，哪些章节可能招致删除提名，以及在哪些语言版本中，您的来源足以支撑新页面。
我们有一篇 Forbes Contributor 稿件和一篇 BusinessWire 新闻稿，这样够吗？
不够。维基百科编辑者普遍认为 Forbes Contributor 专栏不可靠，而 BusinessWire 分发的是新闻稿，会被直接拒绝。您需要的是权威媒体专职作者的原创报道。
原创报道与改写的新闻稿有什么区别？
原创报道中，记者采访了管理层，加入了独立的分析或背景，并刊出了新闻稿里没有的信息。改写的新闻稿则几乎逐字重复公司的文字，没有采访，没有新信息，也没有背景。这就是“洗稿式新闻”。即使发在知名域名上，编辑者也会拒绝，因为内容依然不独立。
如果目前还没有合格的报道怎么办？
那么维基百科页面目前还不现实，而承诺为您建页面的机构，是在把您推向被删除。坦诚的路径有两条：Wikidata 条目，今天就能做，没有被删除的风险；或者通过 Source Readiness 计划先建立真实的报道。审核会明确告诉您要补哪个缺口。
如果不继续合作，费用会退还吗？
不会。无论结论如何，审核都是收费的独立交付成果。费用计入是反过来的：如果您在一个月内继续与我们合作创建页面，审核费用将计入项目费用。
这与 AI 可见度审核有何不同？
AI 可见度审核看的是 ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 如何描述您的品牌。本审核评估的是，按知名度规则您能否进入维基百科。这是两种不同的产品。
维基百科上会有人知道这次审核吗？
不会。审核不会在维基百科上留下任何痕迹：我们分析的是公开来源。如有需要，我们在启动前签署 NDA。
我需要发送什么才能开始？
公司名称或您的姓名、网站，以及 3–5 篇关于您的最有分量的报道。如果页面曾经存在或被删除，请附上链接。
