公司能有维基百科页面吗？知名度决策树

什么是知名度决策树？

决策树是一个五关过滤器，应用于您媒体清单上的每一个信源；只有通过全部五关的信源才算作证据。这些关卡对应维基百科自身的规则，因此这棵树是编辑方针的实用入口。

1. 足量： 您是否有多个候选信源，而不是一次爆红或单篇人物专访？知名度建立在一批报道之上。
2. 独立： 每个信源的作者是否与您没有利害关系，不属于您的公司、所有者、公关机构和广告预算？这一关会淘汰大部分商业报道。
3. 可靠： 该媒体是否有编辑标准和事实核查的声誉？是真正的新闻编辑部，而不是付费撰稿人平台或新闻稿发布渠道。
4. 重要： 这篇文章是否直接、详细地报道您的公司，让一个陌生人仅凭它就能写出一段内容，而不只是在列表或引语中顺带提到您？
5. 持续： 报道是否出现在不止一个时间点，最好来自不止一家媒体，而不是一次统一安排的集中发布？

通过全部五关的信源是强信源。停在某一关的，根据停下的位置，属于边缘、弱或不可用。评估资格，就是数一数有多少强信源能留下来。

第2至4关的核心直接来自一般知名度准则：当一个主题获得了独立于主体的可靠信源的重要报道时，即推定其具有知名度。对于组织，社区的期望更高，正如组织和公司准则所述。

您评估的是信源，而不是公司。关于概念背景，请参阅您的公司是否符合维基百科收录条件；本文则是您可以自己动手的"方法"。

什么是重要报道，什么只是顺带提及？

重要报道是一篇关于您公司的文章；顺带提及是您的名字出现在一篇讲别的事情的文章里。准则将重要报道定义为直接、详细地论述主题的报道，无需原创研究即可提取内容，并排除琐碎的提及。

• 重要： 全国性商业报纸上1,200字的人物专题；以您的公司为案例的行业分析；以您的公司为核心对象的调查报道。
• 顺带提及： 趋势报道中的一句CEO引语；"值得关注的10家初创公司"榜单里的您的标志；一句关于融资轮次的话；名录条目。

陷阱在于，提及让人觉得像是胜利。主流报纸上的一句引语是不错的公关，但对维基百科而言，它是对某个话题的报道，您只是其中的信源，而不是关于您的报道。"重要"这一关会淘汰许多公司最引以为傲的链接。

哪些信源永远不计入维基百科知名度？

新闻稿、您自己的渠道、赞助内容和例行公告永远不计入，因为它们都不独立于您。

• 新闻稿和通讯社转载。 您自己的话，由您主动发布。仅仅转载的媒体没有增加任何东西。
• 您的博客、"关于我们"页面、案例研究和白皮书。 一手的、自行发布的材料。知名度成立后，它们可以佐证某个事实，但无法确立知名度。
• 赞助内容、软文，以及"撰稿人"或"理事会"类文章。 披着记者外衣的广告。刊头也许很有名，但钱已经易手。
• 例行公告。 融资轮次、人事任命、办公室开业、您自己申报的奖项。这些是可预期的商业新闻，不是深度报道。

维基百科的可靠信源方针要求信源已发表，并在事实核查和准确性方面享有声誉；您自己制作、付费或发起的材料，按定义就通不过独立性测试。

以美国为中心的指南常忽略一点：这套逻辑与语言无关。《世界报》（Le Monde）、《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine）或《晚邮报》（Corriere della Sera）上一篇真正独立的文章，与英文文章分量相同，因为维基百科接受非英语的可靠信源。欧洲地区性媒体上的付费投放，与美国的软文一样不可用。更深入的内容请参阅我们的可靠信源完整指南。

我该如何自己给信源打分？

在开始计数之前，先给清单上的每个链接贴上标签；目标是找出能通过全部五关的信源。

坦率的结论并不令人愉快：公司最先发来的链接，通常落在最低的两个等级。奖项、融资简讯和署名专栏要么是弱信源，要么不可用。真正重要的链接，往往是公司自己都忘了的那些，也就是记者因为故事有趣而主动写的文章。

对每个信源，每一关问一个问题，"明确是"得1分，"否或不确定"得0分。一个信源要拿到5分中的5分才算强信源（第1关对整份清单只检查一次：您是否至少有三到四个候选信源？）。

然后数一数强信源：

• 0-1个强信源： 暂不符合资格。不要委托创建页面。先获得真正的报道，6-18个月后再回来。
• 2个强信源： 边缘。起草前值得做一次专业审查；结果确实不确定。
• 3-4个或更多强信源： 符合完整评估的资格。这时，细致的信源工作和中立撰写才会真正见效。

多少个信源才够？

维基百科没有公布固定数字，所以任何给出确切数字的人都是在简化。方针的说法很克制：全世界只有一小部分组织达到要求，没有任何公司被视为天然具有知名度。对于组织，审核者希望看到若干个信源，每一个都独立、可靠，并且主要就是在写这家公司，而不是一篇强文章配上一堆顺带提及。

我们的实际门槛，也就是我们开始认真评估资格的起点，大约是三到四个通过全部五关的信源，最好来自多家媒体，并跨越一段时间。这是最低证据基础，而不是通过的承诺。低于这个数，答案几乎总是"还不行"。

我们不承诺什么。 没有人能承诺您的公司一定会有页面、一定会通过，或已发布的文章会永久保留。维基百科由独立志愿者运营，准则本身也说，重要报道只是产生一种推定，而不是保证，表明主题值得拥有条目。声称与编辑或管理员有特殊关系的服务商是一个危险信号。服务商能做的，是对照方针评估信源，如实告诉您资格情况，中立撰写，披露付费身份，并在之后监测页面。

公司规模或行业有影响吗？

规模不重要，但行业与公司达标的频率相关。这是我们听到最多的问题：一家真实、盈利、拥有真实客户的企业，当然应该有条目。维基百科的可验证性方针回答说，内容必须先发表在可靠信源中才能添加，即使您确信它是真的。您的规模是真实的，但如果没有独立信源深入记录过它，维基百科就无法验证，而不得原创研究方针意味着不能凭您自己掌握的信息来撰写条目。

各行业的情况不同。在WikiBusines知名度指数（我们自己对组织的评估，2018-2026年，方法与数据）中，被评为低知名度的比例差别很大：

这些是我们自己的评估，不是维基百科的统计数据，行业平均值也说明不了您的公司：关键在于您自己的信源。金融和媒体行业吸引更多独立报道；加密货币和博彩行业吸引的合格报道较少。您可以在知名度指数中查询自己的行业，我们的行业页面涵盖科技公司、金融科技和医疗健康。

知名的创始人会让公司也有知名度吗？

不会。有知名度的公司不会让创始人也有知名度，有知名度的创始人也不会让公司有知名度。两者依据不同的准则评估，知名度不能转移。一位个人报道广泛的知名CEO可能符合人物传记的条件，而公司不符合，反之亦然。先确定您想让哪个主题出现在维基百科上，再对该主题的信源运行这棵树。各条路径的对比见公司、创始人与公众人物。

决策树说"通过"之后会怎样？

通过决策树意味着页面有可能创建，而不是已经准备好。规范的流程是：

1. 信源调研与审计。 确认并强化强信源。付费的知名度审计就是做这件事，如果您在一个月内继续推进，审计费用会抵扣项目款。
2. 中立撰写。 依据信源，以平实的百科式语体撰写，不用任何宣传性措辞。
3. 透明披露。 声明付费关系。维基百科的付费贡献披露规则和维基媒体的使用条款要求付费编辑披露其雇主、客户和隶属关系。
4. 通过Articles for Creation（AfC）提交。 Articles for Creation是维基百科审核新草稿的队列。存在利益冲突（COI）的编辑，任何公司或其代理机构都属于此类，强烈不建议直接编辑条目，而应通过AfC或讨论页提出修改建议。
5. 监测。 页面会变化。持续监测能及早发现破坏、过时事实和删除提名。

如果服务商提出"悄悄搞定"，请离开：这是未披露的付费编辑，会导致页面被删除、账号被封禁。完整情况见付费编辑、COI与披露。

公司的维基百科页面要多少钱？

英文公司页面起价€2,400，通常需要4-5周，第一步是免费的10分钟评估；如果情况不明确，下一步是起价€490的知名度审计。价格不应是您的第一个问题，因为资格更重要，但审计就是上述评分卡的付费版：在您为撰写付费之前，由专业人员判断您的信源能否通过这棵树。如果不能，您只花了几百欧元，就避免了浪费几千欧元，而且如果您在一个月内继续推进，审计费会抵扣页面费用。其他语言版本的完整价格区间见价格指南和成本明细；多语言推出会改变这笔账，详见多语言策略。

关于低价报价，说几句：低于€500的"保证创建页面"，通常是会被拒绝的单薄草稿，或有封号风险的未披露付费编辑，或是诱饵定价。我们自己的保证建立在可辩护性之上，从不基于承诺的结果：发布后我们监测页面90天，如果在这段期限内经过三次尝试仍无法为已发布的页面辩护，将退还80%。

WikiBusines 如何提供帮助

WikiBusines是一家维基百科机构；就这个问题而言，我们的工作是如实告诉您信源能否通过，然后只创建我们能够辩护的页面。付费编辑始终以WikiBusines的名义在维基百科上披露，我们从不承诺条目一定会发布。

• 知名度审计，起价€490。 由专业人员对照方针，让您的信源过一遍这棵树。如果您在一个月内继续推进，费用会抵扣页面款项。
• 创建维基百科页面，英文起价€2,400，4-5周。 信源调研、中立撰写、通过AfC披露式提交，发布后提供90天监测与保证。
• 年度支持，每年€720起，含12个月保证。近实时监测与告警包含在 Managed Protection 中，每年€1,500。

想先自己测试信源？请使用免费的自助工具：媒体清单工具、知名度指数和维基百科DR检测器。先从免费的10分钟评估开始：联系我们。如果情况不明确，我们提供付费的知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用可抵扣页面费用。