האם חברה יכולה לקבל ערך בוויקיפדיה? עץ ההחלטה של הבולטות

מהו עץ ההחלטה של הבולטות?

עץ ההחלטה הוא מסנן בן חמישה שערים שמפעילים על כל מקור ברשימת התקשורת שלכם; מקור נחשב ראיה רק אם הוא עובר את כל חמשת השערים. השערים משקפים את הכללים של ויקיפדיה עצמה, ולכן העץ הוא ממשק מעשי למדיניות העריכה.

1. מספיק: האם יש לכם כמה מקורות מועמדים, ולא רגע ויראלי אחד או כתבת פרופיל בודדת? בולטות נשענת על גוף של סיקור.
2. עצמאי: האם כל מקור נכתב על ידי מי שאין לו אינטרס בכם, מחוץ לחברה, לבעלים, לסוכנות יחסי הציבור ולתקציב הפרסום? שער זה מסנן את רוב הסיקור העסקי.
3. אמין: האם לכלי התקשורת יש סטנדרטים עריכתיים ומוניטין של בדיקת עובדות? מערכת חדשות אמיתית, לא פלטפורמת כותבים בתשלום ולא שירות הפצה של הודעות לעיתונות.
4. משמעותי: האם הכתבה עוסקת בחברה שלכם ישירות ובפירוט, כך שאדם זר יוכל לכתוב ממנה לבדה פסקה, ולא רק מזכירה אתכם ברשימה או בציטוט?
5. מתמשך: האם הסיקור קיים ביותר מנקודת זמן אחת, רצוי ביותר מכלי תקשורת אחד, ולא מגל מתואם יחיד?

מקור שעובר את כל חמשת השערים הוא חזק. מקור שנעצר בשער כלשהו הוא גבולי, חלש או בלתי שמיש, בהתאם למקום שבו נעצר. הערכת זכאות פירושה ספירת המקורות החזקים ששורדים.

ליבת שערים 2-4 לקוחה ישירות מהנחיית הבולטות הכללית: נושא נחשב בולט כאשר זכה לסיקור משמעותי במקורות אמינים שהם עצמאיים מהנושא. לגבי ארגונים הקהילה מצפה ליותר, כפי שקובעת הנחיית הארגונים והחברות.

אתם מעריכים את המקורות, לא את החברה. לרקע המושגי ראו האם החברה שלכם זכאית לוויקיפדיה; המאמר הזה הוא ה"איך" שאפשר להריץ בעצמכם.

מהו סיקור משמעותי, ומהו אזכור חולף בלבד?

סיקור משמעותי הוא כתבה על החברה שלכם; אזכור חולף הוא שמכם שמופיע בתוך כתבה על משהו אחר. ההנחיה מגדירה סיקור משמעותי כסיקור שעוסק בנושא ישירות ובפירוט, כך שאין צורך במחקר מקורי כדי להפיק את התוכן, והיא מוציאה מכלל זה אזכורים טריוויאליים.

• משמעותי: כתבת פרופיל של 1,200 מילים בעיתון עסקים ארצי; ניתוח ענפי שבו החברה שלכם היא מקרה הבוחן; תחקיר שבו החברה היא הנושא המרכזי.
• אזכור חולף: ציטוט של המנכ"ל בכתבה על מגמה; הלוגו שלכם ברשימת "10 סטארט-אפים למעקב"; משפט אחד על סבב גיוס; רישום במדריך חברות.

המלכודת היא שאזכורים מרגישים כמו ניצחונות. ציטוט בעיתון מרכזי הוא יחסי ציבור טובים, אבל מבחינת ויקיפדיה זהו סיקור של נושא שבו שימשתם כמקור, לא סיקור שלכם. שער "משמעותי" מסנן רבים מהקישורים שחברות הכי גאות בהם.

אילו מקורות לעולם לא נספרים לבולטות בוויקיפדיה?

הודעות לעיתונות, הערוצים שלכם, תוכן ממומן והודעות שגרתיות לעולם אינם נספרים, כי אף אחד מהם אינו עצמאי מכם.

• הודעות לעיתונות והדפסות חוזרות משירותי הפצה. המילים שלכם, מופצות ביוזמתכם. כלי תקשורת שרק מפרסמים אותן מחדש אינם מוסיפים דבר.
• הבלוג שלכם, עמוד "אודות", מקרי בוחן ומסמכי white paper. חומר ראשוני שפורסם עצמאית. הוא יכול לתמוך בעובדה לאחר שבולטות כבר הוכחה, אך אינו יכול לבסס אותה.
• תוכן ממומן, כתבות פרסומיות ופוסטים של "תורמים" או "מועצות". פרסומת במעטה עיתונאי. שם העיתון אולי מפורסם, אבל כסף החליף ידיים.
• הודעות שגרתיות. סבב גיוס, גיוס עובד, פתיחת משרד, פרס שהגשתם אליו מועמדות. אלה חדשות עסקיות צפויות, לא סיקור מעמיק.

מדיניות המקורות האמינים של ויקיפדיה דורשת מקורות שפורסמו ובעלי מוניטין של בדיקת עובדות ודיוק; חומר שהפקתם, שילמתם עליו או יזמתם נכשל במבחן העצמאות מעצם הגדרתו.

נקודה אחת שמדריכים ממוקדי ארה"ב מחמיצים: ההיגיון אינו תלוי בשפה. כתבה עצמאית אמיתית ב-Le Monde, ב-Frankfurter Allgemeine או ב-Corriere della Sera שווה בדיוק כמו כתבה באנגלית, כי ויקיפדיה מקבלת מקורות אמינים שאינם באנגלית. הצבה בתשלום בכלי תקשורת אזורי באירופה בלתי שמישה בדיוק כמו כתבה פרסומית אמריקאית. לטיפול מעמיק יותר ראו המדריך המלא שלנו למקורות אמינים.

איך מדרגים את המקורות שלי בעצמי?

תייגו כל קישור ברשימה לפני שאתם סופרים משהו; המטרה היא למצוא את המקורות ששורדים את כל חמשת השערים.

הקריאה הכנה אינה נעימה: הקישורים שחברות שולחות ראשונים נמצאים בדרך כלל בשתי הדרגות התחתונות. פרסים, פיסקאות גיוס וטורים חתומים הם חלשים או בלתי שמישים. הקישורים החשובים הם אלה שחברות שוכחות שיש להן, הכתבה הבלתי מתוכננת שעיתונאי כתב כי הסיפור היה מעניין.

לכל מקור שאלו שאלה אחת לכל שער ותנו 1 עבור "בבירור כן" ו-0 עבור "לא או לא בטוח". מקור צריך 5 מתוך 5 כדי להיחשב חזק (שער 1 נבדק פעם אחת לכל הרשימה: האם יש לכם לפחות שלושה או ארבעה מועמדים?).

לאחר מכן ספרו את המקורות החזקים:

• 0-1 חזקים: עדיין לא זכאי. אל תזמינו ערך. הרוויחו קודם סיקור אמיתי, ואז חזרו בעוד 6-18 חודשים.
• 2 חזקים: גבולי. סקירה מקצועית משתלמת לפני הניסוח; התוצאה אכן לא ודאית.
• 3-4 חזקים ויותר: זכאי להערכה מלאה. כאן עבודת מקורות קפדנית וניסוח ניטרלי משתלמים.

כמה מקורות מספיקים?

ויקיפדיה אינה מפרסמת מספר קבוע, ולכן מי שמצטט ספירה מדויקת מפשט. מה שהמדיניות כן אומרת הוא מפוכח: רק אחוז קטן מהארגונים בעולם עומד בדרישות, ואף חברה אינה נחשבת בולטת מעצם טבעה. לגבי ארגונים, הסוקרים רוצים כמה מקורות שכל אחד מהם עצמאי, אמין ועוסק בעיקרו בחברה, ולא כתבה חזקה אחת שנתמכת באזכורים.

הסף המעשי שלנו, הנקודה שבה אנו מעריכים זכאות ברצינות, הוא בערך שלושה עד ארבעה מקורות שעוברים את כל חמשת השערים, רצוי ממספר כלי תקשורת ופרושים על פני זמן. זהו בסיס ראיות מינימלי, לא הבטחה לאישור. מתחתיו התשובה היא כמעט תמיד "עדיין לא".

מה איננו מבטיחים. אף אחד אינו יכול להבטיח שהחברה שלכם תקבל ערך, שאישור מובטח, או שערך שפורסם יישאר לצמיתות. ויקיפדיה מנוהלת על ידי מתנדבים עצמאיים, וההנחיה עצמה קובעת שסיקור משמעותי יוצר חזקה, לא ערובה, שנושא ראוי לערך. ספק שטוען ליחסים מיוחדים עם עורכים או מפעילים הוא דגל אדום. מה שספק יכול לעשות הוא להעריך מקורות מול המדיניות, לומר לכם את האמת על הזכאות, לנסח באופן ניטרלי, לגלות את התפקיד בתשלום ולנטר את הערך לאחר מכן.

האם גודל החברה או התעשייה משנים?

גודל אינו משנה, אך התעשייה קשורה לתדירות שבה חברות עוברות את הרף. זו השאלה שאנו שומעים הכי הרבה: עסק אמיתי ורווחי עם לקוחות אמיתיים בוודאי ראוי לערך. מדיניות האימות של ויקיפדיה עונה שתוכן חייב להיות מפורסם במקור אמין לפני שאפשר להוסיפו, גם אם אתם בטוחים שהוא נכון. הגודל שלכם אמיתי, אך אם אף מקור עצמאי לא תיעד אותו לעומק, ויקיפדיה אינה יכולה לאמת אותו, ומדיניות אין מחקר מקורי פירושה שאי אפשר לבנות ערך מהידע שלכם.

מיקומן של החברות משתנה לפי ענף. במדד הבולטות של WikiBusines (ההערכות שלנו עצמנו לארגונים, 2018-2026, מתודולוגיה ונתונים), חלקם של הארגונים שדורגו כבעלי בולטות נמוכה נע בטווח רחב:

אלה ההערכות שלנו, לא נתונים סטטיסטיים של ויקיפדיה, והממוצע של ענף אינו אומר דבר על החברה שלכם: מה שקובע הם המקורות שלכם. פיננסים ומדיה מושכים יותר סיקור עצמאי; קריפטו והימורים מושכים פחות סיקור שמתאים. אפשר לחפש את הענף שלכם במדד הבולטות, ועמודי הענפים שלנו מכסים חברות טכנולוגיה, פינטק ובריאות.

האם מייסד בולט הופך את החברה לבולטת?

לא. חברה בולטת אינה הופכת את המייסד שלה לבולט, ומייסד בולט אינו הופך את החברה לבולטת. הם נבחנים לפי הנחיות שונות, ובולטות אינה עוברת מאחד לשני. מנכ"ל מוכר עם סיקור אישי רחב עשוי להיות זכאי לערך ביוגרפי בעוד שהחברה אינה, ולהפך. החליטו איזה נושא אתם רוצים בוויקיפדיה, ואז הריצו את העץ על המקורות של אותו נושא. ההשוואה בין המסלולים בחברה מול מייסד מול איש ציבור.

מה קורה אחרי שהעץ אומר כן?

מעבר העץ פירושו שערך אפשרי, לא שהוא מוכן. הרצף המשמעתי הוא:

1. מחקר וביקורת מקורות. אישוש וחיזוק של המקורות החזקים. ביקורת בולטות בתשלום עושה זאת, ועלותה מקוזזת מהפרויקט אם ממשיכים בתוך חודש.
2. ניסוח ניטרלי. כתיבה לפי המקורות ברגיסטר אנציקלופדי פשוט, ללא לשון שיווקית.
3. גילוי נאות שקוף. הצהירו על הקשר בתשלום. כללי גילוי תרומה בתשלום של ויקיפדיה ותנאי השימוש של ויקימדיה מחייבים עורכים בתשלום לגלות את המעסיק, הלקוח והשיוך שלהם.
4. הגשה דרך Articles for Creation (AfC). Articles for Creation הוא תור הסקירה של ויקיפדיה לטיוטות חדשות. עורכים בעלי ניגוד עניינים (COI), כפי שיש לכל חברה או לסוכנות שלה, מומלץ להם בתוקף שלא לערוך את הערך ישירות, ועליהם להציע שינויים דרך AfC או דפי שיחה.
5. ניטור. ערכים משתנים. ניטור שוטף תופס מוקדם ונדליזם, עובדות מיושנות והצעות מחיקה.

אם ספק מציע "לטפל בזה בשקט", התרחקו: זו עריכה בתשלום ללא גילוי, והיא מובילה למחיקת ערכים ולחסימת חשבונות. התמונה המלאה בעריכה בתשלום, COI וגילוי נאות.

כמה עולה ערך בוויקיפדיה לחברה?

ערך תאגידי באנגלית מתחיל מ-€2,400, בדרך כלל 4-5 שבועות, והצעד הראשון הוא הערכה חינמית של 10 דקות; אם המקרה אינו ברור, הצעד הבא הוא ביקורת בולטות מ-€490. המחיר לא צריך להיות השאלה הראשונה שלכם, כי הזכאות חשובה יותר, אבל הביקורת היא הגרסה בתשלום של כרטיס הניקוד שלעיל: קריאה מקצועית אם המקורות שלכם עוברים את העץ לפני שאתם משלמים על ניסוח. אם אינם עוברים, הוצאתם כמה מאות אירו כדי להימנע מבזבוז אלפים, ודמי הביקורת מקוזזים מהערך אם תמשיכו בתוך חודש. טווחי המחירים המלאים לשאר מהדורות השפה נמצאים במדריך המחירים ובפירוט העלויות; השקה רב-לשונית משנה את החשבון, כפי שמסביר אסטרטגיית הריבוי הלשוני.

מילה על הצעות זולות: "ערך מובטח" בפחות מ-€500 הוא בדרך כלל טיוטה רזה שנדחית, עריכה בתשלום ללא גילוי שמסכנת חסימה, או מחיר פיתיון. האחריות שלנו נשענת על יכולת הגנה, לעולם לא על תוצאה מובטחת: לאחר הפרסום אנו מנטרים את הערך 90 יום, ואם לא ניתן להגן על ערך שפורסם לאחר שלושה ניסיונות בתוך אותו חלון, מוחזרים 80%.

איך WikiBusines עוזרת

WikiBusines היא סוכנות ויקיפדיה; בשאלה הזו תפקידנו לומר לכם בכנות אם המקורות שלכם עוברים, ואז לבנות רק ערכים שאנו יכולים להגן עליהם. עריכה בתשלום תמיד מוצהרת בוויקיפדיה בשם WikiBusines, ואיננו מבטיחים לעולם שערך יפורסם.

• ביקורת בולטות, מ-€490. הרצה מקצועית של המקורות שלכם דרך העץ מול המדיניות. דמי הביקורת מקוזזים מהערך אם ממשיכים בתוך חודש.
• יצירת ערך בוויקיפדיה, מ-€2,400 לאנגלית, 4-5 שבועות. מחקר מקורות, ניסוח ניטרלי, הגשה מוצהרת דרך AfC, ואז 90 יום של ניטור ואחריות לאחר הפרסום.
• תמיכה שנתית, החל מ-€720 לשנה, עם אחריות ל-12 חודשים. ניטור והתראות כמעט בזמן אמת כלולים ב-Managed Protection ב-€1,500 לשנה.

רוצים לבדוק את המקורות בעצמכם קודם? השתמשו בכלים החינמיים לשימוש עצמי: כלי רשימת המדיה, מדד הבולטות ובודק DR של ויקיפדיה. התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש.