גילוי נאות: WikiBusines (החברה שלנו) מופיעה פעם אחת בהשוואה זו. ספקים אחרים מופיעים בשמם בלבד, מתוך המיצוב הציבורי שלהם נכון לנובמבר 2026. איננו מקשרים אליהם ואיננו מצטטים את המחירים שלהם; אמתו כל פרט בעצמכם לפני שאתם קונים.
איך השווינו בין יועצי בולטות?
מיינו ספקים לפי מודל עבודה ולפי מה שקונה יכול לאמת, לא לפי ציון. הקריטריונים: האם הערכה בתשלום באה לפני הכתיבה; איך הספק מטפל בהצהרה; האם הוא מגדיר מה קורה אם הדף מאותגר; האם הוא מבטיח תוצאות; והאם התמחור מפורסם. היכן שאיננו יכולים לצטט מקור לעובדה, הטבלה אומרת "שאלו את הספק". הסדר הוא לפי מודל, לא דירוג.
מה יועץ בולטות לוויקיפדיה עושה בפועל?
יועץ בולטות שופט אם מקורות עצמאיים כבר תומכים בערך, ואז כותב אותו, בונה את הסיקור החסר, או אומר לכם להמתין. המבחן הוא WP:GNG, הנחיית הבולטות הכללית (סיקור משמעותי במקורות משניים עצמאיים ואמינים), ולחברות WP:NCORP המחמיר יותר. חלק מהחברות מוכרות רק את חצי שיקול הדעת, וזה אינו שירות פחות: לנושא שעדיין אינו כשיר, "עדיין לא" ישר שווה יותר מדף שנמחק ב-AfD (Articles for Deletion, דיון הקהילה שמסיר דפים לא בולטים) שלושה חודשים אחר כך.
אילו מודלים של ייעוץ קיימים?
יש שלושה, והם נבדלים במי שנושא בסיכון.
יצירה שמתחילה בבדיקה.
הספק מריץ הערכת מקורות רשמית לפני שהוא מתחייב לכתוב, בתמחור נפרד. אנחנו מתחילים בהערכה חינמית של 10 דקות, ולמקרים לא ברורים מציעים בדיקת בולטות לוויקיפדיה החל מ-€490 (3 עד 7 ימים, דרגות עד €1,900 למקרים מורכבים), מקוזזת מהמחיר של הדף אם ממשיכים בתוך חודש. Wikiconsult ו-WhiteHatWiki מתארות גם הן עבודה מבוססת הערכה; שאלו כל אחת כמה ההערכה עולה ומה אתם מקבלים.
בניית סיקור שמתחילה ביחסי ציבור.
The Notability Company אומרת שהיא אינה עורכת בוויקיפדיה כלל; היא בונה את הסיקור התקשורתי העצמאי שמאפשר בולטות מאוחר יותר. זה המודל הנקי ביותר מבחינת ניגוד עניינים, אבל אתם צריכים עורך נפרד ומוצהר שיכתוב את הערך.
ליצור ולקוות.
מעריכים בצורה רופפת או בכלל לא, כותבים את הערך בכל זאת, ורואים אם הוא שורד. המודל הזה מופיע בבירור הרב ביותר אצל ספקים שמבטיחים תוצאות במקום לתאר תהליך.
Beutler Ink ו-Reputation X קרובות יותר לריטיינרים ארגוניים. הן עובדות עם מותגים גדולים בהצעות מחיר מותאמות, ולכן התייחסו אליהן כאל מחלקת תקציב אחרת.
למה אי אפשר להבטיח יצירת דף בוויקיפדיה?
כי בולטות היא תכונה של המקורות שלכם, ומתנדבים עצמאיים שופטים אותה. יועץ יכול למצוא ולארגן מקורות; הוא אינו יכול לייצר סיקור או לשלוט בסוקר. טיוטות עוברות ב-AfC (Articles for Creation, תור הבדיקה לטיוטות חדשות), ודף שפורסם עדיין יכול להיות מוצע ב-AfD מאוחר יותר.
ספק שמבטיח אישור מבטיח משהו שמחוץ לשליטתו או מתכנן לדלג על הצהרה כדי שתוכן בתשלום ייראה אורגני. האפשרות השנייה מפרה את תנאי השימוש של ויקימדיה וגורמת למחיקת דפים מהר יותר. מה שספק אמין יכול להציע הוא תהליך: הערכה מתועדת, הגשה מוצהרת ותגובה מוגדרת אם הדף מאותגר. אצלנו: 90 יום של מעקב ואחריות לאחר הפרסום, והחזר של 80% אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר שלושה ניסיונות בתוך אותו חלון. איננו מבטיחים שדף כלשהו יפורסם.
איך הספקים משתווים?
| ספק | מודל | תמחור | שאלו את הספק |
|---|---|---|---|
| The Notability Company | יחסי ציבור תחילה, אינה עורכת בוויקיפדיה | לא מפורסם | מי כותב את הערך אחר כך? |
| Beutler Ink | ריטיינר ארגוני | הצעת מחיר מותאמת | מה גודל ההתקשרות המינימלי? |
| WhiteHatWiki | עמידה בכללים תחילה | הצעת מחיר מותאמת | מה ההערכה מספקת? |
| Wikiconsult | בדיקה תחילה, שוק אירופי | ראו באתר שלה | מה תוצר הבדיקה ומה זמן האספקה? |
| Reputation X | ריטיינר מוניטין רחב יותר | ראו באתר שלה | איזה חלק מהתשלום הוא עבודה בוויקי? |
| WikiBusines | יצירה המותנית בבדיקה | בדיקה החל מ-€490, מקוזזת; דף באנגלית החל מ-€2,400, 4 עד 5 שבועות | מוצהר בשמנו; אחריות ל-90 יום; החזר של 80% לאחר שלוש הגנות שנכשלו |
התנאים המלאים ב-/guarantees והמחירים ב-/pricing.
כמה עולה הערכה לעומת בנייה מלאה?
הערכה עונה על שאלה אחת, האם המקורות שלכם מספיקים היום, ועולה חלק קטן מבנייה. אצלנו היא מתחילה ב-€490 ומקוזזת מהמחיר של הדף. בנייה מפוקחת מכסה את ההערכה, הכתיבה, ההגשה המוצהרת וחלון 90 הימים: אנגלית החל מ-€2,400, מהדורות לשוניות אחרות החל מ-€700 לפי דרגה. קנו את ההערכה לבדה אם אינכם בטוחים שאתם מוכנים או אם נכוויתם בעבר.
שיעור הבסיס מסביר למה. בהערכות שלנו של דפי חברות (2018 עד 2026, המספרים שלנו, לא מחקר עצמאי), 63% מחברות ה-IT, SaaS, התוכנה, הבינה המלאכותית וה-סייבר נפלו בטווח הבולטות "נמוך", 36% "בינוני" ו-1% "גבוה"; בקריפטו ו-Web3, 98% היו נמוכים. פיננסים ופינטק נראו טוב יותר: 19% נמוך, 77% בינוני. בדקו את התעשייה שלכם במדד הבולטות והריצו את העיתונות שלכם דרך רשימת כלי התקשורת לפני שאתם משלמים למישהו.
איך בוחנים יועץ בולטות? שבע שאלות
שאלו בכתב; תשובות מעורפלות הן תשובות.
- מה קורה אם הבדיקה אומרת "עדיין לא"? להערכה אמיתית יש צעד הבא מתועד: לבנות סיקור, להמתין, לחזור.
- מהו מנגנון ההצהרה שלכם? הוא צריך לנקוב בהצהרה בדף השיחה ובדף המשתמש לפי WP:PAID.
- מה קורה אם הדף מוצע למחיקה? קבלו מי מנמק, כמה ניסיונות ובאיזו תקופה.
- האם האחריות שורדת את תנאי ההחזר? קראו את החוזה, לא את הכותרת.
- האם תראו לי את רשימת המקורות לפני שאני משלם על הכתיבה? שמות, תאריכים, עצמאות.
- האם התמחור פומבי? אינו פוסל, אבל מאפשר לבדוק את השוק בקורטוב.
- מה אתם עושים אם אני עדיין לא כשיר? "נכתוב את זה בכל זאת" הוא האות ללכת.
מתי להמתין הוא העצה הנכונה?
להמתין נכון בכל פעם שרשימת המקורות לא הייתה שורדת סוקר ספקן. דף מהיר על מקורות דלים נמחק לעיתים קרובות במהירות, ושחזור דף שנמחק איטי ויקר יותר מלבנות אותו פעם אחת כראוי. הרצף הישר: בדיקה, לבנות סיקור עצמאי אם פסק הדין הוא "עדיין לא", ואז בדיקה חדשה כעבור חודשים. קריאה קשורה: האם החברה שלכם זכאית לוויקיפדיה, האם החברה שלי יכולה לקבל דף בוויקיפדיה, ומתי מייסד נחשב לאישיות ציבורית.
איך WikiBusines עוזרת
אנחנו מתחילים בהערכת מקורות: פסק דין לפני כל כתיבה, ו"להמתין" כשזו התשובה הישרה.
- בדיקת בולטות החל מ-€490, 3 עד 7 ימים, מקוזזת מהמחיר של הדף אם ממשיכים בתוך חודש.
- יצירת דף החל מ-€2,400 לאנגלית, 4 עד 5 שבועות, עם הגשה מוצהרת ו-90 יום של מעקב.
- תמיכה שנתית החל מ-€720 לשנה (עד ארבעה עדכונים, אחריות ל-12 חודשים). ניטור כמעט בזמן אמת הוא תוכנית Managed Protection נפרדת ב-€1,500 לשנה.
התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש.
שאלות נפוצות
הערכה בלבד מתחילה אצלנו ב-€490 ומקוזזת מהמחיר של הדף; דף מלא באנגלית מתחיל ב-€2,400. ספקים אחרים מפרסמים מחירים באופן לא עקבי או נותנים הצעה מותאמת, ולכן בקשו היקף בכתב לפני שמשווים.
לא. מתנדבים עצמאיים שולטים בבדיקה ויכולים לאתגר דף בכל עת. ספק אמין מבטיח תהליך ושקיפות, לא קבלה.
כן, אם הקשר בתשלום מוצהר, כפי שתנאי השימוש של ויקימדיה והנחיית ניגוד העניינים דורשים. עריכה בתשלום ללא הצהרה מסכנת הסרה בלי קשר לבולטות. ראו את ההסבר שלנו על הצהרה.
כי בסיס המקורות עדיין לא קיים. דף שסביר שייכשל ב-AfD אינו עוזר לאיש. הצעד המועיל הוא לבנות סיקור עצמאי ואז להעריך מחדש.
בערך, כן, בכלים לשימוש עצמי באתר זה: מדד הבולטות, רשימת כלי התקשורת ובודק DR. הם נותנים קריאה ראשונה; הם אינם בדיקה.
חלקם כן. ChatGPT, Gemini ו-Perplexity שואבים מאותו בסיס מקורות, ולכן אנחנו מציעים בדיקת נראות בבינה מלאכותית ב-€490, אף שאיש אינו יכול לשלוט במה שבינה מלאכותית אומרת.
כותבים ומדיניות עריכה
Bohdan Dubylovskyiמייסד שותף ומנהל פיתוח עסקי, WikiBusines→
Roman Melnykמייסד שותף ועורך ראשי, WikiBusines→המאמר נכתב על ידי מייסדי WikiBusines. אנחנו מוכרים שירותים בתשלום בוויקיפדיה, ולכן מצהירים על האינטרס הזה: עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines, והטענות על הכללים נתמכות בקישורים למקורות ראשוניים.
מדיניות עריכה: הצהרה על תשלום, ניגוד עניינים, מקורות Read in English