שחזור דף שנמחק
שחזור דף ויקיפדיה שנמחק: למה זה נכשל והדרך חזרה
אנחנו קוראים את דיון המחיקה או את הטיוטה שנדחתה, מאתרים את פערי המקורות ובוחרים את ההליך: בקשת שחזור, גרסה חדשה דרך Articles for Creation, Deletion Review או פלטפורמה אחרת. אם אין סיכוי ריאלי להחזיר את הדף, אנחנו אומרים זאת לפני שמתחילה עבודה כלשהי. את התרומה בתשלום מגלים בוויקיפדיה בשם WikiBusines.
WikiBusines: ההערכה המהירה של דף שנמחק חינם ואורכת כ-10 דקות; העבודה עצמה מתומחרת לפי המקרה ונמשכת 2–6 שבועות.
נבדק על ידי Roman Melnyk, עורך ראשי ·
// הערכה מהירה של המקרה בחינם · העבודה מתומחרת לפי מקרה · 2–6 שבועות · כל השירותים
{{Article for deletion}}- מה קרה
- הערך הוצע למחיקה (AfD); הדיון נמשך 7 ימים לפחות
- מה מכריע
- טיעונים המבוססים על מקורות עצמאיים, לא על מספר הקולות
- מסלול
- מחזקים מקורות וטון בזמן שהדיון פתוח, ומגלים את התשלום בדף השיחה
- האם דחוף
- כן: לפעול בימים הראשונים של הדיון
- שלחו לנו
- קישור לדיון
- מה קרה
- מחיקה מהירה ללא דיון לפי הקריטריון G11
- מה מכריע
- האם אפשר לכתוב טקסט ניטרלי על בסיס מקורות עצמאיים
- מסלול
- גרסה חדשה וניטרלית דרך Articles for Creation; דף G11 אינו משוחזר בבקשה פשוטה
- האם דחוף
- לא: הדף כבר נמחק, ופזיזות רק מזיקה
- שלחו לנו
- את שם הדף ואת שורת יומן המחיקות
- מה קרה
- נמחק כתוצאה מדיון AfD
- מה מכריע
- מקורות עצמאיים חדשים שלא היו בדיון
- מסלול
- Deletion Review או גרסה חדשה דרך Articles for Creation; העתק של הטקסט הישן נמחק לפי הקריטריון G4
- האם דחוף
- לא: קודם מקורות, אחר כך ניסיון
- שלחו לנו
- קישור לדיון המחיקה
- מה קרה
- הכותרת הוגנה לאחר מחיקות חוזרות
- מה מכריע
- טיוטה שמתקנת את הסיבה למחיקות הקודמות
- מסלול
- טיוטה דרך Articles for Creation ובקשה למנהל שקבע את ההגנה
- האם דחוף
- לא: נדרשת הכנה
- שלחו לנו
- את שם הדף ואת היסטוריית הניסיונות
01 סיבות מחיקה נפוצות
למה דפי ויקיפדיה נמחקים: מכאן מתחיל הניתוח שלנו
לכל מחיקה יש סיבה מתועדת: בהצעת המחיקה, ביומן המחיקות או בסיכום הסגירה. אנחנו מתחילים משם, כי היא קובעת מה לתקן והאם יש טעם בניסיון חדש.
- מחפשים סיקור עריכתי עצמאי שלא צוטט בערך
- מסירים מהמקורות הודעות לעיתונות וכתבות ממומנות
- אם סיקור כזה עדיין אינו קיים, אומרים זאת ישירות: להמתין או לבחור מסלול אחר
- מגלים את התשלום בשם WikiBusines בדף המשתמש ובדף השיחה
- מציעים שינויים באמצעות בקשות עריכה בדף השיחה של הערך
- לעולם לא עורכים מחשבונות החברה או מכתובות ה-IP שלה
- כותבים מחדש מנקודת מבט ניטרלית, החל מהפסקה הראשונה
- כל קביעה נתמכת במקור עצמאי
- מסירים מילים שיפוטיות: “מוביל”, “ייחודי”, “מנהיג הענף”
- מכינים טיוטה שמתקנת את הסיבה למחיקות הקודמות
- מגישים אותה דרך Articles for Creation או פונים למנהל שקבע את ההגנה
- אם אין מקורות עצמאיים, מציעים מסלול חלופי
02 בדיקה עצמית
האם כדאי לשחזר דף ויקיפדיה שנמחק: ארבע שאלות
ארבע תשובות נותנות הערכה ראשונית של המסלול. ההערכה הסופית באה אחרי שנקרא את הדיון ונבדוק את המקורות.
1איך הדף נמחק?
2האם מאז המחיקה פורסם עליכם סיקור עצמאי?
3מי כתב וערך את הערך קודם?
4איך היה הטקסט?
הערכה ראשונית
שחזור ריאלי
יש מקורות עצמאיים חדשים: אפשר לפעול לפי ההליך שמתאים לאופן שבו הדף נמחק.
קודם מחזקים מקורות
כתבה אחת או שתיים עלולות לא לשכנע את הסוקרים. נבדוק אותן מול כללי הבולטות ואז נבחר את הרגע לניסיון.
בינתיים מסלול אחר
בלי מקורות עצמאיים חדשים ניסיון נוסף ייכשל. נציע Wikidata, מהדורת שפה אחרת או חזרה בעוד 12–18 חודשים.
ההליך
גרסה חדשה דרך Articles for Creation. דפים פרסומיים (G11) ודפים ללא טענה לחשיבות (A7) אינם משוחזרים בבקשה פשוטה; מנהל רשאי להעביר את הטקסט הישן לטיוטה או לשלוח אותו בדואר אלקטרוני.
בקשת שחזור (WP:REFUND). דף שנמחק במחיקה מוצעת משוחזר לפי בקשה. רק פעם אחת: לאחר השחזור אפשר להביא אותו לדיון.
Deletion Review או גרסה חדשה דרך Articles for Creation. תוצאת דיון שנסגר אינה נדחית בעצם אי-ההסכמה: נדרשים מקורות חדשים או פגם פרוצדורלי.
טיוטה דרך Articles for Creation ובקשה למנהל שהגן על הכותרת. אם יסרב, Deletion Review.
מה עוד כדאי לשקול
- מחפשים סיקור עריכתי עצמאי: הודעות לעיתונות וכתבות ממומנות אינן נחשבות
- מגלים את התשלום ומסבירים את היסטוריית העריכות בדף השיחה
- כותבים מחדש ניסוחים פרסומיים מנקודת מבט ניטרלית
- כותבים את הטקסט מחדש ביד: טקסט בינה מלאכותית שלא נבדק נמחק לפי G15
- חלופות: Wikidata, מהדורת שפה אחרת או המתנה לסיקור חדש
- מכינים את חבילת ההליך: מקורות, טקסט, גילוי התשלום
03 איך זה עובד
איך פועל דיון Articles for Deletion (AfD) בוויקיפדיה: 5 שלבים והמקרה של חברה N
הדיון נמשך 7 ימים לפחות, ומנהל סוגר אותו לפי כוח הטיעונים, לא לפי מספר הקולות. מימין ראו איך הדף של חברה N עבר את השלבים האלה, ומשמאל מה קורה בכל אחד מהם.
- הוגשה הצעת AfDעורך סימן את הדף בשל מקורות חלשים — כמה ציטוטים היו הודעות לעיתונות, אחד מבלוג של החברה. באנר המחיקה הופיע, ויוצר הדף קיבל התראה.
- ביקורת המקורות הושלמהביקורת מלאה של המקורות הקיימים הראתה אילו אפשר לחזק ואילו צריך להחליף. הוכנה הצהרת ניגוד עניינים לדף השיחה.
- ערך מתוקן הוגש לדיוןהלשון הפרסומית הוסרה, נוספו מקורות חדשים, וניגוד העניינים הוצהר בגלוי. העורך שהציע את המחיקה הכיר בשיפורים בדיון.
- המנהל סוגר את הדיון בשמירההמנהל הסוגר ציין את שיפור המקורות ואת הטון הניטרלי. באנר המחיקה הוסר והערך נשאר.
- הנראות בחיפוש ובתשובות בינה מלאכותית שבההנוכחות בחיפוש חזרה לקדמותה תוך שבועיים מהחלטת השמירה, והמותג התחיל להופיע שוב בתשובות שנוצרות בבינה מלאכותית.
- אם התוצאה מחיקה — Deletion Reviewדיון נפרד, 7 ימים לפחות. העילה היא פגם פרוצדורלי או מקורות חדשים מהותיים, לא אי-הסכמה עם התוצאה.
1. הצעה
כל עורך רשום עם היסטוריית עריכה מספקת יכול לפתוח דיון Articles for Deletion (AfD) ולציין סיבה מתוך המדיניות — בדרך כלל בולטות, ניגוד עניינים או טון פרסומי. הבאנר מופיע בערך מיד.
- יום 0 של חלון הדיון
- סיבת ההצעה אומרת מה לתקן קודם
2. דיון הקהילה
דיון AfD נמשך 7 ימים לפחות, ומוארך אם יש מעט דעות. עורכים מביעים עמדה: שמירה, מחיקה, מיזוג או הפניה. Wikipedia:Articles for deletion אומר זאת במפורש: זה קונצנזוס המבוסס על טיעונים, לא ספירת קולות.
- המנהל קורא טיעונים, לא סופר קולות
- טיעונים חזקים המבוססים על מקורות נושאים משקל רב מכמות התגובות
3. שיפור הדף בזמן אמת
אפשר לערוך את הערך בזמן שהדיון פתוח. הוספת מקורות עצמאיים ואמינים, כתיבה מחדש של לשון פרסומית והצהרה על ניגוד עניינים בדף השיחה — כל אלה גלויים למי שמגבש דעה.
- זה החלון בעל ההשפעה הגדולה ביותר בכל התהליך
- כל עריכה מתועדת וגלויה לכל מי שעוקב אחר הדיון
4. סגירה בידי מנהל
מנהל מתנדב שוקל את הטיעונים וסוגר בשמירה, מחיקה, מיזוג או הפניה. ההחלטה נשענת על מדיניות ויקיפדיה, לא על מספר הקולות הגולמי של אף צד.
- הסגירה בדרך כלל סופית אלא אם מערערים עליה
- נימוקי המנהל מתפרסמים יחד עם ההחלטה
5. ערעור דרך Deletion Review
אם התוצאה היא מחיקה, Deletion Review (WP:DRV) הוא מסלול הערעור הרשמי. הוא עובד הכי טוב עם ראיות חדשות — מקורות עצמאיים חדשים או פגם פרוצדורלי בדיון המקורי — ולא עם עצם אי-ההסכמה עם התוצאה.
- דיון נפרד וממוקד יותר מה-AfD המקורי
- סיקור חדש מאז המחיקה מחזק את הערעור
אוטומטי
04 אפשרויות פחות מוכרות
ארבעה מסלולים רשמיים לשחזור דף ויקיפדיה שנמחק ומתי כל אחד מתאים
כש-AfD לא מסתיים לטובתכם, המחיקה רק לעיתים רחוקות היא הסוף. לוויקיפדיה יש מנגנוני שחזור רשמיים שרוב יוצרי הדפים לא מכירים. ההליך תלוי באופן שבו הדף נמחק.
איך נמחק
בקשת שחזור
משחזרת דפים שנמחקו דרך PROD, קריטריונים מסוימים של מחיקה מהירה או AfD בהשתתפות דלילה. הערך חוזר למרחב הטיוטות או למרחב המשתמש לשיפור, במקום להיעלם סופית.
Userfication
מעביר את הערך לדף משנה אישי — מחוץ לתצוגה הציבורית, אבל שמור לשיפור כשיופיעו מקורות חזקים יותר.
Draftification
מעביר את הערך למרחב הטיוטות במקום למחוק אותו לגמרי. אפשר לשפר אותו שם ולהגיש מחדש דרך Articles for Creation כשהוא מוכן.
הגשה מחדש דרך Articles for Creation
לאחר תיקון הסיבה המקורית למחיקה, מגישים את הערך מחדש דרך AfC. סוקר מנוסה בודק אותו לפני הפרסום — מסלול בטוח יותר באופן ניכר מפרסום חוזר ישיר.
Deletion Review
בחינה מחדש של מחיקה כשהדיון נסגר עם פגם פרוצדורלי או כשהופיעו מקורות חדשים מהותיים. לא לחזרה על אותם טיעונים.
בקשה למנהל להסיר את ההגנה
לכותרת מוגנת: מראים למנהל שקבע את ההגנה טיוטה שמתקנת את הסיבה למחיקות. אם הוא מסרב — Deletion Review.
PROD WP:REFUND
דף שנמחק במחיקה מוצעת משוחזר לפי בקשה. רק פעם אחת: לאחר השחזור אפשר להביא אותו לדיון, ולכן קודם מחזקים את המקורות.
CSD UserficationWP:AfC
דפים פרסומיים (G11) ודפים ללא טענה לחשיבות (A7) אינם משוחזרים בבקשה פשוטה. אנחנו כותבים גרסה חדשה וניטרלית ומגישים אותה דרך Articles for Creation; מנהל רשאי להעביר את הטקסט הישן למרחב המשתמש.
AfD, מעט משתתפים WP:REFUNDDraftification
אם הדיון נסגר כמחיקה “רכה” מחוסר משתתפים, הדף משוחזר לפי בקשה, כמו אחרי מחיקה מוצעת — לעיתים קרובות למרחב הטיוטות.
AfD, קונצנזוס WP:DRVWP:AfC
מחיקה בקונצנזוס אינה נדחית בעצם אי-ההסכמה. Deletion Review מיועד לפגם פרוצדורלי או למקורות חדשים מהותיים; אחרת — גרסה חדשה דרך Articles for Creation, טובה באופן ברור מזו שנמחקה: העתק של הישנה נמחק לפי הקריטריון G4.
Salted בקשה למנהלWP:AfCWP:DRV
הכותרת מוגנת מפני יצירה. אנחנו מכינים טיוטה שמתקנת את הסיבה למחיקות ופונים למנהל שקבע את ההגנה; אם הוא מסרב — Deletion Review.
05 מה כלול
מה כולל שחזור דף ויקיפדיה: פרויקט אחד, מחיר אחד
ההיקף והמחיר נקבעים לפי מקרה, אחרי שנסקור את דיון המחיקה; הנה מה שהעבודה כוללת.
- ✓סקירת היסטוריית המחיקהקוראים את דיון המחיקה (AfD או CSD) או את הטיוטה שנדחתה כדי להבין למה הדף נכשל.
- ✓ניתוח פערי מקורותמזהים את הפערים במקורות ומה צריך להשתנות לפני הניסיון הבא.
- ✓הערכה כנה של המסלוללפני שמתחילה עבודה כלשהי, אומרים לכם בגלוי אם שחזור ריאלי.
- ✓מפת מסלולים חלופייםאם שחזור אינו ריאלי: Wikidata, Simple English, מהדורת שפה אחרת — או המתנה.
- ✓בחירת מסלול השחזורבוחרים את המסלול לפי אופן המחיקה: בקשת שחזור או Articles for Creation.
- ✓תוכנית פרסום מחדשתוכנית מודעת סיכונים להחזרת הדף כששחזור ריאלי.
- ✓הגנה על הדףטיעונים המבוססים על מקורות ועל מדיניות ויקיפדיה, עם גילוי ניגוד עניינים היכן שהוא קיים.
- ✓חלון ניטורחלון ניטור לפרסום חדש, במסגרת תנאי הפרויקט.
פרטי האחריות ומדיניות ההחזר נמצאים בעמוד אחריות ←
שלבים ומשך: 2–6 שבועות
אוטומטישבוע 1. קוראים את הדיון ואת המקורות, אומרים לכם אם שחזור ריאלי ומתאמים איתכם את המסלול.
שבוע 2. מכינים את הגרסה החדשה או את הבקשה, ואתם מאשרים את הטקסט; התשלום מוגלה בשם WikiBusines.
שבוע 3. מגישים בקשת שחזור, שולחים את הטיוטה לסקירת AfC או מציגים את הטיעונים בדיון.
שבועות 4–6. עורכי ויקיפדיה מחליטים; אנחנו עונים לשאלות ומשפרים את הטקסט. משך הסקירה תלוי בתור.
מחירי כל השירותים ←ביקורת בולטות מפורטת: €490 / €750 / €1,900 ←
06 מסלולים חלופיים
חלופות לשחזור דף ויקיפדיה כשהוא אינו ריאלי
אנחנו לא מוכרים טיוטה שאיננו מאמינים שתעמוד בסקירה. לעיתים קרובות פלטפורמה אחרת נותנת יותר נראות בחיפוש ובבינה מלאכותית, מהר יותר וללא סיכון מחיקה.
סיקור עצמאי מצטבר, ואז ניסיון חדש על בסיס חזק יותר
עובדות מובנות שמנועי חיפוש ועוזרי בינה מלאכותית קוראים
Company N is a company that makes industrial sensors. It was started in 2014. It sells its products in 14 countries.
משפטים קצרים, אותן דרישות למקורות עצמאיים
מהדורת שפה שבה הסיקור המקומי עליכם כבר עומד בסף
Wikidata ו-Knowledge Graph ←Simple English Wikipedia ←יצירת דף בוויקיפדיה ←
07 מיתוסים מול מציאות
שישה מיתוסים על מחיקת דפים בוויקיפדיה ומה אומרים הכללים
אי-ההבנות הנפוצות ביותר שחברות מביאות לדיוני AfD, והמציאות המדיניותית שבאמת מכריעה את התוצאה.
מיתוס1/6
AfD הוא הצבעה דמוקרטית; הרוב מנצח.
מציאותAfD הוא קונצנזוס המבוסס על טיעונים. המנהל שוקל כל טיעון מול מדיניות ויקיפדיה ואינו סופר קולות; טיעון מחיקה מנומק היטב יכול לגבור על כמה תגובות שמירה.
מיתוס2/6
הודעה לעיתונות בכלי תקשורת מוכר נחשבת מקור אמין.
מציאותהודעות לעיתונות ותוכן ממומן אינם מבססים בולטות, לא משנה מי פרסם אותם מחדש. נחשב רק סיקור עריכתי עצמאי של כתבי מערכת.
מיתוס3/6
ויקיפדיה אוסרת כל עריכה בתשלום.
מציאותעריכה בתשלום מותרת עם גילוי. תנאי השימוש של ויקיפדיה מחייבים עורכים בתשלום לציין את המעסיק ואת הלקוח בדף המשתמש — ההסתרה, לא התשלום עצמו, היא שמביאה לחסימת חשבונות.
מיתוס4/6
ערך שנמחק נעלם לתמיד.
מציאותיש כמה מסלולי שחזור — בקשות שחזור, userfication, draftification והגשה מחדש דרך Articles for Creation — ורובם לא מנוצלים רק מפני שהיוצרים מניחים שהמחיקה סופית.
מיתוס5/6
עריכת הערך במהלך דיון AfD לא משנה דבר.
מציאותחלון הדיון הפתוח הוא הרגע בעל ההשפעה הגדולה ביותר בכל התהליך. מקורות שנוספו וטון שנכתב מחדש בזמן שהדיון פתוח גלויים לכל מי שמגבש דעה.
מיתוס6/6
יותר ציטוטים זה תמיד יותר טוב.
מציאותאיכות המקור חשובה מכמות. כמה מקורות חזקים, עצמאיים ובעלי פיקוח עריכתי גוברים על רשימה ארוכה של מקורות חלשים — וניפוח ערך דל בציטוטים באיכות נמוכה עלול להיקרא כניסיון לייצר בולטות באופן מלאכותי.
08 ז׳רגון ויקיפדיה
WP:NCORP, AfD, CSD, DRV: קיצורי המחיקה בוויקיפדיה
מפענח של 12 מונחים לקיצורים שמופיעים בכל דיון מחיקה. לחצו על קיצור בתגובה.
מחיקה הערך כבר הוצע ל- וסומן לפי ; עכשיו הוא ב-. הוא אינו עומד ב- וב-: הסיקור שולי (), והמקורות הם הודעות לעיתונות ולא . הטקסט פרסומי (, ) והכותב לא גילה . חלקים ממנו נראים כמו תוצר של מכונה: מועמד ל-. אם יערערו על התוצאה — . — עורך B
- AfDArticles for Deletion
- פורום הדיון הקהילתי שבו עורכים מחליטים אם למחוק ערך.
- CSDCriteria for Speedy Deletion
- מחיקה מהירה למקרים ברורים: ספאם, הפרת זכויות יוצרים, דפי תקיפה. ללא חלון דיון.
- PRODProposed Deletion
- תג מחיקה רך. אם אף עורך לא מתנגד במועד שנקבע, הדף נמחק; כל התנגדות מעבירה את העניין ל-AfD מלא.
- DRVDeletion Review
- פורום הערעור הרשמי על מחיקה שנויה במחלוקת, כשאפשר להראות ראיות חדשות או פגם פרוצדורלי.
- WP:GNGGeneral Notability Guideline
- הכלל הבסיסי: הנושא צריך סיקור משמעותי בכמה מקורות אמינים ועצמאיים.
- WP:NCORPNotability for Companies
- גרסה מחמירה יותר של GNG לחברות וארגונים, שאינה כוללת הודעות לעיתונות והכרזות גיוס.
- WP:CORPDEPTHCorporate Depth Standard
- סיקור “משמעותי” פירושו סקירה או ניתוח מעמיקים, לא אזכור קצר בסיכום כללי.
- WP:NOTPROMONot a Promotional Platform
- ויקיפדיה אינה במה לפרסום, יחסי ציבור או קידום עצמי — סיבה נפוצה לסימון ערכים או למחיקתם.
- WP:COIConflict of Interest
- מי שיש לו עניין כספי או אישי בנושא חייב לגלות זאת לפני העריכה.
- WP:NPOVNeutral Point of View
- מדיניות תוכן יסודית: ערכים מציגים עובדות בלי הטיה, בלי לשון שיווקית ובלי דעה עריכתית.
- WP:RSReliable Sources
- מקורות עם פיקוח עריכתי ובדיקת עובדות. אינם כוללים בלוגים אישיים, רוב פלטפורמות התורמים ורשתות חברתיות.
- G11 / G15Speedy Promo and AI criteria
- G11 מוחק פרסומת חד-משמעית מיד. G15, שנוסף באוגוסט 2025, מתייחס לתוכן שנוצר ב-LLM ולא נבדק.
09 מקרים מפורסמים
שבעה מקרי מחיקה מתועדים בוויקיפדיה והלקחים מהם
מקרים ששינו את האופן שבו ויקיפדיה מטפלת במחיקה, בעריכה בתשלום ובבולטות. לכל אחד לקח מעשי. זו ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה, לא הלקוחות שלנו.
2007ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
פרשת Essjay: תעודות בדויות
תורם ומנהל בולט טען לתארים אקדמיים שלא היו לו. הפרשה דחפה את ויקיפדיה לנורמות ברורות יותר בנוגע לניגוד עניינים ולזהות.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחהאמון בעורך חשוב כמו האמון במקור. מה שנחשב הוא הרקורד בפועל, לא תארים שהוצהרו.
2007–2012ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
The Bicholim Conflict: מתיחה בת חמש שנים
ערך מפורט על מלחמה בדויה מהמאה ה-17 נשאר באוויר יותר מחמש שנים, עד שעורך בדק את המקורות וגילה שהם אינם קיימים.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחטון ומבנה מלוטשים יכולים להסתיר בדיקת עובדות רופפת זמן רב יותר. מקורות אמיתיים צריכים לעמוד בבדיקה, לא רק להיראות משכנעים בדף.
2013ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
Wiki-PR: טבעת עריכה בתשלום נחשפה
חברה שהפעילה מאות חשבונות שלא גילו את זהותם כדי לערוך ערכים עבור לקוחות משלמים נחקרה והורחקה, יחד עם כל החשבונות הקשורים אליה.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחעריכה בתשלום ללא גילוי תמיד נחשפת. גילוי בדף השיחה הוא המסלול היציב היחיד.
2015ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
Operation Orangemoody: הונאה שנבנתה על פחד ממחיקה
רשת מתואמת של חשבונות מזויפים יצרה איומי מחיקה כוזבים נגד עסקים, ואז הציעה “לשחזר” את הדפים תמורת תשלום. הרשת נחקרה: 381 חשבונות נחסמו.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחסוכנות לגיטימית לא צריכה לייצר סיכון מחיקה כדי למכור פתרון. אם ההצעה נשענת על פחד, זה הסימן.
2017–2018ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
Identity fusion: טיוטה שחזרה תוך שעה
טיוטה על המושג הפסיכולוגי identity fusion נדחתה, ואחרי חצי שנה בלי עריכות נמחקה כנטושה (קריטריון G13). מחבריה מאוקספורד הגישו בקשת שחזור: הטיוטה חזרה תוך שעה, הם הוסיפו מקורות עצמאיים והערך עלה לאוויר.
קראו את הפוסט של ספריות בודליין ↗לקחטיוטה נטושה שנמחקה היא המקרה הקל ביותר: בקשה מחזירה את הטקסט, ואז המקורות מכריעים הכול.
2018ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
דונה סטריקלנד: טיוטה שנדחתה לפני פרס נובל
במאי 2018 נדחתה טיוטה על הפיזיקאית מחוסר במקורות עצמאיים. באוקטובר 2018 זכתה בפרס נובל לפיזיקה, התקשורת כתבה עליה והערך נוצר תוך כשעה וחצי.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחהסוקרים לא שואלים על זכויות אלא על מקורות עצמאיים. כשהם מופיעים, הערך עובר.
2019–2020ההיסטוריה הציבורית של ויקיפדיה
קלאריס פלפס: כימאית שכמעט נמחקה
ביוגרפיה מוקדמת של הכימאית שסייעה בגילוי יסוד 117 (טנסין) נמחקה ב-2019 בשל מקורות לא מספקים, ואז שוחזרה כשתועדו מקורות חדשים.
קראו את המקרה בוויקיפדיה ↗לקחבולטות אינה עניין של הישגים אלא של סיקור מתועד. קודם בונים סיקור, ואז מפרסמים.
אוטומטי
10 מניעה
איך למנוע מחיקת דף ויקיפדיה לפני שהיא מתחילה
שבעה הרגלים שמורידים את סיכון המחיקה עוד לפני שהדף עולה. אחרי השחזור התמיכה השנתית שומרת עליהם.
- ✓פרסמו עם מרווח של מקורות ולא עם המינימוםאל תעצרו במינימום הנדרש כדי לעבור סקירה — סיקור נוסף משמש חיץ אם מתברר מאוחר יותר שמקור אחד חלש יותר בבדיקה מדוקדקת.
- ✓הצהירו על ניגוד עניינים בדף השיחה כבר מהיום הראשוןאל תחכו להצעת מחיקה שתכריח אתכם לגלות. שקיפות מוקדמת היא מה שמגן עליכם מהאשמה בעריכה בתשלום ללא גילוי.
- ✓לעולם אל תערכו מכתובת IP של החברהויקיפדיה יכולה לקשר דפוסי עריכה לארגון. עריכות מכתובת ה-IP של המשרד הן דרך מהירה לקבל סימון של ניגוד עניינים.
- ✓שמרו על טון ניטרלי מהמשפט הראשוןהפסקה הראשונה מקבלת את מירב תשומת הלב. ביטויים כמו “מנהיג הענף” מסמנים כוונה פרסומית וצובעים את קריאת הערך כולו.
- ✓הגישו דרך Articles for Creation במקום לפרסם ישירותב-AfC עורך מנוסה סוקר את הערך לפני הפרסום ותופס בעיות מקורות וטון לפני שהן הופכות להצעת מחיקה.
- ✓עקבו מקרוב אחרי הדף בשבועות הראשונים אחרי הפרסוםרוב הצעות המחיקה מתרחשות מוקדם. רשימת מעקב ובדיקות סדירות מאפשרות להגיב לתג לפני שהוא גדל לדיון מלא.
- ✓שמרו על הגנה עריכתית מנוסה גם אחרי הפרסוםדף שאיש לא עוקב אחריו באופן פעיל הוא דף שאיש לא יגן עליו כשתופיע הצעת מחיקה. ניטור מתמשך הופך בעיית מדיניות לבעיה שאפשר לפתור.
תמיכה שנתית אחרי השחזור
כל חבילה שנתית מגיעה עם אחריות ל-12 חודשים. משולם פעם בשנה.
- Annual Support€720 / שנהעד 4 עדכונים בשנה, ללא ניטור רציף
- Managed Protection€1,500 / שנהניטור כמעט בזמן אמת, תגובה לעריכות לא רצויות ולתגי אזהרה
- Enterprise Governance€3,700 / שנהניטור בעדיפות, מחלוקות וסיכוני מחיקה, תגובה לפי SLA
WikiMonitoring: התראות על עריכות החל מ-€79 / שנה ←
11 שאלות נפוצות
שחזור דף ויקיפדיה שנמחק: שאלות נפוצות
האם אפשר לשחזר כל דף ויקיפדיה שנמחק?
לא. לפעמים אפשר, וזה תלוי בסיבת המחיקה. קודם אנחנו קוראים את דיון המחיקה ואת הטיוטה כדי להבין למה הדף נכשל בפעם הקודמת. אם בסיס המקורות לא השתנה, ניסיון חוזר עם אותו חומר ייכשל ככל הנראה שוב — ולכן אומרים זאת ישירות ומציעים מסלול ריאלי.
כמה עולה שחזור דף ויקיפדיה?
ההערכה המהירה של המקרה היא בחינם. העבודה עצמה מתומחרת לפי מקרה: קודם קוראים את דיון המחיקה ובודקים את המקורות, ואז מגישים הצעה ריאלית. המחיר תלוי באופן שבו הדף נמחק, בכמה מקורות צריך למצוא, במהדורת השפה ובשאלה אם הכותרת מוגנת. ביקורת בולטות מפורטת (€490 / €750 / €1,900) היא שירות בתשלום נפרד ואינה מקוזזת ממחיר השחזור.
כמה זמן לוקח שחזור דף ויקיפדיה?
בדרך כלל 2–6 שבועות, לפי מורכבות המקרה. בקשת שחזור אחרי מחיקה מוצעת יכולה לעבוד מהר; גרסה חדשה דרך Articles for Creation ממתינה לסוקר, והמשך תלוי בתור. אם קודם צריך סיקור עצמאי חדש, זה לוקח חודשים, ואנחנו אומרים זאת מראש.
האם אתם מבטיחים ששחזור דף ויקיפדיה יצליח?
לא: עורכי ויקיפדיה ומנהליה מחליטים, וסוכנות הגונה לא יכולה להבטיח זאת. אנחנו מבטיחים הערכה כנה לפני שמתחילה עבודה כלשהי. אם פרסמנו גרסה חדשה והיא נמחקה, אנחנו מגנים עליה עד שלוש פעמים בחלון של 90 יום; אם זה נכשל — מחזירים 80%. הפרטים בעמוד האחריות.
מה אתם עושים כששחזור דף ויקיפדיה אינו ריאלי?
אנחנו לא מוכרים טיוטה שאיננו מאמינים שתעמוד בסקירה. לעיתים קרובות פלטפורמה אחרת מתאימה יותר: רשומה נקייה ב-Wikidata או מהדורת שפה אחרת לפי כלליה. Simple English Wikipedia מתאימה רק כשהמקורות עומדים בקריטריונים: המדיניות והבולטות שם זהות, והסקירה איטית יותר.
איך אדע שדף הוויקיפדיה שלי הוצע למחיקה?
בראש הערך מופיע באנר על דיון המחיקה, ויוצר הדף מקבל בדרך כלל התראה. מי שעוקב אחרי הדף רואה את השינוי גם ברשימת המעקב שלו בוויקיפדיה. אם ראיתם את הבאנר, השעון כבר רץ: חלון הדיון קצר, ולכן קראו קודם את הסיבה שצוינה ופעלו לפיה, ולא רק הסירו את התג.
האם אפשר למנוע הצעת מחיקה בוויקיפדיה?
לא. כל עורך רשום עם היסטוריית עריכה מספקת יכול לפתוח דיון מחיקה (WP:AfD) על כל ערך, ואי אפשר לחסום זאת מראש. המנוף האמיתי הוא מה שקורה אחרי ההצעה: מקורות חזקים יותר, כתיבה מחדש ניטרלית וגילוי ברור של ניגוד עניינים היכן שהוא קיים, בטיעון על מדיניות ויקיפדיה ולא על מספר הקולות.
מה לעשות אם דף הוויקיפדיה שלי כבר נמחק?
יש שני מסלולים ריאליים, והבחירה ביניהם תלויה באופן שבו התרחשה המחיקה. אם זה היה דיון עם מעט משתתפים או הליך רך כמו PROD, בקשת שחזור WP:REFUND יכולה לעבוד מהר. אם זה היה AfD מלא בגלל בולטות, המסלול הבטוח יותר הוא לתקן את פער המקורות ולהגיש את הערך המתוקן מחדש דרך Articles for Creation (WP:AfC), שם סוקר מנוסה בודק אותו לפני הפרסום.
ומה אם כותרת הדף בוויקיפדיה מוגנת (salted)?
כותרת מוגנת נעולה מפני יצירה מחדש לאחר כמה מחיקות. זה לא מבוי סתום, אבל נדרשת גישה אסטרטגית חדשה: טיוטה שפותרת את בעיית הבולטות ובקשה למנהל שקבע את ההגנה (WP:SALT) — לא פעם אחרי פלטפורמה חלופית או סיקור עצמאי חדש, לפני שחוזרים לערך הראשי.
מהו קריטריון המחיקה המהירה G15 בוויקיפדיה?
G15 הוא קריטריון מחיקה מהירה שוויקיפדיה האנגלית אימצה באוגוסט 2025. הוא חל על ערכים עם סימנים ברורים של תוכן שנוצר ב-LLM ולא נבדק: ציטוטים בדויים, מציני מקום של תבנית או לשון בינה מלאכותית לא טבעית. בניגוד ל-AfD רגיל, מנהל יכול למחוק דף G15 תוך שעות, בלי דיון קהילתי. זו סיבה טובה שעורך אנושי יהיה אחראי באמת לכל מה שאתם מפרסמים.
איך דפים נמחקים ומשוחזרים בוויקיפדיה האוקראינית?
ההליכים דומים, השמות שונים. הדיון מתנהל בדף “Articles for deletion” (Статті-кандидати на вилучення) ונמשך שבוע; מנהל סוגר אותו. מקרים ברורים נופלים תחת קריטריונים של מחיקה מהירה, כולל פרסומת בוטה וטקסט שנוצר בבינה מלאכותית. מבקשים להחזיר דף בדף “Undeletion requests” (Відновлення вилучених сторінок), אחרי שפונים קודם למנהל שמחק אותו.
עמודים קשורים
הזמינו שחזור דף ויקיפדיה: שלחו את הדיון או את הטיוטה
שלחו. נקרא בעיון ונחזור עם מה שריאלי — לא עם מה שקל למכור. ההערכה המהירה של המקרה בחינם.
- 1קישורלדיון המחיקה, לשורת יומן המחיקות או לטיוטה שנדחתה.
- 2מהדורת שפהאנגלית, אוקראינית או אחרת: הכללים והספים שונים.
- 3מה השתנה מאזסיקור עצמאי חדש, אירועים, פרסים — עם קישורים.
- 4מי ערך קודםאם הדף נכתב בתשלום, ספרו לנו: זה קובע מה צריך לגלות.
או כתבו לנו: team@wikibusines.com · Telegram