Récupération de page supprimée
Récupération d'une page Wikipédia supprimée : pourquoi elle a échoué et comment revenir
Nous lisons la discussion de suppression ou le brouillon refusé, repérons les lacunes dans les sources et choisissons la procédure : une demande de restauration, une nouvelle version via Articles for Creation, une Deletion Review ou une autre plateforme. Si la page ne peut pas réalistement revenir, nous vous le disons avant de commencer le travail. La contribution rémunérée est déclarée sur Wikipédia au nom de WikiBusines.
WikiBusines : l'évaluation rapide d'une page supprimée est gratuite et dure environ 10 minutes ; le travail lui-même est chiffré au cas par cas et dure 2–6 semaines.
Relu par Roman Melnyk, rédacteur en chef ·
// évaluation rapide du cas gratuite · travail chiffré au cas par cas · 2–6 semaines · tous les services
{{Article for deletion}}- Ce qui s'est passé
- L'article a été proposé à la suppression (AfD) ; la discussion dure au moins 7 jours
- Ce qui décide
- Des arguments fondés sur des sources indépendantes, pas sur le nombre de voix
- Voie
- Renforcer les sources et le ton pendant la discussion, déclarer la rémunération sur la page de discussion
- Urgent
- Oui : agir dès les premiers jours de la discussion
- Envoyez-nous
- Un lien vers la discussion
- Ce qui s'est passé
- Suppression rapide sans discussion selon le critère G11
- Ce qui décide
- S'il est possible d'écrire un texte neutre à partir de sources indépendantes
- Voie
- Une nouvelle version neutre via Articles for Creation ; une page G11 n'est pas restituée sur simple demande
- Urgent
- Non : la page a déjà disparu, la précipitation ne fait que nuire
- Envoyez-nous
- Le titre de la page et la ligne du journal des suppressions
- Ce qui s'est passé
- Supprimée à l'issue d'une discussion AfD
- Ce qui décide
- De nouvelles sources indépendantes qui manquaient dans la discussion
- Voie
- Deletion Review ou une nouvelle version via Articles for Creation ; une copie de l'ancien texte est supprimée selon le critère G4
- Urgent
- Non : d'abord les sources, ensuite la tentative
- Envoyez-nous
- Un lien vers la discussion de suppression
- Ce qui s'est passé
- Le titre a été verrouillé après des suppressions répétées
- Ce qui décide
- Un brouillon qui corrige la cause des suppressions précédentes
- Voie
- Un brouillon via Articles for Creation et une demande à l'administrateur qui a posé la protection
- Urgent
- Non : cela demande de la préparation
- Envoyez-nous
- Le titre de la page et l'historique des tentatives
01 Motifs de suppression courants
Pourquoi les pages Wikipédia sont supprimées : là où commence notre analyse
Chaque suppression a un motif consigné : dans la nomination, dans le journal des suppressions ou dans la conclusion de clôture. Nous partons de là, car c'est lui qui décide de ce qu'il faut corriger et de l'intérêt d'une nouvelle tentative.
- Nous cherchons une couverture éditoriale indépendante que l'article n'avait pas citée
- Nous retirons des références les communiqués de presse et les articles sponsorisés
- Si une telle couverture n'existe pas encore, nous le disons clairement : attendre ou prendre une autre voie
- Nous déclarons la rémunération au nom de WikiBusines sur la page utilisateur et la page de discussion
- Nous proposons les changements par des demandes de modification sur la page de discussion de l'article
- Nous ne modifions jamais depuis des comptes ou des adresses IP de l'entreprise
- Nous réécrivons d'un point de vue neutre, en commençant par le premier paragraphe
- Chaque affirmation s'appuie sur une source indépendante
- Nous retirons les mots évaluatifs : « leader », « unique », « numéro un du secteur »
- Nous préparons un brouillon qui corrige la cause des suppressions précédentes
- Nous le soumettons via Articles for Creation ou nous nous adressons à l'administrateur qui a posé la protection
- S'il n'existe pas de sources indépendantes, nous proposons une autre voie
Audit de notoriété pour Wikipédia →Modification de page Wikipédia →
02 Autotest
Faut-il restaurer une page Wikipédia supprimée : quatre questions
Quatre réponses donnent une première estimation de la voie. L'estimation finale vient après lecture de la discussion et vérification des sources.
1Comment la page a-t-elle été supprimée ?
2Une couverture indépendante vous concernant est-elle parue depuis la suppression ?
3Qui a écrit et modifié l'article auparavant ?
4Comment était le texte ?
Première estimation
La récupération est réaliste
De nouvelles sources indépendantes existent : nous pouvons suivre la procédure qui correspond à la manière dont la page a été supprimée.
D'abord renforcer les sources
Un ou deux articles peuvent ne pas convaincre les relecteurs. Nous les confrontons aux règles de notoriété, puis choisissons le moment de la tentative.
Une autre voie pour l'instant
Sans nouvelles sources indépendantes, une nouvelle tentative échouera. Nous proposons Wikidata, une autre édition linguistique ou un retour dans 12–18 mois.
Procédure
Une nouvelle version via Articles for Creation. Les pages promotionnelles (G11) et les pages sans affirmation d'importance (A7) ne sont pas restituées sur simple demande ; un administrateur peut déplacer l'ancien texte vers un brouillon ou l'envoyer par e-mail.
Demande de restauration (WP:REFUND). Une page supprimée par suppression proposée est restaurée sur demande. Une seule fois : après restauration, elle peut être portée en discussion.
Deletion Review ou une nouvelle version via Articles for Creation. On ne conteste pas une discussion close par simple désaccord : il faut de nouvelles sources ou une erreur de procédure.
Un brouillon via Articles for Creation et une demande à l'administrateur qui a verrouillé le titre. En cas de refus, Deletion Review.
À envisager aussi
- Nous cherchons une couverture éditoriale indépendante : les communiqués de presse et les articles sponsorisés ne comptent pas
- Nous déclarons la rémunération et expliquons l'historique des modifications sur la page de discussion
- Nous réécrivons les formulations promotionnelles d'un point de vue neutre
- Nous réécrivons le texte à la main : un texte d'IA non vérifié est supprimé selon G15
- Alternatives : Wikidata, une autre édition linguistique ou attendre une nouvelle couverture
- Nous préparons le dossier pour la procédure : sources, texte, déclaration de la rémunération
03 Comment ça marche
Comment fonctionne la discussion Articles for Deletion (AfD) sur Wikipédia : 5 étapes et le cas de Société N
La discussion dure au moins 7 jours, et un administrateur la clôt sur la force des arguments, pas sur le nombre de voix. À gauche, comment la page de Société N a traversé ces étapes ; à droite, ce qui se passe à chacune.
- Nomination AfD déposéeUn éditeur a signalé la page pour sources faibles : plusieurs citations étaient des communiqués de presse, l'une venait d'un blog d'entreprise. Le bandeau de suppression est apparu et le créateur de la page a été notifié.
- Audit des sources terminéUn audit complet des sources existantes a montré lesquelles pouvaient être renforcées et lesquelles devaient être remplacées. Une déclaration de conflit d'intérêts a été préparée pour la page de discussion.
- Article révisé soumis à la discussionLangage promotionnel retiré, nouvelles sources ajoutées, conflit d'intérêts déclaré ouvertement. L'éditeur à l'origine de la nomination a reconnu les améliorations dans la discussion.
- L'administrateur clôt la discussion par KeepL'administrateur a noté l'amélioration des sources et le ton neutre. Le bandeau de suppression a été retiré et l'article est resté.
- Visibilité dans la recherche et l'IA rétablieLa présence dans la recherche est revenue à la normale dans les deux semaines suivant la décision Keep, et la marque a recommencé à apparaître dans les réponses générées par IA.
- Si le résultat est supprimer : Deletion ReviewUne discussion distincte, d'au moins 7 jours. Les motifs sont une erreur de procédure ou d'importantes sources nouvelles, pas le désaccord avec le résultat.
1. Nomination
Tout éditeur inscrit disposant d'un historique de modifications suffisant peut ouvrir une discussion Articles for Deletion (AfD) en citant un motif de politique, généralement la notoriété, un conflit d'intérêts ou un ton promotionnel. Le bandeau apparaît aussitôt sur la page.
- Jour 0 de la fenêtre de discussion
- Le motif de la nomination indique quoi corriger en premier
2. Discussion communautaire
Une discussion AfD dure au moins 7 jours et est relancée lorsqu'il y a trop peu d'avis. Les éditeurs se prononcent par Keep, Delete, Merge ou Redirect. Wikipedia:Articles for deletion le dit explicitement : c'est un consensus fondé sur des arguments, pas un décompte de voix.
- L'administrateur lit les arguments, pas le score
- Des arguments solides fondés sur les sources pèsent plus que le nombre de commentaires
3. Améliorer la page en temps réel
L'article peut être modifié tant que la discussion est ouverte. Ajouter des sources fiables indépendantes, réécrire le langage promotionnel et déclarer un conflit d'intérêts sur la page de discussion sont autant d'actions visibles par ceux qui se forgent une opinion.
- C'est la fenêtre à plus fort effet de levier de tout le processus
- Chaque modification est journalisée et visible par quiconque suit la discussion
4. Clôture par un administrateur
Un administrateur bénévole évalue les arguments et clôt par Keep, Delete, Merge ou Redirect. La décision repose sur les règles de Wikipédia, pas sur le nombre brut de voix de chaque côté.
- Une clôture est généralement définitive sauf contestation
- Le raisonnement de l'administrateur est publié avec la décision
5. Appel via Deletion Review
Si le résultat est Delete, Deletion Review (WP:DRV) est la voie d'appel formelle. Elle fonctionne mieux avec de nouveaux éléments, c'est-à-dire de nouvelles sources indépendantes ou une erreur de procédure dans la discussion initiale, et non un simple désaccord avec le résultat.
- Une discussion distincte et plus étroite que l'AfD d'origine
- Une nouvelle couverture depuis la suppression renforce l'appel
auto
04 Options peu connues
Quatre voies formelles pour restaurer une page Wikipédia supprimée et quand chacune convient
Quand une AfD tourne mal, la suppression est rarement la fin. Wikipédia dispose de mécanismes formels de récupération que la plupart des créateurs de pages ignorent. La procédure dépend de la manière dont la page a été supprimée.
Comment elle a été supprimée
Demande de restauration
Restaure les pages supprimées via PROD, selon certains critères de suppression rapide ou après une AfD à faible participation. L'article revient en espace brouillon ou utilisateur pour être retravaillé au lieu de disparaître pour de bon.
Userfication
Déplace l'article vers une sous-page personnelle, hors de la vue publique mais conservé pour pouvoir être amélioré dès que de meilleures sources existent.
Draftification
Déplace l'article en espace brouillon au lieu de le supprimer d'emblée. Il peut y être amélioré puis soumis à nouveau via Articles for Creation quand il est prêt.
Nouvelle soumission via Articles for Creation
Une fois le motif initial de suppression corrigé, soumettez l'article à nouveau via AfC. Un relecteur expérimenté le vérifie avant publication : une voie nettement plus sûre qu'une republication directe.
Deletion Review
Réexamen d'une suppression lorsque la discussion a été close avec une erreur de procédure ou que d'importantes sources nouvelles sont apparues. Pas pour répéter les mêmes arguments.
Demander à l'administrateur de lever la protection
Pour un titre verrouillé : nous montrons à l'administrateur qui a posé la protection un brouillon qui corrige les motifs de suppression. S'il refuse, Deletion Review.
PROD WP:REFUND
Une page supprimée par suppression proposée est restaurée sur demande. Une seule fois : après restauration, elle peut être portée en discussion, nous renforçons donc d'abord les sources.
CSD UserficationWP:AfC
Les pages promotionnelles (G11) et les pages sans affirmation d'importance (A7) ne sont pas restituées sur simple demande. Nous écrivons une nouvelle version neutre et la soumettons via Articles for Creation ; un administrateur peut déplacer l'ancien texte vers l'espace utilisateur.
AfD, peu de participants WP:REFUNDDraftification
Si la discussion a été close en suppression « douce » faute de participants, la page est restaurée sur demande, comme après une suppression proposée, souvent en espace brouillon.
AfD, consensus WP:DRVWP:AfC
On ne conteste pas une suppression par consensus par simple désaccord. Deletion Review est réservée à une erreur de procédure ou à d'importantes sources nouvelles ; sinon, une nouvelle version via Articles for Creation, nettement meilleure que celle supprimée : une copie de l'ancienne est supprimée selon le critère G4.
Verrouillé Demande à l'administrateurWP:AfCWP:DRV
Le titre est protégé contre la création. Nous préparons un brouillon qui corrige les motifs de suppression et nous adressons à l'administrateur qui a posé la protection ; s'il refuse, Deletion Review.
Création de page Wikipédia →12 raisons pour lesquelles les pages sont refusées ou supprimées →
05 Ce qui est inclus
Ce que comprend la récupération d'une page Wikipédia : un projet, un prix
Le périmètre et le prix sont fixés au cas par cas après lecture de la discussion de suppression ; voici ce que couvre le travail.
- ✓Examen de l'historique de suppressionNous lisons la discussion de suppression (AfD ou CSD) ou le brouillon refusé pour comprendre pourquoi la page a échoué.
- ✓Analyse des lacunes de sourcesNous identifions les lacunes dans les sources et ce qui doit changer avant la prochaine tentative.
- ✓Évaluation honnête de la voieAvant tout travail, nous vous disons clairement si la récupération est réaliste.
- ✓Carte des voies alternativesSi la récupération est irréaliste : Wikidata, Simple English, une autre édition linguistique, ou attendre.
- ✓Choix de la voie de récupérationNous choisissons la voie selon la manière dont la page a été supprimée : une demande de restauration ou Articles for Creation.
- ✓Plan de republicationUn plan attentif aux risques pour remettre la page en ligne quand la récupération est réaliste.
- ✓Défense de la pageDes arguments fondés sur les sources et les règles de Wikipédia, avec déclaration du conflit d'intérêts le cas échéant.
- ✓Fenêtre de suiviUne fenêtre de suivi sur la nouvelle publication, couverte par les conditions du projet.
Le détail de la garantie et la politique de remboursement se trouvent sur la page Garanties →
Étapes et délais : 2–6 semaines
autoSemaine 1. Nous lisons la discussion et les sources, vous disons si la récupération est réaliste et convenons de la voie avec vous.
Semaine 2. Nous préparons la nouvelle version ou la demande, vous validez le texte ; la rémunération est déclarée au nom de WikiBusines.
Semaine 3. Nous déposons la demande de restauration, soumettons le brouillon à la relecture AfC ou portons les arguments dans la discussion.
Semaines 4–6. Les éditeurs de Wikipédia décident ; nous répondons aux questions et affinons le texte. Le délai d'examen dépend de la file d'attente.
Prix de tous les services →Audit de notoriété détaillé : €490 / €750 / €1,900 →
06 Voies alternatives
Alternatives à la récupération d'une page Wikipédia quand elle n'est pas réaliste
Nous ne vendons pas un brouillon dont nous pensons qu'il ne survivra pas à la relecture. Souvent, une autre plateforme offre plus de visibilité dans la recherche et l'IA, plus vite et sans risque de suppression.
La couverture indépendante s'accumule, puis nouvelle tentative sur une base plus solide
Des faits structurés que lisent les moteurs de recherche et les assistants IA
Company N is a company that makes industrial sensors. It was started in 2014. It sells its products in 14 countries.
Phrases courtes, mêmes exigences de sources indépendantes
Une édition linguistique où la couverture locale vous concernant atteint déjà le seuil
Wikidata et Knowledge Graph →Wikipédia Simple English →Création de page Wikipédia →
07 Mythes et réalité
Six mythes sur la suppression des pages Wikipédia et ce que disent les règles
Les idées reçues les plus courantes que les entreprises apportent dans les discussions AfD, et la réalité des règles qui détermine vraiment le résultat.
Mythe1/6
L'AfD est un vote démocratique ; la majorité l'emporte.
RéalitéL'AfD est un consensus fondé sur des arguments. L'administrateur pèse chaque argument à l'aune des règles de Wikipédia au lieu de compter les voix ; un argument Delete bien construit peut l'emporter sur plusieurs commentaires Keep.
Mythe2/6
Un communiqué de presse repris par un média connu compte comme source fiable.
RéalitéLes communiqués de presse et les contenus sponsorisés n'établissent pas la notoriété, quel que soit le média qui les republie. Seule compte une couverture éditoriale indépendante par des journalistes salariés.
Mythe3/6
Wikipédia interdit toute édition rémunérée.
RéalitéL'édition rémunérée est autorisée avec déclaration. Les conditions d'utilisation de Wikipédia exigent que les éditeurs rémunérés indiquent leur employeur et leur client sur leur page utilisateur : c'est la dissimulation, et non la rémunération elle-même, qui conduit au blocage des comptes.
Mythe4/6
Une fois supprimé, un article est perdu pour toujours.
RéalitéIl existe plusieurs voies de récupération (demandes de restauration, userfication, draftification et nouvelle soumission via Articles for Creation), et la plupart restent inutilisées simplement parce que les créateurs pensent la suppression définitive.
Mythe5/6
Modifier l'article pendant une AfD ne change rien.
RéalitéLa fenêtre de discussion en cours est le moment à plus fort effet de levier de tout le processus. Les sources ajoutées et le ton réécrit tant que la discussion est ouverte sont visibles de tous ceux qui se forgent un avis.
Mythe6/6
Plus de citations, c'est toujours mieux.
RéalitéLa qualité des sources compte plus que la quantité. Quelques sources solides, indépendantes et relues éditorialement pèsent plus qu'une longue liste de sources faibles ; et gonfler un article maigre avec des citations de faible qualité peut passer pour une tentative de fabriquer la notoriété.
08 Jargon Wikipédia
WP:NCORP, AfD, CSD, DRV : les sigles de suppression de Wikipédia
Un décodeur de 12 termes pour les sigles qui apparaissent dans toute discussion de suppression. Cliquez sur un raccourci dans le commentaire.
Delete L'article avait déjà été proposé en et marqué ; il en est maintenant à . Il échoue à et : la couverture est anecdotique () et les sources sont des communiqués de presse, pas des . Le texte est promotionnel (, ) et l'auteur n'a pas déclaré de . Des passages semblent générés par machine : candidat à . Si le résultat est contesté : . — Éditeur B
- AfDArticles for Deletion
- Le forum communautaire où les éditeurs décident de supprimer ou non un article.
- CSDCriteria for Speedy Deletion
- Suppression rapide pour les cas évidents : spam, violations de droit d'auteur, pages d'attaque. Pas de fenêtre de discussion.
- PRODProposed Deletion
- Un bandeau de suppression douce. Si aucun éditeur ne s'y oppose dans le délai imparti, la page est supprimée ; toute objection fait passer le cas en AfD complète.
- DRVDeletion Review
- Le forum d'appel formel pour une suppression contestée, utilisé lorsque de nouveaux éléments ou une erreur de procédure peuvent être démontrés.
- WP:GNGGeneral Notability Guideline
- La règle de base : le sujet doit faire l'objet d'une couverture significative dans plusieurs sources fiables indépendantes.
- WP:NCORPNotability for Companies
- Une version plus stricte de la GNG pour les entreprises et les organisations, qui exclut les communiqués de presse et les annonces de financement.
- WP:CORPDEPTHCorporate Depth Standard
- Une couverture « significative » suppose une analyse ou un examen approfondi, pas une brève mention dans un panorama.
- WP:NOTPROMONot a Promotional Platform
- Wikipédia n'est pas un lieu de publicité, de relations publiques ou d'autopromotion : un motif fréquent de signalement ou de suppression d'articles.
- WP:COIConflict of Interest
- Toute personne ayant un intérêt financier ou personnel dans le sujet doit le déclarer avant de modifier.
- WP:NPOVNeutral Point of View
- Une règle de contenu fondamentale : les articles présentent les faits sans parti pris, langage marketing ni opinion éditoriale.
- WP:RSReliable Sources
- Des sources dotées d'une supervision éditoriale et d'une vérification des faits. Exclut les blogs personnels, la plupart des plateformes contributives et les réseaux sociaux.
- G11 / G15Speedy Promo and AI criteria
- G11 supprime sur-le-champ la publicité manifeste. G15, ajouté en août 2025, vise les contenus générés par LLM non relus.
09 Cas célèbres
Sept cas documentés de suppression sur Wikipédia et leurs leçons
Des cas qui ont façonné la manière dont Wikipédia traite la suppression, l'édition rémunérée et la notoriété. Chacun porte une leçon pratique. C'est l'histoire publique de Wikipédia, pas celle de nos clients.
2007Histoire publique de Wikipédia
La controverse Essjay : des diplômes inventés
Un contributeur et administrateur en vue a prétendu détenir des diplômes universitaires qu'il n'avait pas. Le scandale a poussé Wikipédia vers des normes plus claires sur les conflits d'intérêts et l'identité.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonLa confiance dans un éditeur compte autant que la confiance dans une source. C'est le parcours vérifiable qui compte, pas les titres revendiqués.
2007–2012Histoire publique de Wikipédia
Le Bicholim Conflict : un canular de cinq ans
Un article détaillé sur une guerre inventée du XVIIe siècle est resté en ligne plus de cinq ans, jusqu'à ce qu'un éditeur vérifie les sources et constate qu'elles n'existaient pas.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonUn ton et une structure soignés peuvent masquer plus longtemps une vérification des faits faible. De vraies sources doivent résister à l'examen, pas seulement paraître convaincantes sur la page.
2013Histoire publique de Wikipédia
Wiki-PR : un réseau d'édition rémunérée démasqué
Une agence gérant des centaines de comptes non déclarés pour modifier des articles au profit de clients payants a fait l'objet d'une enquête et a été bannie avec tous ses comptes liés.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonL'édition rémunérée non déclarée finit toujours par être découverte. La déclaration sur la page de discussion est la seule voie durable.
2015Histoire publique de Wikipédia
Operation Orangemoody : une arnaque bâtie sur la peur de la suppression
Un réseau coordonné de faux comptes a créé de fausses menaces de suppression contre des entreprises, puis proposé de « restaurer » les pages contre paiement. Le réseau a fait l'objet d'une enquête : 381 comptes ont été bloqués.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonUne agence légitime n'a pas besoin de fabriquer un risque de suppression pour vendre une solution. Si l'argumentaire repose sur la peur, c'est le signal d'alarme.
2017–2018Histoire publique de Wikipédia
Identity fusion : un brouillon revenu en une heure
Un brouillon sur le concept psychologique de fusion identitaire (identity fusion) a été refusé, puis supprimé comme abandonné après six mois sans modification (critère G13). Ses auteurs d'Oxford ont déposé une demande de restauration : le brouillon est revenu en une heure, ils ont ajouté des sources indépendantes, et l'article a été publié.
Lire l'article des Bodleian Libraries ↗LeçonUn brouillon abandonné et supprimé est le cas le plus simple : une demande rend le texte, puis les sources décident de tout.
2018Histoire publique de Wikipédia
Donna Strickland : un brouillon refusé avant le prix Nobel
En mai 2018, un brouillon sur la physicienne a été refusé faute de sources indépendantes. En octobre 2018, elle a reçu le prix Nobel de physique, les médias ont parlé d'elle, et l'article a été créé en environ une heure et demie.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonLes relecteurs ne s'interrogent pas sur le mérite mais sur les sources indépendantes. Quand elles apparaissent, l'article passe.
2019–2020Histoire publique de Wikipédia
Clarice Phelps : une chimiste presque effacée
Une première biographie de la chimiste qui a contribué à la découverte de l'élément 117 (tennesse) a été supprimée en 2019 pour sources insuffisantes, puis restaurée une fois de nouvelles sources documentées.
Lire le cas sur Wikipédia ↗LeçonLa notoriété n'est pas une question d'accomplissement mais de couverture documentée. Construisez d'abord la couverture, publiez ensuite.
auto
10 Prévention
Comment prévenir la suppression d'une page Wikipédia avant qu'elle ne commence
Sept habitudes qui réduisent le risque de suppression avant la mise en ligne de la page. Après la récupération, le soutien annuel les maintient.
- ✓Publier avec une marge de sources, pas le minimumNe vous arrêtez pas au minimum nécessaire pour passer la relecture : une couverture supplémentaire sert de tampon si une source se révèle plus faible à l'examen.
- ✓Déclarer votre conflit d'intérêts sur la page de discussion dès le premier jourN'attendez pas qu'une nomination à la suppression force la déclaration. La transparence précoce vous protège de l'accusation d'édition rémunérée non déclarée.
- ✓Ne jamais modifier depuis une adresse IP d'entrepriseWikipédia peut remonter les schémas de modification jusqu'à une organisation. Des modifications depuis une IP de bureau sont un moyen rapide de déclencher un signalement de conflit d'intérêts.
- ✓Garder un ton neutre dès la première phraseLe premier paragraphe reçoit le plus d'attention. Des tournures comme « leader du secteur » trahissent une intention promotionnelle et colorent la lecture de tout l'article.
- ✓Soumettre via Articles for Creation plutôt que publier directementAvec AfC, un éditeur expérimenté relit l'article avant publication et repère les problèmes de sources et de ton avant qu'ils ne deviennent une nomination à la suppression.
- ✓Surveiller la page de près pendant les premières semaines après la publicationLa plupart des nominations à la suppression surviennent tôt. Une liste de suivi et des vérifications régulières permettent de réagir à un bandeau avant qu'il ne devienne une discussion complète.
- ✓Maintenir une défense éditoriale expérimentée après la publicationUne page que personne ne surveille activement est une page que personne ne défend quand une nomination apparaît. Un suivi continu transforme un problème de règles en problème soluble.
Soutien annuel après la récupération
Tout forfait annuel comprend une garantie de 12 mois. Payé une fois par an.
- Annual Support€720 / anjusqu'à 4 mises à jour par an, sans suivi continu
- Managed Protection€1,500 / ansuivi quasi temps réel, réaction aux modifications indésirables et aux bandeaux d'avertissement
- Enterprise Governance€3,700 / ansuivi prioritaire, litiges et risques de suppression, réponse encadrée par un SLA
WikiMonitoring : alertes de modification à partir de €79 / an →
11 FAQ
Récupération d'une page Wikipédia supprimée : questions fréquentes
Peut-on récupérer n'importe quelle page Wikipédia supprimée ?
Non. Parfois oui, et cela dépend du motif de la suppression. Nous lisons d'abord la discussion de suppression et le brouillon pour comprendre pourquoi la page a échoué la dernière fois. Si la base de sources n'a pas changé, une nouvelle tentative avec le même matériau échouera très probablement à nouveau : nous le disons clairement et proposons une voie réaliste.
Combien coûte la récupération d'une page Wikipédia ?
L'évaluation rapide du cas est gratuite. Le travail lui-même est chiffré au cas par cas : nous lisons d'abord la discussion de suppression et évaluons les sources, puis nous faisons une offre réaliste. Le prix dépend de la manière dont la page a été supprimée, du nombre de sources à trouver, de l'édition linguistique et du verrouillage éventuel du titre. Un audit de notoriété détaillé (€490 / €750 / €1,900) est un service payant distinct et n'est pas déduit du coût de la récupération.
Combien de temps prend la récupération d'une page Wikipédia ?
En général 2–6 semaines selon la complexité du cas. Une demande de restauration après suppression proposée peut aller vite ; une nouvelle version via Articles for Creation attend un relecteur, et le délai dépend de la file d'attente. S'il faut d'abord une nouvelle couverture indépendante, cela prend des mois, et nous le disons à l'avance.
Garantissez-vous qu'une page Wikipédia supprimée sera restaurée ?
Non : la décision revient aux éditeurs et administrateurs de Wikipédia, et une agence honnête ne peut pas la garantir. Nous garantissons une évaluation honnête avant tout travail. Si nous avons publié une nouvelle version et qu'elle a été supprimée, nous la défendons jusqu'à trois fois dans la fenêtre de 90 jours ; en cas d'échec, nous remboursons 80 %. Les détails sont sur la page Garanties.
Que faites-vous quand la récupération d'une page Wikipédia n'est pas réaliste ?
Nous ne vendons pas un brouillon dont nous pensons qu'il ne survivra pas à la relecture. Une autre plateforme convient souvent mieux : une entrée Wikidata propre ou une autre édition linguistique, selon ses propres règles. Wikipédia Simple English ne convient que si les sources sont éligibles : les règles et la notoriété y sont les mêmes, et la relecture est plus lente.
Comment savoir que ma page Wikipédia a été proposée à la suppression ?
Un bandeau sur la discussion de suppression apparaît en haut de l'article, et le créateur de la page est généralement notifié. Quiconque suit la page voit aussi le changement dans sa liste de suivi Wikipédia. Si vous voyez le bandeau, le compte à rebours est déjà lancé : la fenêtre de discussion est courte, lisez donc d'abord le motif indiqué et agissez dessus plutôt que de simplement retirer le bandeau.
Puis-je empêcher une nomination à la suppression sur Wikipédia ?
Non. Tout éditeur inscrit disposant d'un historique de modifications suffisant peut ouvrir une discussion de suppression (WP:AfD) pour n'importe quel article, et on ne peut pas l'empêcher à l'avance. Le vrai levier, c'est ce qui se passe après la nomination : des sources plus solides, une réécriture neutre et une déclaration claire du conflit d'intérêts le cas échéant, argumentées sur les règles de Wikipédia plutôt que sur le nombre de voix.
Que faire si ma page Wikipédia a déjà été supprimée ?
Il y a deux voies réalistes, et le choix dépend de la manière dont la suppression a eu lieu. S'il s'agit d'une discussion à faible participation ou d'une procédure douce comme PROD, une demande WP:REFUND peut aboutir vite. S'il s'agit d'une AfD complète sur la notoriété, la voie la plus sûre est de combler le manque de sources et de soumettre à nouveau l'article révisé via Articles for Creation (WP:AfC), où un relecteur expérimenté le vérifie avant publication.
Que se passe-t-il si le titre de la page Wikipédia est verrouillé ?
Un titre verrouillé est protégé contre la recréation après plusieurs suppressions. Ce n'est pas une impasse, mais cela demande une nouvelle approche stratégique : un brouillon qui résout le problème de notoriété et une demande à l'administrateur qui a posé la protection (WP:SALT), souvent après une autre plateforme ou une nouvelle couverture indépendante, avant de revenir sur l'article principal.
Qu'est-ce que le critère de suppression rapide G15 sur Wikipédia ?
G15 est un critère de suppression rapide adopté par Wikipédia en anglais en août 2025. Il vise les articles présentant des signes nets de contenu généré par LLM non relu : citations inventées, textes d'espace réservé de modèle ou langage d'IA peu naturel. Contrairement à une AfD ordinaire, une page G15 peut être supprimée par un administrateur en quelques heures, sans discussion communautaire. C'est une bonne raison d'avoir un éditeur humain réellement responsable de tout ce que vous publiez.
Comment les pages sont-elles supprimées et restaurées sur Wikipédia en ukrainien ?
Les procédures sont proches, les noms diffèrent. La discussion a lieu sur la page « Pages à supprimer » (Статті-кандидати на вилучення) et dure une semaine ; un administrateur la clôt. Les cas évidents relèvent des critères de suppression rapide, dont la publicité flagrante et le texte généré par IA. On demande la restauration d'une page sur la page « Demandes de restauration » (Відновлення вилучених сторінок), après avoir d'abord contacté l'administrateur qui l'a supprimée.
Pages associées
Commander la récupération d'une page Wikipédia : envoyez la discussion ou le brouillon
Envoyez-nous le dossier. Nous le lirons attentivement et reviendrons vers vous avec ce qui est réaliste, pas avec ce qui est facile à vendre. L'évaluation rapide du cas est gratuite.
- 1LienVers la discussion de suppression, la ligne du journal des suppressions ou le brouillon refusé.
- 2Édition linguistiqueAnglais, ukrainien ou autre : les règles et les seuils diffèrent.
- 3Ce qui a changé depuisNouvelle couverture indépendante, événements, récompenses, avec les liens.
- 4Qui a modifié auparavantSi la page a été écrite contre rémunération, dites-le-nous : cela décide de ce qu'il faut déclarer.
ou écrivez-nous : team@wikibusines.com · Telegram