استرجاع الصفحة المحذوفة
استرجاع صفحة ويكيبيديا المحذوفة: سبب الإخفاق وطريق العودة
نقرأ نقاش الحذف أو المسودة المرفوضة، ونحدّد فجوات المصادر، ونختار الإجراء: طلب إلغاء الحذف، أو نسخة جديدة عبر Articles for Creation، أو مراجعة الحذف (Deletion Review)، أو منصة أخرى. وإن كانت عودة الصفحة غير واقعية فنقول ذلك قبل بدء أي عمل. ويُفصَح عن المساهمة المدفوعة في ويكيبيديا باسم WikiBusines.
WikiBusines: التقييم السريع لصفحة محذوفة مجاني ويستغرق نحو 10 دقائق؛ أما العمل نفسه فيُسعَّر لكل حالة ويستغرق 2–6 أسابيع.
راجعه: Roman Melnyk، رئيس التحرير ·
// تقييم سريع للحالة مجاني · العمل يُسعَّر لكل حالة · 2–6 أسابيع · جميع الخدمات
{{Article for deletion}}- ما الذي حدث
- رُشّحت المقالة للحذف (AfD)؛ ويستمر النقاش 7 أيام على الأقل
- ما الذي يحسم
- حجج مبنية على مصادر مستقلة، لا على عدد الأصوات
- المسار
- نقوّي المصادر والنبرة أثناء النقاش، ونُفصح عن الدفع في صفحة النقاش
- هل الأمر عاجل
- نعم: التحرك في الأيام الأولى من النقاش
- أرسلوا لنا
- رابط النقاش
- ما الذي حدث
- حذف سريع بلا نقاش وفق المعيار G11
- ما الذي يحسم
- هل يمكن كتابة نص محايد بمصادر مستقلة
- المسار
- نسخة جديدة محايدة عبر Articles for Creation؛ فصفحة G11 لا تُستعاد بطلب بسيط
- هل الأمر عاجل
- لا: الصفحة محذوفة أصلًا، والتسرّع يضرّ فقط
- أرسلوا لنا
- عنوان الصفحة وسطر سجل الحذف
- ما الذي حدث
- حُذفت نتيجةً لنقاش AfD
- ما الذي يحسم
- مصادر مستقلة جديدة لم تكن في النقاش
- المسار
- Deletion Review أو نسخة جديدة عبر Articles for Creation؛ ونسخة النص القديم تُحذف وفق المعيار G4
- هل الأمر عاجل
- لا: المصادر أولًا ثم المحاولة
- أرسلوا لنا
- رابط نقاش الحذف
- ما الذي حدث
- مُلِّح العنوان بعد حذف متكرر
- ما الذي يحسم
- مسودة تعالج سبب عمليات الحذف السابقة
- المسار
- مسودة عبر Articles for Creation وطلب إلى الإداري الذي وضع الحماية
- هل الأمر عاجل
- لا: يلزم تحضير
- أرسلوا لنا
- عنوان الصفحة وتاريخ المحاولات
01 أسباب الحذف الشائعة
لماذا تُحذف صفحات ويكيبيديا: من هنا يبدأ تحليلنا
لكل حذف سبب مسجّل: في الترشيح، أو في سجل الحذف، أو في ملخص الإغلاق. نبدأ منه لأنه يحدّد ما يجب إصلاحه وهل لمحاولة جديدة معنى.
- نبحث عن تغطية تحريرية مستقلة لم تُذكر في المقالة
- نزيل البيانات الصحفية والمواد المدعومة من قائمة المراجع
- إن لم توجد مثل هذه التغطية بعد، نقول ذلك بوضوح: الانتظار أو مسار آخر
- نُفصح عن الدفع باسم WikiBusines في صفحة المستخدم وصفحة النقاش
- نقترح التغييرات عبر طلبات تعديل في صفحة نقاش المقالة
- لا نُحرّر أبدًا من حسابات الشركة أو عناوين IP التابعة لها
- نعيد الكتابة من وجهة نظر محايدة، بدءًا من الفقرة الأولى
- نسند كل عبارة بمصدر مستقل
- نزيل الكلمات التقييمية: «رائد» و«فريد» و«رائد القطاع»
- نُعدّ مسودة تعالج سبب عمليات الحذف السابقة
- نقدّمها عبر Articles for Creation أو نتواصل مع الإداري الذي وضع الحماية
- إن لم تكن هناك مصادر مستقلة، نقترح مسارًا بديلًا
02 فحص ذاتي
هل يستحق استرجاع صفحة ويكيبيديا المحذوفة العناء: أربعة أسئلة
أربع إجابات تعطي تقديرًا أوليًا للمسار. أما التقدير النهائي فبعد أن نقرأ النقاش ونفحص المصادر.
1كيف حُذفت الصفحة؟
2هل ظهرت عنكم تغطية مستقلة منذ الحذف؟
3من كتب المقالة وحرّرها سابقًا؟
4كيف كان النص؟
التقدير الأولي
الاسترجاع واقعي
توجد مصادر مستقلة جديدة: يمكننا اتباع الإجراء الذي يناسب طريقة حذف الصفحة.
قوّوا المصادر أولًا
قد لا تقنع مادة أو مادتان المراجعين. نفحصهما وفق قواعد الملحوظية، ثم نختار لحظة المحاولة.
مسار آخر في الوقت الحالي
من دون مصادر مستقلة جديدة ستفشل المحاولة الجديدة. نقترح Wikidata أو نسخة لغوية أخرى أو العودة بعد 12–18 شهرًا.
الإجراء
نسخة جديدة عبر Articles for Creation. الصفحات الترويجية (G11) والصفحات التي لا تُظهر أهمية (A7) لا تُستعاد بطلب بسيط؛ وقد ينقل الإداري النص القديم إلى مسودة أو يرسله بالبريد.
طلب إلغاء الحذف (WP:REFUND). الصفحة المحذوفة بالحذف المقترح تُستعاد بطلب. ولمرة واحدة فقط: بعد الاستعادة يمكن عرضها على نقاش.
Deletion Review أو نسخة جديدة عبر Articles for Creation. نتيجة النقاش المغلق لا تُستأنف بالاعتراض: يلزم مصادر جديدة أو خطأ إجرائي.
مسودة عبر Articles for Creation وطلب إلى الإداري الذي مَلَّح العنوان. وإن رفض فDeletion Review.
وما يُنظر فيه أيضًا
- نبحث عن تغطية تحريرية مستقلة: البيانات الصحفية والمواد المدعومة لا تُحتسب
- نُفصح عن الدفع ونشرح تاريخ التعديلات في صفحة النقاش
- نعيد كتابة الصياغات الترويجية من وجهة نظر محايدة
- نعيد كتابة النص يدويًا: نص الذكاء الاصطناعي غير المراجَع يُحذف وفق G15
- البدائل: Wikidata أو نسخة لغوية أخرى أو انتظار تغطية جديدة
- نُعدّ حزمة الإجراء: المصادر والنص والإفصاح عن الدفع
03 كيف يعمل
كيف يجري نقاش Articles for Deletion (AfD) في ويكيبيديا: 5 مراحل وحالة الشركة N
يستمر النقاش 7 أيام على الأقل، ويغلقه إداري استنادًا إلى قوة الحجج لا إلى عدد الأصوات. على اليمين كيف مرّت صفحة الشركة N بهذه المراحل، وعلى اليسار ما يحدث في كل مرحلة.
- تقديم ترشيح AfDوسم أحد المحررين الصفحة لضعف المصادر — كانت عدة استشهادات بيانات صحفية، وواحد من مدونة الشركة. ظهرت لافتة الحذف وأُخطر منشئ الصفحة.
- اكتمال تدقيق المصادربيّن تدقيق شامل للمصادر القائمة ما يمكن تقويته وما يجب استبداله. أُعدّ إفصاح عن تضارب المصالح لصفحة النقاش.
- تقديم المقالة المنقّحة في النقاشأُزيلت اللغة الترويجية، وأُضيفت مصادر جديدة، وأُعلن تضارب المصالح صراحةً. أقرّ المحرر المرشِّح بالتحسينات في النقاش.
- الإداري يغلق النقاش بإبقاءلاحظ الإداري المُغلِق تحسّن المصادر والنبرة المحايدة. أُزيلت لافتة الحذف وبقيت المقالة.
- عودة الظهور في البحث وفي إجابات الذكاء الاصطناعيعاد الحضور في البحث إلى طبيعته خلال أسبوعين من قرار الإبقاء، وبدأت العلامة التجارية تظهر مجددًا في الإجابات التي يولّدها الذكاء الاصطناعي.
- إن كانت النتيجة حذفًا — Deletion Reviewنقاش منفصل لا يقل عن 7 أيام. الأساس خطأ إجرائي أو مصادر جديدة جوهرية، لا الاعتراض على النتيجة.
1. الترشيح
يمكن لأي محرر مسجّل بسجل تحرير كافٍ فتح نقاش Articles for Deletion (AfD)، مستشهدًا بسبب من السياسة — عادةً الملحوظية أو تضارب المصالح أو النبرة الترويجية. تظهر اللافتة على الصفحة فورًا.
- اليوم 0 من نافذة النقاش
- سبب الترشيح يخبركم بما يجب إصلاحه أولًا
2. نقاش المجتمع
يستمر نقاش AfD 7 أيام على الأقل، ويُعاد إدراجه إذا قلّت الآراء. يُدلي المحررون بآرائهم: إبقاء أو حذف أو دمج أو تحويل. وتنصّ Wikipedia:Articles for deletion صراحةً على أنه توافق قائم على الحجج، لا عدّ للأصوات.
- الإداري يقرأ الحجج، لا الأعداد
- الحجج القوية المبنية على المصادر تزن أكثر من عدد التعليقات
3. تحسين الصفحة في الوقت الفعلي
يمكن تعديل المقالة أثناء فتح النقاش. إضافة مصادر موثوقة مستقلة، وإعادة كتابة اللغة الترويجية، والإفصاح عن تضارب المصالح في صفحة النقاش — كل ذلك مرئي لمن يكوّن رأيه.
- هذه أعلى نافذة تأثير في العملية كلها
- كل تعديل مسجّل ومرئي لكل من يتابع النقاش
4. إغلاق الإداري
يوازن إداري متطوع بين الحجج ويغلق النقاش بإبقاء أو حذف أو دمج أو تحويل. يستند القرار إلى سياسة ويكيبيديا، لا إلى العدد الخام للأصوات من أي جانب.
- الإغلاق نهائي عادةً ما لم يُطعن فيه
- تُنشر حيثيات الإداري مع القرار
5. الاستئناف عبر Deletion Review
إذا كانت النتيجة حذفًا، فإن Deletion Review (WP:DRV) هو مسار الاستئناف الرسمي. ويعمل أفضل ما يكون مع أدلة جديدة — مصادر مستقلة جديدة أو خطأ إجرائي في النقاش الأصلي — لا مجرد الاعتراض على النتيجة.
- نقاش منفصل وأضيق من AfD الأصلي
- تغطية جديدة منذ الحذف تقوّي الاستئناف
تلقائي
04 خيارات أقل شهرة
أربعة مسارات رسمية لاسترجاع صفحة ويكيبيديا المحذوفة ومتى يناسب كل منها
حين لا ينتهي AfD لصالحكم، نادرًا ما يكون الحذف النهاية. لدى ويكيبيديا آليات استرجاع رسمية لا يعرفها معظم منشئي الصفحات. ويتحدد الإجراء بطريقة حذف الصفحة.
كيف حُذفت
طلب إلغاء الحذف
يستعيد الصفحات المحذوفة عبر PROD أو بعض معايير الحذف السريع أو AfD قليل المشاركة. تعود المقالة إلى مساحة المسودة أو المستخدم لتحسينها بدلًا من أن تختفي نهائيًا.
Userfication
ينقل المقالة إلى صفحة فرعية شخصية — بعيدًا عن العرض العام لكنها محفوظة لتحسينها متى توفّرت مصادر أقوى.
Draftification
ينقل المقالة إلى مساحة المسودات بدلًا من حذفها نهائيًا. يمكن تحسينها هناك وإعادة تقديمها عبر Articles for Creation حين تصبح جاهزة.
إعادة التقديم عبر Articles for Creation
بعد إصلاح سبب الحذف الأصلي، أعيدوا تقديم المقالة عبر AfC. يفحصها مراجع خبير قبل النشر — وهو مسار أكثر أمانًا بوضوح من إعادة النشر المباشر.
Deletion Review
مراجعة للحذف حين أُغلق النقاش بخطأ إجرائي أو ظهرت مصادر جديدة جوهرية. وليست لتكرار الحجج نفسها.
طلب إلى الإداري برفع الحماية
للعنوان المُملَّح: نعرض على الإداري الذي وضع الحماية مسودة تعالج سبب عمليات الحذف. وإن رفض فDeletion Review.
PROD WP:REFUND
الصفحة المحذوفة بالحذف المقترح تُستعاد بطلب. ولمرة واحدة فقط: بعد الاستعادة يمكن عرضها على نقاش، لذا نقوّي المصادر أولًا.
CSD UserficationWP:AfC
الصفحات الترويجية (G11) والصفحات التي لا تُظهر أهمية (A7) لا تُستعاد بطلب بسيط. نكتب نسخة جديدة محايدة ونقدّمها عبر Articles for Creation؛ وقد ينقل الإداري النص القديم إلى مساحة المستخدم.
AfD، مشاركون قليلون WP:REFUNDDraftification
إذا أُغلق النقاش بحذف «ناعم» لقلة المشاركين، تُستعاد الصفحة بطلب، كما بعد الحذف المقترح — غالبًا إلى مساحة المسودات.
AfD، توافق WP:DRVWP:AfC
الحذف بتوافق لا يُستأنف بالاعتراض. Deletion Review للخطأ الإجرائي أو المصادر الجديدة الجوهرية؛ وإلا فنسخة جديدة عبر Articles for Creation أفضل بوضوح من المحذوفة: ونسخة من النص القديم تُحذف وفق المعيار G4.
Salted طلب إلى الإداريWP:AfCWP:DRV
العنوان محمي من الإنشاء. نُعدّ مسودة تعالج سبب عمليات الحذف ونتواصل مع الإداري الذي وضع الحماية؛ وإن رفض فDeletion Review.
05 ما الذي يشمله السعر
ما الذي يشمله استرجاع صفحة ويكيبيديا: مشروع واحد وسعر واحد
يُحدَّد النطاق والسعر لكل حالة بعد مراجعة نقاش الحذف؛ وهذا ما يشمله العمل.
- ✓مراجعة تاريخ الحذفنقرأ نقاش الحذف (AfD أو CSD) أو المسودة المرفوضة لنفهم لماذا أخفقت الصفحة.
- ✓تحليل فجوات المصادرنحدّد الفجوات في المصادر وما يجب أن يتغير قبل المحاولة التالية.
- ✓تقييم صادق للمسارقبل بدء أي عمل نخبركم بوضوح هل الاسترجاع واقعي.
- ✓خريطة المسارات البديلةإن كان الاسترجاع غير واقعي: Wikidata أو Simple English أو نسخة لغوية أخرى — أو الانتظار.
- ✓اختيار مسار الاسترجاعنختار المسار بحسب طريقة حذف الصفحة: طلب إلغاء الحذف أو Articles for Creation.
- ✓خطة إعادة النشرخطة مدركة للمخاطر لإعادة الصفحة حين يكون الاسترجاع واقعيًا.
- ✓الدفاع عن الصفحةحجج مبنية على المصادر وسياسة ويكيبيديا، مع الإفصاح عن تضارب المصالح حيثما انطبق.
- ✓نافذة المراقبةنافذة مراقبة لنشر جديد، مشمولة بشروط المشروع.
تفاصيل الضمان وسياسة الاسترداد في صفحة الضمانات ←
المراحل والمدة: 2–6 أسابيع
تلقائيالأسبوع 1. نقرأ النقاش والمصادر، ونخبركم هل الاسترجاع واقعي، ونتفق معكم على المسار.
الأسبوع 2. نُعدّ النسخة الجديدة أو الطلب، وتوافقون أنتم على النص؛ ويُفصَح عن الدفع باسم WikiBusines.
الأسبوع 3. نقدّم طلب إلغاء الحذف، أو نرسل المسودة لمراجعة AfC، أو نطرح الحجج في النقاش.
الأسابيع 4–6. يقرر محررو ويكيبيديا؛ ونجيب نحن عن الأسئلة ونحسّن النص. وتتوقف مدة المراجعة على الدور.
أسعار جميع الخدمات ←تدقيق الملحوظية المفصّل: €490 / €750 / €1,900 ←
06 مسارات بديلة
بدائل استرجاع صفحة ويكيبيديا حين لا يكون ممكنًا
لا نبيع مسودة لا نؤمن بأنها ستصمد أمام المراجعة. وغالبًا ما تمنح منصة أخرى ظهورًا أكبر في البحث والذكاء الاصطناعي، وأسرع، ودون خطر الحذف.
تتراكم التغطية المستقلة، ثم محاولة جديدة على أساس أقوى
حقائق منظّمة تقرؤها محركات البحث ومساعدات الذكاء الاصطناعي
Company N is a company that makes industrial sensors. It was started in 2014. It sells its products in 14 countries.
جمل قصيرة، ومتطلبات المصادر المستقلة نفسها
نسخة لغوية تبلغ فيها التغطية المحلية عنكم العتبة المطلوبة
Wikidata وKnowledge Graph ←Simple English Wikipedia ←إنشاء صفحة في ويكيبيديا ←
07 الخرافات والواقع
ست خرافات عن حذف صفحات ويكيبيديا وما تقوله القواعد
أشيع المفاهيم الخاطئة التي تحملها الشركات إلى نقاشات AfD، والواقع الذي تحسمه السياسة فعلًا.
خرافة1/6
AfD تصويت ديمقراطي، والأغلبية تفوز.
الواقعAfD توافق قائم على الحجج. يزن الإداري كل حجة بميزان سياسة ويكيبيديا ولا يعدّ الأصوات؛ وقد تعلو حجة حذف محكمة على عدة تعليقات إبقاء.
خرافة2/6
البيان الصحفي في منفذ معروف يُحتسب مصدرًا موثوقًا.
الواقعالبيانات الصحفية والمحتوى المدعوم لا تُثبت الملحوظية، أيًّا كان من أعاد نشرها. المعتبَر هو التغطية التحريرية المستقلة التي يكتبها صحفيون.
خرافة3/6
ويكيبيديا تحظر كل تحرير مأجور.
الواقعالتحرير المأجور مسموح مع الإفصاح. تشترط شروط استخدام ويكيبيديا أن يذكر المحررون المأجورون صاحب العمل والعميل في صفحة المستخدم — فالإخفاء لا الدفع هو ما يُعرّض الحسابات للحظر.
خرافة4/6
المقالة المحذوفة تضيع إلى الأبد.
الواقعتوجد عدة مسارات استرجاع — طلبات إلغاء الحذف وuserfication وdraftification وإعادة التقديم عبر Articles for Creation — ومعظمها لا يُستخدم لمجرد أن المنشئين يظنون الحذف نهائيًا.
خرافة5/6
تعديل المقالة أثناء AfD لا يغيّر شيئًا.
الواقعنافذة النقاش المفتوح هي أعلى لحظة تأثير في العملية كلها. المصادر المضافة والنبرة المعاد كتابتها أثناء النقاش مرئية لكل من يكوّن رأيه.
خرافة6/6
كلما زادت الاستشهادات كان أفضل.
الواقعجودة المصدر أهم من الكمية. بضعة مصادر قوية مستقلة مراجَعة تحريريًا تعلو على قائمة طويلة من المصادر الضعيفة — وحشو مقالة هزيلة باستشهادات رديئة قد يُقرأ محاولةً لافتعال الملحوظية.
08 مصطلحات ويكيبيديا
WP:NCORP وAfD وCSD وDRV: اختصارات الحذف في ويكيبيديا
مفكّك من 12 مصطلحًا للاختصارات التي تظهر في كل نقاش حذف. انقروا على اختصار في التعليق.
حذف سبق أن اقتُرح حذف المقالة عبر ووُسمت وفق ؛ وهي الآن في . لا تستوفي ولا : التغطية هامشية ()، والمصادر بيانات صحفية لا . النص ترويجي (، ) ولم يُفصح الكاتب عن . أجزاء منه تبدو مولَّدة آليًا: مرشحة لـ. وإن طُعن في النتيجة فـ. — المحرر B
- AfDArticles for Deletion
- منتدى نقاش المجتمع الذي يقرر فيه المحررون هل تُحذف المقالة.
- CSDCriteria for Speedy Deletion
- إزالة سريعة للحالات الواضحة: الرسائل المزعجة وانتهاك حقوق النشر وصفحات الهجوم. دون نافذة نقاش.
- PRODProposed Deletion
- وسم حذف ناعم. إن لم يعترض أي محرر خلال المهلة المحددة تُحذف الصفحة؛ وأي اعتراض ينقل الحالة إلى AfD كامل.
- DRVDeletion Review
- منتدى الاستئناف الرسمي لحذف متنازع عليه، يُستخدم حين يمكن إظهار أدلة جديدة أو خطأ إجرائي.
- WP:GNGGeneral Notability Guideline
- القاعدة الأساسية: يحتاج الموضوع إلى تغطية معتبَرة في عدة مصادر موثوقة مستقلة.
- WP:NCORPNotability for Companies
- نسخة أشد صرامة من GNG للشركات والمنظمات، تستبعد البيانات الصحفية وإعلانات التمويل.
- WP:CORPDEPTHCorporate Depth Standard
- التغطية «المعتبَرة» تعني مراجعة معمّقة أو تحليلًا، لا ذكرًا عابرًا في قائمة مجمّعة.
- WP:NOTPROMONot a Promotional Platform
- ويكيبيديا ليست منصة للإعلان أو العلاقات العامة أو الترويج الذاتي — وهذا سبب شائع لوسم المقالات أو حذفها.
- WP:COIConflict of Interest
- على كل من له مصلحة مالية أو شخصية في الموضوع أن يُفصح عنها قبل التحرير.
- WP:NPOVNeutral Point of View
- سياسة محتوى أساسية: تعرض المقالات الحقائق دون تحيّز أو لغة تسويقية أو رأي تحريري.
- WP:RSReliable Sources
- مصادر ذات إشراف تحريري وتدقيق للوقائع. تستبعد المدونات الشخصية ومعظم منصات المساهمين ووسائل التواصل الاجتماعي.
- G11 / G15Speedy Promo and AI criteria
- G11 يحذف الإعلان الصريح فورًا. أما G15، المضاف في أغسطس 2025، فيشمل المحتوى غير المراجَع الذي تولّده النماذج اللغوية الكبيرة.
09 حالات شهيرة
سبع حالات حذف موثّقة في ويكيبيديا ودروسها
حالات غيّرت طريقة تعامل ويكيبيديا مع الحذف والتحرير المأجور والملحوظية. كل واحدة تحمل درسًا عمليًا. هذا تاريخ ويكيبيديا العام، لا عملاؤنا.
2007تاريخ ويكيبيديا العام
جدل Essjay: شهادات مُختلَقة
ادّعى مساهم وإداري بارز حيازة شهادات أكاديمية لم يملكها. دفعت الفضيحة ويكيبيديا نحو معايير أوضح لتضارب المصالح والهوية.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسالثقة بالمحرر تهمّ بقدر الثقة بالمصدر. المهم هو السجل الفعلي لا الألقاب المُدَّعاة.
2007–2012تاريخ ويكيبيديا العام
The Bicholim Conflict: خدعة دامت خمس سنوات
بقيت مقالة مفصّلة عن حرب مُختلَقة في القرن السابع عشر منشورة أكثر من خمس سنوات، إلى أن فحص أحد المحررين المصادر فتبيّن أنها غير موجودة.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسالنبرة المصقولة والبنية المتقنة قد تُخفيان ضعف التحقق مدة أطول. على المصادر الحقيقية أن تصمد أمام الفحص، لا أن تبدو مقنعة على الصفحة فقط.
2013تاريخ ويكيبيديا العام
Wiki-PR: كشف حلقة تحرير مأجور
فُتح تحقيق في شركة كانت تُشغّل مئات الحسابات غير المُفصَح عنها لتحرير مقالات لعملاء يدفعون، وحُظرت مع جميع حساباتها المرتبطة.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسالتحرير المأجور غير المُفصَح عنه ينكشف دائمًا. الإفصاح في صفحة النقاش هو المسار الوحيد المستدام.
2015تاريخ ويكيبيديا العام
Operation Orangemoody: احتيال مبني على الخوف من الحذف
أنشأت حلقة منسّقة من الحسابات المزيفة تهديدات حذف كاذبة ضد شركات، ثم عرضت «استعادة» الصفحات مقابل رسوم. جرى التحقيق مع الحلقة: حُظر 381 حسابًا.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسالوكالة الشرعية لا تحتاج إلى افتعال خطر الحذف لتبيع حلًّا. وإن قام العرض على الخوف فتلك هي العلامة.
2017–2018تاريخ ويكيبيديا العام
Identity fusion: مسودة عادت خلال ساعة
رُفضت مسودة عن المفهوم النفسي identity fusion، ثم حُذفت بوصفها مهجورة بعد ستة أشهر بلا تعديلات (المعيار G13). قدّم مؤلفوها من أكسفورد طلب إلغاء حذف: عادت المسودة خلال ساعة، وأضافوا مصادر مستقلة، فنُشرت المقالة.
اقرأوا مقال مكتبات بودليان ↗الدرسالمسودة المهجورة المحذوفة أسهل الحالات: يعيد الطلب النص، ثم تحسم المصادر كل شيء.
2018تاريخ ويكيبيديا العام
دونا ستريكلاند: مسودة رُفضت قبل جائزة نوبل
في مايو 2018 رُفضت مسودة عن الفيزيائية لنقص المصادر المستقلة. وفي أكتوبر 2018 نالت جائزة نوبل في الفيزياء، وكتبت عنها وسائل الإعلام، وأُنشئت المقالة في نحو ساعة ونصف.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسلا يسأل المراجعون عن الاستحقاق بل عن المصادر المستقلة. وحين تظهر تجتاز المقالة.
2019–2020تاريخ ويكيبيديا العام
كلاريس فيلبس: كيميائية كادت تُمحى
حُذفت في 2019 سيرة مبكرة للكيميائية التي ساعدت في اكتشاف العنصر 117 (تينيسين) لعدم كفاية المصادر، ثم استُعيدت بعد توثيق مصادر جديدة.
اقرأوا الحالة في ويكيبيديا ↗الدرسالملحوظية ليست عن الإنجاز بل عن التغطية الموثّقة. ابنوا التغطية أولًا ثم انشروا.
تلقائي
10 الوقاية
كيف تمنعون حذف صفحة ويكيبيديا قبل أن يبدأ
سبع عادات تقلّل خطر الحذف قبل نشر الصفحة. وبعد الاسترجاع يحافظ عليها الدعم السنوي.
- ✓انشروا بهامش من المصادر لا بالحد الأدنىلا تكتفوا بالحد الأدنى اللازم لاجتياز المراجعة — فالتغطية الإضافية حاجز أمان إن تبيّن لاحقًا أن أحد المصادر أضعف تحت الفحص الدقيق.
- ✓أعلنوا تضارب المصالح في صفحة النقاش منذ اليوم الأوللا تنتظروا ترشيح حذف يفرض الإفصاح. الشفافية المبكرة هي ما يحميكم من تهمة التحرير المأجور غير المُفصَح عنه.
- ✓لا تُحرّروا أبدًا من عنوان IP تابع للشركةتستطيع ويكيبيديا ربط أنماط التحرير بمؤسسة. والتعديل من IP المكتب طريق سريع إلى وسم تضارب المصالح.
- ✓حافظوا على نبرة محايدة من الجملة الأولىالفقرة الأولى تنال أكبر قدر من الانتباه. عبارات مثل «رائد القطاع» تشير إلى نية ترويجية وتلوّن قراءة المقالة كلها.
- ✓قدّموا عبر Articles for Creation بدل النشر المباشريعني AfC أن محررًا خبيرًا يراجع المقالة قبل نشرها ويلتقط مشكلات المصادر والنبرة قبل أن تتحول إلى ترشيح للحذف.
- ✓راقبوا الصفحة عن كثب في الأسابيع الأولى بعد النشرتحدث معظم ترشيحات الحذف مبكرًا. وقائمة المراقبة والفحص المنتظم تتيحان لكم الرد على وسم قبل أن يكبر إلى نقاش كامل.
- ✓أبقوا الدفاع التحريري الخبير قائمًا بعد النشرصفحة لا يراقبها أحد بنشاط لن يدافع عنها أحد حين يظهر ترشيح. المراقبة المستمرة تحوّل مشكلة سياسة إلى مشكلة قابلة للحل.
الدعم السنوي بعد الاسترجاع
كل باقة سنوية تأتي مع ضمان 12 شهرًا. وتُدفع مرة في السنة.
- Annual Support€720 / سنةحتى 4 تحديثات في السنة، دون مراقبة مستمرة
- Managed Protection€1,500 / سنةمراقبة شبه فورية، واستجابة للتعديلات غير المرغوبة والتحذيرات
- Enterprise Governance€3,700 / سنةمراقبة ذات أولوية، ونزاعات ومخاطر حذف، واستجابة وفق SLA
WikiMonitoring: تنبيهات التعديل من €79 / سنة ←
11 الأسئلة الشائعة
استرجاع صفحة ويكيبيديا المحذوفة: أسئلة شائعة
هل يمكن استرجاع أي صفحة ويكيبيديا محذوفة؟
لا. أحيانًا يمكن، ويتوقف ذلك على سبب الحذف. نقرأ أولًا نقاش الحذف والمسودة لنفهم لماذا أخفقت الصفحة في المرة السابقة. وإن لم تتغير قاعدة المصادر، فالمحاولة الجديدة بالمواد نفسها سيُرجَّح أن تفشل مجددًا — لذا نقول ذلك بوضوح ونقترح مسارًا واقعيًا.
كم تكلّف استعادة صفحة ويكيبيديا؟
التقييم السريع للحالة مجاني. أما العمل نفسه فيُسعَّر لكل حالة: نقرأ أولًا نقاش الحذف ونقيّم المصادر، ثم نقدّم عرضًا واقعيًا. ويتوقف السعر على طريقة حذف الصفحة، وعدد المصادر التي يجب إيجادها، والنسخة اللغوية، وهل العنوان مُملَّح. أما تدقيق الملحوظية المفصّل (€490 / €750 / €1,900) فخدمة مدفوعة مستقلة ولا يُخصم من تكلفة الاسترجاع.
كم يستغرق استرجاع صفحة ويكيبيديا؟
عادةً 2–6 أسابيع بحسب تعقيد الحالة. قد ينجح طلب إلغاء الحذف بعد الحذف المقترح بسرعة؛ أما النسخة الجديدة عبر Articles for Creation فتنتظر مراجعًا، وتتوقف المدة على الدور. وإذا لزمت أولًا تغطية مستقلة جديدة فالأمر يحتاج أشهرًا، ونقول ذلك مسبقًا.
هل تضمنون أن تُستعاد صفحة ويكيبيديا المحذوفة؟
لا: يقرر محررو ويكيبيديا وإداريوها، ولا تستطيع وكالة نزيهة أن تضمن ذلك. نضمن تقييمًا صادقًا قبل بدء أي عمل. وإذا نشرنا نسخة جديدة وحُذفت، ندافع عنها حتى ثلاث مرات خلال نافذة 90 يومًا؛ فإن لم ينجح ذلك نردّ 80%. التفاصيل في صفحة الضمانات.
ماذا تفعلون حين يكون استرجاع صفحة ويكيبيديا غير واقعي؟
لا نبيع مسودة لا نؤمن بأنها ستصمد أمام المراجعة. غالبًا تكون منصة أخرى أنسب: سجل Wikidata نظيف أو نسخة لغوية أخرى وفق قواعدها. أما Simple English Wikipedia فتناسب فقط حين تستوفي المصادر المعيار: فالسياسات والملحوظية هناك هي نفسها، والمراجعة أبطأ.
كيف أعرف أن صفحتي في ويكيبيديا رُشّحت للحذف؟
تظهر في أعلى المقالة لافتة عن نقاش الحذف، ويُخطَر منشئ الصفحة عادةً. وكل من يراقب الصفحة يرى التغيير أيضًا في قائمة مراقبته على ويكيبيديا. إن رأيتم اللافتة فالوقت بدأ يمضي: نافذة النقاش قصيرة، فاقرأوا السبب المذكور أولًا وتصرّفوا بناءً عليه، لا بمجرد إزالة الوسم.
هل يمكنني منع ترشيح صفحتي في ويكيبيديا للحذف؟
لا. يمكن لأي محرر مسجّل بسجل تحرير كافٍ فتح نقاش حذف (WP:AfD) على أي مقالة، ولا يمكن منع ذلك مسبقًا. الرافعة الحقيقية هي ما يحدث بعد الترشيح: مصادر أقوى، وإعادة كتابة محايدة، وإفصاح واضح عن تضارب المصالح حيثما انطبق، مع الاحتجاج بسياسة ويكيبيديا لا بعدد الأصوات.
ماذا أفعل إذا حُذفت صفحتي في ويكيبيديا بالفعل؟
هناك مساران واقعيان، وأيهما يناسب يتوقف على كيفية الحذف. إن كان نقاشًا قليل المشاركة أو عملية ناعمة مثل PROD، فقد ينجح طلب WP:REFUND بسرعة. وإن كان AfD كاملًا بسبب الملحوظية، فالمسار الأضمن إصلاح فجوة المصادر وإعادة تقديم المقالة المنقّحة عبر Articles for Creation (WP:AfC)، حيث يفحصها مراجع خبير قبل النشر.
ماذا لو كان عنوان صفحتي في ويكيبيديا مُملَّحًا؟
العنوان المُملَّح مقفل أمام إعادة الإنشاء بعد عدة عمليات حذف. وهو ليس طريقًا مسدودًا، لكنه يتطلب مقاربة استراتيجية جديدة: مسودة تحل مشكلة الملحوظية وطلبًا إلى الإداري الذي وضع الحماية (WP:SALT) — غالبًا بعد منصة بديلة أو تغطية مستقلة جديدة، قبل إعادة طرح المقالة الرئيسية.
ما معيار الحذف السريع G15 في ويكيبيديا؟
G15 معيار حذف سريع اعتمدته ويكيبيديا الإنجليزية في أغسطس 2025. يشمل المقالات التي تظهر عليها علامات واضحة لمحتوى غير مراجَع مولَّد بنموذج لغوي كبير: استشهادات مختلقة، أو عناصر نائبة قالبية، أو لغة ذكاء اصطناعي غير طبيعية. وخلافًا لـ AfD المعتاد، يمكن لإداري حذف صفحة G15 خلال ساعات دون نقاش مجتمعي. وهذا سبب وجيه لوجود محرر بشري مسؤول فعلًا عن كل ما تنشرونه.
كيف تُحذف الصفحات وتُسترجع في ويكيبيديا الأوكرانية؟
الإجراءات متشابهة والأسماء مختلفة. يجري النقاش في صفحة «Articles for deletion» (Статті-кандидати на вилучення) ويستمر أسبوعًا، ويغلقه إداري. وتندرج الحالات الواضحة تحت معايير الحذف السريع، ومنها الإعلان الصريح والنصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. ويُطلب استرجاع الصفحة في صفحة «Undeletion requests» (Відновлення вилучених сторінок)، بعد التواصل أولًا مع الإداري الذي حذفها.
صفحات ذات صلة
اطلبوا استرجاع صفحة ويكيبيديا: أرسلوا النقاش أو المسودة
أرسلوها. سنقرأها بعناية ونعود إليكم بما هو واقعي — لا بما يسهل بيعه. التقييم السريع للحالة مجاني.
- 1الرابطإلى نقاش الحذف، أو سطر سجل الحذف، أو المسودة المرفوضة.
- 2النسخة اللغويةالإنجليزية أو الأوكرانية أو غيرها: القواعد والعتبات مختلفة.
- 3ما الذي تغيّر منذ ذلكتغطية مستقلة جديدة أو أحداث أو جوائز — مع الروابط.
- 4من حرّر سابقًاإن كُتبت الصفحة بأجر فأخبرونا: فهذا يحدد ما يجب الإفصاح عنه.
أو راسلونا: team@wikibusines.com · Telegram