Відновлення видаленої сторінки
Відновлення видаленої сторінки у Вікіпедії: аналіз причин і шлях повернення
Читаємо обговорення вилучення або відхилену чернетку, знаходимо прогалини в джерелах і обираємо процедуру: запит на відновлення, нова версія через Articles for Creation, оскарження чи інша платформа. Якщо повернути сторінку нереально, кажемо це до початку роботи. Оплачуваний внесок розкриваємо у Вікіпедії від імені WikiBusines.
WikiBusines: швидка оцінка видаленої сторінки безкоштовна й займає близько 10 хвилин; сама робота розцінюється за випадком і триває 2–6 тижнів.
Перевірено: Роман Мельник, шеф-редактор ·
// швидка оцінка випадку безкоштовно · ціна робіт за випадком · 2–6 тижнів · усі послуги
{{Article for deletion}}- Що сталося
- Статтю номіновано на вилучення (AfD); обговорення триває щонайменше 7 днів
- Що вирішує
- Аргументи на незалежних джерелах, а не кількість голосів
- Маршрут
- Посилити джерела й тон просто під час обговорення, розкрити оплату на сторінці обговорення
- Терміново
- Так: діяти в перші дні обговорення
- Надішліть нам
- Посилання на обговорення
- Що сталося
- Швидке вилучення без обговорення за критерієм G11
- Що вирішує
- Чи можна написати нейтральний текст на незалежних джерелах
- Маршрут
- Нова нейтральна версія через Articles for Creation; за G11 сторінку простим запитом не повертають
- Терміново
- Ні: сторінку вже вилучено, поспіх лише шкодить
- Надішліть нам
- Назву сторінки й рядок журналу вилучень
- Що сталося
- Вилучено за підсумком обговорення AfD
- Що вирішує
- Нові незалежні джерела, яких не було в обговоренні
- Маршрут
- Deletion Review або нова версія через Articles for Creation; копію старого тексту вилучать за критерієм G4
- Терміново
- Ні: спершу джерела, потім спроба
- Надішліть нам
- Посилання на обговорення вилучення
- Що сталося
- Назву заблоковано після повторних вилучень (salted)
- Що вирішує
- Чернетка, що усуває причину попередніх вилучень
- Маршрут
- Чернетка через Articles for Creation і запит до адміністратора, який поставив захист
- Терміново
- Ні: потрібна підготовка
- Надішліть нам
- Назву сторінки й історію спроб
01 Типові причини видалення
Причини видалення сторінки у Вікіпедії: з чого починаємо аналіз
Кожне вилучення має записану причину: у номінації, у журналі вилучень або в підсумку обговорення. З неї починаємо, бо вона визначає, що виправляти і чи є сенс у новій спробі.
- Шукаємо незалежні редакційні публікації, яких не було в статті
- Прибираємо пресрелізи й спонсоровані матеріали зі списку джерел
- Якщо таких публікацій ще немає, кажемо прямо: чекати або інший маршрут
- Розкриваємо оплату від імені WikiBusines на сторінці користувача й обговорення
- Пропонуємо зміни через запити на сторінці обговорення статті
- Не редагуємо з корпоративних акаунтів чи IP-адрес компанії
- Переписуємо з нейтральної точки зору, починаючи з першого абзацу
- Кожне твердження підкріплюємо незалежним джерелом
- Прибираємо оцінні слова: «провідний», «унікальний», «лідер галузі»
- Готуємо чернетку, що усуває причину попередніх вилучень
- Подаємо через Articles for Creation або звертаємося до адміністратора, який поставив захист
- Якщо незалежних джерел немає — пропонуємо альтернативний маршрут
Аудит значимості для Вікіпедії →Редагування статті у Вікіпедії →
02 Самоперевірка
Чи варто відновлювати сторінку у Вікіпедії: чотири питання
Чотири відповіді дають першу оцінку маршруту. Остаточну дамо після того, як прочитаємо обговорення й перевіримо джерела.
1Як вилучили сторінку?
2Чи вийшли про вас незалежні публікації після вилучення?
3Хто писав і редагував статтю раніше?
4Яким був текст?
Перша оцінка
Відновлення реалістичне
Нові незалежні джерела є: можна йти процедурою, яка відповідає способу вилучення.
Спершу посилити джерела
Одна-дві публікації можуть не переконати. Перевіряємо їх за правилами значимості, потім обираємо момент для спроби.
Зараз — інший маршрут
Без нових незалежних джерел повторна спроба провалиться. Пропонуємо Wikidata, іншу мовну версію або повернутися за 12–18 місяців.
Процедура
Нова версія через Articles for Creation. Рекламні сторінки (G11) і сторінки без ознак значимості (A7) простим запитом не повертають; старий текст адміністратор може перенести в чернетку чи надіслати поштою.
Запит на відновлення (WP:REFUND). Сторінку, вилучену через запропоноване вилучення, повертають на запит. Це одноразово: після повернення її можуть винести на обговорення.
Deletion Review або нова версія через Articles for Creation. Підсумок обговорення не оскаржують незгодою: потрібні нові джерела або процедурна помилка.
Чернетка через Articles for Creation і запит до адміністратора, який заблокував назву. Якщо відмовить — Deletion Review.
Що ще врахувати
- Шукаємо незалежні редакційні публікації: пресрелізи й спонсоровані матеріали не рахуються
- Розкриваємо оплату й пояснюємо історію правок на сторінці обговорення
- Переписуємо рекламні формулювання з нейтральної точки зору
- Переписуємо текст вручну: неперевірений текст від AI вилучають за G15
- Альтернативи: Wikidata, інша мовна версія або очікування нових публікацій
- Готуємо пакет для процедури: джерела, текст, розкриття оплати
03 Як це працює
Як працює обговорення вилучення (AfD) у Вікіпедії: 5 етапів і кейс Компанії N
Обговорення триває щонайменше 7 днів, адміністратор закриває його за аргументами, а не за кількістю голосів. Ліворуч — як через ці етапи пройшла сторінка Компанії N, праворуч — що відбувається на кожному.
- Подано номінацію AfDРедактор позначив сторінку через слабкі джерела — кілька цитат були прес-релізами, одна — з корпоративного блогу. З'явився банер видалення, автора сторінки повідомили.
- Завершено аудит джерелПовний аудит наявних джерел показав, які можна посилити, а які треба замінити. Підготували декларацію конфлікту інтересів для сторінки обговорення.
- У обговорення подано доопрацьовану статтюПрибрали рекламну мову, додали нові джерела, відкрито задекларували конфлікт інтересів. Редактор, який номінував статтю, визнав покращення в обговоренні.
- Адміністратор закриває обговорення як KeepАдміністратор, що закривав обговорення, відзначив покращене джерельне покриття й нейтральний тон. Банер видалення прибрали, стаття лишилась.
- Відновлено видимість у пошуку та AI-відповідяхПрисутність у пошуку повернулась до норми за два тижні після рішення Keep, а бренд почав знову з'являтися у відповідях, згенерованих AI.
- Якщо підсумок «вилучити» — Deletion ReviewОкреме обговорення, мінімум 7 днів. Підстава — процедурна помилка або нові суттєві джерела, а не незгода з результатом.
1. Номінація
Будь-який зареєстрований редактор із достатньою історією редагувань може відкрити обговорення Articles for Deletion (AfD), вказавши причину за політикою — зазвичай значимість, конфлікт інтересів або рекламний тон. Банер з'являється на сторінці одразу.
- День 0 вікна обговорення
- Причина номінації одразу підказує, що виправляти першим
2. Обговорення спільноти
Обговорення AfD триває щонайменше 7 днів, а якщо думок замало, його продовжують. Редактори голосують Keep, Delete, Merge або Redirect. Wikipedia:Articles for deletion прямо каже: це консенсус на основі аргументів, а не підрахунок голосів.
- Адміністратор читає аргументи, а не рахує голоси
- Сильна аргументація на джерелах важить більше за кількість коментарів
3. Покращення сторінки в реальному часі
Статтю можна редагувати, поки обговорення відкрите. Додавання незалежних надійних джерел, переписування рекламної мови та декларація конфлікту інтересів на сторінці обговорення — усе це видно тим, хто формує думку.
- Це вікно з найвищим важелем впливу в усьому процесі
- Кожна правка логується і видима всім, хто стежить за обговоренням
4. Закриття адміністратором
Волонтер-адміністратор оцінює аргументи й виносить вердикт — Keep, Delete, Merge або Redirect. Рішення базується на політиці Вікіпедії, а не на сирій кількості голосів з обох боків.
- Закриття зазвичай остаточне, якщо не оскаржене
- Обґрунтування адміністратора публікується разом із рішенням
5. Оскарження через Deletion Review
Якщо результат — Delete, Deletion Review (WP:DRV) — формальний шлях оскарження. Найкраще працює, коли є нові докази — нові незалежні джерела або процедурна помилка в тому, як пройшло початкове обговорення, а не просто незгода з результатом.
- Окреме, вужче обговорення, ніж початковий AfD
- Нове висвітлення з моменту видалення посилює апеляцію
авто
04 Маловідомі опції
Чотири формальні шляхи відновлення видаленої сторінки у Вікіпедії і коли який підходить
Коли AfD завершується не на вашу користь, видалення рідко буває кінцем. У Вікіпедії є формальні механізми відновлення, про які більшість авторів сторінок не знає. Процедуру визначає спосіб вилучення.
Як вилучили
Запит на відновлення
Відновлює сторінки, видалені через PROD, певні критерії швидкого видалення або малолюдне обговорення AfD. Стаття повертається у чернетковий чи користувацький простір для доопрацювання, а не зникає остаточно.
Userfication
Переносить статтю на особисту підсторінку — поза публічним переглядом, але збережену для покращення, коли з'являться сильніші джерела.
Draftification
Переносить статтю у простір чернеток замість повного видалення. Можна далі покращувати її там і подати повторно через Articles for Creation, коли буде готова.
Повторна подача через Articles for Creation
Виправивши початкову причину видалення, подайте статтю повторно через AfC. Досвідчений рецензент перевіряє її до публікації — це помітно безпечніший шлях, ніж пряма повторна публікація.
Deletion Review
Перегляд вилучення, якщо обговорення закрили з процедурною помилкою або з'явилися нові суттєві джерела. Не для повторення тих самих аргументів.
Запит адміністратору зняти захист
Для заблокованої назви: показуємо чернетку, що усуває причину вилучень, адміністратору, який поставив захист. Якщо він відмовляє — Deletion Review.
PROD WP:REFUND
Сторінку, вилучену через запропоноване вилучення, повертають на запит. Це одноразово: після повернення її можуть винести на обговорення, тож спершу підсилюємо джерела.
CSD UserficationWP:AfC
Рекламні сторінки (G11) і сторінки без ознак значимості (A7) простим запитом не повертають. Пишемо нову нейтральну версію й подаємо через Articles for Creation; старий текст адміністратор може перенести в особистий простір.
AfD, мало учасників WP:REFUNDDraftification
Якщо обговорення закрили як «м'яке» вилучення через брак учасників, сторінку повертають запитом, як після запропонованого вилучення, — часто в простір чернеток.
AfD, консенсус WP:DRVWP:AfC
Вилучення за консенсусом не оскаржують незгодою. Deletion Review — коли є процедурна помилка або нові суттєві джерела; інакше нова версія через Articles for Creation, помітно краща за вилучену: копію старої вилучать за критерієм G4.
Salted Запит адміністраторуWP:AfCWP:DRV
Назву заблоковано від створення. Готуємо чернетку, що усуває причину вилучень, і звертаємося до адміністратора, який поставив захист; якщо він відмовляє — Deletion Review.
Створення сторінки у Вікіпедії →12 причин відхилення й вилучення →
05 Що входить у вартість
Що входить у відновлення сторінки у Вікіпедії: один проєкт, одна ціна
Обсяг і ціну визначаємо індивідуально після огляду обговорення видалення; ось що охоплює робота.
- ✓Аналіз історії видаленняЧитаємо обговорення видалення (AfD чи CSD) або відхилену чернетку, щоб зрозуміти, чому сторінка не пройшла.
- ✓Аналіз прогалин у джерелахВизначаємо прогалини в джерелах і що треба змінити до наступної спроби.
- ✓Чесна оцінка маршрутуЩе до початку роботи прямо кажемо, чи відновлення реалістичне.
- ✓Карта альтернативних шляхівЯкщо відновлення нереалістичне: Wikidata, Simple English, інша мовна версія — або почекати.
- ✓Вибір шляху відновленняОбираємо маршрут за тим, як видалили сторінку: запит на відновлення чи Articles for Creation.
- ✓План повторної публікаціїПлан повернення сторінки з урахуванням ризиків, коли відновлення реалістичне.
- ✓Захист сторінкиАргументи на джерелах і політиці Вікіпедії, з розкриттям конфлікту інтересів, де він є.
- ✓Вікно спостереженняСпостереження після нової публікації — на умовах проєкту.
Деталі гарантій і політика повернення коштів — на сторінці «Гарантії» →
Етапи й строки: 2–6 тижнів
автоТиждень 1. Читаємо обговорення й джерела, кажемо, чи відновлення реалістичне, і погоджуємо з вами маршрут.
Тиждень 2. Готуємо нову версію чи запит, ви погоджуєте текст; оплату розкриваємо від імені WikiBusines.
Тиждень 3. Подаємо запит на відновлення, чернетку на рецензію AfC або аргументи в обговорення.
Тижні 4–6. Рішення ухвалюють редактори Вікіпедії; ми відповідаємо на питання й доопрацьовуємо текст. Строк розгляду залежить від черги.
Ціни на всі послуги →Детальний аудит значимості: €490 / €750 / €1,900 →
06 Альтернативні маршрути
Альтернативи відновленню сторінки у Вікіпедії, коли воно нереалістичне
Ми не продаємо чернетку, яка, на нашу думку, не переживе огляд. Часто інша платформа дає більше пошукової та AI-видимості, швидше й без ризику видалення.
Незалежні публікації накопичуються, потім — нова спроба на сильнішій базі
Структуровані факти, які читають пошукові системи й AI-асистенти
Company N is a company that makes industrial sensors. It was started in 2014. It sells its products in 14 countries.
Короткі речення, ті самі вимоги до незалежних джерел
Мовна версія, де місцеві джерела про вас уже відповідають порогу
Wikidata та Knowledge Graph →Simple English Wikipedia →Створення сторінки у Вікіпедії →
07 Міфи проти реальності
Шість міфів про видалення сторінок у Вікіпедії і що кажуть правила
Найпоширеніші хибні уявлення, з якими компанії приходять в обговорення AfD, і реальність політики, яка насправді вирішує результат.
Міф1/6
AfD — це демократичне голосування, перемагає більшість голосів.
РеальністьAfD — це консенсус на основі аргументів. Адміністратор зважує кожен аргумент проти політики Вікіпедії і не просто рахує голоси; добре обґрунтований аргумент Delete може переважити кілька коментарів Keep.
Міф2/6
Прес-реліз на відомому майданчику рахується як надійне джерело.
РеальністьПрес-релізи й спонсорований контент не встановлюють значимість, незалежно від того, хто їх перепублікував. Рахується лише незалежне редакційне висвітлення від штатних журналістів.
Міф3/6
Вікіпедія забороняє будь-яке платне редагування.
РеальністьПлатне редагування дозволене за умови розкриття. Умови використання Вікіпедії вимагають від платних редакторів вказувати роботодавця й клієнта на сторінці користувача — саме приховування, а не сама оплата, спричиняє бани.
Міф4/6
Одного разу видалена стаття зникає назавжди.
РеальністьІснує кілька шляхів відновлення — запити на скасування видалення, userfication, draftification і повторна подача через Articles for Creation — і більшість із них недовикористовують просто тому, що автори вважають видалення остаточним.
Міф5/6
Редагування статті під час обговорення AfD нічого не змінює.
РеальністьВікно живого обговорення — момент з найвищим важелем впливу в усьому процесі. Додавання джерел і переписування тону, поки обговорення відкрите, видно всім, хто формує позицію.
Міф6/6
Більше цитат — завжди краще.
РеальністьЯкість джерела важить більше за кількість. Кілька сильних, незалежних, редакційно перевірених джерел переважують довгий список слабких — а розбавлення тонкої статті низькоякісними цитатами може читатися як спроба штучно створити значимість.
08 Жаргон Вікіпедії
WP:NCORP, AfD, CSD, DRV: абревіатури видалення у Вікіпедії
Декодер із 12 термінів для абревіатур, які трапляються у кожному обговоренні видалення. Натисніть на скорочення в коментарі.
Вилучити Раніше статтю вже пропонували на і на , тепер вона на . Не відповідає і : висвітлення поверхове (), а джерела — пресрелізи, не . Текст рекламний (, ), автор не розкрив . Частину тексту схоже згенеровано: кандидат на . Якщо підсумок оскаржать — . — Редактор B
- AfDArticles for Deletion
- Форум обговорення спільноти, де редактори вирішують, чи видаляти статтю.
- CSDCriteria for Speedy Deletion
- Швидке видалення для очевидних випадків: спам, порушення авторських прав, атакуючі сторінки. Без вікна обговорення.
- PRODProposed Deletion
- М'який тег видалення. Якщо жоден редактор не заперечить у відведений термін, сторінку видаляють; будь-яке заперечення переводить справу у повний AfD.
- DRVDeletion Review
- Формальний форум апеляції на оскаржене видалення, використовується, коли можна показати нові докази чи процедурну помилку.
- WP:GNGGeneral Notability Guideline
- Базове правило: предмет статті потребує значного висвітлення у кількох незалежних надійних джерелах.
- WP:NCORPNotability for Companies
- Жорсткіша версія GNG для компаній та організацій, яка виключає прес-релізи й оголошення про фінансування.
- WP:CORPDEPTHCorporate Depth Standard
- «Значне» висвітлення означає всебічний огляд чи аналіз, а не коротку згадку в добірці.
- WP:NOTPROMONot a Promotional Platform
- Вікіпедія — не майданчик для реклами, PR чи самопіару — поширена причина позначення чи видалення статей.
- WP:COIConflict of Interest
- Кожен, хто має фінансовий чи особистий інтерес у темі статті, повинен розкрити це перед редагуванням.
- WP:NPOVNeutral Point of View
- Базова політика контенту: статті мають подавати факти без упередженості, маркетингової мови чи редакційної думки.
- WP:RSReliable Sources
- Джерела з редакційним контролем і фактчекінгом. Не включає особисті блоги, більшість contributor-платформ і соцмережі.
- G11 / G15Speedy Promo and AI criteria
- G11 видаляє однозначну рекламу одразу. G15, доданий у серпні 2025, стосується неперевіреного контенту, згенерованого LLM.
09 Відомі кейси
Сім задокументованих випадків видалення у Вікіпедії й їхні уроки
Випадки, що змінили підхід Вікіпедії до видалення, платного редагування й значимості. Кожен дає практичний урок. Це публічна історія Вікіпедії, а не наші клієнти.
2007публічна історія Вікіпедії
Скандал Essjay: вигадана кваліфікація
Відомий контриб'ютор і адміністратор заявляв про академічні звання, яких не мав. Скандал підштовхнув Вікіпедію до чіткіших норм щодо конфлікту інтересів та ідентичності.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокДовіра до редактора важить не менше за довіру до джерела. Важить репутація за фактом, а не заявлені звання.
2007–2012публічна історія Вікіпедії
The Bicholim Conflict: п'ятирічна містифікація
Детальна стаття про вигадану війну XVII століття протрималась онлайн понад п'ять років, поки редактор не перевірив джерела й не з'ясував, що їх не існує.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокВідшліфований тон і структура можуть довше маскувати слабкий фактчекінг. Реальні джерела мають витримувати перевірку, а не лише виглядати переконливо на сторінці.
2013публічна історія Вікіпедії
Wiki-PR: викрите кільце платного редагування
Фірму, що вела сотні нерозкритих акаунтів для редагування статей платних клієнтів, розслідували й забанили разом із усіма пов'язаними акаунтами.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокНерозкрите платне редагування завжди спливає. Розкриття на сторінці обговорення — єдиний стійкий шлях.
2015публічна історія Вікіпедії
Operation Orangemoody: афера на страху видалення
Скоординоване кільце фейкових акаунтів створювало фальшиві загрози видалення для бізнесів, а потім пропонувало «відновити» сторінки за оплату. Кільце розслідували: заблоковано 381 акаунт.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокЛегітимна агенція не мусить штучно створювати ризик видалення, щоб продати рішення. Якщо пітч тримається на страху — це і є маркер.
2017–2018публічна історія Вікіпедії
Identity fusion: чернетку повернули за годину
Чернетку статті про психологічне поняття identity fusion відхилили, а через пів року без правок вилучили як покинуту (критерій G13). Автори з Оксфорда подали запит на відновлення: чернетку повернули протягом години, вони додали незалежні джерела, і стаття вийшла.
Читати допис Бодліанської бібліотеки ↗УрокВилучена покинута чернетка — найпростіший випадок: запит повертає текст, а далі все вирішують джерела.
2018публічна історія Вікіпедії
Донна Стрікленд: чернетку відхилили до Нобелівської премії
У травні 2018 року чернетку про фізикиню відхилили: бракувало незалежних джерел. У жовтні 2018-го вона отримала Нобелівську премію з фізики, про неї написали медіа, і статтю створили приблизно за півтори години.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокРецензенти питають не про заслуги, а про незалежні джерела. Коли вони з'являються, стаття проходить.
2019–2020публічна історія Вікіпедії
Кларіс Фелпс: хімікиня, яку мало не стерли
Ранню біографію хімікині, що допомогла відкрити елемент 117 (теннессин), видалили у 2019 через недостатнє джерельне покриття, а потім відновили, коли задокументували нові джерела.
Читати кейс на Вікіпедії ↗УрокЗначимість — не про досягнення, а про задокументоване висвітлення. Спершу будуй покриття, потім публікуй.
авто
10 Профілактика
Як запобігти видаленню сторінки у Вікіпедії ще до його початку
Сім звичок, які знижують ризик видалення ще до публікації сторінки. Після відновлення їх тримає річна підтримка.
- ✓Публікуйте з запасом джерел, а не з мінімумомНе зупиняйтесь на мінімумі, потрібному для проходження перевірки — додаткове покриття служить буфером, якщо одне з джерел виявиться слабшим під прискіпливим поглядом пізніше.
- ✓Декларуйте конфлікт інтересів на сторінці обговорення з першого дняНе чекайте номінації на видалення, щоб змусити себе розкритись. Завчасна прозорість — це те, що захищає від звинувачень у нерозкритому платному редагуванні.
- ✓Ніколи не редагуйте з корпоративної IP-адресиВікіпедія вміє відстежувати патерни редагування до організації. Правки з робочого IP — швидкий спосіб отримати позначку конфлікту інтересів.
- ✓Тримайте нейтральний тон з першого ж реченняПерший абзац отримує найбільше уваги. Формулювання на кшталт «лідер галузі» сигналізує про рекламний намір і забарвлює сприйняття всієї статті.
- ✓Подавайте через Articles for Creation замість прямої публікаціїAfC передбачає перевірку досвідченим редактором до публікації, що ловить проблеми з джерелами й тоном ще до того, як вони стануть номінацією на видалення.
- ✓Уважно стежте за сторінкою у перші тижні після публікаціїБільшість номінацій на видалення трапляються рано. Список відстеження й регулярна перевірка дозволяють відреагувати на тег до того, як він переросте у повне обговорення.
- ✓Тримайте досвідчений редакційний захист і після публікаціїЗа сторінкою, за якою ніхто активно не стежить, ніхто й не стане захищати, коли з'явиться номінація. Постійний моніторинг перетворює проблему з політикою на розв'язну.
Річна підтримка після відновлення
Будь-який річний пакет — 12 місяців гарантії. Оплата раз на рік.
- Annual Support€720 / рікдо 4 оновлень на рік, без постійного моніторингу
- Managed Protection€1,500 / рікмоніторинг майже в реальному часі, реакція на небажані правки й попередження
- Enterprise Governance€3,700 / рікпріоритетний моніторинг, суперечки й ризики вилучення, реакція за SLA
WikiMonitoring: сповіщення про правки від €79 / рік →
11 Часті запитання
Відновлення видаленої сторінки у Вікіпедії: часті запитання
Чи можна відновити будь-яку видалену сторінку у Вікіпедії?
Ні. Іноді можна, і це залежить від причини вилучення. Спершу читаємо обговорення видалення та чернетку, щоб зрозуміти, чому сторінка не пройшла минулого разу. Якщо база джерел не змінилася, повторна спроба з тим самим матеріалом, найімовірніше, знову провалиться — тож кажемо це прямо й пропонуємо реалістичний маршрут.
Скільки коштує відновлення сторінки у Вікіпедії?
Швидку оцінку випадку робимо безкоштовно. Ціна самої роботи — індивідуально під кожен випадок: спочатку читаємо обговорення видалення й оцінюємо джерела, а вже потім даємо реалістичну пропозицію. На ціну впливають спосіб вилучення, кількість джерел, які треба знайти, мовна версія і те, чи заблоковано назву. Детальний аудит значимості (€490 / €750 / €1,900) — окрема платна послуга, у ціну відновлення не зараховується.
Скільки часу займає відновлення сторінки у Вікіпедії?
Зазвичай 2–6 тижнів залежно від складності кейсу. Запит на відновлення після запропонованого вилучення може спрацювати швидко; нова версія через Articles for Creation чекає рецензента, і строк залежить від черги. Якщо спершу потрібні нові незалежні публікації, це місяці, і ми кажемо про це заздалегідь.
Чи гарантуєте ви, що сторінку у Вікіпедії відновлять?
Ні: рішення ухвалюють редактори й адміністратори Вікіпедії, і чесна агенція не може його гарантувати. Гарантуємо чесну оцінку до початку роботи. Якщо ми опублікували нову версію, а її вилучили, захищаємо її до трьох разів у 90-денному вікні; якщо не вдалося — повертаємо 80%. Деталі — на сторінці «Гарантії».
Що ви робите, коли відновлення сторінки у Вікіпедії нереалістичне?
Ми не продаємо чернетку, яка, на нашу думку, не переживе огляд. Часто доречніша інша платформа: чистий запис Wikidata або інша мовна версія за її власними правилами. Simple English Wikipedia підходить лише тоді, коли джерела кваліфікуються: політики й значимість там ті самі, а рецензування повільніше.
Як зрозуміти, що мою сторінку Вікіпедії номінували на видалення?
Зверху статті з'являється банер із текстом про розгляд питання видалення, а автор сторінки зазвичай отримує сповіщення. Кожен, хто стежить за сторінкою, також побачить зміну у своєму списку спостереження Wikipedia. Якщо побачили банер — час уже пішов: вікно обговорення коротке, тож спершу прочитайте вказану причину й діяйте за нею, а не просто скасовуйте тег.
Чи можу я заблокувати номінацію на видалення у Вікіпедії?
Ні. Будь-який зареєстрований редактор з достатньою історією редагувань може відкрити обговорення видалення (WP:AfD) для будь-якої статті, і це неможливо заблокувати заздалегідь. Реальний важіль — те, що відбувається після номінації: сильніші джерела, нейтральний перепис і чітка декларація конфлікту інтересів, якщо він є, аргументовані на основі політики Вікіпедії, а не кількості голосів.
Що робити, якщо сторінку у Вікіпедії вже видалили?
Два реалістичні шляхи, і який із них підходить, залежить від того, як саме відбулося видалення. Якщо це було малолюдне обговорення чи м'який процес на кшталт PROD, запит на відновлення WP:REFUND може спрацювати швидко. Якщо це був повний AfD через значимість, надійніший шлях — виправити прогалину в джерелах і подати доопрацьовану статтю повторно через Articles for Creation (WP:AfC), де досвідчений рецензент перевіряє її перед публікацією.
А якщо назву сторінки у Вікіпедії заблоковано (salted)?
Salted title заблоковано від повторного створення після кількох видалень. Це не глухий кут, але потрібен стратегічний перезахід: чернетка, що вирішує проблему значимості, і запит до адміністратора, який поставив захист (WP:SALT), — нерідко після альтернативної платформи або нового незалежного висвітлення, перш ніж знову порушувати питання основної статті.
Що таке критерій швидкого видалення G15 у Вікіпедії?
G15 — критерій швидкого видалення, який англомовна Вікіпедія прийняла у серпні 2025 року. Він стосується статей із явними ознаками неперевіреного контенту, згенерованого LLM: вигаданими цитатами, шаблонними заглушками або неприродною мовою AI. На відміну від звичайного AfD, сторінки за G15 адміністратор може видалити протягом кількох годин без обговорення спільноти. Це вагома причина мати живого редактора, який реально відповідає за все, що ви публікуєте.
А як вилучають і відновлюють сторінки в українській Вікіпедії?
Процедури схожі, назви інші. Обговорення йде на сторінці «Статті-кандидати на вилучення» і триває тиждень, підсумок підбиває адміністратор. Для очевидних випадків є критерії швидкого вилучення, зокрема для явної реклами й текстів, згенерованих штучним інтелектом. Повернути сторінку просять на сторінці «Відновлення вилучених сторінок», спершу варто звернутися до адміністратора, який її вилучив.
Пов'язані сторінки
Замовити відновлення сторінки у Вікіпедії: надішліть обговорення чи чернетку
Надішліть. Уважно прочитаємо й повернемось із тим, що реалістично — а не з тим, що легко продати. Швидка оцінка випадку безкоштовна.
- 1ПосиланняНа обговорення вилучення, рядок журналу вилучень або відхилену чернетку.
- 2Мовна версіяАнглійська, українська чи інша: правила й пороги різні.
- 3Що змінилось відтодіНові незалежні публікації, події, нагороди — з посиланнями.
- 4Хто редагував ранішеЯкщо сторінку писали платно, скажіть: від цього залежить, що розкривати.
або напишіть: team@wikibusines.com · Telegram