Гід із серії «Вікіпедія 2026» · оновлено 11.2026 · 13 хв
Заборона AI у Вікіпедії: чи можна використовувати ChatGPT для написання вашої сторінки у 2026 році?
Коротка відповідь: ні — в англомовній Вікіпедії. 20 березня 2026 року обговорення Request for Comment завершилось з результатом 44–2: генерувати чи переписувати текст статей за допомогою великих мовних моделей заборонено. Два вузькі винятки лишились: коректура власного тексту й машинний переклад з іншого мовного розділу, обидва з перевіркою людиною.
// правила англомовної Вікіпедії станом на 11.11.2026 · перевірено за сторінками настанов · інші мовні розділи мають свої правила
Компанія N — це не лише інноваційний виробник, а й справжній лідер галузі, що стала свідченням ключового моменту в еволюції сенсорики.[1] Попри виклики, компанія продовжує надихати. Сподіваюся, це допоможе!
Компанія N — виробник промислових сенсорів, заснований 2014 року в Мюнхені.[1] У 2023 році компанія відкрила завод у Манчестері.[2] Станом на 2025 рік у ній працює 310 людей.[1]
Новини висвітлили голосування і рушили далі. Ніхто не написав операційний посібник: що саме робити засновнику або PR-менеджеру з напівготовою чернеткою з ChatGPT. Це і є той посібник — що говорить заборона, як рецензенти її застосовують, як відновити відхилену чернетку і як розпізнати агентство, що мовчки передає ваш бриф у чатбот.
Одна чесна ремарка одразу: ця заборона — хороша новина для замовників. Вона вбиває найдешевший сегмент ринку — пропозицію за $300 «сторінка за 48 годин», яка завжди була AI-пастою — і підтверджує єдиний підхід, що завжди працював довгостроково: написано людиною, першоджерело на першому місці, з розкриттям.
01Що змінилось
Заборона AI-тексту у Вікіпедії: що змінилось 20 березня 2026 року
Рішення прийнято через стандартний процес Вікіпедії: обговорення Request for Comment щодо настанови Wikipedia:Writing articles with large language models. Його закрили 20 березня 2026 року з результатом 44 «за» і 2 «проти». Формулювання однозначне:
«The use of LLMs to generate or rewrite article content is prohibited» — використання LLM для генерації або переписування тексту статей заборонено.Wikipedia:Writing articles with large language models · RfC, 20.03.2026
Коректура власного тексту
Редактори «are permitted to use LLMs to suggest basic copyedits to their own writing, and to incorporate some of them after human review, provided the LLM does not introduce content of its own». Текст має виходити від вас; модель може пропонувати; людина переглядає й приймає; нічого нового не додається.
Машинний переклад з іншого розділу
Якщо стаття вже існує, наприклад, у німецькій або українській Вікіпедії, машинний переклад може допомогти перенести її до англійської — з перевіркою людиною. Контент уже написаний і підкріплений джерелами людьми; машина лише переносить його між мовами.
Сама настанова застерігає, чому винятки такі вузькі: моделі «can go beyond what you ask of them and change the meaning of the text such that it is not supported by the sources cited» — можуть виходити за межі запитуваного і змінювати зміст так, що його перестають підтверджувати наведені джерела. Все інше — написання чернетки, розширення, «покращення», перефразування, переказ джерел у текст статті — поза правилами.
Джерела: RfC (en.wikipedia.org) · TechCrunch, 26.03.2026
02Хронологія
Як заборона AI у Вікіпедії формувалася з 2023 року
Березневе голосування — не панічна реакція. Воно завершило ескалацію, що почалась майже одразу після появи публічних чатботів.
WikiProject AI Cleanup
Коли машинописний текст почав з'являтись у чернетках і статтях, редактори організували WikiProject AI Cleanup для його пошуку, маркування та виправлення. Проєкт каталогізує характерні ознаки чатботів, веде шаблон {{AI-generated}} і посібник «Signs of AI writing», яким рецензенти користуються щодня.
Що це означає для вас: вашу чернетку читатиме хтось, хто бачив сотні AI-подань. Сторінка проєкту ↗
Критерій G15: сторінки, однозначно згенеровані LLM
Англомовна Вікіпедія прийняла критерій швидкого вилучення G15. Адміністратор може вилучити сторінку на місці, без семиденного обговорення, якщо є хоча б одна з трьох ознак: звернення до користувача («Here is your Wikipedia article…», незаповнені шаблони), неіснуючі чи безглузді посилання, технічні маркери моделі.
Важливо: одного «стилю AI» для G15 замало — потрібні ці ознаки. Критерії швидкого вилучення ↗
Не створювати статті з нуля за допомогою LLM
Спільнота прийняла мінімальну настанову: нові статті не слід створювати з нуля за допомогою великих мовних моделей. Переписування наявного тексту під неї ще не підпадало — цю шпарину закрило березневе рішення.
Що це означає для вас: «AI-чернетка, яку відредагувала людина» вже тоді була під сумнівом.
RfC: 44 «за», 2 «проти»
Заборону поширено на переписування: генерувати чи переписувати текст статей за допомогою LLM заборонено, лишились два винятки. Обговорення закрили за правилом очевидного консенсусу.
Що це означає для вас: AI-текст у статті — порушення настанови, а не питання смаку. Підсумок RfC ↗
Фільтр AI-цитат і перевірка вставленого тексту
Вікіпедія додала фільтр редагувань для цитат, згенерованих AI, і перевірку тексту, вставленого з LLM, — спершу в англомовному розділі, згодом в інших.
Що це означає для вас: вставлений з чатбота текст тепер помічають ще до рецензента. Огляд у Вікіпедії ↗
авто
03Дозволено та заборонено
AI у Вікіпедії у 2026 році: що дозволено, а що заборонено
| Випадок використання | Вердикт | Підстава в правилах | Що перевіряють рецензенти |
|---|---|---|---|
| Написання статті за допомогою ChatGPT | Заборонено | RfC, березень 2026; G15 для неперевіреного виводу | AI-патерни тексту; вибіркова перевірка цитат; ознаки G15 |
| Переписування або розширення наявного тексту через LLM | Заборонено | Те саме RfC: генерація або переписування заборонені | Зміни, що розходяться з наведеними джерелами |
| Коректура написаного вами тексту | Дозволено з перевіркою людиною | Виняток для коректури в рішенні березня 2026 | Що ніякий новий зміст не потрапив до тексту |
| Машинний переклад статті з іншого розділу Вікіпедії | Дозволено з перевіркою людиною | Виняток для перекладу в тому самому рішенні | Вірність перекладу; джерела перенесено без змін |
| Джерела, запропоновані AI | Високий ризик | Правило перевірюваності; ознака G15 «неіснуючі посилання» | Чи існує кожне посилання і чи підтверджує воно твердження |
| AI-згенеровані зображення | Уникати для компаній і біографій | Спільнота проти AI-зображень реальних людей, місць і подій | Чи спотворює зображення реальний суб'єкт |
Два рядки варті повторного погляду. «Джерела, запропоновані AI» прямо не заборонені — жодне правило не забороняє запитати модель, де може існувати висвітлення. Але щойно неперевірене, вигадане моделлю посилання потрапляє до чернетки, ви в зоні G15. А виняток для коректури вужчий, ніж більшість хоче: він поширюється на ваш текст, а не на AI-чернетку, яку ви видаєте за свою.
04Як виявляють
Як рецензенти Вікіпедії виявляють AI-текст
У Вікіпедії немає «детектора AI», якому вірять на слово. Є підтримуваний спільнотою посібник Signs of AI writing — за його власними словами, список конвенцій письма та форматування, типових для AI-чатботів на кшталт ChatGPT, з реальними прикладами зі статей і чернеток. Ознаки, що найчастіше видають корпоративні чернетки:
Абзац із типової AI-чернетки
Заснована у 2014 році, Компанія N стала свідченням ключового моменту в еволюції промислової сенсорики — не лише як виробник, але й як справжній двигун інновацій. **Ключові Досягнення:** Глобальна Експансія — Сталий Розвиток — Лідерство. Попри виклики, компанія продовжує надихати галузь.[1] Звісно — ось виправлена версія вашої статті!
1. ↑ «Sensing the future». Global Tech Review, 2023. doi:10.0000/gtr.2023.0
Чого не розуміють оператори: рецензентам не потрібно доводити, що ви використовували AI. На Articles for Creation (AfC) — черзі рецензування, де оцінюються чернетки компаній і біографій — тягар лежить на поданні. Рецензент, який бачить кілька стилістичних прапорців і одне посилання, що не перевіряється, відхиляє чернетку — незалежно від того, як текст було вироблено. Водночас для санкцій проти редактора самого «стилю AI» замало — потрібні докази.
05Галюциновані цитати
Галюциновані цитати: найшвидший спосіб втратити чернетку
Мовна модель, якій запропонували «написати статтю Вікіпедії про X із посиланнями», видасть цитати, що виглядають бездоганно: реальна газета, правдоподібний журналіст, переконливий заголовок, дата — і стаття, яку ніколи не публікували. Неіснуючі посилання — одна з трьох ознак G15. Одне виявлене вигадане джерело коштує вам довіри рецензента до кожного іншого посилання, і зазвичай самої чернетки. Якщо AI торкався вашого дослідження на будь-якому етапі, перевірте кожне посилання:
- 1Відкрийте кожне посилання. Не переглядайте — відкрийте. Посилання, яке ви не можете відкрити, — це посилання, якого у вас немає.
- 2Перевірте, що джерело стверджує те, що стверджує чернетка. Галюцинація другого порядку: стаття існує, але ніколи не робить прив'язаного до неї твердження.
- 3Перевірте кожен DOI та ISBN. Недійсні ідентифікатори — ознака AI, перевірка займає секунди.
- 4Незалежно знайдіть автора, видання та дату. Шукайте заголовок на сайті видавця, не лише в пошуковику.
- 5Видаліть усе, що не можете особисто перевірити. Тонший перевірений список кращий за розбухлий.
Список джерел чернетки · перевірка
Базова ставка показує ризики: у дослідженні 1 009 подань AfC відхилено 68%, і найчастіші причини — джерела й значимість.
06Інші мовні розділи
Правила AI в інших мовних розділах Вікіпедії: не лише англійська
Березневе рішення — правило англомовної Вікіпедії. Кожен мовний розділ ухвалює свої, і за останній рік власні обмеження на текст від LLM з'явилися в кількох великих розділах.
- Документ
- Настанова «Writing articles with large language models»
- Що заборонено
- Генерація й переписування тексту статей; винятки — коректура й переклад
- Швидке вилучення
- Критерій G15 (2025)
- Документ
- Настанова «Künstliche Intelligenz», 15.02.2026
- Що заборонено
- Генерація й редагування основного простору за допомогою LLM; переклад — з повною перевіркою
- Швидке вилучення
- За загальними правилами розділу
- Документ
- Рекомендація «Intelligence artificielle générative», 14.09.2026
- Що заборонено
- Написання статей за допомогою генеративного AI, з винятками
- Швидке вилучення
- Критерій A13
- Документ
- Правило від 29.01.2026
- Що заборонено
- Створення й розширення статей за допомогою LLM — без винятків для коректури й перекладу
- Швидке вилучення
- Критерій G12
- Документ
- Настанова від 05.07.2025
- Що заборонено
- Генерація оригінального тексту; використання LLM треба розкривати в описі редагування
- Швидке вилучення
- Критерій C3 (03.08.2025)
- Документ
- Настанова «Написання статей з використанням LLM»
- Що заборонено
- Генерація й переписування, крім коректури й перекладу
- Швидке вилучення
- Критерій для текстів з явними ознаками LLM (30.07.2026)
Джерело: таблиця Meta-Wiki «Artificial intelligence / Policies by project», станом на 11.11.2026. авто
Практичний висновок той самий: англомовна Вікіпедія найсуворіша до корпоративних і біографічних статей і задає де-факто стандарт для комерційної роботи. А виняток для перекладу робить добре підкріплену джерелами сторінку рідною мовою активом: її можна перенести в інший розділ з перевіркою людиною.
07Якщо відхилили
Чернетку у Вікіпедії відхилили через AI: три кроки відновлення
Припустімо, погані новини вже надійшли: чернетку відхилили або вилучили за G15. Відновлення починається з чесного діагнозу, у такому порядку.
Прочитайте причину відмови, а не лише вердикт
Відмова за AI-текст або джерела — процесна невдача, її можна виправити. Відмова за відсутність значимості — змістова, і переписування її не виправить: те саме дослідження показало, що 57% відмов посилались на значимість. Якщо проблема в значимості — прочитайте Звіт про ризики 2026 і замовте аудит значимості.
Не «олюднюйте» AI-чернетку
«AI-гуманайзери» змінюють слова й лишають кістяк: ту саму структуру, те саме роздування значимості, ті самі неперевірені посилання. Рецензенти впізнають кістяк у другій версії, а косметичне повторне подання спалює довіру, яка знадобиться пізніше.
Відбудовуйте від джерел, а не від чернетки
Відкладіть AI-текст; зберіть і перевірте реальний список джерел; складіть план лише з того, що вони підтверджують; напишіть новий текст вручну. Шість патернів відмов — у статті чому відхиляють чернетки Вікіпедії. Якщо жива сторінка потребує ремонту, а не перестворення, — це редагування, з іншими правилами.
Відмова — виправна. Патерн малозусильних повторних подань — значно менш виправний. Відновлення видаленої сторінки у Вікіпедії →
08Перевірка агенції
Як перевірити, чи агенція пише сторінки у Вікіпедії через AI: п'ять питань
Рішення березня 2026 року розкололо ринок на провайдерів, чий процес уже був людським і першоджерельним, і провайдерів, чия економіка залежить від чатбота. Друга група не оголошувала про зміни. Запитайте і прислухайтесь до конкретики.
- 1«Хто пише чернетку, і чи можу я побачити історію написання?»нотатки, плани, версії«система генерує»
- 2«Як ви перевіряєте цитати?»відкриваємо кожневагання
- 3«Що змінилось для вас після RfC березня 2026 року?»точна відповідьне чули
- 4«Ви розкриваєте платне редагування?»так, від імені агенції«це не потрібно»
- 5«Покажете список джерел до початку написання?»за замовчуваннямлише фінал
Червоні прапорці передбачувано збираються разом: доставка за 24–48 годин, ціни близько $300, «власний AI-конвеєр» як торгова пропозиція, небажання нічого показувати до готової чернетки. Людське дослідження й написання мають нижній поріг вартості — те, що продають нижче, тепер буквально критерій швидкого вилучення. Більше — у статтях як розпізнати фальшиве агентство і про розкриття платного редагування.
09Процес
Сторінка у Вікіпедії без AI-тексту: робочий процес 2026 року
Що проходить рецензію у 2026 році — це процес, що проходив її в кожному попередньому році, з межами, тепер закріпленими в правилах.
- 1Значимість — насампередНезалежне, надійне, глибоке висвітлення існує. Якщо ні — чесний крок: почекати.
- 2Досьє джерел, перевірене людиноюКожне джерело відкрито, прочитано й оцінено. AI може допомогти з пошуком.
- 3План, що слідує за джереламиСтаття містить те, що підтримує висвітлення, — нічого більше.
- 4Написання людиноюНейтральний регістр, посилання за посиланням. Крок, який правило резервує для людей.
- 5Аудит цитатП'ятикрокова перевірка посилань перед поданням.
- 6Розкриття конфлікту інтересівПлатну роботу заявлено за Умовами використання; чернетка йде через AfC.
- 7Відповіді людини рецензентамНа питання AfC відповідає людина, що читала джерела.
Текст запису лишається людським. Саме так працює наш сервіс створення сторінок у Вікіпедії: людина пише, оплату розкриваємо від імені WikiBusines, джерела — першими.
10Часті запитання
Заборона AI у Вікіпедії: часті запитання
Чи дізнається Вікіпедія, що я використовував AI?
Часто — так. І чесніша відповідь: це не має значення. Виявлення — імовірнісне; примусове виконання — ні. Рецензенти діють на підставі артефактів: стилістичних патернів із посібника Signs of AI writing, посилань, що не проходять перевірку, залишкових фраз чатботів. Вилучення за G15 не вимагає доводити, яким інструментом ви користувались.
Чи розкриваєте ви, що пишете сторінки у Вікіпедії за оплату?
Так. Розкриття платного редагування обов'язкове за Умовами використання Wikimedia. Ми розкриваємо його від імені WikiBusines на сторінці користувача й на сторінці обговорення статті.
Чи може AI допомогти з дослідженням для статті у Вікіпедії?
Так, за одним правилом: нічого, що каже модель, не є правдою, доки людина не перевірить це за першоджерелом. Мозковий штурм щодо можливого висвітлення, підсумок статті, яку ви потім читаєте самі, організація нотаток — добре. Цитування запропонованих AI посилань без їхнього відкриття — так галюциновані цитати потрапляють у чернетки.
Чи поширюється заборона AI на інші мовні версії Вікіпедії?
Березневе рішення — правило англомовної Вікіпедії. Кожен мовний розділ ухвалює свої правила, і власні обмеження на текст від LLM вже мають німецька, французька, іспанська, італійська та інші версії. Виняток для машинного перекладу діє між розділами: людино-написану статтю можна перекласти в інший розділ з перевіркою людиною.
Заборона AI не зробила Вікіпедію складнішою: вона зробила чесний шлях офіційним
Якщо ваша сторінка достатньо важлива, щоб існувати, вона достатньо важлива, щоб бути побудованою так, як тримається: написано людиною, з розкриттям, джерела — першими.