Recupero di pagine cancellate
Recupero di pagine Wikipedia cancellate: perché è fallita e la strada per tornare
Leggiamo la discussione di cancellazione o la bozza respinta, individuiamo le lacune nelle fonti e scegliamo la procedura: una richiesta di ripristino, una nuova versione tramite Articles for Creation, una Deletion Review o un'altra piattaforma. Se la pagina non può realisticamente tornare, glielo diciamo prima di iniziare il lavoro. Il contributo a pagamento viene dichiarato su Wikipedia a nome di WikiBusines.
WikiBusines: la valutazione rapida di una pagina cancellata è gratuita e dura circa 10 minuti; il lavoro vero e proprio è quotato caso per caso e richiede 2–6 settimane.
Revisionato da Roman Melnyk, Caporedattore ·
// valutazione rapida del caso gratuita · lavoro quotato caso per caso · 2–6 settimane · tutti i servizi
{{Article for deletion}}- Cos'è successo
- La voce è stata proposta per la cancellazione (AfD); la discussione dura almeno 7 giorni
- Cosa decide
- Argomenti basati su fonti indipendenti, non sul numero di voti
- Percorso
- Rafforzare fonti e tono mentre la discussione è aperta, dichiarare il pagamento nella pagina di discussione
- Urgente
- Sì: agire nei primi giorni della discussione
- Ci invii
- Un link alla discussione
- Cos'è successo
- Cancellazione immediata senza discussione secondo il criterio G11
- Cosa decide
- Se si può scrivere un testo neutrale a partire da fonti indipendenti
- Percorso
- Una nuova versione neutrale tramite Articles for Creation; una pagina G11 non viene restituita con una semplice richiesta
- Urgente
- No: la pagina non c'è più, la fretta fa solo danni
- Ci invii
- Il titolo della pagina e la riga del registro delle cancellazioni
- Cos'è successo
- Cancellata come esito di una discussione AfD
- Cosa decide
- Nuove fonti indipendenti che nella discussione mancavano
- Percorso
- Deletion Review o una nuova versione tramite Articles for Creation; una copia del vecchio testo viene cancellata secondo il criterio G4
- Urgente
- No: prima le fonti, poi il tentativo
- Ci invii
- Un link alla discussione di cancellazione
- Cos'è successo
- Il titolo è stato bloccato dopo cancellazioni ripetute
- Cosa decide
- Una bozza che corregge la causa delle cancellazioni precedenti
- Percorso
- Una bozza tramite Articles for Creation e una richiesta all'amministratore che ha impostato la protezione
- Urgente
- No: serve preparazione
- Ci invii
- Il titolo della pagina e la cronologia dei tentativi
01 Motivi di cancellazione frequenti
Perché le pagine di Wikipedia vengono cancellate: da dove parte la nostra analisi
Ogni cancellazione ha un motivo registrato: nella nomina, nel registro delle cancellazioni o nella conclusione di chiusura. Partiamo da lì, perché decide cosa correggere e se un nuovo tentativo ha senso.
- Cerchiamo copertura editoriale indipendente che la voce non citava
- Togliamo dalle note i comunicati stampa e gli articoli sponsorizzati
- Se una simile copertura non esiste ancora, lo diciamo chiaramente: attendere o scegliere un altro percorso
- Dichiariamo il pagamento a nome di WikiBusines nella pagina utente e nella pagina di discussione
- Proponiamo le modifiche tramite richieste di modifica nella pagina di discussione della voce
- Non modifichiamo mai da account o indirizzi IP aziendali
- Riscriviamo da un punto di vista neutrale, partendo dal primo paragrafo
- Ogni affermazione è sostenuta da una fonte indipendente
- Eliminiamo le parole valutative: «leader», «unico», «numero uno del settore»
- Prepariamo una bozza che corregge la causa delle cancellazioni precedenti
- La presentiamo tramite Articles for Creation oppure ci rivolgiamo all'amministratore che ha impostato la protezione
- Se non ci sono fonti indipendenti, proponiamo un percorso alternativo
Audit di notabilità per Wikipedia →Modifica di pagine Wikipedia →
02 Autoverifica
Vale la pena ripristinare una pagina Wikipedia cancellata: quattro domande
Quattro risposte danno una prima stima del percorso. Quella definitiva arriva dopo che avremo letto la discussione e verificato le fonti.
1Come è stata cancellata la pagina?
2Dopo la cancellazione è uscita copertura indipendente su di Lei?
3Chi ha scritto e modificato la voce in precedenza?
4Com'era il testo?
Prima stima
Il recupero è realistico
Esistono nuove fonti indipendenti: possiamo seguire la procedura adatta al modo in cui la pagina è stata cancellata.
Prima rafforzare le fonti
Uno o due articoli possono non convincere i revisori. Li verifichiamo rispetto ai criteri di notabilità, poi scegliamo il momento del tentativo.
Per ora un altro percorso
Senza nuove fonti indipendenti un nuovo tentativo fallirà. Proponiamo Wikidata, un'altra edizione linguistica o un ritorno tra 12–18 mesi.
Procedura
Una nuova versione tramite Articles for Creation. Le pagine promozionali (G11) e quelle senza indicazione di rilevanza (A7) non vengono restituite con una semplice richiesta; un amministratore può spostare il vecchio testo in una bozza o inviarlo via e-mail.
Richiesta di ripristino (WP:REFUND). Una pagina cancellata tramite cancellazione proposta viene ripristinata su richiesta. Una sola volta: dopo il ripristino può essere portata in discussione.
Deletion Review o una nuova versione tramite Articles for Creation. Una discussione chiusa non si contesta dichiarando il proprio disaccordo: servono nuove fonti o un errore procedurale.
Una bozza tramite Articles for Creation e una richiesta all'amministratore che ha bloccato il titolo. In caso di rifiuto, Deletion Review.
Da considerare anche
- Cerchiamo copertura editoriale indipendente: comunicati stampa e articoli sponsorizzati non contano
- Dichiariamo il pagamento e spieghiamo la cronologia delle modifiche nella pagina di discussione
- Riscriviamo le formulazioni promozionali da un punto di vista neutrale
- Riscriviamo il testo a mano: un testo IA non verificato viene cancellato secondo G15
- Alternative: Wikidata, un'altra edizione linguistica o attendere nuova copertura
- Prepariamo il pacchetto per la procedura: fonti, testo, dichiarazione del pagamento
03 Come funziona
Come funziona la discussione Articles for Deletion (AfD) su Wikipedia: 5 fasi e il caso di Azienda N
La discussione dura almeno 7 giorni e un amministratore la chiude in base alla forza degli argomenti, non al numero dei voti. A sinistra, come la pagina di Azienda N ha attraversato queste fasi; a destra, cosa succede in ciascuna.
- Nomina AfD depositataUn redattore ha segnalato la pagina per fonti deboli: diverse citazioni erano comunicati stampa, una proveniva da un blog aziendale. È comparso il banner di cancellazione e il creatore della pagina è stato avvisato.
- Audit delle fonti completatoUn audit completo delle fonti esistenti ha mostrato quali potevano essere rafforzate e quali andavano sostituite. È stata preparata una dichiarazione di conflitto di interessi per la pagina di discussione.
- Voce rivista presentata nella discussioneLinguaggio promozionale rimosso, nuove fonti aggiunte, conflitto di interessi dichiarato apertamente. Il redattore che aveva proposto la cancellazione ha riconosciuto i miglioramenti nella discussione.
- L'amministratore chiude la discussione con KeepL'amministratore che ha chiuso ha rilevato il miglioramento delle fonti e il tono neutrale. Il banner di cancellazione è stato rimosso e la voce è rimasta.
- Visibilità nella ricerca e nell'IA ripristinataLa presenza nella ricerca è tornata alla normalità entro due settimane dalla decisione Keep e il marchio ha ripreso a comparire nelle risposte generate dall'IA.
- Se l'esito è cancellare: Deletion ReviewUna discussione distinta, di almeno 7 giorni. I motivi sono un errore procedurale o nuove fonti rilevanti, non il disaccordo con l'esito.
1. Nomina
Qualsiasi redattore registrato con una cronologia di modifiche sufficiente può aprire una discussione Articles for Deletion (AfD) citando un motivo di policy, di solito notabilità, conflitto di interessi o tono promozionale. Il banner compare subito nella voce.
- Giorno 0 della finestra di discussione
- Il motivo della nomina indica cosa correggere per primo
2. Discussione della community
Una discussione AfD dura almeno 7 giorni e viene riproposta quando i pareri sono troppo pochi. I redattori si esprimono con Keep, Delete, Merge o Redirect. Wikipedia:Articles for deletion lo dice esplicitamente: è un consenso basato sugli argomenti, non una conta dei voti.
- L'amministratore legge gli argomenti, non il punteggio
- Argomenti solidi basati sulle fonti pesano più della quantità di commenti
3. Migliorare la pagina in tempo reale
La voce può essere modificata mentre la discussione è aperta. Aggiungere fonti affidabili indipendenti, riscrivere il linguaggio promozionale e dichiarare un conflitto di interessi nella pagina di discussione sono azioni visibili a chi si sta facendo un'opinione.
- È la finestra con la maggiore leva di tutto il processo
- Ogni modifica viene registrata ed è visibile a chiunque segua la discussione
4. Chiusura da parte di un amministratore
Un amministratore volontario valuta gli argomenti e chiude con Keep, Delete, Merge o Redirect. La decisione si fonda sulle policy di Wikipedia, non sul semplice conteggio dei voti dei due schieramenti.
- La chiusura è in genere definitiva, salvo contestazione
- La motivazione dell'amministratore viene pubblicata insieme alla decisione
5. Appello tramite Deletion Review
Se l'esito è Delete, Deletion Review (WP:DRV) è la via formale di appello. Funziona meglio con elementi nuovi, cioè nuove fonti indipendenti o un errore procedurale nella discussione originale, e non con il semplice disaccordo sull'esito.
- Una discussione distinta e più ristretta rispetto all'AfD originale
- Nuova copertura dopo la cancellazione rafforza l'appello
auto
04 Opzioni poco note
Quattro percorsi formali per ripristinare una pagina Wikipedia cancellata e quando conviene ciascuno
Quando un AfD non va come sperato, la cancellazione è raramente la fine. Wikipedia ha meccanismi formali di recupero che la maggior parte di chi crea pagine non conosce. La procedura dipende da come è stata cancellata la pagina.
Come è stata cancellata
Richiesta di ripristino
Ripristina le pagine cancellate tramite PROD, per alcuni criteri di cancellazione immediata o in un AfD con poca partecipazione. La voce torna nello spazio bozze o utente per essere migliorata, invece di sparire per sempre.
Userfication
Sposta la voce in una sottopagina personale: fuori dalla vista del pubblico ma conservata, per migliorarla quando saranno disponibili fonti più solide.
Draftification
Sposta la voce nello spazio bozze invece di cancellarla subito. Lì può essere migliorata e ripresentata tramite Articles for Creation quando è pronta.
Nuova proposta tramite Articles for Creation
Una volta corretto il motivo originale della cancellazione, la voce viene riproposta tramite AfC. Un revisore esperto la controlla prima della pubblicazione: un percorso decisamente più sicuro della ripubblicazione diretta.
Deletion Review
Riesame di una cancellazione quando la discussione è stata chiusa con un errore procedurale o sono comparse nuove fonti rilevanti. Non serve a ripetere gli stessi argomenti.
Chiedere all'amministratore di togliere la protezione
Per un titolo bloccato: mostriamo all'amministratore che ha impostato la protezione una bozza che corregge i motivi delle cancellazioni. Se rifiuta, Deletion Review.
PROD WP:REFUND
Una pagina cancellata tramite cancellazione proposta viene ripristinata su richiesta. Una sola volta: dopo il ripristino può essere portata in discussione, perciò prima rafforziamo le fonti.
CSD UserficationWP:AfC
Le pagine promozionali (G11) e quelle senza indicazione di rilevanza (A7) non vengono restituite con una semplice richiesta. Scriviamo una nuova versione neutrale e la presentiamo tramite Articles for Creation; un amministratore può spostare il vecchio testo nello spazio utente.
AfD, pochi partecipanti WP:REFUNDDraftification
Se la discussione è stata chiusa come cancellazione «soft» per mancanza di partecipanti, la pagina viene ripristinata su richiesta, come dopo una cancellazione proposta, spesso nello spazio bozze.
AfD, consenso WP:DRVWP:AfC
Una cancellazione per consenso non si contesta dichiarando il proprio disaccordo. Deletion Review è per un errore procedurale o nuove fonti rilevanti; altrimenti una nuova versione tramite Articles for Creation, nettamente migliore di quella cancellata: una copia della vecchia viene cancellata secondo il criterio G4.
Bloccato Richiesta all'amministratoreWP:AfCWP:DRV
Il titolo è protetto dalla creazione. Prepariamo una bozza che corregge i motivi delle cancellazioni e ci rivolgiamo all'amministratore che ha impostato la protezione; se rifiuta, Deletion Review.
Creazione di pagine Wikipedia →12 motivi per cui le pagine vengono respinte o cancellate →
05 Cosa è incluso
Cosa comprende il recupero di una pagina Wikipedia: un progetto, un prezzo
Ambito e prezzo vengono definiti caso per caso dopo l'esame della discussione di cancellazione; ecco cosa copre il lavoro.
- ✓Esame della cronologia di cancellazioneLeggiamo la discussione di cancellazione (AfD o CSD) o la bozza respinta per capire perché la pagina è fallita.
- ✓Analisi delle lacune nelle fontiIndividuiamo le lacune nelle fonti e cosa deve cambiare prima del prossimo tentativo.
- ✓Valutazione onesta del percorsoPrima di iniziare il lavoro Le diciamo con chiarezza se il recupero è realistico.
- ✓Mappa dei percorsi alternativiSe il recupero non è realistico: Wikidata, Simple English, un'altra edizione linguistica oppure attendere.
- ✓Scelta del percorso di recuperoScegliamo il percorso in base a come è stata cancellata la pagina: una richiesta di ripristino o Articles for Creation.
- ✓Piano di ripubblicazioneUn piano attento ai rischi per riportare la pagina online quando il recupero è realistico.
- ✓Difesa della paginaArgomenti basati su fonti e policy di Wikipedia, con dichiarazione del conflitto di interessi dove applicabile.
- ✓Finestra di monitoraggioUna finestra di monitoraggio sulla nuova pubblicazione, coperta dalle condizioni del progetto.
I dettagli della garanzia e la politica di rimborso sono nella pagina Garanzie →
Fasi e tempi: 2–6 settimane
autoSettimana 1. Leggiamo la discussione e le fonti, Le diciamo se il recupero è realistico e concordiamo con Lei il percorso.
Settimana 2. Prepariamo la nuova versione o la richiesta, Lei approva il testo; il pagamento viene dichiarato a nome di WikiBusines.
Settimana 3. Presentiamo la richiesta di ripristino, inviamo la bozza alla revisione AfC o portiamo gli argomenti nella discussione.
Settimane 4–6. Decidono i redattori di Wikipedia; rispondiamo alle domande e rifiniamo il testo. I tempi di revisione dipendono dalla coda.
Prezzi di tutti i servizi →Audit di notabilità dettagliato: €490 / €750 / €1,900 →
06 Percorsi alternativi
Alternative al recupero di una pagina Wikipedia quando non è realistico
Non vendiamo una bozza che riteniamo non supererà la revisione. Spesso un'altra piattaforma dà più visibilità nella ricerca e nell'IA, più in fretta e senza rischio di cancellazione.
La copertura indipendente si accumula, poi un nuovo tentativo su basi più solide
Fatti strutturati che leggono i motori di ricerca e gli assistenti IA
Company N is a company that makes industrial sensors. It was started in 2014. It sells its products in 14 countries.
Frasi brevi, stessi requisiti di fonti indipendenti
Un'edizione linguistica in cui la copertura locale su di Lei raggiunge già la soglia
Wikidata e Knowledge Graph →Simple English Wikipedia →Creazione di pagine Wikipedia →
07 Miti e realtà
Sei miti sulla cancellazione delle pagine Wikipedia e cosa dicono le regole
I fraintendimenti più comuni che le aziende portano nelle discussioni AfD e la realtà delle policy che decide davvero l'esito.
Mito1/6
L'AfD è un voto democratico; vince la maggioranza.
RealtàL'AfD è un consenso basato sugli argomenti. L'amministratore valuta ogni argomento rispetto alle policy di Wikipedia anziché contare i voti; un solo argomento Delete ben motivato può pesare più di diversi commenti Keep.
Mito2/6
Un comunicato stampa su una testata nota vale come fonte affidabile.
RealtàComunicati stampa e contenuti sponsorizzati non stabiliscono la notabilità, non importa chi li ripubblichi. Conta solo la copertura editoriale indipendente di giornalisti di redazione.
Mito3/6
Wikipedia vieta ogni modifica a pagamento.
RealtàLa modifica a pagamento è consentita con dichiarazione. I termini d'uso di Wikipedia richiedono ai redattori a pagamento di indicare datore di lavoro e cliente nella propria pagina utente: a far bloccare gli account è l'occultamento, non il pagamento in sé.
Mito4/6
Una volta cancellata, una voce è persa per sempre.
RealtàEsistono diversi percorsi di recupero (richieste di ripristino, userfication, draftification e nuova proposta tramite Articles for Creation) e la maggior parte resta inutilizzata semplicemente perché chi ha creato la pagina dà per scontato che la cancellazione sia definitiva.
Mito5/6
Modificare la voce durante un AfD non cambia nulla.
RealtàLa finestra della discussione aperta è il momento con la maggiore leva di tutto il processo. Le fonti aggiunte e il tono riscritto mentre la discussione è aperta sono visibili a chiunque si stia facendo un'opinione.
Mito6/6
Più citazioni ci sono, meglio è.
RealtàLa qualità delle fonti conta più della quantità. Poche fonti solide, indipendenti e con controllo editoriale pesano più di un lungo elenco di fonti deboli; e gonfiare una voce scarna con citazioni di bassa qualità può essere letto come un tentativo di fabbricare notabilità.
08 Gergo di Wikipedia
WP:NCORP, AfD, CSD, DRV: le sigle della cancellazione su Wikipedia
Un decoder di 12 termini per le sigle che compaiono in ogni discussione di cancellazione. Clicchi su una sigla nel commento.
Delete La voce era già stata proposta con ed etichettata con ; ora è a . Non soddisfa e : la copertura è banale () e le fonti sono comunicati stampa, non . Il testo è promozionale (, ) e l'autore non ha dichiarato un . Alcune parti sembrano generate da una macchina: candidata a . Se l'esito viene contestato: . — Redattore B
- AfDArticles for Deletion
- Il forum della community in cui i redattori decidono se cancellare una voce.
- CSDCriteria for Speedy Deletion
- Cancellazione immediata per i casi evidenti: spam, violazioni del diritto d'autore, pagine d'attacco. Nessuna finestra di discussione.
- PRODProposed Deletion
- Un'etichetta di cancellazione «soft». Se nessun redattore si oppone entro il termine, la pagina viene cancellata; ogni obiezione porta il caso a un AfD completo.
- DRVDeletion Review
- Il forum formale di appello per una cancellazione contestata, usato quando si possono dimostrare elementi nuovi o un errore procedurale.
- WP:GNGGeneral Notability Guideline
- La regola di base: l'argomento richiede una copertura significativa in più fonti affidabili indipendenti.
- WP:NCORPNotability for Companies
- Una versione più rigida della GNG per aziende e organizzazioni, che esclude comunicati stampa e annunci di finanziamento.
- WP:CORPDEPTHCorporate Depth Standard
- Una copertura «significativa» è un'analisi o un approfondimento, non una breve menzione in una rassegna.
- WP:NOTPROMONot a Promotional Platform
- Wikipedia non è un luogo per pubblicità, PR o autopromozione: un motivo frequente per cui le voci vengono etichettate o cancellate.
- WP:COIConflict of Interest
- Chi ha un interesse economico o personale nell'argomento deve dichiararlo prima di modificare.
- WP:NPOVNeutral Point of View
- Una policy di contenuto fondamentale: le voci presentano i fatti senza pregiudizi, linguaggio di marketing o opinioni editoriali.
- WP:RSReliable Sources
- Fonti con controllo editoriale e verifica dei fatti. Esclude blog personali, la maggior parte delle piattaforme di contributi degli utenti e i social media.
- G11 / G15Speedy Promo and AI criteria
- G11 cancella subito la pubblicità inequivocabile. G15, introdotto nell'agosto 2025, riguarda i contenuti generati da LLM non verificati.
09 Casi noti
Sette casi documentati di cancellazione su Wikipedia e le loro lezioni
Casi che hanno plasmato il modo in cui Wikipedia tratta cancellazione, modifica a pagamento e notabilità. Ciascuno insegna una lezione pratica. È la storia pubblica di Wikipedia, non dei nostri clienti.
2007Storia pubblica di Wikipedia
La controversia Essjay: credenziali inventate
Un noto collaboratore e amministratore dichiarò di avere titoli accademici che non possedeva. Lo scandalo spinse Wikipedia verso norme più chiare su conflitto di interessi e identità.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneLa fiducia in un redattore conta quanto la fiducia in una fonte. Contano i trascorsi verificabili, non i titoli dichiarati.
2007–2012Storia pubblica di Wikipedia
Il Bicholim Conflict: una bufala durata cinque anni
Una voce dettagliata su una guerra inventata del XVII secolo rimase online per oltre cinque anni, finché un redattore controllò le fonti e scoprì che non esistevano.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneTono e struttura curati possono nascondere più a lungo una verifica debole. Le fonti vere devono reggere al controllo, non solo sembrare convincenti sulla pagina.
2013Storia pubblica di Wikipedia
Wiki-PR: una rete di modifiche a pagamento smascherata
Una società che gestiva centinaia di account non dichiarati per modificare voci per conto di clienti paganti fu indagata e bloccata insieme a tutti gli account collegati.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneLa modifica a pagamento non dichiarata viene sempre a galla. La dichiarazione nella pagina di discussione è l'unica strada sostenibile.
2015Storia pubblica di Wikipedia
Operation Orangemoody: una truffa costruita sulla paura della cancellazione
Una rete coordinata di account falsi creò false minacce di cancellazione contro aziende, poi si offrì di «ripristinare» le pagine a pagamento. La rete fu indagata: 381 account furono bloccati.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneUn'agenzia seria non ha bisogno di fabbricare un rischio di cancellazione per vendere una soluzione. Se la proposta si regge sulla paura, è quello il segnale.
2017–2018Storia pubblica di Wikipedia
Identity fusion: una bozza tornata in un'ora
Una bozza sul concetto psicologico di identity fusion fu respinta, poi cancellata come abbandonata dopo sei mesi senza modifiche (criterio G13). I suoi autori di Oxford presentarono una richiesta di ripristino: la bozza tornò in un'ora, aggiunsero fonti indipendenti e la voce fu pubblicata.
Leggi il post delle Bodleian Libraries ↗LezioneUna bozza abbandonata e cancellata è il caso più semplice: una richiesta restituisce il testo, poi decidono tutto le fonti.
2018Storia pubblica di Wikipedia
Donna Strickland: una bozza respinta prima del Nobel
Nel maggio 2018 una bozza sulla fisica fu respinta per mancanza di fonti indipendenti. Nell'ottobre 2018 vinse il Premio Nobel per la Fisica, i media scrissero di lei e la voce fu creata in circa un'ora e mezza.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneI revisori non chiedono dei meriti, ma delle fonti indipendenti. Quando compaiono, la voce passa.
2019–2020Storia pubblica di Wikipedia
Clarice Phelps: una chimica quasi cancellata
Una prima biografia della chimica che contribuì alla scoperta dell'elemento 117 (tennesso) fu cancellata nel 2019 per fonti insufficienti, poi ripristinata quando furono documentate nuove fonti.
Leggi il caso su Wikipedia ↗LezioneLa notabilità non riguarda i risultati ma la copertura documentata. Prima si costruisce la copertura, poi si pubblica.
auto
10 Prevenzione
Come prevenire la cancellazione di una pagina Wikipedia prima che cominci
Sette abitudini che riducono il rischio di cancellazione prima che la pagina vada online. Dopo il recupero, il supporto annuale le mantiene.
- ✓Pubblichi con un margine di fonti, non con il minimoNon si fermi al minimo necessario per superare la revisione: la copertura aggiuntiva è un cuscinetto nel caso una fonte si riveli più debole a un esame più attento.
- ✓Dichiari il conflitto di interessi nella pagina di discussione fin dal primo giornoNon aspetti che una nomina alla cancellazione imponga la dichiarazione. La trasparenza iniziale La protegge dall'accusa di modifica a pagamento non dichiarata.
- ✓Non modifichi mai da un indirizzo IP aziendaleWikipedia può ricondurre gli schemi di modifica a un'organizzazione. Le modifiche dall'IP di un ufficio sono un modo rapido per farsi segnalare un conflitto di interessi.
- ✓Mantenga un tono neutrale fin dalla prima fraseIl primo paragrafo è quello che riceve più attenzione. Espressioni come «leader di settore» tradiscono un intento promozionale e colorano la lettura di tutta la voce.
- ✓Presenti la voce tramite Articles for Creation invece di pubblicarla direttamenteCon AfC un redattore esperto rivede la voce prima della pubblicazione e intercetta problemi di fonti e di tono prima che diventino una nomina alla cancellazione.
- ✓Sorvegli da vicino la pagina nelle prime settimane dopo la pubblicazioneLa maggior parte delle nomine alla cancellazione arriva presto. Una lista di controllo e verifiche regolari permettono di rispondere a un'etichetta prima che diventi una discussione completa.
- ✓Mantenga una difesa editoriale esperta dopo la pubblicazioneUna pagina che nessuno sorveglia attivamente è una pagina che nessuno difende quando compare una nomina. Il monitoraggio continuo trasforma un problema di policy in un problema risolvibile.
Supporto annuale dopo il recupero
Ogni pacchetto annuale include una garanzia di 12 mesi. Si paga una volta all'anno.
- Annual Support€720 / annofino a 4 aggiornamenti all'anno, senza monitoraggio continuo
- Managed Protection€1,500 / annomonitoraggio quasi in tempo reale, risposta a modifiche indesiderate e a etichette di avviso
- Enterprise Governance€3,700 / annomonitoraggio prioritario, dispute e rischi di cancellazione, risposta con SLA
WikiMonitoring: avvisi sulle modifiche da €79 / anno →
11 FAQ
Recupero di una pagina Wikipedia cancellata: domande frequenti
Si può recuperare qualsiasi pagina Wikipedia cancellata?
No. A volte sì, e dipende dal motivo della cancellazione. Prima leggiamo la discussione di cancellazione e la bozza per capire perché la pagina è fallita l'ultima volta. Se la base di fonti non è cambiata, un nuovo tentativo con lo stesso materiale molto probabilmente fallirà di nuovo: lo diciamo chiaramente e proponiamo un percorso realistico.
Quanto costa il recupero di una pagina Wikipedia?
La valutazione rapida del caso è gratuita. Il lavoro vero e proprio viene quotato caso per caso: prima leggiamo la discussione di cancellazione e valutiamo le fonti, poi formuliamo un'offerta realistica. Il prezzo dipende da come è stata cancellata la pagina, da quante fonti vanno trovate, dall'edizione linguistica e dal fatto che il titolo sia bloccato. Un audit di notabilità dettagliato (€490 / €750 / €1,900) è un servizio a pagamento a parte e non viene scalato dal recupero.
Quanto tempo richiede il recupero di una pagina Wikipedia?
Di solito 2–6 settimane, a seconda della complessità del caso. Una richiesta di ripristino dopo una cancellazione proposta può essere rapida; una nuova versione tramite Articles for Creation attende un revisore e i tempi dipendono dalla coda. Se serve prima nuova copertura indipendente, ci vogliono mesi, e lo diciamo in anticipo.
Garantite che una pagina Wikipedia cancellata verrà ripristinata?
No: la decisione spetta ai redattori e agli amministratori di Wikipedia, e un'agenzia onesta non può garantirla. Garantiamo una valutazione onesta prima di iniziare il lavoro. Se abbiamo pubblicato una nuova versione e questa è stata cancellata, la difendiamo fino a tre volte entro la finestra di 90 giorni; se non ci riusciamo, rimborsiamo l'80 %. I dettagli sono nella pagina Garanzie.
Cosa fate quando il recupero di una pagina Wikipedia non è realistico?
Non vendiamo una bozza che riteniamo non supererà la revisione. Spesso è più adatta un'altra piattaforma: una voce Wikidata pulita o un'altra edizione linguistica con le proprie regole. Simple English Wikipedia è adatta solo se le fonti sono idonee: le policy e la notabilità sono le stesse e la revisione è più lenta.
Come faccio a sapere che la mia pagina Wikipedia è stata proposta per la cancellazione?
In cima alla voce compare un banner sulla discussione di cancellazione e di solito viene avvisato il creatore della pagina. Chi sorveglia la pagina vede il cambiamento anche nella propria lista di controllo di Wikipedia. Se vede il banner, il tempo sta già scorrendo: la finestra di discussione è breve, quindi legga prima il motivo indicato e agisca su quello, invece di limitarsi a rimuovere l'etichetta.
Posso bloccare una nomina alla cancellazione su Wikipedia?
No. Qualsiasi redattore registrato con una cronologia di modifiche sufficiente può aprire una discussione di cancellazione (WP:AfD) per qualsiasi voce, e non si può impedire in anticipo. La vera leva è ciò che accade dopo la nomina: fonti più solide, una riscrittura neutrale e una chiara dichiarazione del conflitto di interessi dove applicabile, argomentate sulle policy di Wikipedia e non sul numero dei voti.
Cosa devo fare se la mia pagina Wikipedia è già stata cancellata?
Ci sono due percorsi realistici, e quale sia adatto dipende da come è avvenuta la cancellazione. Se si è trattato di una discussione con poca partecipazione o di una procedura soft come PROD, una richiesta WP:REFUND può funzionare in fretta. Se si è trattato di un AfD completo sulla notabilità, la strada più sicura è colmare la lacuna nelle fonti e ripresentare la voce rivista tramite Articles for Creation (WP:AfC), dove un revisore esperto la controlla prima della pubblicazione.
Cosa succede se il titolo della pagina Wikipedia è bloccato?
Un titolo bloccato è protetto dalla ricreazione dopo diverse cancellazioni. Non è un vicolo cieco, ma richiede un approccio strategico: una bozza che risolve il problema di notabilità e una richiesta all'amministratore che ha impostato la protezione (WP:SALT), spesso dopo un'altra piattaforma o nuova copertura indipendente, prima di riprendere la voce principale.
Cos'è il criterio di cancellazione immediata G15 su Wikipedia?
G15 è un criterio di cancellazione immediata adottato dalla Wikipedia in inglese nell'agosto 2025. Riguarda le voci con chiari segni di contenuto generato da LLM non verificato: citazioni inventate, segnaposto di modelli o un linguaggio IA innaturale. A differenza di un AfD ordinario, una pagina G15 può essere cancellata da un amministratore nel giro di ore, senza discussione della community. È un buon motivo per avere un redattore umano che risponda davvero di tutto ciò che pubblica.
Come vengono cancellate e ripristinate le pagine sulla Wikipedia in ucraino?
Le procedure sono simili, i nomi cambiano. La discussione si svolge nella pagina «Pagine da cancellare» (Статті-кандидати на вилучення) e dura una settimana; un amministratore la chiude. I casi evidenti rientrano nei criteri di cancellazione immediata, tra cui la pubblicità sfacciata e il testo generato dall'IA. Il ripristino di una pagina si chiede nella pagina «Richieste di ripristino» (Відновлення вилучених сторінок), dopo aver contattato per primo l'amministratore che l'ha cancellata.
Pagine correlate
Richieda il recupero di una pagina Wikipedia: ci invii la discussione o la bozza
Ce la invii. La leggeremo con attenzione e Le risponderemo con ciò che è realistico, non con ciò che è facile da vendere. La valutazione rapida del caso è gratuita.
- 1LinkAlla discussione di cancellazione, alla riga del registro delle cancellazioni o alla bozza respinta.
- 2Edizione linguisticaInglese, ucraino o altra: regole e soglie differiscono.
- 3Cosa è cambiato da alloraNuova copertura indipendente, eventi, premi, con i link.
- 4Chi ha modificato primaSe la pagina è stata scritta a pagamento, ce lo dica: decide cosa va dichiarato.
oppure ci scriva: team@wikibusines.com · Telegram