Pagina su Simple English Wikipedia: stessa soglia di rilevanza, testo più semplice
Simple English Wikipedia è un'edizione separata di Wikipedia con circa 250 mila voci scritte con frasi brevi e un lessico di base. La soglia di rilevanza è la stessa dell'inglese: servono fonti indipendenti e affidabili. La differenza sta nello stile, nella lunghezza del testo e nel pubblico, non in ciò che si richiede alle fonti.
Le modifiche a pagamento vengono sempre dichiarate su Wikipedia a nome di WikiBusines, anche su Simple English. La protezione delle pagine è applicata solo dagli amministratori di Wikipedia.
Rilevanza su Simple English Wikipedia: la stessa soglia dell'inglese
Wikipedia richiede una copertura significativa in fonti indipendenti e affidabili, e in più di una: per le aziende secondo WP:NCORP, per le persone secondo WP:GNG. Simple English non allenta nulla. Se per una pagina inglese non ci sono fonti, non ce ne sono nemmeno per Simple English; a variare sono lo stile, la lunghezza del testo e il pubblico.
Due versioni a confronto: cosa è uguale, cosa è diverso
Wikipedia in ingleseSimple English Wikipedia
Indirizzoen.wikipedia.orgsimple.wikipedia.org
Lingua della voceinglese normaleinglese semplice: frasi brevi, lessico di base
Voci nell'edizionecirca 7,1 milionicirca 250 mila
Soglia di rilevanza=la stessa=la stessa
Ahrefs DR9492
Prezzo, aziendada €2,400da €1,500
Prezzo, personada €1,620da €1,250
Tempi4–5 settimane4–5 settimane
Ahrefs DR è un riferimento con un margine fino a ±2 punti, verificato a 2026-06; il Moz DA è 94 per entrambe le edizioni. Il DR di Simple English non è superiore a quello dell'inglese. Numero di voci, DR e prezzi provengono dai dati di riferimento di WikiBusines, 11.2026. I link su Wikipedia sono contrassegnati nofollow, quindi non sono un modo per ottenere peso di link: DR Checker →
auto
✓
Conta
Articoli redazionali di Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Guardian o BBC sull'azienda o sulla persona stessa
Un'inchiesta o una panoramica che dedica all'argomento una sezione sostanziosa
Libri e studi di autori indipendenti sull'argomento
Più fonti di questo tipo, non una sola: conta l'insieme
The Guardian · articolo redazionale«La testata spiega nel dettaglio di cosa si occupa l'Azienda N e come è cambiato il suo mercato»significativo e indipendente
✗
Non conta
Comunicati stampa, blog e sito dell'azienda
Articoli di fondatori e dipendenti, LinkedIn, Medium e rubriche contributor
Contenuti sponsorizzati e classifiche «top 10» a partecipazione a pagamento
Semplificazione della lingua: un testo in parole semplici senza fonti viene rimosso come uno complesso
PR Newswire · comunicato stampa«L'Azienda N ha annunciato una nuova funzione e una partnership»scritto dall'azienda stessa
◐
Zona grigia
Registro delle imprese o atto pubblico: conferma un fatto, non la rilevanza
Stampa regionale: conta un pezzo redazionale sostanzioso, una semplice citazione no
Testate di settore: valutiamo ogni pezzo separatamente, non la testata nel suo insieme
Premi e classifiche: solo come fatto, se la stampa indipendente ne ha scritto
Registro delle imprese · dato«L'Azienda N è stata registrata in Irlanda nel 2016»fatto di registrazione, non rilevanza
Presto per dirlo? Non è un vicolo cieco: le fonti si possono preparare.
Quando Simple English è adatta e quando no: sei situazioni
Valutazione degli esperti di WikiBusines, 11.2026; non fa parte del dataset. Faccia clic su una situazione: il profilo nella finestra all'inizio della pagina cambierà.
Quali fonti contano su Simple English: gli stessi requisiti dell'inglese
Wikipedia non tiene un elenco ufficiale di testate «buone», ma la comunità ha stabilito lo stato di centinaia di fonti (WP:RSP). Di seguito le testate da cui più spesso provengono le fonti per le voci su aziende e persone, con il tier di lavoro di WikiBusines e lo stato della comunità. Conta il singolo pezzo, non il marchio della testata. Semplificare la lingua non sostituisce una fonte.
auto
Financial Times
Regno Unito
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018
ContaNotizie redazionali, inchieste e grandi reportage sull'azienda o sulla persona stessa.
Non contaSezioni sponsorizzate, contenuti di partner e materiali che riprendono un comunicato stampa.
Bloomberg
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaNotizie redazionali e analisi sull'azienda.
Non contaProfili compilati a partire dai comunicati stampa dell'azienda.
Reuters
Regno Unito
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018
ContaNotizie redazionali su accordi, decisioni dei regolatori e cause giudiziarie.
Non contaComunicati diffusi e materiali delle aree partner.
The Wall Street Journal
USA
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaArticoli e inchieste redazionali che dedicano all'argomento un passaggio sostanzioso.
Non contaMenzione in una sola frase in una panoramica di mercato.
The Economist
Regno Unito
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024
ContaMateriali redazionali; distinguiamo la notizia dall'analisi.
Non contaRubriche di opinione usate come conferma di fatti.
The New York Times
USA
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024
ContaArticoli e reportage redazionali sull'argomento.
Non contaRubriche e blog non segnalati come redazionali.
The Guardian
Regno Unito
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaArticoli redazionali e inchieste; le opinioni le leggiamo come opinioni.
Non contaRubriche di opinione e blog.
BBC
Regno Unito
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaPezzi redazionali sull'argomento con fonti proprie.
Non contaUn comunicato stampa riproposto come notizia.
CNBC
USA
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaPezzi redazionali su un'azienda o una persona.
Non contaInterviste pubblicitarie e selezioni dei partner.
Wired
USA
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaPezzi redazionali su tecnologia, prodotti e persone che ci stanno dietro.
Non contaTesti sponsorizzati e recensioni dei partner.
The Verge
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024
ContaRecensioni e reportage redazionali su un prodotto o un'azienda.
Non contaAnnunci basati su un comunicato stampa.
TechCrunch
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025
ContaTesti redazionali con un motivo di cronaca: valutiamo ciascuno separatamente.
Non contaAnnunci basati su un comunicato stampa e contenuti sponsorizzati.
The Irish Times
Irlanda
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaPezzi redazionali in inglese su un'azienda o una persona.
Non contaSezioni partner e rielaborazione di comunicati.
The Japan Times
Giappone
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaPezzi redazionali in inglese su un argomento con contesto regionale.
Non contaPubblicazioni pubblicitarie.
Handelsblatt
Germania
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaMateriali redazionali sull'azienda in tedesco o in inglese.
Non contaSezioni partner e rielaborazione di comunicati.
Le Monde
Francia
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaPezzi redazionali in francese sull'argomento.
Non contaRubriche e pezzi senza firma della redazione.
Ukrainska Pravda
Ucraina
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaPezzi redazionali con fonti indipendenti.
Non contaPubblicazioni pubblicitarie e di partner.
Ekonomichna Pravda
Ucraina
nessuno stato WP:RSP dedicato
ContaMateriali redazionali sull'azienda: valutiamo ciascuno a parte.
Non contaRielaborazione di comunicati e pubblicazioni pubblicitarie.
PR Newswire
USA
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019
ContaSolo come fonte primaria del fatto che l'azienda ha annunciato qualcosa.
Non contaRilevanza: manca la verifica redazionale.
Crunchbase
USA
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019
ContaDi norma nulla: la comunità ha deciso di non usarlo come fonte.
Non contaRilevanza e fatti della voce: il database contiene tutti.
Forbes Contributor
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2026
ContaSolo come opinione dell'autore, non come fatto.
Non contaRilevanza: non è un materiale redazionale della testata.
Medium
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2022
ContaNulla: è autopubblicazione.
Non contaArticoli di dipendenti e dell'azienda stessa.
Wikipedia (altre voci)
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024
ContaNiente: un wiki aperto è una fonte autopubblicata.
Non contaUna voce inglese come fonte per una voce di Simple English.
Fandom
Globale
anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019
ContaNiente: un wiki aperto è una fonte autopubblicata.
Non contaLa rilevanza e i fatti della voce.
TierTier 1Tier 2Tier 3nessun consensoda evitare
Stato WP:RSPin generale affidabilenessun consensoin generale inaffidabiledeprecatedin blacklistmisto
I tier sono una classificazione di lavoro di WikiBusines, non un elenco ufficiale. Gli stati provengono da Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisione 11.2026. I nomi di tier e stato sono tratti dal nostro dataset.
Come leggiamo un materiale: una pubblicazione, cinque indicatori, un verdetto
auto
The GuardianTier 1
L'Azienda N entra in nuovi mercati: cosa è cambiato per i suoi clienti
articolo redazionale · firma di un autore interno
✓Indipendente dall'azienda
✓Materiale redazionale, non di un contributor
✓Non sponsorizzato
✓Copertura sostanziosa dell'argomento, non una citazione
✓Non è un comunicato stampa camuffato da notizia
Conta come fonte indipendentesuperati 5 su 5
Testata NTier 1
L'Azienda N ha raccolto un nuovo round e lancia una funzione
«notizia» · il testo coincide con il comunicato stampa dell'azienda
✗Indipendente dall'azienda
✓Materiale redazionale, non di un contributor
✓Non sponsorizzato
✗Copertura sostanziosa dell'argomento, non una citazione
✗Non è un comunicato stampa camuffato da notizia
Non conta Un comunicato stampa riproposto non è una copertura indipendente, nemmeno su una testata Tier 1.superati 2 su 5
Perché le voci di Simple English vengono respinte: cinque cause tipiche
Un revisore appone un avviso sulla voce, poi questa viene corretta o eliminata. Di seguito cinque situazioni specifiche di Simple English: cosa c'è scritto «prima» e cosa scriviamo «dopo». Sono schemi, non copie di voci; i nomi degli avvisi sono indicativi.
auto
{{Complex}}Il testo è troppo complesso per Simple English
Company N
Company N uses a cloud-based platform to help retailers manage their inventory and supply chains.
Company N makes software for shops. The software helps a shop count what it has and order more.[1]
così scriviamo noi
Perché viene respinta
Frasi lunghe, parole astratte e gergo professionale sono lo stile dell'inglese normale. Per Simple English il revisore apporrà un avviso per eccessiva complessità.
Cosa facciamo
Frasi brevi, parole comuni, termini spiegati subito. Contenuto e fonti sono gli stessi, cambia solo la lingua, più semplice.
{{Complex}}Sembra una traduzione della voce inglese senza semplificazione
Company N
Company N, whose headquarters are in Berlin, was established in 2012 and its products are used by numerous retailers.
Company N is based in Berlin. It started in 2012. Many shops use its software.[2]
così scriviamo noi
Perché viene respinta
Una resa letterale o automatica di una voce inglese ne conserva le costruzioni lunghe. Una traduzione sterile non diventa una voce in lingua semplice, e nessuno ne ha verificato i fatti.
Cosa facciamo
Riscriviamo il testo a mano e confrontiamo ogni affermazione con la fonte. Non usiamo la traduzione automatica.
{{Advert}}La voce è scritta come pubblicità
Company N
Company N is the best and most loved app for learning English in the world.
Company N is an app for learning English. A newspaper wrote about the app in 2022.[3]
così scriviamo noi
Perché viene respinta
«Il migliore», «leader», «gamma completa di servizi» sono parole da pubblicità. Le parole semplici non rendono neutrale un testo: una valutazione senza fonte indipendente resta una valutazione.
Cosa facciamo
Scriviamo fatti e mostriamo che la stampa indipendente ha scritto sull'azienda. Niente valutazioni né slogan.
{{Notability}}La rilevanza dell'argomento non è dimostrata da fonti indipendenti
Company N
Company N is a famous company that many people know.[1] Source: its own press release.
Company N makes software for shops. A news agency wrote about its new office in 2023.[5]
così scriviamo noi
Perché viene respinta
La soglia di rilevanza è la stessa dell'inglese. Una voce basata su comunicati stampa e pagine proprie non passa là e non passa nemmeno qui: un testo più semplice non sostituisce le fonti.
Cosa facciamo
Prima l'audit delle fonti. Se mancano, lo diciamo onestamente prima della presentazione e consigliamo un programma media e Wikidata, non una presentazione a caso.
{{Cleanup}}La voce va riscritta con parole semplici
Company N
Company N is a German software company founded in 2012 and headquartered in Berlin. It develops inventory tools for mid-size retailers.
Company N is a software company from Germany. It makes tools that help shops keep track of their goods.[6]
così scriviamo noi
Perché viene respinta
Una copia del testo inglese conserva le stesse frasi lunghe. Dopo modifiche separate, inoltre, i fatti delle due versioni divergono e il lettore vede cifre diverse.
Cosa facciamo
Scriviamo un testo semplice a parte con le stesse fonti e confrontiamo i fatti con la versione inglese. In seguito l'assistenza annuale le mantiene allineate.
Tradurre non è semplificareLa traduzione automatica e la resa letterale del testo inglese non vanno bene. Scriviamo a mano: in breve, con parole comuni.
La stessa cerchia di fontiComunicati stampa, Crunchbase, rubriche contributor e la stessa Wikipedia come fonte non contano né qui né sull'inglese.
Non è un modo per ottenere linkI link esterni su Wikipedia sono contrassegnati nofollow. Vale la pena fare una pagina per i lettori, la ricerca e l'AI, non per il peso dei link.
Voce su Simple English Wikipedia: frasi brevi, lessico di base, infobox
Ogni affermazione della voce poggia su una fonte, non ci sono parole valutative e le frasi sono brevi e semplici. C'è una sezione sulle critiche, se la stampa ne ha scritto. L'infobox riporta l'essenziale: tipo, anno di fondazione, sede, prodotti.
auto
simple.wikipedia.org/wiki/Company_N
Company N
language-learning company
History
Company N started in 2016 in Dublin.[1] At first it was a small app for learning words. In 2019 the company moved to a bigger office.[2]
1 The Guardian · articolo redazionale ✓ indipendente
2 Registro delle imprese · dato ◐ fatto
What the company does
The company makes an app for learning English. People can use it on a phone.[3] Some lessons are free, and some cost money.[4]
3 BBC · reportage redazionale ✓ indipendente
4 Sito dell'azienda · descrizione del prodotto ◐ primaria
Where it works
The company has offices in Dublin and Lisbon.[2] Most of the team works in Dublin.[5]
Creazione di una pagina Simple English: cinque passaggi in 4–5 settimane
I cinque passaggi sono gli stessi dell'inglese. La differenza sta nel modo in cui scriviamo il testo e in ciò che verifichiamo accanto alla versione inglese.
auto
Audit delle fonti
Verifichiamo quali materiali esistono già e li dividiamo tra quelli che contano e quelli che non contano. L'audit di rilevanza richiede 3–5 giorni, il risultato è un parere scritto e il costo viene scalato dal progetto se questo viene ordinato entro un mese.
Su Simple English: le regole sono le stesse dell'inglese. Guardiamo a parte se esiste già una voce inglese: da questo dipende se la adattiamo o ne scriviamo una nuova.
✓The Guardian✓BBC✗comunicato stampa◐registro
Bozza e dichiarazione
Scriviamo un testo neutrale con note a ogni affermazione. La modifica a pagamento è sempre dichiarata su Wikipedia a nome di WikiBusines.
Su Simple English: scriviamo a mano con frasi brevi, sostituiamo le parole poco note con altre più semplici e spieghiamo i termini. Non c'è traduzione automatica.
✓dichiarato: WikiBusines◐bozza
Presentazione
Presentiamo la bozza alla comunità di Wikipedia quando la base di fonti la regge. Se non la regge, lo diciamo con onestà prima della presentazione.
Su Simple English: l'edizione ha i propri redattori e le proprie regole di stile, perciò prepariamo il testo di conseguenza e confrontiamo i fatti con la versione inglese.
◐bozza→presentata per la revisione
Revisione e correzioni
Il revisore può mettere un'etichetta o chiedere fonti indipendenti. Rispondiamo con le correzioni, non con le discussioni.
Su Simple English: un revisore può chiedere di semplificare una frase o di spiegare un termine. È una correzione di stile, non un rifiuto.
?frase troppo complessa✓semplificata
90 giorni di monitoraggio
Seguiamo la pagina per 90 giorni: modifiche, etichette, proposte di eliminazione. La protezione della pagina è impostata solo dagli amministratori di Wikipedia. Se una pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi in questa finestra, restituiamo l'80% dell'importo del progetto.
Poi: l'assistenza annuale da €720/anno prolunga la garanzia di altri 12 mesi. Il monitoraggio continuo non è incluso nel prezzo della pagina.
Garanzia: 80% di rimborso se non è stato possibile difendere una pagina pubblicata dopo 3 tentativi nella finestra di 90 giorni. Il prezzo di un'edizione non significa una soglia più bassa: verifichiamo le fonti con le stesse regole dell'inglese. Condizioni della garanzia →
La vera. Simple English Wikipedia è un'edizione separata di Wikipedia, attiva dal 2001, con i suoi redattori, le sue regole di stile e la sua cronologia delle modifiche. Non è uno specchio né un modo per aggirare l'inglese: la voce passa la revisione della comunità e la rilevanza viene verificata con le stesse regole.
Per chi è pensata questa edizione?
Per lettori a cui l'inglese normale riesce difficile: chi lo sta imparando, i bambini, le persone con difficoltà di lettura. È un'enciclopedia a pieno titolo, non un libro per ragazzi. Per questo la voce usa parole semplici e frasi brevi, mentre fatti e fonti restano gli stessi.
Perché non si può semplicemente tradurre in automatico la voce inglese?
La traduzione automatica conserva le costruzioni lunghe e il revisore chiederà di semplificarle. Inoltre non verifica le fonti. Scriviamo il testo a mano: frasi brevi, parole comuni, termini spiegati, e prendiamo le stesse fonti dell'inglese.
Le regole di rilevanza sono le stesse in inglese e in Simple English?
Sì. Serve una copertura significativa in fonti indipendenti e affidabili, più di una. Cambiano stile, lunghezza del testo e pubblico, ma non la soglia. Per questo non consideriamo Simple English una via più facile: se una pagina inglese è stata respinta per mancanza di fonti, qui succederà lo stesso.
Quanto costa e quanto tempo richiede?
Da €1,500 per un'azienda, da €1,250 per una persona, 4–5 settimane. Il prezzo include 90 giorni di monitoraggio e garanzia, e le modifiche a pagamento vengono dichiarate su Wikipedia a nome di WikiBusines. Se non è stato possibile difendere una pagina pubblicata dopo 3 tentativi in questa finestra, rimborsiamo l'80% dell'importo. Poi assistenza annuale da €720/anno.
Si può verificare gratuitamente se il mio argomento è adatto?
Sì. La prima valutazione è gratuita e richiede circa 10 minuti; se la risposta è un sì o un no netto, non serve alcun audit. Per i casi dubbi proponiamo un audit di rilevanza: da €490, 3–5 giorni, parere scritto con l'analisi di ogni fonte. Il costo viene scalato dal progetto se Lei prosegue entro un mese.
Simple English sostituirà la pagina inglese?
No. È un'edizione separata con una voce propria, non un sostituto di quella inglese né un gradino verso di essa. È adatta quando bisogna spiegare un argomento a un pubblico con inglese di base. Una voce inglese richiede fonti proprie e un progetto a sé.
Abbiamo già una pagina inglese. Perché anche Simple English?
Per descrivere un'azienda o una persona con parole semplici a lettori per cui l'inglese complesso è un ostacolo. Le due voci sono collegate da link interlingua e da una scheda su Wikidata. Vigiliamo che i loro fatti non divergano.
Simple English finisce nel pannello informativo di Google e nelle risposte degli assistenti AI?
Wikipedia è una delle fonti aperte da cui Google costruisce il pannello informativo e su cui si basano gli assistenti AI, e Simple English è una sua edizione. Un pannello non si può ordinare, e non esistono prove pubbliche che gli assistenti preferiscano proprio questa edizione. Per descrivere un'azienda in forma leggibile dalle macchine, veda Wikidata e la Visibilità AI.
