Seite in der Simple English Wikipedia: gleiche Relevanzhürde, einfacherer Text
Die Simple English Wikipedia ist eine eigene Ausgabe der Wikipedia mit rund 250.000 Artikeln, geschrieben in kurzen Sätzen und mit Grundwortschatz. Die Relevanzhürde ist dort dieselbe wie in der englischen Wikipedia: Es braucht unabhängige, verlässliche Quellen. Der Unterschied liegt in Stil, Textumfang und Zielgruppe, nicht darin, was die Quellen leisten müssen.
// gleiche Relevanzhürde wie in der englischen Wikipedia · Unternehmen ab €1,500, Person ab €1,250 · bezahlte Änderungen legen wir im Namen von WikiBusines
wikipedia.org/wiki/Company_N
Company N
englische Wikipedia · Unternehmen mit breiter Berichterstattung
Company N is a software company founded in 2012 and based in Berlin. It develops inventory and payment tools for mid-size retailers.[1][2]
Bezahlte Änderungen legen wir in der Wikipedia immer im Namen von WikiBusines offen, auch in Simple English. Seitenschutz setzen nur Administratoren der Wikipedia.
Relevanz in der Simple English Wikipedia: dieselbe Hürde wie in der englischen
Die Wikipedia verlangt erhebliche Berichterstattung in unabhängigen, verlässlichen Quellen, und zwar in mehreren: für Unternehmen nach WP:NCORP, für Personen nach WP:GNG. Simple English lockert das nicht. Gibt es für eine englische Seite keine Quellen, gibt es sie auch für Simple English nicht; Unterschiede bestehen bei Stil, Textumfang und Zielgruppe.
Zwei Versionen im Vergleich: was gleich ist, was anders
Ahrefs DR ist ein Richtwert mit einer Abweichung von bis zu ±2 Punkten, geprüft 2026-06; Moz DA liegt bei beiden Ausgaben bei 94. Der DR von Simple English ist nicht höher als der der englischen Wikipedia. Artikelzahlen, DR und Preise stammen aus den Referenzdaten von WikiBusines, 11.2026. Links in der Wikipedia sind mit nofollow markiert, das ist also kein Weg, Linkgewicht zu gewinnen: DR Checker →
auto
✓
Zählt
Redaktionelle Artikel der Financial Times, von Bloomberg, Reuters, The Guardian oder der BBC über das Unternehmen oder die Person selbst
Eine Recherche oder Übersicht, die dem Thema einen substanziellen Abschnitt widmet
Bücher und Studien unabhängiger Autoren zum Thema
Mehrere solche Quellen, nicht eine: Es zählt die Gesamtheit
The Guardian · redaktioneller Artikel„Das Medium erklärt ausführlich, womit sich Unternehmen N beschäftigt und wie sich sein Markt verändert hat“bedeutend und unabhängig
✗
Zählt nicht
Pressemitteilungen, Blog und Website des Unternehmens
Artikel von Gründern und Mitarbeitenden, LinkedIn, Medium und Contributor-Kolumnen
Gesponserte Inhalte und „Top-10“-Listen mit bezahlter Teilnahme
Sprachvereinfachung: Text in einfachen Worten ohne Quellen wird genauso gelöscht wie komplizierter
PR Newswire · Pressemitteilung„Unternehmen N hat eine neue Funktion und eine Partnerschaft angekündigt“vom Unternehmen selbst geschrieben
◐
Grauzone
Unternehmensregister oder amtlicher Eintrag: bestätigt eine Tatsache, keine Relevanz
Regionale Presse: Es zählt ein substanzieller redaktioneller Beitrag, eine einzelne Erwähnung nicht
Fachmedien: Wir bewerten jeden Beitrag einzeln, nicht das Medium als Ganzes
Auszeichnungen und Rankings: nur als Tatsache, wenn die unabhängige Presse darüber berichtet hat
Unternehmensregister · Eintrag„Unternehmen N wurde 2016 in Irland eingetragen“Tatsache der Registrierung, keine Relevanz
Noch zu früh? Das ist keine Sackgasse: Quellen lassen sich vorbereiten.
Wann Simple English passt und wann nicht: sechs Situationen
Expertenbewertung von WikiBusines, 11.2026; nicht Teil des Datensatzes. Klicken Sie auf eine Situation: Das Profil im Fenster am Seitenanfang wechselt mit.
Welche Quellen in Simple English zählen: dieselben Anforderungen wie in der englischen Wikipedia
Die Wikipedia führt keine offizielle Liste „guter“ Medien, doch die Community hat für Hunderte Quellen Status beschlossen (WP:RSP). Unten stehen die Medien, aus denen am häufigsten Quellen für Artikel über Unternehmen und Personen stammen, mit dem Arbeits-Tier von WikiBusines und dem Community-Status. Es zählt der konkrete Beitrag, nicht die Marke des Mediums. Sprachvereinfachung ersetzt keine Quelle.
auto
Financial Times
Großbritannien
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2018
ZähltRedaktionelle Nachrichten, Recherchen und große Reportagen über das Unternehmen oder die Person selbst.
Zählt nichtGesponserte Rubriken, Partnerinhalte und Beiträge, die eine Pressemitteilung nacherzählen.
Bloomberg
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Meldungen und Analysen über das Unternehmen.
Zählt nichtProfile, die aus Pressemitteilungen des Unternehmens zusammengestellt wurden.
Reuters
Großbritannien
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2018
ZähltRedaktionelle Nachrichten über Deals, Entscheidungen von Aufsichtsbehörden und Gerichtsverfahren.
Zählt nichtVerbreitete Pressemitteilungen und Inhalte aus Partnerbereichen.
The Wall Street Journal
USA
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Artikel und Recherchen, die dem Thema einen substanziellen Abschnitt widmen.
Zählt nichtErwähnung in einem Satz in einem Marktüberblick.
The Economist
Großbritannien
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024
ZähltRedaktionelle Beiträge; Nachricht und Analyse trennen wir.
Zählt nichtMeinungskolumnen als Beleg für Fakten.
The New York Times
USA
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024
ZähltRedaktionelle Artikel und Reportagen zum Thema.
Zählt nichtKolumnen und Blogs, die nicht als redaktionell gekennzeichnet sind.
The Guardian
Großbritannien
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Artikel und Recherchen; Meinungen lesen wir als Meinungen.
Zählt nichtMeinungskolumnen und Blogs.
BBC
Großbritannien
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Beiträge zum Thema mit eigenen Quellen.
Zählt nichtEine als Nachricht nacherzählte Pressemitteilung.
CNBC
USA
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge über ein Unternehmen oder eine Person.
Zählt nichtWerbliche Interviews und Partner-Zusammenstellungen.
Wired
USA
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Beiträge über Technologie, Produkte und die Menschen dahinter.
Zählt nichtGesponserte Texte und Partner-Reviews.
The Verge
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024
ZähltRedaktionelle Tests und Reportagen über ein Produkt oder Unternehmen.
Zählt nichtAnkündigungen nach Pressemitteilung.
TechCrunch
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025
ZähltRedaktionelle Texte mit Nachrichtenanlass: Wir bewerten jeden einzeln.
Zählt nichtAnkündigungen nach Pressemitteilung und gesponserte Inhalte.
The Irish Times
Irland
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge über ein Unternehmen oder eine Person auf Englisch.
Zählt nichtPartnerrubriken und nacherzählte Pressemitteilungen.
The Japan Times
Japan
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge auf Englisch zu einem Thema mit regionalem Kontext.
Zählt nichtWerbliche Veröffentlichungen.
Handelsblatt
Deutschland
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen auf Deutsch oder Englisch.
Zählt nichtPartnerrubriken und nacherzählte Pressemitteilungen.
Le Monde
Frankreich
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge auf Französisch zum Thema.
Zählt nichtKolumnen und Beiträge ohne Redaktionszeichnung.
Ukrainska Pravda
Ukraine
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge mit unabhängigen Quellen.
Zählt nichtWerbe- und Partnerveröffentlichungen.
Ekonomichna Pravda
Ukraine
kein eigener WP:RSP-Status
ZähltRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen: Wir bewerten jeden für sich.
Zählt nichtNacherzählte Pressemitteilungen und Werbeveröffentlichungen.
PR Newswire
USA
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2019
ZähltNur als Primärquelle dafür, dass das Unternehmen etwas verkündet hat.
Zählt nichtRelevanz: Es gibt keine redaktionelle Prüfung.
Crunchbase
USA
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2019
ZähltIn der Regel nichts: Die Community hat beschlossen, es nicht als Quelle zu nutzen.
Zählt nichtRelevanz und Fakten des Artikels: Die Datenbank enthält jeden.
Forbes Contributor
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2026
ZähltNur als Meinung des Autors, nicht als Tatsache.
Zählt nichtRelevanz: Das ist kein redaktioneller Inhalt des Mediums.
Medium
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2022
ZähltNichts: Selbstveröffentlichung.
Zählt nichtArtikel von Mitarbeitern und vom Unternehmen selbst.
Wikipedia (andere Artikel)
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024
ZähltNichts: Ein offenes Wiki ist eine selbst veröffentlichte Quelle.
Zählt nichtEin englischer Artikel als Quelle für einen Simple-English-Artikel.
Fandom
Global
Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2019
ZähltNichts: Ein offenes Wiki ist eine selbst veröffentlichte Quelle.
Zählt nichtRelevanz und Fakten des Artikels.
TierTier 1Tier 2Tier 3kein Konsensmeiden
WP:RSP-Statusallgemein zuverlässigkein Konsensallgemein unzuverlässigdeprecatedauf der Blacklistgemischt
Tiers sind eine Arbeitsklassifikation von WikiBusines, keine offizielle Liste. Status stammen aus Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, Revision 11.2026. Die Bezeichnungen für Tier und Status stammen aus unserem Datensatz.
So lesen wir einen Beitrag: eine Veröffentlichung, fünf Merkmale, ein Urteil
auto
The GuardianTier 1
Unternehmen N erschließt neue Märkte: Was sich für seine Kunden ändert
redaktioneller Artikel · gezeichnet von einem festangestellten Autor
✓Unabhängig vom Unternehmen
✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
✓Nicht gesponsert
✓Erheblicher Umfang zum Thema, keine bloße Erwähnung
✓Keine Pressemitteilung im Gewand einer Nachricht
Zählt als unabhängige Quellebestanden: 5 von 5
Medium NTier 1
Unternehmen N hat eine neue Finanzierungsrunde eingeworben und führt eine Funktion ein
„Nachricht“ · Text deckt sich mit der Pressemitteilung des Unternehmens
✗Unabhängig vom Unternehmen
✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
✓Nicht gesponsert
✗Erheblicher Umfang zum Thema, keine bloße Erwähnung
✗Keine Pressemitteilung im Gewand einer Nachricht
Zählt nicht Eine nacherzählte Pressemitteilung ist keine unabhängige Berichterstattung, auch nicht in einem Medium der Tier 1.bestanden: 2 von 5
Warum Artikel in Simple English abgelehnt werden: fünf typische Gründe
Ein Prüfer setzt einen Baustein auf den Artikel, danach wird er entweder korrigiert oder gelöscht. Unten fünf Situationen speziell für Simple English: was „vorher“ steht und was wir „nachher“ schreiben. Das sind Schemata, keine Kopien von Artikeln; die Namen der Bausteine sind beispielhaft.
auto
{{Complex}}Der Text ist für Simple English zu kompliziert
Company N
Company N uses a cloud-based platform to help retailers manage their inventory and supply chains.
Company N makes software for shops. The software helps a shop count what it has and order more.[1]
so schreiben wir
Warum er abgelehnt wird
Lange Sätze, abstrakte Wörter und Fachjargon sind der Stil des normalen Englisch. Für Simple English setzt der Prüfer einen Baustein wegen übermäßiger Komplexität.
Was wir tun
Kurze Sätze, gewöhnliche Wörter, Begriffe sofort erklärt. Inhalt und Quellen bleiben gleich, nur die Sprache ist einfacher.
{{Complex}}Wirkt wie eine Übersetzung des englischen Artikels ohne Vereinfachung
Company N
Company N, whose headquarters are in Berlin, was established in 2012 and its products are used by numerous retailers.
Company N is based in Berlin. It started in 2012. Many shops use its software.[2]
so schreiben wir
Warum er abgelehnt wird
Eine wörtliche oder maschinelle Wiedergabe des englischen Artikels behält dessen lange Konstruktionen. Eine trockene Übersetzung wird kein Artikel in einfacher Sprache, und niemand hat ihre Fakten geprüft.
Was wir tun
Wir schreiben den Text von Hand um und gleichen jede Aussage mit der Quelle ab. Maschinelle Übersetzung verwenden wir nicht.
{{Advert}}Der Artikel ist wie eine Werbung geschrieben
Company N
Company N is the best and most loved app for learning English in the world.
Company N is an app for learning English. A newspaper wrote about the app in 2022.[3]
so schreiben wir
Warum er abgelehnt wird
„Beste“, „Marktführer“, „volles Leistungsspektrum“ sind Werbewörter. Einfache Wörter machen einen Text nicht neutral: Eine Wertung ohne unabhängige Quelle bleibt eine Wertung.
Was wir tun
Wir schreiben Fakten und zeigen, dass die unabhängige Presse über das Unternehmen berichtet hat. Keine Wertungen, keine Slogans.
{{Notability}}Die Relevanz des Themas ist durch unabhängige Quellen nicht belegt
Company N
Company N is a famous company that many people know.[1] Source: its own press release.
Company N makes software for shops. A news agency wrote about its new office in 2023.[5]
so schreiben wir
Warum er abgelehnt wird
Die Relevanzhürde ist dieselbe wie in der englischen Wikipedia. Ein Artikel, der auf Pressemitteilungen und eigenen Seiten beruht, besteht dort nicht und besteht auch hier nicht: Einfacherer Text ersetzt keine Quellen.
Was wir tun
Zuerst das Quellenaudit. Fehlen Quellen, sagen wir das vor der Einreichung ehrlich und empfehlen Medienprogramm und Wikidata statt einer Einreichung auf gut Glück.
{{Cleanup}}Der Artikel muss in einfachen Worten neu geschrieben werden
Company N
Company N is a German software company founded in 2012 and headquartered in Berlin. It develops inventory tools for mid-size retailers.
Company N is a software company from Germany. It makes tools that help shops keep track of their goods.[6]
so schreiben wir
Warum er abgelehnt wird
Eine Kopie des englischen Textes behält dieselben langen Sätze. Nach einzelnen Änderungen driften zudem die Fakten der beiden Versionen auseinander, und der Leser sieht unterschiedliche Zahlen.
Was wir tun
Wir schreiben einen eigenen einfachen Text mit denselben Quellen und gleichen die Fakten mit der englischen Version ab. Danach hält die jährliche Betreuung sie im Einklang.
Übersetzung ist keine VereinfachungMaschinelle Übersetzung und wörtliche Wiedergabe des englischen Textes eignen sich nicht. Wir schreiben von Hand: kurz, in gewöhnlichen Worten.
Derselbe QuellenkreisPressemitteilungen, Crunchbase, Contributor-Kolumnen und die Wikipedia selbst als Quelle zählen weder hier noch in der englischen Wikipedia.
Das ist kein Weg zu LinksExterne Links in der Wikipedia sind mit nofollow markiert. Eine Seite lohnt sich für Leser, Suche und KI, nicht für Linkgewicht.
Artikel in der Simple English Wikipedia: kurze Sätze, Grundwortschatz, Infobox
Jede Aussage im Artikel steht auf einer Quelle, wertende Wörter gibt es nicht, und die Sätze sind kurz und einfach. Es gibt einen Abschnitt zur Kritik, wenn die Presse darüber berichtet hat. Die Infobox nennt das Wesentliche: Typ, Gründungsjahr, Hauptsitz, Produkte.
auto
simple.wikipedia.org/wiki/Company_N
Company N
language-learning company
History
Company N started in 2016 in Dublin.[1] At first it was a small app for learning words. In 2019 the company moved to a bigger office.[2]
1 The Guardian · redaktioneller Artikel ✓ unabhängig
2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt
What the company does
The company makes an app for learning English. People can use it on a phone.[3] Some lessons are free, and some cost money.[4]
3 BBC · redaktionelle Reportage ✓ unabhängig
4 Website des Unternehmens · Produktbeschreibung ◐ primär
Where it works
The company has offices in Dublin and Lisbon.[2] Most of the team works in Dublin.[5]
2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt
5 Bloomberg · redaktioneller Beitrag ✓ unabhängig
Criticism
In 2022 a newspaper said that some lessons had mistakes.[6] The company said that it fixed them.
6 Reuters · redaktionelle Meldung ✓ unabhängig
1 The Guardian · redaktioneller Artikel ✓ unabhängig
References
1 The Guardian · redaktioneller Artikel ✓ unabhängig
2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt
3 BBC · redaktionelle Reportage ✓ unabhängig
4 Website des Unternehmens · Produktbeschreibung ◐ primär
5 Bloomberg · redaktioneller Beitrag ✓ unabhängig
6 Reuters · redaktionelle Meldung ✓ unabhängig
Was im Artikel fehlt
Slogans und wertende Wörter: „Marktführer“, „der Beste“, „revolutionär“
Lange Sätze, Jargon und Wörter, die jemand mit Grundkenntnissen in Englisch nicht kennt
Preise, Aktionen und Gutscheincodes
Rankings und Auszeichnungen ohne unabhängige Quelle
Simple-English-Seite erstellen: fünf Schritte in 4–5 Wochen
Die fünf Schritte sind dieselben wie für Englisch. Der Unterschied liegt darin, wie wir den Text schreiben und was wir neben der englischen Version prüfen.
auto
Quellenaudit
Wir prüfen, welche Materialien es schon gibt, und sortieren sie in solche, die zählen, und solche, die nicht zählen. Das Relevanz-Audit dauert 3–5 Tage, das Ergebnis ist ein schriftliches Gutachten, die Kosten werden auf das Projekt angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats beauftragen.
In Simple English: Die Regeln sind dieselben wie für Englisch. Wir prüfen gesondert, ob es schon einen englischen Artikel gibt: Davon hängt ab, ob wir ihn anpassen oder einen neuen schreiben.
✓The Guardian✓BBC✗Pressemitteilung◐Register
Entwurf und Offenlegung
Wir schreiben einen neutralen Text mit Einzelnachweisen für jede Aussage. Bezahltes Bearbeiten wird in Wikipedia stets im Namen von WikiBusines offengelegt.
In Simple English: Wir schreiben von Hand in kurzen Sätzen, ersetzen unbekannte Wörter durch einfachere und erklären Begriffe. Maschinelle Übersetzung gibt es nicht.
✓offengelegt: WikiBusines◐Entwurf
Einreichung
Wir reichen den Entwurf zur Prüfung durch die Wikipedia-Community ein, wenn die Quellenbasis ihn trägt. Trägt sie ihn nicht, sagen wir das vor der Einreichung ehrlich.
In Simple English: Die Ausgabe hat eigene Redakteure und Stilregeln, daher bereiten wir den Text darauf vor und gleichen die Fakten mit der englischen Version ab.
◐Entwurf→zur Prüfung eingereicht
Prüfung und Änderungen
Ein Prüfer kann einen Baustein setzen oder unabhängige Quellen verlangen. Wir antworten mit Änderungen, nicht mit Streit.
In Simple English: Ein Prüfer kann bitten, einen Satz zu vereinfachen oder einen Begriff zu erklären. Das ist eine Stiländerung, keine Ablehnung.
?Satz zu kompliziert✓vereinfacht
90 Tage Monitoring
Wir beobachten die Seite 90 Tage lang: Änderungen, Bausteine, Löschanträge. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren. Konnte eine veröffentlichte Seite in diesem Zeitraum nach 3 Versuchen nicht verteidigt werden, erstatten wir 80% der Projektsumme.
Weiter: Die jährliche Betreuung ab €720/Jahr verlängert die Garantie um weitere 12 Monate. Laufendes Monitoring ist im Seitenpreis nicht enthalten.
Garantie: 80% Erstattung, wenn eine veröffentlichte Seite nach 3 Versuchen im 90-Tage-Fenster nicht gehalten werden konnte. Der Preis einer Ausgabe bedeutet keine niedrigere Hürde: Wir prüfen Quellen nach denselben Regeln wie für die englische Wikipedia. Garantiebedingungen →
Die echte. Die Simple English Wikipedia ist eine eigene Ausgabe der Wikipedia, die seit 2001 besteht, mit eigenen Redakteuren, Stilregeln und eigener Versionsgeschichte. Sie ist weder ein Spiegel noch ein Weg an der englischen vorbei: Der Artikel durchläuft die Prüfung der Community, und die Relevanz wird nach denselben Regeln geprüft.
Für wen ist diese Ausgabe gedacht?
Für Leser, denen normales Englisch schwerfällt: Lernende, Kinder, Menschen mit Leseschwierigkeiten. Es ist eine vollwertige Enzyklopädie, kein Kinderlexikon. Deshalb stehen im Artikel einfache Wörter und kurze Sätze, während Fakten und Quellen dieselben bleiben.
Warum lässt sich ein englischer Artikel nicht einfach automatisch übersetzen?
Maschinelle Übersetzung behält die langen Konstruktionen, und der Prüfer wird bitten, sie zu vereinfachen. Außerdem prüft sie keine Quellen. Wir schreiben den Text von Hand: kurze Sätze, gewöhnliche Wörter, erklärte Begriffe, und wir übernehmen dieselben Quellen wie in der englischen Wikipedia.
Sind die Relevanzregeln in der englischen und in Simple English dieselben?
Ja. Erforderlich ist erhebliche Berichterstattung in unabhängigen, verlässlichen Quellen, in mehreren. Unterschiede gibt es bei Stil, Textumfang und Zielgruppe, nicht bei der Hürde. Deshalb halten wir Simple English nicht für einen leichteren Weg: Wurde eine englische Seite mangels Quellen abgelehnt, passiert hier dasselbe.
Was kostet das und wie lange dauert es?
Für ein Unternehmen ab €1,500, für eine Person ab €1,250, 4–5 Wochen. Im Preis enthalten sind 90 Tage Monitoring und Garantie; bezahlte Änderungen legen wir in der Wikipedia im Namen von WikiBusines offen. Konnte eine veröffentlichte Seite nach 3 Versuchen in diesem Fenster nicht gehalten werden, erstatten wir 80% des Betrags. Danach: jährliche Betreuung ab €720/Jahr.
Kann ich kostenlos prüfen lassen, ob mein Thema passt?
Ja. Die erste Bewertung ist kostenlos und dauert etwa 10 Minuten; ist die Antwort ein klares Ja oder Nein, ist kein Audit nötig. Für unklare Fälle bieten wir ein Relevanz-Audit an: ab €490, 3–5 Tage, schriftliches Gutachten mit Analyse jeder Quelle. Die Kosten werden auf das Projekt angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats weitermachen.
Ersetzt Simple English die englische Seite?
Nein. Es ist eine eigene Ausgabe mit eigenem Artikel, kein Ersatz für die englische Seite und keine Vorstufe dazu. Sie passt, wenn ein Thema einem Publikum mit Grundkenntnissen in Englisch erklärt werden soll. Ein englischer Artikel braucht eigene Quellen und ein eigenes Projekt.
Wir haben schon eine englische Seite. Wozu noch Simple English?
Um ein Unternehmen oder eine Person in einfachen Worten für Leser zu beschreiben, denen kompliziertes Englisch im Weg steht. Die beiden Artikel sind durch Interwiki-Links und einen Wikidata-Eintrag verbunden. Wir achten darauf, dass ihre Fakten nicht auseinanderlaufen.
Fließt Simple English in das Google-Wissenspanel und in Antworten von KI-Assistenten ein?
Die Wikipedia ist eine der offenen Quellen, aus denen Google das Wissenspanel aufbaut und auf die sich KI-Assistenten stützen, und Simple English ist eine ihrer Ausgaben. Ein Panel lässt sich nicht bestellen, und öffentliche Belege dafür, dass Assistenten gerade diese Ausgabe bevorzugen, gibt es nicht. Wie sich ein Unternehmen maschinenlesbar beschreiben lässt, finden Sie unter Wikidata und KI-Sichtbarkeit.
Simple English Wikipedia: wir sagen ehrlich, ob diese Ausgabe für Sie passt
Senden Sie uns den Namen des Unternehmens oder der Person und einige der stärksten Veröffentlichungen. Wir sagen Ihnen, ob die Quellen reichen, und wenn nicht, was vorzubereiten ist.
1
Wer oder wasUnternehmen, Person oder Produkt, Länder, Sprachen.
2
Drei stärkste VeröffentlichungenNur redaktionelle Beiträge, keine Pressemitteilungen.
3
ZielSimple English, Englisch oder beide, oder zuerst Quellenaufbau.
