Häufige Fragen zu Wikipedia, Preisen und KI-Sichtbarkeit: 32 Antworten ohne Telefonat

Wir bewerten anhand der Quellen, gemessen an den Relevanzkriterien der Wikipedia für Organisationen. Die Messlatte ist unabhängige, ausführliche Berichterstattung in zuverlässigen Sekundärquellen: keine Pressemitteilungen, kein gesponserter Inhalt. Ist die Quellenbasis schwach, sagen wir das sofort und empfehlen eine Alternative: Wikidata, Simple English oder eine andere Sprachversion. Eine schriftliche Einschätzung liefert das Relevanz-Audit ab €490; der Betrag wird auf das Seitenprojekt angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats beauftragen.

Themen mit zu wenig unabhängiger Medienberichterstattung, Marken, die bereits gelöscht wurden und für die es keine neuen Quellen gibt, sowie jede Arbeit, die gegen die Wikipedia-Regeln zu Interessenkonflikten und bezahltem Editieren verstoßen würde. Unsere Arbeitsgrundsätze finden Sie in der Redaktionsrichtlinie.

Unabhängige Medien mit klarer Redaktionsrichtlinie, die für ihr Thema allgemein als zuverlässig gelten. Wir halten uns an den Leitfaden der Community zu zuverlässigen Quellen und an die Liste der „perennial sources“. Fachpresse, regionale Medien und wissenschaftliche Publikationen zählen oft; Pressemitteilungsdienste, gesponserte Inhalte und affiliierte Blogs nicht. Die Liste der Medien steht in der Medienliste.

Nein. Eine Pressemitteilung sind die eigenen Worte des Unternehmens: Sie stammt vom Unternehmen oder aus einem PR-Verteiler, unabhängig davon, welche Website sie nachdruckt. Dasselbe gilt für LinkedIn-Beiträge von Gründern, Kolumnen „fachkundiger Vordenker“ und gesponserte Artikel. Nichts davon belegt für sich genommen Relevanz, egal wie viele Sie sammeln. Was zählt, zeigt das Relevanz-Audit.

Oft ja, aber es hängt vom Medium ab. Etablierte Fachpresse mit echter Redaktion und einer Geschichte unabhängiger Berichterstattung wird nach den Relevanzregeln für Organisationen (NCORP) anerkannt; „Pay-to-play“-Branchenseiten und Seiten von Contributor-Netzwerken nicht. Ein Quellen-Audit zeigt, auf welcher Seite der Grenze jedes Medium steht, noch bevor ein Entwurf entsteht.

In der Regel 4–5 Wochen ab Vertragsunterzeichnung: Briefing und Quellen-Audit, Entwurf, Ihre Freigabe, schrittweise Veröffentlichung. Direkt nach der Veröffentlichung beginnt das 90-tägige Monitoring-Fenster. Schritt für Schritt auf der Seite „So arbeiten wir“.

Jedes Projekt enthält 90 Tage Monitoring ohne Aufpreis: Wir reagieren auf Änderungen, Hinweisbausteine und Versuche, die Seite zur Löschung vorzuschlagen. Nach 90 Tagen geht die Seite in Ihre Verantwortung über, sofern Sie keinen Jahrestarif haben (€720, €1,500 oder €3,700 pro Jahr): Ohne Support überwachen und verteidigen wir sie nicht mehr. Bedingungen: Jahres-Support für die Seite.

Mit kleinen, schrittweisen Änderungen erfahrener Editoren über mehrere Tage, unter Beachtung der Etikette auf der Diskussionsseite. Wir vermeiden abrupte Massenänderungen: Sie wirken werblich und provozieren Rückgängigmachungen. Die Leistung heißt Wikipedia-Seite bearbeiten.

Jede Sprachversion der Wikipedia ist eine eigene Community mit eigenen Anforderungen an Quellen, deshalb besteht eine wörtliche Übersetzung des englischen Artikels fast nie die Prüfung. Wir schreiben den Artikel für die Zielversion neu: Wir nehmen Quellen in der Landessprache, ändern, was in die Einleitung gehört, und streichen oder erweitern Abschnitte. Dasselbe Thema, ein anderer Artikel — das ist Lokalisierung. Seite erstellen.

Für die Seite zahlen Sie nichts. Wenn Sie ein Relevanz-Audit bestellt haben, bleibt es Ihres — mit schriftlichem Fazit zu den Quellen.

Nein, und ehrlich gesagt kann das niemand: Wikipedia ist eine unabhängige Community mit eigener redaktioneller Prüfung. Wir garantieren einen risikogesteuerten Prozess: Wir schlagen keine Veröffentlichung vor, solange die Quellenbasis sie nicht trägt. 93% der von uns erstellten Seiten bestehen die Wikipedia-Prüfung und werden veröffentlicht. Was genau wir zusagen, steht auf der Seite „Garantien“.

Innerhalb des 90-tägigen Monitoring-Fensters verteidigen wir die Seite und veröffentlichen sie bei Bedarf erneut. Lässt sich eine veröffentlichte Seite nach 3 Versuchen in diesem Fenster nicht halten, erstatten wir 80% der Projektsumme. Bedingungen: Rückerstattungsrichtlinie.

Nein. Knowledge Panels bilden Googles eigene Systeme, teils auf Basis von Wikidata- und Wikipedia-Daten. Unsere Arbeit erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Panel erscheint, die endgültige Entscheidung liegt aber bei Google. Das ist ein eigenes Programm über 3–4 Monate ohne Ergebnisgarantie: Google Knowledge Panel.

Ja, bei jedem Projekt und jedes Mal. Die Nutzungsbedingungen von Wikimedia verlangen von bezahlten Mitwirkenden, den Ausführenden, den Auftraggeber und den wirtschaftlich Begünstigten offenzulegen. Wir tun das im Namen von WikiBusines: auf der Benutzerseite des Editors, auf der Diskussionsseite des Artikels bei der Erstellung und in den Zusammenfassungszeilen der Änderungen. Ohne Ausnahme: Wir lehnen Projekte ab, die darum bitten, die Verbindung zu verbergen, denn nicht offengelegtes bezahltes Editieren ist der Grund Nr. 1, warum solche Konten gesperrt und Seiten gelöscht werden. Redaktionsrichtlinie.

Nein. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren, und man kann ihn nicht kaufen. Wir überwachen die Seite und reagieren im 90-Tage-Fenster auf Änderungen und Löschanträge, danach im Rahmen des Jahres-Supports: Bedingungen und Pakete.

Wir raten dringend dazu. Das 90-tägige Monitoring ist in jedem Projekt zur Seitenerstellung enthalten. Nach diesem Fenster geht die Seite in Ihre Verantwortung über: Wir überwachen und verteidigen sie nicht, wenn Sie keinen Jahrestarif haben. Wikipedia schützt das Thema einer Seite nicht, und böswillige Änderungen können ohne Vorwarnung auftauchen. Der Jahres-Support erkennt Probleme früh, bevor daraus Streit wird. Bedingungen und Pakete.

Annual Support (€720 pro Jahr) ist für stabile Seiten mit geringer Aufmerksamkeit: Support ohne laufendes Monitoring. Managed Protection (€1,500) ist die Wahl für die meisten Marken und für Seiten, die oft bearbeitet werden oder bei denen die Reaktionsgeschwindigkeit zählt; es enthält laufendes Monitoring. „Protection“ bedeutet hier Reaktion auf Änderungen, kein Schloss: Schutz setzen nur Wikipedia-Administratoren. Enterprise Governance (€3,700) ist für Rechts-, PR- und Compliance-Umfelder mit Berichtspflichten. Wie das Monitoring funktioniert: WikiMonitoring.

Ja: Wir rechnen die Kosten für jede Seite im Portfolio einzeln. Eine typische Konfiguration ist Managed Protection für Englisch und Annual Support für Nebensprachen. Support-Pakete.

Jedes Jahrespaket gibt 12 Monate Garantie auf die Seite. Die Zahlung erfolgt einmal pro Jahr. Was jedes Paket enthält.

Ja. Drei Modelle: eine Empfehlungsprovision von 20% (Sie machen uns mit dem Kunden bekannt, die gesamte weitere Kommunikation führen wir und zahlen Ihnen aus); White-Label mit Mengenrabatten (wir arbeiten unter Ihrer Marke, der Kunde bleibt Ihr Kunde); ein vorausbezahltes Partnerguthaben mit bevorzugter Ausführung und einem Statusportal in Echtzeit. NDAs unterstützen wir. Konditionen für Agenturen.

Der Rabatt hängt von der Seitenzahl im Auftrag ab: 2–3 — 4%, 4–5 — 10%, 6–7 — 15%, 8–10 — 20%, 11+ — 22%. Für laufende Partnerschaften vereinbaren wir SLAs. Konditionen für Agenturen.

Ja, es gibt sowohl White-Label- als auch Co-Branded-Varianten; wir passen uns Ihrem Kommunikationsstil mit dem Kunden an. Gegenüber Wikipedia legen wir den Ausführenden immer offen — im Namen von WikiBusines: Die weiße Marke gilt nur gegenüber Ihrem Kunden. White-Label für Agenturen.

Ja, auf der Agenturseite gibt es ein Formular. Wir antworten innerhalb eines Werktags. Bewerbung senden.