Página en Simple English Wikipedia: el mismo umbral de relevancia, un texto más simple
Simple English Wikipedia es una edición independiente de Wikipedia con unos 250 000 artículos escritos en frases cortas y vocabulario básico. El umbral de relevancia es el mismo que en inglés: hacen falta fuentes independientes y fiables. La diferencia está en el estilo, la extensión del texto y el público, no en lo que se exige a las fuentes.
// el mismo umbral de relevancia que en inglés · empresa desde €1,500, persona desde €1,250 · las ediciones remuneradas se declaran en nombre de WikiBusines
wikipedia.org/wiki/Company_N
Company N
Wikipedia en inglés · empresa con amplia cobertura
Company N is a software company founded in 2012 and based in Berlin. It develops inventory and payment tools for mid-size retailers.[1][2]
Las ediciones remuneradas siempre se declaran en Wikipedia en nombre de WikiBusines, también en Simple English. La protección de páginas solo la aplican los administradores de Wikipedia.
Relevancia en Simple English Wikipedia: el mismo umbral que en inglés
Wikipedia exige una cobertura significativa en fuentes independientes y fiables, y en varias: para empresas, según WP:NCORP; para personas, según WP:GNG. Simple English no lo relaja. Si no hay fuentes para una página en inglés, tampoco las hay para Simple English; lo que difiere es el estilo, la extensión del texto y el público.
Dos versiones lado a lado: qué es igual y qué es distinto
Wikipedia en inglésSimple English Wikipedia
Direcciónen.wikipedia.orgsimple.wikipedia.org
Idioma del artículoinglés corrienteinglés sencillo: frases cortas, vocabulario básico
Artículos en la ediciónunos 7,1 millonesunos 250 000
Listón de relevancia=el mismo=el mismo
Ahrefs DR9492
Precio, empresadesde €2,400desde €1,500
Precio, personadesde €1,620desde €1,250
Plazo4–5 semanas4–5 semanas
Ahrefs DR es una referencia con un margen de hasta ±2 puntos, comprobado en 2026-06; el Moz DA es 94 en ambas ediciones. El DR de Simple English no es mayor que el del inglés. El número de artículos, el DR y los precios proceden de los datos de referencia de WikiBusines, 11.2026. Los enlaces en Wikipedia están marcados con nofollow, así que no son una vía para obtener peso de enlace: DR Checker →
auto
✓
Cuenta
Artículos editoriales de Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Guardian o la BBC sobre la propia empresa o persona
Investigación o reportaje que dedica a la materia una sección sustancial
Libros y estudios de autores independientes sobre el tema
Varias fuentes así, no una: cuenta el conjunto
The Guardian · artículo editorial«El medio explica con detalle a qué se dedica la Empresa N y cómo ha cambiado su mercado»significativo e independiente
✗
No cuenta
Notas de prensa, blog y sitio web de la empresa
Artículos de fundadores y empleados, LinkedIn, Medium y columnas contributor
Contenido patrocinado y listas «top 10» con participación de pago
Simplificación del idioma: un texto con palabras sencillas y sin fuentes se elimina igual que uno complejo
PR Newswire · nota de prensa«La Empresa N anunció una nueva función y una alianza»escrito por la propia empresa
◐
Zona gris
Registro mercantil o inscripción oficial: confirma un hecho, no la relevancia
Prensa regional: cuenta una pieza editorial sustancial, una sola mención no
Medios sectoriales: evaluamos cada pieza por separado, no el medio en su conjunto
Premios y rankings: solo como hecho, si la prensa independiente escribió sobre ellos
Registro mercantil · inscripción«La Empresa N se inscribió en Irlanda en 2016»dato de registro, no relevancia
¿Aún es pronto? No es un callejón sin salida: las fuentes se pueden preparar.
Cuándo encaja Simple English y cuándo no: seis situaciones
Valoración experta de WikiBusines, 11.2026; no forma parte del conjunto de datos. Pulsa una situación: el perfil de la ventana al inicio de la página cambiará.
Qué fuentes cuentan en Simple English: los mismos requisitos que en inglés
Wikipedia no lleva una lista oficial de medios «buenos», pero la comunidad ha fijado estados para cientos de fuentes (WP:RSP). A continuación, los medios de los que más a menudo salen las fuentes de artículos sobre empresas y personas, con el tier de trabajo de WikiBusines y el estado de la comunidad. Cuenta la pieza concreta, no la marca del medio. Simplificar el idioma no sustituye a una fuente.
auto
Financial Times
Reino Unido
año de la última discusión en WP:RSP: 2018
CuentaNoticias editoriales, investigaciones y grandes reportajes sobre la propia empresa o persona.
No cuentaSecciones patrocinadas, contenido de socios y textos que repiten una nota de prensa.
Bloomberg
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaNoticias editoriales y análisis sobre la empresa.
No cuentaPerfiles elaborados a partir de notas de prensa de la empresa.
Reuters
Reino Unido
año de la última discusión en WP:RSP: 2018
CuentaNoticias editoriales sobre operaciones, decisiones de reguladores y causas judiciales.
No cuentaNotas de prensa distribuidas y materiales de las zonas de socios.
The Wall Street Journal
EE. UU.
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaArtículos editoriales e investigaciones que dedican al tema un fragmento sustancial.
No cuentaMención de una sola frase en un panorama del mercado.
The Economist
Reino Unido
año de la última discusión en WP:RSP: 2024
CuentaMateriales editoriales; distinguimos la noticia del análisis.
No cuentaColumnas de opinión como confirmación de hechos.
The New York Times
EE. UU.
año de la última discusión en WP:RSP: 2024
CuentaArtículos editoriales y reportajes sobre el tema.
No cuentaColumnas y blogs no marcados como editoriales.
The Guardian
Reino Unido
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaArtículos editoriales e investigaciones; leemos las opiniones como opiniones.
No cuentaColumnas de opinión y blogs.
BBC
Reino Unido
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaPiezas editoriales sobre el tema con fuentes propias.
No cuentaUna nota de prensa presentada como noticia.
CNBC
EE. UU.
sin estado propio en WP:RSP
CuentaPiezas editoriales sobre una empresa o persona.
No cuentaEntrevistas publicitarias y selecciones de socios.
Wired
EE. UU.
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaPiezas editoriales sobre tecnología, productos y las personas que están detrás.
No cuentaTextos patrocinados y reseñas de socios.
The Verge
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2024
CuentaAnálisis y reportajes editoriales sobre un producto o una empresa.
No cuentaAnuncios basados en una nota de prensa.
TechCrunch
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2025
CuentaTextos editoriales con motivo informativo: evaluamos cada uno por separado.
No cuentaAnuncios basados en una nota de prensa y contenido patrocinado.
The Irish Times
Irlanda
sin estado propio en WP:RSP
CuentaPiezas editoriales en inglés sobre una empresa o persona.
No cuentaSecciones de socios y reproducción de notas de prensa.
The Japan Times
Japón
sin estado propio en WP:RSP
CuentaPiezas editoriales en inglés sobre un tema con contexto regional.
No cuentaPublicaciones publicitarias.
Handelsblatt
Alemania
sin estado propio en WP:RSP
CuentaMateriales editoriales sobre la empresa, en alemán o en inglés.
No cuentaSecciones de socios y reproducción de notas de prensa.
Le Monde
Francia
sin estado propio en WP:RSP
CuentaPiezas editoriales en francés sobre el tema.
No cuentaColumnas y piezas sin firma de la redacción.
Ukrainska Pravda
Ucrania
sin estado propio en WP:RSP
CuentaPiezas editoriales con fuentes independientes.
No cuentaPublicaciones publicitarias y de socios.
Ekonomichna Pravda
Ucrania
sin estado propio en WP:RSP
CuentaMateriales editoriales sobre la empresa: evaluamos cada uno por separado.
No cuentaReproducción de notas de prensa y publicaciones publicitarias.
PR Newswire
EE. UU.
año de la última discusión en WP:RSP: 2019
CuentaSolo como fuente primaria de que la empresa anunció algo.
No cuentaLa relevancia: no hay revisión editorial.
Crunchbase
EE. UU.
año de la última discusión en WP:RSP: 2019
CuentaNormalmente nada: la comunidad decidió no usarla como fuente.
No cuentaLa relevancia y los datos del artículo: la base incluye a todos.
Forbes Contributor
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2026
CuentaSolo como opinión del autor, no como hecho.
No cuentaLa relevancia: no es material editorial del medio.
Medium
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2022
CuentaNada: es autopublicación.
No cuentaArtículos de empleados y de la propia empresa.
Wikipedia (otros artículos)
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2024
CuentaNada: una wiki abierta es una fuente autopublicada.
No cuentaUn artículo en inglés como fuente de un artículo en Simple English.
Fandom
Global
año de la última discusión en WP:RSP: 2019
CuentaNada: una wiki abierta es una fuente autopublicada.
No cuentaLa relevancia y los hechos del artículo.
NivelTier 1Tier 2Tier 3sin consensoevitar
Estado WP:RSPen general fiablesin consensoen general poco fiabledeprecateden lista negramixto
Los tiers son una clasificación de trabajo de WikiBusines, no una lista oficial. Los estados proceden de Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisión 11.2026. Los nombres de tier y de estado se toman de nuestro conjunto de datos.
Cómo leemos una pieza: una publicación, cinco criterios, un veredicto
auto
The GuardianTier 1
La Empresa N entra en nuevos mercados: qué ha cambiado para sus clientes
artículo editorial · firmado por un redactor de plantilla
✓Independiente de la empresa
✓Material editorial, no de colaborador
✓No patrocinado
✓Cobertura sustancial del tema, no una mención
✓No es una nota de prensa disfrazada de noticia
Cuenta como fuente independientesuperados 5 de 5
Medio NTier 1
La Empresa N cerró una nueva ronda y lanza una función
«noticia» · el texto coincide con la nota de prensa de la empresa
✗Independiente de la empresa
✓Material editorial, no de colaborador
✓No patrocinado
✗Cobertura sustancial del tema, no una mención
✗No es una nota de prensa disfrazada de noticia
No cuenta Una nota de prensa reproducida no es cobertura independiente, ni siquiera en un medio Tier 1.superados 2 de 5
Por qué se rechazan los artículos en Simple English: cinco causas típicas
Un revisor coloca una plantilla en el artículo y después se corrige o se elimina. A continuación, cinco situaciones propias de Simple English: lo que está escrito «antes» y lo que escribimos «después». Son esquemas, no copias de artículos; los nombres de las plantillas son ilustrativos.
auto
{{Complex}}El texto es demasiado complejo para Simple English
Company N
Company N uses a cloud-based platform to help retailers manage their inventory and supply chains.
Company N makes software for shops. The software helps a shop count what it has and order more.[1]
nuestra versión
Por qué se rechaza
Frases largas, palabras abstractas y jerga profesional son el estilo del inglés corriente. En Simple English el revisor pondrá una plantilla por complejidad excesiva.
Qué hacemos
Frases cortas, palabras corrientes, términos explicados al momento. El contenido y las fuentes son los mismos, solo el idioma es más sencillo.
{{Complex}}Parece una traducción del artículo en inglés sin simplificar
Company N
Company N, whose headquarters are in Berlin, was established in 2012 and its products are used by numerous retailers.
Company N is based in Berlin. It started in 2012. Many shops use its software.[2]
nuestra versión
Por qué se rechaza
Una versión literal o automática de un artículo en inglés conserva sus construcciones largas. Una traducción seca no se convierte en un artículo en lenguaje sencillo, y nadie ha comprobado sus hechos.
Qué hacemos
Reescribimos el texto a mano y contrastamos cada afirmación con su fuente. No usamos traducción automática.
{{Advert}}El artículo está escrito como publicidad
Company N
Company N is the best and most loved app for learning English in the world.
Company N is an app for learning English. A newspaper wrote about the app in 2022.[3]
nuestra versión
Por qué se rechaza
«El mejor», «líder», «gama completa de servicios» son palabras de publicidad. Las palabras sencillas no vuelven neutral un texto: una valoración sin fuente independiente sigue siendo una valoración.
Qué hacemos
Escribimos hechos y mostramos que la prensa independiente ha escrito sobre la empresa. Sin valoraciones ni eslóganes.
{{Notability}}La relevancia del tema no está demostrada por fuentes independientes
Company N
Company N is a famous company that many people know.[1] Source: its own press release.
Company N makes software for shops. A news agency wrote about its new office in 2023.[5]
nuestra versión
Por qué se rechaza
El umbral de relevancia es el mismo que en inglés. Un artículo basado en notas de prensa y páginas propias no pasará allí y tampoco aquí: un texto más sencillo no sustituye a las fuentes.
Qué hacemos
Primero, la auditoría de fuentes. Si faltan, lo decimos con honestidad antes del envío y recomendamos un programa de medios y Wikidata, no un envío a ver qué pasa.
{{Cleanup}}El artículo necesita reescribirse con palabras sencillas
Company N
Company N is a German software company founded in 2012 and headquartered in Berlin. It develops inventory tools for mid-size retailers.
Company N is a software company from Germany. It makes tools that help shops keep track of their goods.[6]
nuestra versión
Por qué se rechaza
Una copia del texto en inglés conserva las mismas frases largas. Además, tras ediciones por separado los hechos de las dos versiones se desajustan y el lector ve cifras distintas.
Qué hacemos
Escribimos un texto sencillo aparte con las mismas fuentes y contrastamos los hechos con la versión en inglés. Después, el soporte anual las mantiene alineadas.
Traducir no es simplificarLa traducción automática y el calco literal del texto en inglés no sirven. Escribimos a mano: breve, con palabras corrientes.
El mismo círculo de fuentesLas notas de prensa, Crunchbase, las columnas contributor y la propia Wikipedia como fuente no cuentan ni aquí ni en inglés.
No es una vía para conseguir enlacesLos enlaces externos de Wikipedia están marcados con nofollow. Vale la pena hacer una página por los lectores, la búsqueda y la IA, no por el peso de enlace.
Artículo en Simple English Wikipedia: frases cortas, vocabulario básico, infobox
Cada afirmación del artículo se apoya en una fuente, no hay palabras valorativas y las frases son cortas y sencillas. Hay una sección de críticas si la prensa escribió sobre ellas. La infobox recoge lo esencial: tipo, año de fundación, sede, productos.
auto
simple.wikipedia.org/wiki/Company_N
Company N
language-learning company
History
Company N started in 2016 in Dublin.[1] At first it was a small app for learning words. In 2019 the company moved to a bigger office.[2]
1 The Guardian · artículo editorial ✓ independiente
2 Registro mercantil · inscripción ◐ dato
What the company does
The company makes an app for learning English. People can use it on a phone.[3] Some lessons are free, and some cost money.[4]
3 BBC · reportaje editorial ✓ independiente
4 Sitio web de la empresa · descripción del producto ◐ primaria
Where it works
The company has offices in Dublin and Lisbon.[2] Most of the team works in Dublin.[5]
2 Registro mercantil · inscripción ◐ dato
5 Bloomberg · material editorial ✓ independiente
Criticism
In 2022 a newspaper said that some lessons had mistakes.[6] The company said that it fixed them.
6 Reuters · noticia editorial ✓ independiente
1 The Guardian · artículo editorial ✓ independiente
References
1 The Guardian · artículo editorial ✓ independiente
2 Registro mercantil · inscripción ◐ dato
3 BBC · reportaje editorial ✓ independiente
4 Sitio web de la empresa · descripción del producto ◐ primaria
5 Bloomberg · material editorial ✓ independiente
6 Reuters · noticia editorial ✓ independiente
Lo que no hay en el artículo
Eslóganes y palabras valorativas: «líder», «el mejor», «revolucionario»
Frases largas, jerga y palabras que una persona con inglés básico no conoce
Creación de una página en Simple English: cinco pasos en 4–5 semanas
Los cinco pasos son los mismos que en inglés. La diferencia está en cómo escribimos el texto y en qué comprobamos junto a la versión en inglés.
auto
Auditoría de fuentes
Comprobamos qué materiales existen ya y los clasificamos en los que cuentan y los que no. La auditoría de relevancia lleva 3–5 días, el resultado es un dictamen escrito y su coste se abona al proyecto si lo encargas en el plazo de un mes.
En Simple English: las reglas son las mismas que para el inglés. Miramos aparte si ya existe un artículo en inglés: de ello depende que lo adaptemos o escribamos uno nuevo.
✓The Guardian✓BBC✗nota de prensa◐registro
Borrador y declaración
Redactamos un texto neutral con notas para cada afirmación. La edición de pago siempre se declara en Wikipedia en nombre de WikiBusines.
En Simple English: escribimos a mano con frases cortas, sustituimos las palabras poco conocidas por otras más sencillas y explicamos los términos. No hay traducción automática.
✓declarado: WikiBusines◐borrador
Envío
Enviamos el borrador a la revisión de la comunidad de Wikipedia cuando la base de fuentes lo resiste. Si no lo resiste, lo decimos con honestidad antes del envío.
En Simple English: la edición tiene sus propios editores y normas de estilo, así que preparamos el texto para ellos y contrastamos los hechos con la versión en inglés.
◐borrador→enviado a revisión
Revisión y correcciones
El revisor puede poner una plantilla o pedir fuentes independientes. Respondemos con ediciones, no con discusiones.
En Simple English: un revisor puede pedir que se simplifique una frase o se explique un término. Es una corrección de estilo, no un rechazo.
?frase demasiado compleja✓simplificada
90 días de monitorización
Vigilamos la página durante 90 días: ediciones, plantillas, propuestas de eliminación. La protección de la página solo puede aplicarla un administrador de Wikipedia. Si una página publicada no se ha podido defender tras 3 intentos en esta ventana, devolvemos el 80% del importe del proyecto.
Después: el soporte anual desde €720/año prolonga la garantía otros 12 meses. La monitorización continua no está incluida en el precio de la página.
Garantía: 80% de reembolso si una página publicada no pudo defenderse tras 3 intentos en la ventana de 90 días. El precio de una edición no implica un umbral más bajo: comprobamos las fuentes con las mismas reglas que para el inglés. Condiciones de la garantía →
De verdad. Simple English Wikipedia es una edición independiente de Wikipedia que existe desde 2001, con sus propios editores, normas de estilo e historial de ediciones. No es un espejo ni una forma de esquivar el inglés: el artículo pasa la revisión de la comunidad y la relevancia se comprueba con las mismas reglas.
¿Para quién es esta edición?
Para lectores a quienes les cuesta el inglés corriente: quienes lo aprenden, niños, personas con dificultades de lectura. Es una enciclopedia completa, no una obra infantil. Por eso el artículo usa palabras sencillas y frases cortas, mientras que los hechos y las fuentes son los mismos.
¿Por qué no se puede traducir sin más el artículo en inglés de forma automática?
La traducción automática conserva las construcciones largas y el revisor pedirá simplificarlas. Además, no comprueba las fuentes. Escribimos el texto a mano: frases cortas, palabras corrientes, términos explicados, y tomamos las mismas fuentes que en inglés.
¿Son iguales las reglas de relevancia en inglés y en Simple English?
Sí. Se requiere una cobertura significativa en fuentes independientes y fiables, en varias. Difieren el estilo, la extensión del texto y el público, pero no el umbral. Por eso no consideramos Simple English un camino más fácil: si una página en inglés se rechazó por falta de fuentes, aquí ocurrirá lo mismo.
¿Cuánto cuesta y cuánto tarda?
Desde €1,500 para una empresa, desde €1,250 para una persona, 4–5 semanas. El precio incluye 90 días de monitorización y garantía, y las ediciones remuneradas se declaran en Wikipedia en nombre de WikiBusines. Si una página publicada no pudo defenderse tras 3 intentos en esta ventana, devolvemos el 80% del importe. Después, soporte anual desde €720/año.
¿Se puede comprobar gratis si mi tema encaja?
Sí. La primera evaluación es gratuita y lleva unos 10 minutos; si la respuesta es un sí o un no claro, no hace falta auditoría. Para los casos dudosos ofrecemos una auditoría de relevancia: desde €490, 3–5 días, dictamen escrito con el análisis de cada fuente. El coste se abona al proyecto si sigues adelante en el plazo de un mes.
¿Sustituirá Simple English a la página en inglés?
No. Es una edición independiente con su propio artículo, no un sustituto del inglés ni un peldaño hacia él. Encaja cuando hay que explicar un tema a un público con inglés básico. Un artículo en inglés necesita sus propias fuentes y un proyecto aparte.
Ya tenemos página en inglés. ¿Para qué Simple English?
Para describir una empresa o una persona con palabras sencillas a lectores a quienes el inglés complejo les estorba. Los dos artículos están unidos por enlaces interlingüísticos y una entrada en Wikidata. Cuidamos que sus hechos no se desajusten.
¿Llega Simple English al panel de conocimiento de Google y a las respuestas de los asistentes de IA?
Wikipedia es una de las fuentes abiertas con las que Google construye el panel de conocimiento y en las que se apoyan los asistentes de IA, y Simple English es una de sus ediciones. Un panel no se puede encargar, y no hay pruebas públicas de que los asistentes prefieran precisamente esta edición. Para describir una empresa en formato legible por máquinas, consulta Wikidata y la Visibilidad en IA.
