
Nova Poshta
Actualizaciones en varias ediciones lingüísticas
Se actualizó el artículo en varias ediciones lingüísticas de Wikipedia.
Resultados
Desde 2010 hemos ejecutado proyectos para 4,000+ clientes, casi todos bajo NDA. Mostramos algunos proyectos con nombre y el resto sin nombres. Cada cifra va acompañada de su método de cálculo, y antes de firmar entregamos un paquete de pruebas bajo NDA mutuo.
// proyectos con nombre · casos sin nombres · el resto bajo NDA mutuo
En los casos bajo NDA no hay texto bajo las barras negras: los nombres de estos clientes y artículos ni siquiera están en el código de la página.
01 Cifras
La confidencialidad limita lo que podemos decir de un cliente concreto. No limita las cifras agregadas. Bajo cada una decimos exactamente qué incluye.
2010
año de fundación
Cómo contamosTrabajamos sin interrupción desde 2010. El equipo está en Kyiv; los proyectos se llevan en remoto.
4,000+
clientes
Cómo contamosClientes, no artículos: empresas, startups, organizaciones sin ánimo de lucro y particulares. Hay muchos más artículos y proyectos, porque para algunos clientes hicimos varias versiones en otros idiomas y artículos independientes sobre un producto, un directivo o una fundación.
1,000+
artículos en el último año
Cómo contamosArtículos publicados en todas las ediciones de idioma juntas. Las ediciones de artículos existentes no se incluyen.
93%*
de las páginas que creamos superan la revisión de Wikipedia y se publican
Cómo contamosLa proporción de proyectos de creación aceptados tras una revisión de fuentes. Desglose completo ↓
Fuente: registro interno de proyectos completados, de 2010 al T3 de 2026. Las cifras son acumuladas y se revisan una vez al año (última revisión: noviembre de 2026). Son datos históricos agregados, no una promesa para ningún proyecto concreto.
02 Corporaciones
Entre nuestros proyectos hay trabajo para filiales y divisiones. Un grupo puede entrar en más de una categoría. Datos a noviembre de 2026.
Índices a los que pertenecen estos grupos
No publicamos los nombres de los grupos. Contamos grupos, no artículos sueltos, así que una corporación con una docena de filiales cuenta como uno.
03 Proyectos
Creación, actualización, reconstrucción, mantenimiento. Pasa el cursor sobre una tarjeta o pulsa «Artículo» para ver cómo queda en Wikipedia.

Actualizaciones en varias ediciones lingüísticas
Se actualizó el artículo en varias ediciones lingüísticas de Wikipedia.

Actualización y versiones en otros idiomas
Actualizamos el artículo sobre el operador y sus versiones en otros idiomas.
20202026

Edición y versiones lingüísticas
Artículo editado y actualizado en varias ediciones lingüísticas.
Deja tu nombre y tu correo de trabajo. Te enviaremos un mensaje con un enlace: en cuanto confirmes tu correo, los proyectos se abrirán en esta página.
El mensaje llega en menos de dos minutos. ¿No lo ves? Revisa las carpetas de Spam y Promociones.
Los casos de tu sector, los documentos y una conversación con un antiguo cliente los mostramos tras un NDA mutuo.
Solicitar el dossier NDALas descripciones de las empresas y los campos de las tarjetas proceden de sus artículos de Wikipedia. El reverso de una tarjeta es un esquema del artículo, no una captura de pantalla.
04 Buscador de casos
Seis casos anonimizados. Elige una tarea y un sector: el filtro también muestra proyectos con nombre, y si nada coincide te mostraremos un caso privado bajo NDA.
Mostrando los 6 casos anonimizados
Tecnología · creación de artículo
Biotecnología y medicina · defensa
Logística e industria · varios idiomas
ONG y think tanks · preparación de fuentes
Marcas de consumo · menciones e IA
Figuras públicas · restauración
Sin caso anonimizado
En el sitio no hay un caso anonimizado para esta combinación de tarea y sector. Consulta los proyectos con nombre bajo el filtro, más abajo, o envía una solicitud: elegiremos el caso más cercano bajo un NDA mutuo.
Los casos son reales, los detalles están difuminados: una región en lugar de un país, «varias ediciones» en lugar de una lista de idiomas, sin fechas ni nombres. Cada resultado describe lo que ocurrió en ese caso, no lo que prometemos en el tuyo.
05 Sala de pruebas
Cuanto mayor es el nivel de acceso, más concreto es el material y más estrictas las condiciones. El material confidencial es verificable cuando es posible.
Cifras agregadas con su método de cálculo
públicoCondiciones de garantía y reembolso
públicoPrensa sobre WikiBusines
públicoTres proyectos con nombre
públicoSeis casos sin nombres y la lista de documentos de cada uno
públicoTres proyectos más con nombre
bajo peticiónCasos con nombre de tu sector
bajo NDAMatriz de fuentes y registro de cambios con los campos sensibles ocultos
bajo NDAInformes de seguimiento
bajo NDAContacto de un antiguo cliente o de una agencia asociada para conversar
bajo NDACifras agregadas con su método de cálculo, tres proyectos con nombre, seis casos sin nombres, las condiciones de garantía y reembolso, y la prensa que habla de nosotros. Puedes comprobarlo todo sin hablar con nosotros.
Tres proyectos más con nombre. Deja tu nombre y tu correo de trabajo y se abrirán en esta misma página.
Casos con nombre de tu sector, la matriz de fuentes y el registro de cambios con los campos sensibles ocultos, informes de seguimiento y el contacto de un antiguo cliente o de una agencia asociada para conversar.
Solicitar el dossier NDAEn nuestro nicho, un portafolio público funciona como una lista de objetivos: los artículos que aparecen en él son propuestos para su eliminación y vandalizados. Por eso mostramos solo unos pocos proyectos con nombre y guardamos el resto bajo NDA. La misma discreción protegerá tu artículo.
Un NDA mutuo incluye penalizaciones por divulgación. Son lo que protege los datos de nuestros clientes de una filtración, así que sin un acuerdo firmado no abrimos ni nombres ni documentos.
06 93%, con honestidad
93 superaron la revisión de Wikipedia y se publicaron7 no
Tras 90 días:al saldo del clientebajo nuestro mantenimiento
Proyectos de creación de artículos en todas las ediciones de idioma que fueron aceptados tras una revisión de fuentes. Éxito: el artículo superó la revisión de Wikipedia y se publicó.
Las solicitudes que rechazamos en la revisión de fuentes: no están entre los cien. La edición, la defensa y el trabajo fuera de Wikipedia: la cifra se refiere solo a la creación.
Si un artículo publicado se elimina en un plazo de 90 días, hacemos hasta tres intentos de restauración. Si no funcionan, reembolsamos 80% del coste del proyecto.
Una cifra histórica agregada de nuestros registros internos. No es una promesa para ningún proyecto concreto: el resultado depende de las fuentes.
07 Anatomía de un caso
Tres casos en una misma línea de tiempo. En cada etapa ves solo los documentos que realmente existen en ese caso.
Día 0
Solicitud
Brief del clienteEtapa 2
Revisión de fuentes
Conclusión: las fuentes bastanEtapa 3
Borrador
Borrador y matriz de fuentesEtapa 4
Revisión de editores
Registro de comentarios y edicionesSemana 6
Publicación
Artículo y entrada de WikidataDía 90
Seguimiento
Informe de seguimiento: el artículo sigue en pieDespués
Soporte anual
Solo con un paquete anualDía 0
Solicitud
Brief del clienteEtapa 2
Auditoría de relevancia
Informe de auditoría: «todavía no»Etapa 3
Preparación de fuentes
Plan y lista de publicacionesEtapa 4
Borrador y revisión
Matriz de fuentes antes y despuésMes 5
Publicación
Artículo publicadoDía 90
Seguimiento
Alertas de seguimientoDespués
Soporte anual
Solo con un paquete anualDía 0
Solicitud
Propuesta de eliminaciónEtapa 2
Análisis de la propuesta
Argumentos y tabla de fuentesEtapa 3
Borrador
Ninguno: el artículo ya existíaEtapa 4
Debate
Archivo del debateDesenlace
Decisión «mantener»
Resumen de cierre del debate90 días
Seguimiento
Incluido en el soporte anual12 meses
Soporte anual
Plan de soporte y garantíaLos documentos van marcados con un candado: es una lista, no escaneos. Los documentos en sí los mostramos bajo NDA.
08 Sectores y alcance
El resultado rara vez depende del sector: lo deciden las fuentes independientes. Pero cada sector tiene su camino habitual.
Startups con financiación y empresas consolidadas. Un artículo en inglés en cuanto las fuentes lo permitan y una entrada de Wikidata desde el primer día.
Pagos, infraestructura bancaria, empresas cercanas a las criptomonedas. Los requisitos de fuentes son más estrictos, así que empezamos con una evaluación de relevancia.
Empresas en fase clínica y health-tech. Fuentes prudentes, redacción cuidadosa y defensa cuando los editores revisan un artículo.
Transportistas, fabricantes, grupos de infraestructura. A menudo varios idiomas: artículos en las ediciones de los mercados donde opera el grupo.
Institutos, fundaciones, organizaciones civiles. Primero publicaciones independientes y luego el artículo, no al revés.
Agencias y productoras, a menudo en white-label: nosotros hacemos el trabajo en Wikipedia y ellas conservan la relación con el cliente.
Firmas de capital riesgo, fondos, inversores privados. Artículos sobre firmas y socios, actualizados cuando se cierran los fondos.
Directivos, autores, deportistas, cargos públicos, candidatos. Reglas de relevancia más estrictas para personas y seguimiento como estándar.
Estos son los escenarios más comunes, no límites: también trabajamos con gran consumo, inmobiliario, hoteles y comercio electrónico. ¿Puede mi empresa tener un artículo en Wikipedia? →
09 Verificación
A una página sin logotipos no hay que creerla bajo palabra. Estos son los tres pasos con los que se nos comprueba.
Tu sector, tu objetivo y lo que ya se ha escrito sobre ti. Un correo breve o una llamada; no hace falta presentación.
Firmamos un acuerdo de confidencialidad que obliga a ambas partes e incluye penalizaciones por filtración. Después enviamos el dossier: casos con nombre de tu sector y documentos de trabajo con los campos sensibles ocultos.
Organizamos una conversación con un antiguo cliente o una agencia asociada que lo haya aceptado. No elaboramos una lista de nombres bajo demanda: esa misma confidencialidad es la que te protegerá a ti.
Unos pocos proyectos de esta página se muestran con nombre, y es una excepción deliberada. Casi todos los proyectos van bajo NDA, y el trabajo en Wikipedia es sensible a los conflictos de interés, así que no publicamos listas completas de clientes, muros de logotipos ni testimonios con nombre. El resto lo mostramos de forma anónima y, tras un NDA mutuo, casos con nombre de tu sector y una conversación con un antiguo cliente que lo haya aceptado.
Muy probablemente. Desde 2010 hemos atendido a 4,000+ clientes: SaaS, fintech, biotecnología, logística, marcas de consumo, organizaciones sin ánimo de lucro, fondos, agencias, figuras públicas. La pregunta real rara vez es el sector. Es si hay suficientes publicaciones independientes sobre ti. Una auditoría de relevancia lo responde antes de que gastes en un borrador.
Con ambos. Por un lado, empresas, startups, organizaciones sin ánimo de lucro y agencias; por otro, fundadores, directivos, inversores, autores, deportistas y políticos. Wikipedia aplica reglas de relevancia más estrictas a los artículos sobre personas, así que la evaluación importa todavía más.
Un NDA es lo habitual antes de que veamos tus materiales. Los detalles del encargo, las fuentes y los borradores quedan entre nosotros. En Wikipedia seguimos los requisitos de la plataforma sobre conflictos de interés y divulgación: discreción hacia ti, transparencia hacia la plataforma. Ambas cosas son compatibles, y cumplimos las dos.
En Kyiv, Ucrania. Trabajamos desde 2010 y atendemos a clientes de todo el mundo. El trabajo es totalmente remoto: clientes y socios en 80+ países, inglés más 160+ ediciones de Wikipedia.
Casos con nombre de tu sector, una matriz de fuentes y un registro de cambios con los campos sensibles ocultos, informes de seguimiento y el contacto de un antiguo cliente o de una agencia asociada que aceptó conversar. Enviamos el dossier cuando ambas partes han firmado el NDA. El acuerdo es mutuo e incluye penalizaciones por divulgación: protegen los datos de los clientes de una filtración.
Basta un brief breve: tu sector, tu objetivo y lo que ya se ha escrito sobre ti. A cambio recibes el caso más cercano y una opinión sincera sobre si el tuyo es realista.