Aller au contenu
WikiBusines

Enquête OSINT

Enquête OSINT sur Wikipédia : qui modifie la page, et pourquoi

Nous lisons l'historique public des modifications de la page Wikipédia consacrée à votre entreprise, à un concurrent ou à votre secteur : qui la modifie, comment les comptes sont liés, sur quelles sources s'appuient les modifications et quand elles arrivent. Vous recevez un rapport confidentiel dans lequel chaque constat renvoie à une version ou à une entrée de journal précise.

// dès €700 · trois formules à prix fixe · 1–3 semaines · données publiques uniquement · NDA sur demande

fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Société_N&action=historyfr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal?type=deletefr.wikipedia.org/w/index.php?title=Société_N&action=historyfr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Compte_E
ArticleDiscussionLireModifierVoir l’historique
Société N : historique des versions
5 sur 1,284 versions
  1. Compte A−1,284a supprimé la section « Distinctions »
  2. Compte B+312a ajouté des « critiques » tirées d'un blog
  3. Bénévole+18a corrigé une date
  4. Compte C+540section « Controverses »
  5. Bot0mise en forme des références
Constat

Trois comptes créés au cours du dernier mois ne modifient que cette page. Leurs modifications tombent à 9–40 minutes d'intervalle et se confortent mutuellement.

Schéma · signes de coordination
Journal des suppressions : votre catégorie
articles liés
  1. Éditeur X✕« Société M » : pas de sources indépendantes
  2. Éditeur X{{ }}« Société K » : bandeau de notoriété
  3. Bénévole+64chiffres mis à jour
  4. Éditeur Y−420a retiré une référence à un communiqué de presse
  5. Bot0catégorisation
Constat

Deux éditeurs expérimentés patrouillent dans votre catégorie. Les articles bâtis sur des communiqués de presse passent en suppression dès la première semaine.

Preuve · journaux de suppression
Société N : historique des versions
un paragraphe, 6 jours
  1. Adresse IP 2+260a rétabli les « accusations de fraude »
  2. Bénévole−260révocation : pas de source
  3. Adresse IP 1+260le même paragraphe
  4. Bénévole−260révocation : diffamatoire
  5. Compte D+260première apparition du paragraphe
Constat

Un paragraphe sans source a été ajouté trois fois depuis des adresses différentes, chaque fois le soir. Trois différences et une chronologie : une base prête pour un signalement aux administrateurs.

Preuve · 3 différences
Contributions : Compte E
3 pages dans une même catégorie
  1. Concurrent Z−95a supprimé une amende d'un régulateur
  2. Société N+180a ajouté des « problèmes de qualité »
  3. Capteur+22relecture
  4. Marché des capteurs+40lien vers Concurrent Z
  5. Brouillon+310ébauche
Constat

Un même compte modifie trois pages de la même catégorie : il adoucit l'article du concurrent et ajoute du négatif au vôtre.

Schéma · conflit d'intérêts

Historique de modifications suspect. Modifications négatives répétées, éditeurs anonymes qui ne touchent qu'aux pages liées à votre marque, affirmations mal sourcées qui ne disparaissent pas.

Renseignement avant publication. Avant de publier une page à forte visibilité, sachez qui surveille les catégories voisines et quelles sources seront contestées lors de la relecture.

Préparation d'un litige. Une équipe juridique ou RP prépare une plainte auprès de Wikipédia pour contenu diffamatoire. Un rapport fondé sur des preuves étaye le dossier.

Veille sur les concurrents. Modifications des pages de concurrents, modifications dans votre catégorie et récits émergents, sans se laisser entraîner dans une guerre d'édition.

15+ ansde pratique éditoriale sur Wikipédia
5,000+pages modifiées par an
160+éditions linguistiques de Wikipédia
1–3 semainespar enquête

01 Ce que nous examinons

Ce que nous vérifions dans l'historique des modifications d'une page Wikipédia

Un historique de modifications est public mais illisible : des milliers de versions sans récit. L'enquête transforme ce journal en tableau : qui, quand, dans quel ordre et dans quel but, là où les preuves le permettent.

Spécial:Contributions/Compte_A · XToolsHistorique des versions · Société_N · 14.03Spécial:Journal?type=protectComparaison · communiqué ↔ modificationSociété N · en · de · ukChronologie · 2025–2026
A
Compte Ainscrit il y a 23 jours · 41 modifications

Modifications par sujet

94% une seule page : Société N6% autres

Activité sur 28 jours

Compte à usage unique
09:12A supprime une section09:21B ajoute des critiques09:49C annule une révocation
3 comptes · une page · jusqu'à 40 min entre les modifications
  1. Administrateur M a semi-protégé la page pour 1 mois
  2. Administrateur M a révoqué 2 modifications sourcées
  3. Administrateur M a clos la discussion de suppression de l'article de Concurrent Z
  4. Bulletin des administrateurs : rédaction rémunérée documentée de l'administrateur M sur le sujet de Concurrent Z
Conflit d'intérêts documenté
Communiqué de Concurrent Z, 02.03Z est le seul fournisseur certifié de la région ; ses rivaux ont des problèmes de qualité systémiques.
Modification de « Société N », 08.03Selon des sources du secteur, l'entreprise a des problèmes de qualité systémiques, tandis que Z reste le seul fournisseur certifié.
Formulation identique · 6 jours après le communiqué
Fait dans l'articleENDEUA
Fondée en 2014✓✓✓
Usine de Wrocław, 2023✓✓✓
Prix du secteur, 2024✓✓✕
Procès, 2021✕✓✓
Traduction sélective · 2 faits sur 4
Les modifications suivent les événements · 2 pics

Qui modifie ma page Wikipédia ? →Wikimonitoring : alertes sur les nouvelles modifications →

02 Étapes

Comment se déroule une enquête OSINT sur Wikipédia : cinq étapes, du brief au rapport

Nous ne touchons pas à la page pendant l'enquête : aucune modification, aucune révocation, aucun contact avec les éditeurs. Le délai est de 1–3 semaines selon la formule et le volume d'historique de la page.

enquête · Société Nauto
  1. ✓pages : Société N · uk · en · de3 éditions
  2. ✓question : qui est derrière les modifications négatives depuis marsbrief
  3. ✓pages liées : 2 concurrents, 1 article de catégoriepérimètre
  4. ●NDA signé avant le débutconfidentiel
  1. ✓historiques des versions3 éditions
  2. ✓contributions de chaque éditeur de la pagepublic
  3. ✓pages de discussion et archives des bulletinspublic
  4. ✓journaux de protection, de suppression et de renommagepublic
  5. ✓XTools : statistiques des comptes et paternité du textepublic
1,284versions97comptes38changements importants
historique des éditeurscoordinationadministrateursconflit d'intérêtséditions linguistiqueschronologie
  1. →3 comptes ne modifient que cette pageuk
  2. →la distinction de 2024 est en en et de, absente en ukuk · en · de
  3. →pic de modifications 5 jours avant la série Bchronologie
  1. 1section « Distinctions » supprimée sans discussionPreuve
  2. 2les comptes A, B, C agissent de concertSchéma
  3. 3la distinction en uk a été supprimée par le compte APreuve
  4. 4modifications liées à Concurrent ZDéduction
  1. ✓rapport : 5 constats, 23 liens vers des différences et des journauxPDF
  2. ✓constats répartis : preuve · schéma · déductionpour le conseil
  3. →recommandation : signalement au bulletin des administrateursoption 1
  4. →ou ne rien faire et activer la veilleoption 2

03 Ce que l'on trouve

Constats typiques d'une enquête OSINT sur Wikipédia

Ce sont des catégories de constats, pas des dossiers clients. Les enquêtes sont confidentielles et les historiques de modifications sont publics : décrire un dossier reviendrait à nommer le client.

Un groupe de comptes anonymes modifie une page de manière à favoriser systématiquement un seul concurrent.

coordination

Un administrateur ayant un passé documenté de rédaction rémunérée intervient sur une page où il a un intérêt.

administrateur

Écarts entre éditions linguistiques : une reconnaissance présente dans l'une, discrètement absente dans l'autre.

éditions linguistiques

Un passé négatif adouci à la fois dans plusieurs petites éditions, où moins de relecteurs veillent.

petites éditions

Un compte à usage unique ajoute des affirmations négatives sans source dans les semaines précédant une levée de fonds ou une introduction en bourse.

avant un tour

04 Ce que vous recevez

Le rapport d'enquête OSINT : preuve, schéma et déduction séparés

Un rapport que vous pouvez remettre au juridique, à la communication ou au conseil sans le retravailler. Chaque affirmation est rattachée à une version, une différence ou une entrée de journal publiques, que chacun peut vérifier.

Rapport OSINT : Société NConfidentiel

uk · en · de · 1,284 versions · 01.09.2025–31.03.2026

Synthèse

Constats

  1. 1

    La section « Distinctions » a été supprimée sans discussion et sans résumé de modification.

    diff 14.03 09:12 · journal de la page
    Preuve
  2. 2

    Les comptes A, B et C agissent de concert : une page, des modifications espacées de 40 minutes au plus.

    3 diffs · contributions de 3 comptes
    Schéma
  3. 3

    La distinction de 2024 dans l'édition ukrainienne a été supprimée par le même compte A.

    diff 16.03 · comparaison uk / en / de
    Preuve
  4. 4

    La formulation des modifications correspond au communiqué de Concurrent Z.

    communiqué 02.03 · diff 08.03
    Déduction
  5. 5

    Pic de modifications 5 jours avant la série B.

    chronologie · 11 diffs
    Schéma

Recommandation

→

Un signalement au bulletin des administrateurs avec les constats 1–3. L'option sans action : activer la veille et réexaminer dans 30 jours.

Dans le rapport

  • Analyse de l'historique des modifications et des groupes d'éditeurs
  • Examen de la qualité et de l'indépendance des sources
  • Détection de modifications coordonnées
  • Chronologie des changements importants
  • Une conclusion épurée pour le juridique, la communication et la direction

Les rapports sont réservés à un usage interne. Nous ne faisons aucune déclaration publique, ne déposons aucune plainte et ne parlons pas aux éditeurs de Wikipédia en votre nom. Si cela est nécessaire, il s'agit d'une mission distincte, avec un autre cadre de règles.

05 Méthode et limites

Ce que nous ne ferons pas pour obtenir une réponse

C'est du renseignement sur une plateforme publique, ce qui justifie d'énoncer la limite avant que vous ne posiez la question.

✓Nous utilisons

  • historiques de versions
  • contributions
  • pages de discussion
  • archives des bulletins
  • journaux publics
  • XTools

✕Exclu

  • piratage
  • traçage d'adresses IP
  • accès non public
  • désanonymisation
  • modifier pendant l'étude
  • contact en votre nom
  1. 01Nous travaillons uniquement à partir de données accessibles au public : historiques de versions, contributions des utilisateurs, pages de discussion, archives des bulletins, journaux publics.
  2. 02Nous ne cherchons pas à désanonymiser les éditeurs par piratage, traçage d'adresses IP ou tout accès que Wikipédia ne publie pas.
  3. 03Nous ne modifions pas la page, ne révoquons rien et n'y touchons pas pendant une enquête. Le rapport vous revient ; la suite est votre décision.
  4. 04Les constats sont présentés comme preuves et probabilités, pas comme accusations : un comportement prouve rarement une intention, et nous disons ce qui relève de quoi.
  5. 05Les comptes rendus sont confidentiels par défaut ; nous signons un NDA lorsque la situation l'exige.

06 Tarifs

Tarifs d'une enquête OSINT sur Wikipédia : trois formules à prix fixe

Vous connaissez le prix avant de commencer, pas après un appel. Il dépend du nombre d'éditions linguistiques traitées en profondeur, pas des heures.

Combien d'éditions linguistiques examiner ?
→ Starter→ Advanced→ Advanced→ Enterprise→ Enterprise

Starter

€700paiement unique

1 édition linguistique

Profils des éditeurs, vérification des conflits d'intérêts, repérage de modifications coordonnées et rapport écrit avec les preuves derrière chaque constat.

Choisir Starter
Le plus courant

Advanced

€1,000paiement unique

jusqu'à 3 éditions linguistiques

Tout Starter, plus une chronologie des changements importants, l'analyse des réseaux de faux nez et les risques critiques signalés, avec ce à quoi chacun vous expose.

Choisir Advanced

Enterprise

€2,200paiement unique

jusqu'à 5 éditions linguistiques

Un audit complet, l'analyse des actions des administrateurs, NDA en standard, rapport en white-label pour le juridique ou le conseil, et alertes sur les pages examinées après le rapport.

Choisir Enterprise

Ce que couvre chaque enquête

  • Historique et comportement des éditeursRythme d'édition, diversité des sujets et ancienneté des comptes.
  • Repérage de modifications coordonnéesApparitions communes, modifications à la suite, formulations partagées, lues dans les journaux publics.
  • Vérification des conflits d'intérêtsModifications qui suivent le discours d'un concurrent, et rédaction rémunérée non déclarée.
  • Qualité et indépendance des sourcesChaque source sur laquelle repose la page.
  • Chronologie des changements importantsLes modifications face aux événements extérieurs. Reconstitution complète et réseaux de faux nez dans Advanced et Enterprise.
  • Rapport écrit, fondé sur les preuvesChaque affirmation rattachée à une version, une différence ou une entrée de journal.
  • Preuve, schéma et déduction séparésRien ne paraît plus certain qu'il ne l'est.
  • Une recommandation pour la suiteY compris l'option de ne rien faire.
  • Confidentiel par défautNDA standard avec Enterprise, sur demande dans toute formule.

Ce qui n'est pas compris dans le tarif

  • Agir à partir des constatsModifications, litiges, escalade : devis après votre décision.
  • Veille continue sur les pagesC'est le service Wikimonitoring.
  • OSINT au-delà de WikipédiaCadré séparément, ajouté à toute formule.
  • Conseil juridiqueNous fournissons les preuves ; votre avocat décide.

Les prix incluent les taxes. Le délai est généralement de 1–3 semaines selon la formule et le volume d'historique de la page.

Wikimonitoring : veille continue sur la page →AI Reputation Stack : des constats à la défense →Tous les tarifs →

07 Questions

Questions sur une enquête OSINT sur Wikipédia

Que couvre une enquête OSINT sur Wikipédia ?

L'historique public des modifications autour de votre marque, de vos concurrents ou de votre secteur : cartographie des groupes d'éditeurs, qualité et indépendance des sources, schémas de modifications coordonnées et chronologie des changements notables. Le livrable est un rapport épuré, fondé sur des preuves, destiné au juridique, à la communication ou à la direction.

Que contient le rapport final ?

Une analyse de l'historique des modifications et des groupes d'éditeurs, un examen des sources, les éventuelles modifications coordonnées, une chronologie des changements et une conclusion où preuve, schéma et déduction restent séparés. Plus une recommandation pour la suite.

L'enquête est-elle confidentielle ?

Oui. Les rapports sont confidentiels et réservés à un usage interne. Un NDA est standard avec Enterprise et disponible sur demande dans toute formule.

Entrez-vous en contact avec les éditeurs de Wikipédia en notre nom ?

Non. Nous ne faisons aucune déclaration publique, ne déposons aucune plainte et ne contactons pas les éditeurs au nom des clients. Si cela est nécessaire, il s'agit d'une mission distincte, avec un autre cadre de règles.

Pouvez-vous savoir qui modifie une page Wikipédia ?

Nous identifions les comptes éditeurs, les plages d'adresses IP, les schémas de contribution et le comportement d'une page à l'autre à partir des données publiques de Wikipédia et de XTools. Nous ne pouvons pas démasquer des éditeurs anonymes au-delà de ce que montre le registre public de Wikipédia, et nous n'essayons pas.

Combien de temps dure une enquête OSINT sur Wikipédia ?

En général 1–3 semaines, selon le nombre de pages et d'éditions linguistiques, la profondeur de l'historique et le nombre de sources à vérifier. Nous confirmons le calendrier et le périmètre dans le brief.

Combien coûte une enquête OSINT sur Wikipédia ?

Trois formules à prix fixe : Starter €700 (une édition linguistique), Advanced €1,000 (jusqu'à trois éditions, chronologie et analyse des faux nez) et Enterprise €2,200 (jusqu'à cinq éditions, analyse des administrateurs, NDA, rapport en white-label). Agir à partir des constats est chiffré séparément après votre décision. Tarifs →

Les éditeurs sauront-ils qu'ils font l'objet d'une enquête ?

Non. Nous ne lisons que des journaux publics : nous ne modifions rien, n'écrivons rien sur les pages de discussion et ne contactons aucun éditeur. L'enquête ne laisse aucune trace sur Wikipédia.

Que faire des constats après le rapport ?

Cela dépend des constats : corriger l'article (modification de Wikipédia), rétablir ce qui a été supprimé (récupération de page) ou surveiller les nouvelles modifications (Wikimonitoring). Ce sont des services distincts, et aucun n'est obligatoire.

Décrivez ce qui se passe autour de la page : nous revenons avec périmètre, calendrier et NDA

Dites-nous ce qui se passe et ce que vous aimeriez savoir.

  1. 1
    Liens vers les pagesVotre article, les pages de concurrents ou de la catégorie, chaque édition linguistique.
  2. 2
    Ce qui a déclenché l'alerteModifications, comptes, bandeaux de maintenance ou proposition de suppression.
  3. 3
    Ce que vous voulez savoirQui est derrière les modifications, si c'est coordonné, quoi faire ensuite.
  4. 4
    NDASi vous en avez besoin avant le début, nous le signons avant le brief.

ou écrivez à : team@wikibusines.com · Telegram

En envoyant le formulaire, vous acceptez la politique de confidentialité.