多语言维基百科策略：选哪些语言，按什么顺序

你应当从哪个维基百科语言版本开始？

从其自身的审核者能够读懂你最佳来源、且其读者就是你的市场的版本开始。维基百科不是一部百科全书，而是340多部各自独立的百科全书，每一部都由自己的志愿者社群运营。一家面向德语市场的制造商，如果在德语行业媒体和全国性媒体中有专题报道，那么它在德文版上的理由，比在英文版上更充分，因为在英文版中这些来源更难被衡量，门槛也更高。

三个问题按此顺序决定第一个版本：

1. 你的独立报道在哪里？按语言统计关于该组织的深度文章（不包括产品综述、融资公告或新闻稿）。
2. 你的客户、投资者和招聘对象在哪里阅读？只有当一个版本的受众是你所销售的对象时，它才有回报。
3. 你能维护它吗？每个上线的版本都需要看护。如果做不到，就等一等。

本指南涵盖的是选哪些版本以及按什么顺序。Wikidata如何连接各版本，以及AI助手如何在各个市场作答，另见多语言维基百科与Wikidata：每个市场的AI可见度。你是否符合条件，是首要的：参见我的公司能获得维基百科页面吗？。

为什么英文维基百科往往是最难的版本？

英文版兼具对组织知名度最严格的执行、最多的审核者，以及最高的来源要求。有三个结构性原因：

• 知名度门槛执行得最严。英文版针对公司的指引WP:NCORP指出，“没有任何公司或组织被视为天然具有知名度”。其他版本也秉持这一精神；英文版则由经验最丰富的巡查者来执行。
• 更多的眼睛，更快的质疑。一个在较小版本上可能悄悄留存的边缘页面，在英文版上几天内就会被送到存废讨论（Articles for deletion）。AfD是公开的讨论，通常持续七天，编辑者在其中决定一篇条目是保留、合并还是删除。
• 来源标准毫不留情。条目必须建立在可靠、独立、已发表的来源之上。本国语言的新闻报道（《世界报》（Le Monde）、《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine）或《选举报》（Gazeta Wyborcza）上的专题）完全可用，但它们最自然地是在相应的版本上被衡量。

因此英文版往往是在别处已经有了站得住脚的存在之后才进入的。如果你大部分强有力的报道是英文的，且英语读者是核心市场，它仍可以排第一。下面的决策检查恰恰就是测试这一点。

各版本有什么不同？

各版本在四个方面不同，这些会改变你推出的顺序。

审核强度。英文版和德文版等大型版本在数小时内就会对新页面加标记并提出质疑；较小的版本反应较慢。这是速度上的差异，不是避风港：每个版本都有针对明显宣传的速删、针对没有争议情形的建议删除，以及针对有争议情形的讨论。

来源标准。独立性和可靠性处处适用，但什么算数是在本地解读的。英文巡查者从未听说过的一家全国性报纸，在其本土版本上可能是金标准。这就是为什么重新寻找来源，而不是翻译，才是多版本存在的真正工作。

语言相关性。AI助手和搜索越来越多地用用户的语言作答，并倚重匹配的版本。德文页面为德语回答提供数据的方式，是英文页面做不到的。

商业价值。你并未运营的国家的第三档版本，无论在其上发布多容易，价值得分都很低。

我们最常见到的起点：

在投入之前，如何给一个版本打分？版本价值矩阵

按五个维度，给每个候选版本从1到5打分，然后对照分档解读总分。在三个维度上，高分意味着有利（难度较低、强度较低、返工较少），所以5始终意味着“对你有利”。

低分通常意味着“还没到时候”，而不是“永远不行”。解决办法几乎总是争取真正的独立报道；没有任何评分表能制造出来源所不支持的知名度。分数是你自己的判断，这正是在审核之前运行它的意义所在。

每个版本要多少钱？

每个页面的价格取决于版本档次。这些是公司页面的价格；每个档次中，个人页面更便宜。

由此得出两点解读。英文版成本最高，而且风险最大，所以精心挑选的第1档或第2档的本土版本，往往每一欧元带来更多价值。而且每个版本都是一个独立的项目：来源材料可以沿用，知名度判断和起草则不能。付费的知名度审核€490起，把你的来源与候选版本对应起来，如在一个月内继续推进，费用计入页面服务。完整的费用情况见维基百科页面要多少钱？。

应按什么顺序推出各版本？

依次进行，以来源为先导，而不是同时广播。每一步都是下一步的关卡。

一个假设的例子：公司1是一家总部位于慕尼黑的工业供应商，在德语行业媒体上有报道，另有几篇奥地利的文章，英文几乎没有。矩阵让德文版遥遥领先；英文版在来源上得分很低。顺序是：先做德文版，只有当出现某个市场及其来源时才做第二个版本，等争取到英文报道后再重新考虑英文版。正确的答案有时就是一个版本，仅此而已：一个强有力的、持续维护的德文页面，胜过在六个版本中半死不活的存在。

为什么批量翻译一篇文章会失败？

翻译的副本把原文的来源和语气带进了两者都不适合的版本。四件事同时出问题：

• 知名度是按版本判断的。翻译过来的参考文献清单，对新的社群可能是陌生的或不相关的。
• 它在各处都读起来像宣传。中立观点是一项核心政策，而宣传性的草稿会走最快的删除路径（参见草稿为何被拒）。
• 它留下付费编辑的足迹。相同的条目同时出现在多种语言中，是审核者会留意的模式。付费编辑只有在依据维基媒体使用条款披露时才被允许；参见付费编辑、利益冲突与披露。
• 它是单点故障。在一次提名中暴露的缺陷，在每个克隆版本中都看得见。

行之有效的方法正相反：每个版本一份原生草稿，建立在该版本所接受的独立报道之上，以中立的语气撰写，并通过正确的审核途径提交。机器翻译和AI草稿无法取代有来源的原生工作；参见维基百科的AI内容规则。

“从英文开始”的决策检查是什么？

五个问题；如果前两个中有一个回答“否”，英文几乎肯定是错误的第一个版本。

1. 你最强的独立报道大部分是英文的吗？如果不是，请从与你主要来源语言匹配的版本开始。
2. 英语读者是你的核心市场吗？如果不是，本国语言的版本带来的更多。
3. 你至少有五个强有力的、含重要报道的独立英文来源吗？如果没有，英文版很可能受到质疑；请先建设报道，或从别处开始。
4. 你选定的版本在矩阵上得20–25分吗？14到19分之间，先弥补来源缺口；低于14分，暂缓。
5. 你能披露并维护吗？付费编辑必须披露，而且你需要有办法在发布后看护页面。

WikiBusines如何提供帮助

我们评估你现有的来源能够在哪个版本中站得住脚，然后原生建设，一次一个版本，每一次付费编辑都以WikiBusines的名义披露。我们从不保证页面一定会发布或保留；结果属于独立的志愿者社群。发布后我们监测并保证90天，若已发布页面在该期限内经三次尝试仍无法保住，我们退还80%（见/guarantees）。

• 知名度审核€490起：将你的来源与候选版本对应并打分，若一个月内下单，费用计入页面服务。
• 页面创建英文€2,400起（4至5周），按上述版本档次定价。
• Wikidata€680起：连接所有版本的一个实体。
• 年度支持每年€720起，最多四次更新，含12个月保证。

不确定从哪里开始？请订购知名度审核，或联系团队。