Con quale edizione linguistica di Wikipedia iniziare?
Iniziate dall'edizione i cui revisori possono leggere le vostre fonti migliori e i cui lettori sono il vostro mercato. Wikipedia non è un'enciclopedia ma più di 340 enciclopedie separate, ciascuna gestita da una propria comunità di volontari. Un produttore del mercato tedesco con copertura approfondita sulla stampa di settore e nazionale in tedesco ha un caso più forte nell'edizione tedesca che in quella inglese, dove quelle fonti sono più difficili da pesare e la soglia è più alta.
Tre domande decidono la prima edizione, in quest'ordine:
- Dov'è la vostra copertura indipendente? Contate per lingua gli articoli approfonditi sull'organizzazione (non rassegne di prodotto, annunci di finanziamento né comunicati stampa).
- Dove leggono i vostri clienti, investitori e candidati? Un'edizione si ripaga solo se il suo pubblico è uno a cui vendete.
- Potete mantenerla? Ogni edizione pubblicata ha bisogno di sorveglianza. Se non potete, aspettate.
Questa guida riguarda quali edizioni e in che ordine. Come Wikidata lega le edizioni e come gli assistenti AI rispondono in ogni mercato è trattato a parte in Wikipedia e Wikidata multilingue: visibilità AI in ogni mercato. Se avete i requisiti in assoluto viene prima: vedete La mia azienda può avere una pagina Wikipedia?.
Perché Wikipedia in inglese è spesso l'edizione più difficile?
L'inglese combina l'applicazione più severa della rilevanza organizzativa, la maggiore popolazione di revisori e la più alta richiesta di fonti. Tre ragioni strutturali:
- La soglia di rilevanza è applicata con più rigore. La linea guida inglese per le aziende, WP:NCORP, afferma che «nessuna azienda o organizzazione è considerata intrinsecamente rilevante». Le altre edizioni ne condividono lo spirito; l'inglese lo applica con i pattugliatori più esperti.
- Più occhi, contestazioni più rapide. Una pagina al limite che potrebbe restare in silenzio in un'edizione più piccola viene mandata in Articles for deletion in inglese nel giro di giorni. AfD è la discussione pubblica, di solito della durata di sette giorni, in cui gli editor decidono se un articolo viene mantenuto, fuso o cancellato.
- Lo standard sulle fonti non perdona. Gli articoli devono poggiare su fonti pubblicate affidabili e indipendenti. Il giornalismo in lingua nazionale (un servizio su Le Monde, Frankfurter Allgemeine o Gazeta Wyborcza) è pienamente utilizzabile, ma viene pesato più naturalmente nell'edizione corrispondente.
L'inglese si raggiunge quindi spesso dopo che esiste una presenza difendibile altrove. Se la maggior parte della vostra copertura forte è in inglese e un pubblico anglofono è un mercato centrale, può comunque venire per primo. Il controllo decisionale qui sotto verifica proprio questo.
In cosa differiscono le edizioni?
Le edizioni differiscono su quattro aspetti che cambiano l'ordine del vostro lancio.
Intensità della moderazione.
Le grandi edizioni come inglese e tedesca etichettano e contestano le nuove pagine in poche ore; quelle più piccole reagiscono più lentamente. È una differenza di velocità, non un porto sicuro: ogni edizione ha la cancellazione immediata per la promozione palese, la cancellazione proposta per i casi non controversi e discussioni per quelli contestati.
Standard sulle fonti.
Indipendenza e affidabilità valgono ovunque, ma ciò che conta viene letto a livello locale. Un quotidiano nazionale che un pattugliatore inglese non ha mai sentito nominare può essere oro nella sua edizione d'origine. Per questo il vero lavoro di una presenza multi-edizione è ri-documentare, non tradurre.
Rilevanza linguistica.
Gli assistenti AI e la ricerca rispondono sempre più nella lingua dell'utente e si appoggiano sull'edizione corrispondente. Una pagina tedesca alimenta le risposte in tedesco in un modo in cui una pagina inglese non fa.
Valore commerciale.
Un'edizione di livello 3 per un paese in cui non operate ottiene un punteggio basso sul valore per quanto sia facile pubblicarvi.
I punti di partenza che vediamo più spesso:
| Edizione di partenza | Adatta quando | Attenzione a |
|---|---|---|
| Tedesca | Azienda DACH con stampa forte in lingua tedesca | Non è un'edizione facile: i suoi criteri di rilevanza per le aziende sono applicati con rigore |
| Francese | Copertura soprattutto in francese; Francia, Belgio, Svizzera, Québec, parti dell'Africa | Meno pattugliatori dell'inglese, ma comunque una comunità seria |
| Spagnola | Spagna più la maggior parte dell'America Latina in un'unica lingua | La stampa regionale differisce per paese; controllate quali fonti accetta la comunità |
| Ucraina | Aziende ucraine e molte dell'Europa centro-orientale con copertura sulla stampa nazionale | Ben pattugliata; le fonti devono essere nazionali e indipendenti |
| Simple English | Come complemento a un'edizione principale | Stesso standard di rilevanza dell'inglese. È una superficie di leggibilità, non una scorciatoia (vedete SEO su Simple English Wikipedia) |
Come valutare un'edizione prima di impegnarsi? La Edition-Value Matrix
Date a ciascuna edizione candidata un punteggio da 1 a 5 su cinque assi, poi leggete il totale rispetto alle fasce. Su tre assi un punteggio alto significa favorevole (minore difficoltà, minore intensità, minor rilavorazione), quindi un 5 significa sempre «buono per voi».
| Asse | Punteggio 1 (evitare) | Punteggio 3 (neutro) | Punteggio 5 (favorevole) |
|---|---|---|---|
| Difficoltà editoriale | Severità da inglese, argomento contestato | Edizione di medie dimensioni, controllo standard | Edizione più piccola, applicazione più leggera |
| Valore commerciale | Mercato che non servite | Mercato secondario | Mercato centrale o lingua delle risposte AI |
| Disponibilità di fonti | Meno di 3 fonti indipendenti | 3–4 fonti utilizzabili | 5+ fonti forti native dell'edizione |
| Intensità della moderazione | Molti pattugliatori attivi, AfD rapido | Pattugliamento moderato | Meno revisori, ciclo più lento |
| Rilavorazione necessaria | Ri-documentazione e riscrittura complete | Rilavorazione parziale | Fonti native già esistenti |
| Totale | Fascia | Significato |
|---|---|---|
| 20–25 | Partite da qui | Alto valore, fonti difendibili, controllo gestibile |
| 14–19 | Praticabile con preparazione | Colmare prima una lacuna di fonti o accettare un rischio di moderazione maggiore |
| 8–13 | In attesa | Valore basso o fonti scarse; guadagnate più copertura indipendente |
| Sotto 8 | Non ancora | Il rapporto rischio-valore è sbagliato |
Un totale basso di solito significa «non ancora», non «mai». La correzione è quasi sempre guadagnare vera copertura indipendente; nessuna scheda può fabbricare una rilevanza che le fonti non sostengono. I punteggi sono un vostro giudizio, ed è proprio questo il senso di eseguirla prima di un audit.
Quanto costa ciascuna edizione?
Il prezzo per pagina dipende dal livello dell'edizione. Questi sono prezzi di pagine aziendali; una pagina personale costa meno in ciascun livello.
| Livello | Esempi | Pagina aziendale | Pagina personale |
|---|---|---|---|
| Inglese | Wikipedia in inglese | €2,400 | €1,620 |
| Livello 1 | Tedesco, olandese, italiano, russo, arabo, danese, turco, cinese, thai, hindi | €1,800 | €1,400 |
| Livello 2 | Ucraino, francese, spagnolo, portoghese, polacco, giapponese, coreano, ebraico, svedese, Simple English e la maggior parte delle altre grandi edizioni | €1,500 | €1,250 |
| Livello 3 | Edizioni più piccole come catalano, indonesiano, rumeno, croato | €900 | €700 |
Ne seguono due letture. L'inglese costa di più e porta il rischio maggiore, quindi un'edizione d'origine di livello 1 o 2 ben scelta spesso rende più valore per euro. E ogni edizione è un progetto separato: il pacchetto di fonti si porta dietro, il giudizio di rilevanza e la stesura no. Un audit di rilevanza a pagamento da €490 abbina le vostre fonti alle edizioni candidate ed è accreditato sulla pagina se procedete entro un mese. Il quadro completo dei costi è in Quanto costa una pagina Wikipedia?.
In che ordine lanciare le edizioni?
In sequenza e guidati dalle fonti, non come una trasmissione simultanea. Ogni passo è un filtro per il successivo.
| Fase | Azione | Condizione prima della fase successiva |
|---|---|---|
| 0. Audit | Valutare ogni edizione candidata | Almeno un'edizione nella fascia 20–25 |
| 1. Edizione d'origine | Costruire in modo nativo nell'edizione col punteggio più alto | Pagina stabile, non in cancellazione, fonti che reggono |
| 2. Secondo mercato | Aggiungere la successiva edizione con fonti indipendenti proprie | Esiste copertura per quell'edizione |
| 3. Scala selettiva | Aggiungere edizioni solo dove valore e fonti lo giustificano | Capacità di manutenzione confermata per edizione |
| 4. Manutenzione | Monitorare ogni edizione pubblicata | Continua |
Un esempio ipotetico: l'Azienda 1 è un fornitore industriale di Monaco con copertura sulla stampa di settore in tedesco e una manciata di articoli austriaci, quasi nulla in inglese. La matrice mette il tedesco ben avanti; l'inglese ottiene un punteggio basso sulle fonti. L'ordine è prima il tedesco, una seconda edizione solo quando compaiono un mercato e le fonti per essa, e l'inglese riconsiderato una volta guadagnata copertura in inglese. La risposta giusta è a volte una sola edizione, punto: una pagina tedesca forte e mantenuta batte una presenza difesa a metà su sei edizioni.
Perché tradurre in massa un solo articolo fallisce?
Una copia tradotta porta fonti e tono dell'originale in edizioni in cui nessuno dei due calza. Quattro cose si rompono insieme:
- La rilevanza è giudicata per edizione. L'elenco dei riferimenti tradotto può essere sconosciuto o irrilevante per la nuova comunità.
- Sembra promozione ovunque. Il punto di vista neutrale è una policy di base, e le bozze promozionali prendono le vie di cancellazione più rapide (vedete perché le bozze vengono respinte).
- Lascia un'impronta di modifica a pagamento. Articoli identici che compaiono in più lingue contemporaneamente sono uno schema che i revisori cercano. La modifica a pagamento è consentita solo con dichiarazione ai sensi dei Termini d'uso di Wikimedia; vedete modifica a pagamento, COI e dichiarazione.
- È un singolo punto di fallimento. Il difetto esposto in una proposta di cancellazione è visibile in ogni clone.
Il metodo che funziona è l'opposto: una bozza nativa per edizione, costruita sulla copertura indipendente accettata da quell'edizione, scritta in modo neutrale e inviata per la via di revisione corretta. Traduzione automatica e bozze AI non sostituiscono il lavoro nativo documentato; vedete le regole di Wikipedia sui contenuti AI.
Qual è il controllo decisionale «iniziare dall'inglese»?
Cinque domande; se rispondete «no» a una delle prime due, l'inglese è quasi certamente la prima edizione sbagliata.
- La maggior parte della vostra copertura indipendente più forte è in inglese? Se no, partite dall'edizione corrispondente alla vostra lingua di fonti dominante.
- Un pubblico anglofono è un mercato centrale? Se no, un'edizione in lingua nazionale rende di più.
- Avete almeno cinque fonti inglesi indipendenti forti con copertura significativa? Se no, l'inglese verrà probabilmente contestato; costruite copertura o partite altrove.
- L'edizione scelta ottiene 20–25 nella matrice? Tra 14 e 19, colmate prima la lacuna di fonti; sotto 14, aspettate.
- Potete dichiarare e mantenere? La modifica a pagamento va dichiarata, e vi serve un modo per sorvegliare la pagina dopo la pubblicazione.
Come aiuta WikiBusines
Valutiamo quale edizione le vostre fonti esistenti possano difendere, poi costruiamo in modo nativo, un'edizione alla volta, con dichiarazione a nome di WikiBusines su ogni modifica a pagamento. Non garantiamo mai che una pagina venga pubblicata o mantenuta; l'esito appartiene a comunità indipendenti di volontari. Dopo la pubblicazione monitoriamo e garantiamo per 90 giorni, e se una pagina pubblicata non può essere difesa dopo tre tentativi entro quella finestra, rimborsiamo l'80% (vedete /guarantees).
- Audit di rilevanza da €490: le vostre fonti valutate rispetto alle edizioni candidate, accreditato sulla pagina ordinata entro un mese.
- Creazione di pagina da €2,400 per l'inglese (4–5 settimane), con prezzo per livello di edizione come sopra.
- Wikidata da €680: un'entità che collega tutte le edizioni.
- Supporto annuale da €720/anno per fino a quattro aggiornamenti, con garanzia di 12 mesi.
Non sapete da dove iniziare? Ordinate l'audit di rilevanza o contattate il team.
Domande frequenti
Sì. Un argomento può avere articoli separati in molte edizioni linguistiche, e i grandi soggetti spesso li hanno. Ciascuno è un articolo distinto governato dalla propria comunità, non una copia di una pagina madre.
La traduzione è consentita, ma il risultato deve soddisfare in modo indipendente gli standard di rilevanza e di fonti dell'edizione di destinazione. In pratica si ri-documenta e si riscrive anziché tradurre, perché le fonti dell'originale possono non essere riconosciute lì.
No. Ogni edizione giudica la rilevanza in modo indipendente, quindi un articolo mantenuto in una può essere cancellato in un'altra. Non esiste uno stato approvato globale.
Partite da dove sono le vostre fonti più forti e il vostro pubblico centrale. Per la maggior parte delle aziende non anglofone è un'edizione in lingua nazionale, perché l'inglese abbina la soglia di fonti più alta al pattugliamento più pesante.
In pratica sì: fonti indipendenti e affidabili che l'edizione di destinazione accetti, il che di solito significa copertura in lingua nativa. Wikipedia accetta fonti non in inglese; vedete la guida alle fonti affidabili.
Quelle corrispondenti ai vostri mercati, pubblici e lingue di fonti. Un'azienda DACH di solito guadagna di più dal tedesco, un marchio latinoamericano dallo spagnolo, un'azienda ucraina dall'ucraino.
Per pagina, da €900 per le edizioni più piccole a €2,400 per una pagina aziendale inglese, più un audit di rilevanza da €490 accreditato sulla pagina ordinata entro un mese. Serve un budget solo per le edizioni che superano la matrice.
Sì, e succede regolarmente, perché ogni edizione applica i propri standard alle proprie fonti. Vedete perché le pagine Wikipedia vengono cancellate.
Autori e politica editoriale
Bohdan DubylovskyiCofondatore e CBO, WikiBusines→
Roman MelnykCofondatore e caporedattore, WikiBusines→L'articolo è stato preparato dai cofondatori di WikiBusines. Vendiamo servizi a pagamento su Wikipedia e quindi dichiariamo questo interesse: la modifica a pagamento è sempre dichiarata su Wikipedia a nome di WikiBusines e le affermazioni sulle regole sono supportate da link a fonti primarie.
Politica editoriale: dichiarazione del compenso, conflitti di interesse, fonti Read in English