创建维基百科页面需要多长时间？
我们可控的工作需要 4–5 周；之后的审核取决于维基百科的志愿者。围绕一个总数来规划会掩盖这种划分，而正是这种划分让您能够诚实地做计划。
4–5 周之内包括：结构化的简报，对照维基百科知名度标准对独立来源进行审计，通过/不通过决策，每句话都对应引用来源的草稿，您的审阅与确认，以及提交。不包括：提交后开始的志愿者审核，以及发布之后发生的一切。
如果某个供应商给您一个固定的上线日期，那就是在对一个自己无法控制的流程承诺确定性。这是这个市场上的第一道可信度测试。
每个维基百科项目中的两个时钟是什么？
每个项目都按两个时钟运行：您的时钟是确定性的，维基百科的时钟是概率性的。
您的时钟涵盖您和代理机构能控制的一切：简报、来源收集与审计、起草、内部审阅、付费编辑披露和提交。您的团队每拖着草稿一天，上线日期就恰好多一天。草稿在法务审核中停留三周，项目就整整延长三周。
维基百科的时钟涵盖 Articles for Creation（AfC）队列中的志愿者审核，以及发布后的新页面巡查（New Page Patrol）。审核员没有报酬，按自己选择的顺序处理积压草稿。没有优先通道，也没有可以打电话的人。
由此得出的规划原则：在您的时钟上承诺日期，在维基百科的时钟上给出区间。“4 月 4 日前确认草稿”是承诺；“几周后审核，结果不保证”是预测。
第 0–5 周：维基百科看到任何东西之前会发生什么？
第 0–5 周完全按您的时钟运行，它们决定了审核会有多顺利。
第 0–1 周：简报与来源审计。
我们列出关于该主体的所有独立、可靠来源，并评估其深度和独立性。新闻稿，以及由您的 CEO 提供引语的采访，都不算数；独立的新闻报道和分析才算。
第 1–2 周：通过/不通过决策。
如果独立报道太少，经不起审核，诚实的建议是先停下来，先去建立报道。知名度审计（€490 起，若在一个月内继续推进，费用计入页面价格）在第 1 周就以书面形式给出结论，这比几个月后才从被拒的草稿中得知要便宜得多。
第 2–4 周：起草。
大部分时间花在引用对应上，而不是行文。以营销标准衡量，维基百科条目很短；让每一项陈述都可核实才是耗时所在。
第 4–5 周：您的审阅。
请更正事实，不要添加形容词。每一个混进草稿的“领先”“创新”或“屡获殊荣”都会提高被拒风险。我们见过的最长延误不在起草，而在草稿卡在内部法务或公关审阅中：请在第 0 周就把这些审阅人约好。
维基百科的审核需要多长时间？
没有公布的服务水平：AfC 队列中曾有数千份待审草稿，它们没有固定的审核顺序，等待时间从几天到几个月不等。当前的积压数量见 AfC WikiProject 页面；第三方的流程指南通常描述为等待几周到几个月。我们把它视为区间，而不是承诺。
草稿为什么要经过 AfC：经验丰富的编辑可以直接发布到主名字空间，但对于已披露的付费编辑，维基百科的付费贡献政策和维基媒体基金会使用条款要求披露，付费编辑创建的新条目预期要在上线前经过审核。我们始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露付费编辑，并且绝不保证条目一定会发布。
时间表一览
| 步骤 | 谁掌握时钟 | 典型时长 | “卡住”的表现 |
|---|---|---|---|
| 简报 + 来源审计 | 您 + 代理机构 | 第 0–1 周 | 来源在数周内零零散散地到达 |
| 通过/不通过决策 | 代理机构 | 第 1–2 周 | 供应商跳过这道关卡，直接按起草收费 |
| 起草 | 代理机构 | 第 2–4 周 | 为去除宣传措辞而反复改稿 |
| 客户审阅 + 确认 | 您 | 第 4–5 周 | 草稿在法务处压了数周 |
| Wikidata 条目 | 代理机构（并行） | 第 3–4 周 | 被跳过；结构化数据从未建立 |
| AfC 提交 + 审核 | 维基百科志愿者 | 区间，不在我们控制之内 | 毫无动静，这是正常的 |
| 被拒 + 重新提交（如需要） | 双方共同 | 修改时间 + 新的队列等待 | 原文不改就重新提交 |
| 新页面巡查 + 搜索索引 | 维基百科志愿者 | 发布后最长 90 天 | 出现维护标签，却无人关注 |
什么能缩短等待，什么只是看起来能？
有三件事能减少审核阻力；没有一件能改变队列本身。
- 来源质量。 审核员几分钟内就能核实三个强有力的独立来源，就会通过得更快、拒绝得更少。这是最大的杠杆，因为它能避免重新提交的循环。
- 清晰的 COI 披露。 利益冲突（COI）是指编辑与主体之间存在关联。不披露，这正是审核员要找的；披露得当，问题就消失了。
- 范围紧凑。 六百字中立、引用充分的文字，比两千字带宣传色彩的文字更容易通过审核。
您可能听到的四种“加速”说法，都是假代理机构的迹象：
- “我们认识审核员，他们会批准。” 没有人能出售队列位置。
- “我们直接发布到主名字空间。” 如果是通过未披露的账号完成，这既是傀儡账号操纵（sockpuppetry），又是未披露的付费编辑，而且页面仍要面对巡查。
- “7 天保证上线。” 对志愿者流程作保证，意味着有规则被违反。
- “加急审核费。” AfC 没有付费通道。
草稿被拒会怎样？
被拒是反馈：审核员会说明理由，通常是知名度或来源问题，草稿仍可继续编辑。一轮重新提交的代价是修改时间加上队列中新的等待，因此一份认真的计划，即使不预期被拒，也会为一轮预留时间。
两点提醒。未作实质修改就重新提交会消耗审核员的善意；大多数被拒原因事先就能诊断，相关规律见维基百科草稿为什么被拒。此外，被搁置的草稿并不稳定：六个月无人编辑的草稿可能依据 G13 标准被删除。
发布后的页面何时出现在 Google 上？
不一定立刻出现：新条目会进入新页面巡查队列，在巡查员审核或满 90 天之前，对外部搜索引擎保持隐藏。页面可能已在维基百科上线，却在数周内仍无法在 Google 中看到。
这段时间也是维护标签出现、其他编辑删减或质疑内容的时候。这就是为什么我们的服务包含发布后 90 天的监测和保证，之后还有年度支持；前 90 天之后的持续监测包含在 Managed Protection 中（每年€1,500）。监测的具体内容见维基百科页面维护与监测。
下载： 前 90 天检查清单（PDF）。
哪些骗局专门针对被拒的草稿？
冷邮件声称付费就能“帮您通过被拒的页面”，这是已知的套路。在维基百科大规模傀儡账号调查Orangemoody 行动中，一个团伙盯上了草稿被拒或被删除的企业，收费发布，然后又要求按月付费来“保护”页面，最终 381 个账号被封禁。
正规服务商不会因为您被拒就给您发冷邮件，维基百科上也没有人出售保护：只有维基百科管理员才能设置页面保护，而且他们不收费。
就时间表应该问供应商什么？
在任何代理机构选择中都问这五个问题：
- 哪些周数取决于你们的流程，哪些取决于维基百科志愿者的审核？
- 在通过/不通过决策时会发生什么，你们会告诉我停下来吗？
- 目前 AfC 的等待时间是多久，估算依据是什么？
- 如果草稿被拒，重新提交在时间和费用上要付出什么？
- 发布后的前 90 天你们监测什么？
WikiBusines 如何帮助您
我们负责您的时钟，并坦诚面对维基百科的时钟。针对这个问题：
- 维基百科页面创建：英文版 €2,400 起，4–5 周，含发布后 90 天的监测和保证；若已发布的页面在该期限内经 3 次尝试仍无法维护，退还 80%。
- 知名度审计：€490 起，一个月内下单可计入页面价格：第 1 周给出是否推进的结论。
- 年度支持，每年€720起，含12个月保证。近实时监测与告警包含在 Managed Protection 中，每年€1,500。
在与任何人沟通之前，可以先使用免费工具：媒体清单、知名度指数和 DR 检测工具。先从免费的10分钟评估开始：联系我们。如果情况不明确，我们提供付费的知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用可抵扣页面费用。另见工作流程和我们的保证。
常见问题
我们的部分（简报、来源审计、起草、您的确认、提交）需要 4–5 周。随后是维基百科志愿者的审核，从几周到几个月不等；没有人能确定其日期。
不能。Articles for Creation 是志愿者队列，没有付费或优先通道。有帮助的是强有力的独立来源、清晰的披露，以及中立且范围紧凑的草稿。
审核员是无偿志愿者，要按没有固定顺序的方式处理数千份积压草稿。当前积压情况见 AfC WikiProject 页面。
审核员会给出理由，通常是知名度或来源问题，草稿仍可编辑。您修正原因后重新提交；每一轮都会增加修改时间和又一次队列等待。参见草稿为什么被拒。
从技术上说，部分账号可以，但必须披露利益冲突和付费编辑，自行发布的页面仍会被巡查，并面临更高的被质疑风险。已披露的草稿要经过 AfC。
新条目在经过巡查或满 90 天之前，可能一直对搜索引擎隐藏。因此索引可能比发布晚数周。
不。Wikidata 没有审核队列；我们的 Wikidata 搭建（€680 起）需要 1–2 周，并与草稿并行进行。参见 Wikidata 与知识图谱。
不能。发布取决于独立审核员和现有来源。我们绝不保证发布或审核日期，提供此类保证的报价是危险信号。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。