是什么让维基百科代理机构成为虚假的？
虚假的代理机构承诺它无法掌控的结果，或隐瞒自己的工作方式。诚实的机构会披露付费编辑，先评估知名度，并说明哪些事情无法保证。其余的则从粗心到欺诈不等：收款后消失的幽灵代理机构、因未披露的付费编辑而导致账号被封的操作者，以及宣传“维基百科页面创建”的新注册域名。
从采购演示文稿来看，这两类机构很相似，因为都承诺“一个关于你公司的维基百科页面”。但它们属于不同类别的风险。《维基百科观察报》（Wikipedia Signpost）的2024年1月报道记录了这样一个网络，其中包括一段聊天记录，一名代表称不会提及该文章是付费的。
1. 代理机构背后有真实的足迹吗？
真正的代理机构有可见、可核查的历史。看看是否有列出员工姓名的公司页面、早于当前销售周期的网站、体现出对WP:RS和WP:N理解的文章，以及独立的媒体报道。一个单页网站、一个免费邮箱联系地址、没有署名团队，描绘的是一个无人可追责的幽灵。可以在Wayback Machine上查看网站历史。我们自己的媒体报道页面之所以公开，也是出于同样的原因：买家应当能够读到第三方是怎么说的。
2. 评价读起来像出自同一位作者吗？
捏造的评价有固定模式。评价者的账号只有几周历史，只评价过另外一两家企业。文字是套话（“服务太棒了，强烈推荐”），没有关于交付了什么的细节。许多评价在一个很短的时间窗口内集中出现。
真实的评价更杂乱：会点明交付成果，提到时间安排或打交道的人，有时还会提及摩擦。搜索一句有特点的话；如果它原样出现在多个账号上，那就是模板。评价网站的评分并不能证明合法性，因为评价平台并不核实评价者是否真的是客户。
3. 代理机构承诺保证通过吗？
没有人能承诺通过，因为维基百科不是这样运作的。草稿要经过创建条目（Articles for Creation，AfC）流程，由独立志愿者适用WP:NCORP和WP:RS，即使是搭建良好的草稿，也可能被拒绝，或之后在存废讨论（Articles for Deletion，AfD）中被删除。任何承诺“100%通过”的人，要么在误导你，要么打算用未披露的账号强行推动草稿通过，而这会使页面被删除。
诚实的操作者谈的是前提条件和概率：重要报道、独立来源、可靠来源。我们的保障页面说明了我们涵盖的内容（90天监测，若已发布页面经三次尝试仍无法保住，退还80%费用），并且说明我们从不承诺发布本身。
4. 你能核实这些案例吗？
要求对方提供过去六个月内发布的三个有效维基百科网址。真正的代理机构会发来链接，指出编辑者账号，并带你逐一了解来源。你可以自己核实案例组合：阅读编辑者的用户页面、编辑历史和条目的讨论页。无法提供链接的匿名“我们合作过的一家SaaS公司”之类的故事，是无从核查的。
5. 定价合理吗？
对远低于或远高于市场的价格，以及任何没有明细的报价，都要保持怀疑。真正的工作包括来源审核、起草、参考文献格式化、审核轮次和披露。极低的报价通常意味着未披露的账号、缺乏经验的承包者或骗局。极高但没有分项的报价则掩盖了范围。公开的价格便于你比较：我们的价格在定价页面，英文页面€2,400起，知名度审核€490起。
6. 代理机构能解释WP:NCORP、WP:COI和WP:RS吗？
合格的代理机构不看笔记，五分钟内就能讲清公司的知名度。NCORP要求在可靠的独立来源中有重要报道；“独立”指独立于公司及其宣传内容，所以由你自己的创始人撰写的客座专栏不算。他们还应当说明其编辑者如何按照WP:COI和付费编辑条款进行披露。
含糊其辞、自造术语，或“政策方面由我们的编辑处理”，都是警示信号。如果他们承认使用匿名账号来规避披露，那么这个页面很可能会被撤销。
7. 网站和公司是真实的吗？
检查邮寄地址、可以在相应登记机构查到的公司注册信息、署名的董事或创始人，以及一个没有失效页面、也没有用图库照片冒充“团队成员”的网站。这听起来很表面，但编辑工作要求注重细节，一家粗心的企业会让人对其工作产生怀疑。维基百科的审核者也会对与看起来不可靠的代理机构相关联的草稿格外审视。
8. 销售过程是否高压？
人为制造的稀缺是警示信号。“本季度只剩一个名额”或“周五涨价”对于一项持续数周的编辑服务毫无意义。压力通常意味着以佣金驱动的销售、质量薄弱，或是想在你调查之前就收款的骗局。认真的操作者会让你花一周时间考虑，发送文件，并尊重你的时间安排。
9. 域名的注册时间有多久？
用WHOIS查询和Wayback Machine查一下该域名。如果域名只是几个月前注册的，而其所有者却声称有多年经验，那么它要么是冒充老牌的新业务，要么是声誉受损后的更名重来。结合早于该域名的媒体报道和员工资料进行交叉核对；十五分钟的核查通常就能得出结论。
在初次沟通中应当问哪五个问题？
向每家机构都问这五个问题；称职的机构会给出详细的回答。
- “请给我看你们过去六个月内发布的三个有效维基百科网址。”
- “请给我看编辑者声明付费编辑的用户页面。”披露不容商量。
- “如果草稿失败或被删除，你们的退款条款是什么？”真正的条款会写明触发条件、百分比和时间表。
- “请给我讲讲WP:NCORP，以及是什么让一个来源具有独立性。”
- “由哪个编辑者账号提交草稿，披露中是否注明了代理机构的名称？”
如果出现三个或更多警示信号，而且代理机构无法回答这些问题，请离开。拒绝的代价，要小于一个被删除的页面，以及挂在你公司名下的账号封禁记录。
常见问题
检查它是否展示其已发布的在线页面、是否署名其编辑者、是否书面披露付费编辑、是否公布价格或列出分项，以及是否说明具体的退款触发条件。请在维基百科本身上核实每一项声明，而不是在代理机构的网站上。
不能。独立志愿者审核草稿，并可随时拒绝或删除页面。保证通过，要么说明对规则缺乏理解，要么说明意图绕过规则。
不一定，但极低的价格通常意味着未披露的账号、缺乏经验的承包者，或会消失的供应商。请问清楚包含什么：来源审核、披露、审核轮次和监测。
页面可能被删除，编辑者账号可能被封禁，而这种关联会在维基百科上被公开。披露是维基媒体使用条款和WP:PAID的要求。参见为维基百科页面付费是否合法。
索取有效网址，打开每个页面的历史记录和讨论页，并确认编辑者的用户页面声明了付费编辑。具体步骤见如何核实维基百科代理机构的案例组合。
它们是这个市场上已知的一种模式：新账号、模板化赞美和集中涌现的评价。在相信评分之前，请检查账号的存续时间、评价历史和重复出现的措辞。
收集合同、付款记录和消息，查看页面状态及编辑者账号在维基百科上的情况，并联系你的支付服务商。如果页面已被删除或标记，请参见已删除页面恢复。
WikiBusines如何提供帮助
如果你对某份方案心存怀疑，或者想要一个诚实的起点，我们提供三项服务：
- 知名度审核，€490起：付费的来源审查，若一个月内下单，费用计入页面服务，让你在花更多钱之前先弄清这个理由是否成立。
- 英文页面创建，€2,400起，4至5周：以WikiBusines的名义披露，发布后含90天监测，若已发布页面经三次尝试仍无法保住，退还80%费用。我们从不保证通过。
- 年度支持，每年€720起：最多四次更新，含12个月保证。恢复服务按个案报价。
你可以用这些标准来核对我们的说法。如需开始，请联系我们。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。