45%的新公司维基百科条目撑不过一年：对409,433个页面的研究
409,433是我们跟踪的英文维基百科全部新条目的数量（2024年十一月至2026年七月）。公司条目是其中的子集；公司相关比例由分层样本估计，附95%置信区间。
摘要：研究发现了什么
我们分析了2024–2026年英文维基百科的409,433个新条目，以了解它们被删除的频率和保持发布的时长。
主要结果
- 45% 的新公司条目在一年内被删除或退回草稿。只有55%保持发布。
- 63% 的公司条目撑过了前三个月。所有新维基百科条目的这一数字接近87%。
- 2.6天 是被删除的公司条目从创建到删除的中位时间。所有新条目约为11天。
- 78% 的进入删除讨论（AfD）的公司条目最终被删除。只有11%被保留；另有7%变为重定向或合并到其他条目。
- 每100个中有27个 新公司条目在前三个月内被提请删除。
- ≈15% 的公司条目在一年内被退回草稿，这意味着它们不再是公开可见的百科条目。
研究还表明，成功发布并不等于长期结果。对企业来说，关键是在创建条目之前就拥有足够的独立、权威来源，而不是发布后再试图补救。
公司比例是分层样本的估计值，并非每家公司的精确值：55%的95%置信区间为45%至65%。在离开的45%中，约29%被删除，15%被移至草稿。
主要发现
- 1
公司：每100个新条目中，3个月后有63个存活，12个月后有55个存活 样本估计.
95%置信区间：56–71和45–65。被删除：27和29；移至草稿：9和15（四舍五入后合计为99，而非100）。所有新条目的存活率为86.8%和84.9%；3个月时与公司的差距为23.5个百分点，且置信区间不重叠。
- 2
公司的命运在几天内就已决定 样本估计.
3个月内，每100个新公司条目中有27个被提请删除（置信区间23–32）：快速删除≈17.5，AfD≈7.5，LLMPROD≈0.7，PROD≈0.3（各路径可能重叠）。公司条目从创建到删除的中位时间约为≈2.6天（样本中有101次删除），所有新条目≈11天。
- 3
商界人士：是一个区间，而非一个点 样本估计.
3个月时，每100个中有48至72个存活；12个月时为42至74个。很难将一个被删除的商界人士页面与其他传记区分开：人工分类在8个被检查的案例中仅识别出2个（召回率25%）。下限按该召回率校准；上限只统计我们能够识别出的被删除页面。该区间包含公司的数字，因此数据不允许我们说商界人士存活得更好；草稿比例最高，为每100个中19–30个。
- 4
所有新条目：86.8%和84.9%存活 样本估计.
根据日志（完整统计），6.6%的新条目在91天内被删除，另有7.6%被移至草稿；5.9%被提请删除。这与我们找到的唯一公开基准相近：2023年一月至三月，未使用内容翻译（Content Translation）工具创建的英文维基百科新条目中有5.9%被删除（维基媒体基金会）。两种方法相互独立且并不相同；数量级上的吻合是合理性检验，而非证明。
- 5
如果条目进入AfD，公司条目有78%的概率被删除 已知.
公司（408个页面）：删除78%，保留11%，重定向或合并7%。商界人士（271）：80 / 12 / 7。所有进入AfD的新条目（3,913）：删除56.5%，保留22%，重定向或合并17%。细分类别由人工主题分类标签确定；这是下限。
- 6
安静的渠道：草稿 已知.
91天内，7.6%的新条目被移至草稿（draftify），是进入AfD比例（2.2%）的三倍。公司为每100个中9个，商界人士为19–30个。草稿既不是删除也不是存活，我们没有跟踪其最终去向。
- 7
动态：91天内被删除的比例上升了，但并非因为公司 已知.
所有新条目：6.6%（2024Q4批次）→ 5.5%（2025Q4）→ 8.0%（2026Q2）→ 8.4%（2026年七月）。上升来自LLMPROD（2026Q2批次的0.9%，七月为1.95%）和G5（最高2.9%）。公司方面看不出单独的恶化：3个月后存活率为61%（2024Q4）和66%（2026Q2），且各季度置信区间重叠 样本估计.
每100个新条目：3个月和12个月后还剩多少
设想英文维基百科主名字空间中同一类型的100个新条目。以下是它们在3个月（91天）和12个月内的遭遇。“存活”指既未被删除也未被移至草稿。“被提请删除”指有人启动了程序：按内容快速删除、PROD、AfD讨论或LLMPROD。这与“被删除”不同：对公司而言两个数字接近（27和27），但属于不同的集合。部分被提请删除的条目存活下来，部分被删除的页面并未经过提请，例如按G5（被封禁作者创建的页面，占公司的1.7%）。
每100个关于公司的新条目，3个月后：63个存活，27个被提请删除，27个被删除，9个移至草稿。12个月后：55个存活，29个被删除，15个在草稿中。作为对比，每100个各类新条目，3个月后：87个存活，6个被提请删除，6个被删除，7个移至草稿。“被提请删除”是下限：部分在删除前被撤回的PROD和快速删除提名，只能通过对子样本历史记录的审查才能看到。
条目如何消失：快速删除、PROD、AfD和草稿
- 快速删除（CSD）。 管理员在页面符合狭窄标准时无需讨论即可删除：A7——没有显著性说明，G11——宣传性文本，G12——侵犯版权。对公司而言，每100个新条目中有≈17.5个在3个月内以这种方式被提请删除，而所有新条目中约为≈2.0。
- PROD（建议删除）。 任何编辑者添加标签；如果7天内无人反对，管理员即删除页面。没有公开讨论。
- AfD（条目删除讨论）。 公开讨论，通常约7天；经验丰富的编辑者根据论据而非票数来关闭讨论。结果：删除、保留、无共识、重定向或合并。
- 移至草稿（Draftify）。 编辑者把页面从主名字空间移到草稿，并留下需要改进之处的说明。条目没有被删除，但已不在主名字空间中。6个月无编辑的草稿可依据标准G13被删除；本研究不跟踪草稿的最终去向。
- LLMPROD和G5。 LLMPROD是对看似由大语言模型（LLM）生成的文本提出的建议删除（它在2026年出现在日志中）。G5是对后来被封禁的账号所创建页面的批量删除。两条路径影响所有主题，而不仅仅是公司。
快速删除和PROD合计造成的流失多于AfD：只有2.2%的新条目曾经历公开讨论。
关于新条目存活情况已有哪些认识
我们没有找到按主题（公司、商界人士、其他人物）以及3个月和12个月视角拆分新条目存活情况的已发表类似研究。我们的检索较浅（几十次查询和页面），没有做完整的文献综述，维基媒体基金会完全可能有未公开的研究。最接近的基准涉及所有新条目：在内容翻译统计中，2023年一月至三月未使用该工具创建的条目被删除的比例，英文维基百科为5.9%。我们91天内的5.8%（样本）和6.6%（日志）与之接近，尽管测量窗口不同。
我们找到的其余资料只是旁证：一份关于限制仅自动确认账号创建条目的实验（2017–2018）的报告，以及2013年一项使用截至2011年数据的维基百科删除研究。它们没有按主题或时间跨度拆分。
数百个条目如何流失
每个点代表一个新条目。最终比例是真实数据；第一个场景中各检查点之间的路径是示意性的。各阶段自动播放，点击某个阶段会停止播放，“重播”重新开始。
100个新公司条目：最初3个月
左侧是公司，右侧是100个所有新条目作为对照。存活的留在网格中；被删除和被移至草稿的向下掉出。
一年的生命：从3个月到12个月
同一百家公司在三个检查点；圆环标出第3个月后离开的条目。最后一个阶段与所有新条目对比。
安静的渠道：草稿与AfD
1,000个新条目，91天：它们从哪里离开主名字空间。圆点已四舍五入；精确比例见标签。
按细分类别的存活情况，3个月和12个月
条形长度是该类别每100个新条目的占比：存活、草稿、被删除。右侧“存活”列以95%置信区间突出显示；条形上的须线是同一置信区间。商界人士是一个区间（斜线阴影区）。
来自分层样本的估计（21,000行存活数据和1,124行被删除或移至草稿的数据），95%置信区间采用自助法。“其他人物”为未校准的版本。3个月和12个月是不同的批次集合。数据：segments_summary.csv，CC BY 4.0。
按进入季度的动态
上图是91天内被删除的新条目占比（完整日志），拆分为LLMPROD和G5，以及被移至草稿的占比。下图是3个月后存活的占比及95%置信区间：公司和所有新条目。2026Q3仅含七月。
下方坐标轴不从零开始，因此差异看起来比实际更大。批次指进入主名字空间的季度。数据：dynamics_exact_all_logs.csv和dynamics_quarterly.csv。
进入AfD的公司条目有78%被删除：我们的维基百科分析显示了什么
左侧是100个新条目在3个月内被提请删除的路径（公司与所有新条目对比）。右侧是进入AfD的页面的结局；“保留”列已突出显示。
各路径可能重叠，因此合计并不等于“被提请删除”。AfD结果：“保留”＝保留或无共识；“重定向”＝重定向或合并；“草稿及其他”单列。AfD类别是人工主题分类标签，属于下限。数据：segments_summary.csv，afd_new_articles.csv。
数据
表：按类别和时间跨度的新条目存活情况（来自分层样本的估计，95%置信区间）。商界人士是一个区间：第一端按识别被删除商界人士的召回率校准，第二端只统计被识别出的。“被提请删除”是下限（AfD、PROD、LLMPROD、按内容快速删除；不含G5和技术性删除）。“其他人物”以未校准形式显示，因为校准会从该类别中取走缺失的商界人士。页面底部是汇总的CSV文件：其中不含页面标题。
| 类别 | 时间跨度 | 存活，%（95%置信区间） | 被删除，% | 移至草稿，% | 被提请删除，%（95%置信区间） | 样本：存活 / 被删除 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 所有新条目 | 3个月 | 86.8 (86.4–87.3) | 5.8 | 7.5 | 5.9 (5.7–6.1) | 19089 / 930 |
| 公司 | 3个月 | 63.3 (56.2–71.4) | 27.4 | 9.3 | 27.4 (22.7–32.0) | 355 / 104 |
| 商界人士（区间） | 3个月 | 48–72 (33–87) | 9–22 | 19–30 | 12–17 | 248 / 380 |
| 其他人物 | 3个月 | 84.6 (82.3–86.6) | 7.0 | 8.4 | 6.6 (5.9–7.2) | 5765 / 348 |
| 其他组织 | 3个月 | 83.4 (78.0–89.3) | 8.2 | 8.4 | 10.4 (8.8–12.2) | 1050 / 79 |
| 其他主题 | 3个月 | 89.2 (87.9–90.5) | 4.0 | 6.8 | 3.7 (3.4–4.0) | 11005 / 367 |
| 所有新条目 | 12个月 | 84.9 (84.1–85.5) | 7.2 | 8.0 | 7.3 (7.0–7.6) | 10852 / 548 |
| 公司 | 12个月 | 55.3 (44.8–65.5) | 29.3 | 15.5 | 30.8 (23.5–38.6) | 197 / 62 |
| 商界人士（区间） | 12个月 | 42–74 (23–92) | 10–25 | 17–33 | 15–21 | 146 / 211 |
| 其他人物 | 12个月 | 82.1 (79.6–84.4) | 8.2 | 9.7 | 7.9 (6.9–8.9) | 3297 / 195 |
| 其他组织 | 12个月 | 79.5 (71.5–87.6) | 9.2 | 11.3 | 11.9 (9.2–14.8) | 627 / 51 |
| 其他主题 | 12个月 | 88.0 (86.2–90.0) | 5.6 | 6.4 | 4.6 (4.1–5.2) | 6151 / 224 |
解读
WikiBusines Research的数据表明 ，英文维基百科上关于公司的新条目，撑过3个月的机会大约是三分之二（63，置信区间56–71），撑到一年的机会略高于一半（55，置信区间45–65），而且这主要在最初几天决定：被删除的中位时间约为≈2.6天。主要假设 假设：公司流失得比其他主题更快，并非因为维基百科总体上更严，而是因为第一道过滤是快速删除标准（A7、G11），它们在几天内且无需讨论就适用；没有独立来源的条目甚至活不到进入AfD。未来6–12个月最可能的情形 假设：公司的3个月数字保持在相同范围内（2024Q4–2026Q2的季度估计：54–72%），而所有新条目中91天内被删除的总体占比将取决于LLMPROD浪潮：按下文模型，2027年七月批次为6.1至10.4%。
维基百科变严了吗？ 所有新条目中91天内被删除的占比从5.5%（2025Q4）上升到8.4%（2026年七月）。去掉LLMPROD和G5后，2024Q4约为≈5.1%，2026Q2约为≈4.8%，即并未上升。这是批量清理与新条目质量混在一起；我们的数据无法将二者分开，因为清理也作用于较早的批次。
公司为什么流失得快？ 这是一个假设；数据并未证明。按数据，快速删除占每100个新公司条目的≈17.5个，而全部条目中约为≈2.0，被删除的中位时间为≈2.6天：标准A7（没有显著性说明）和G11（宣传）无需讨论即适用。这是否真的是对无来源条目的过滤，我们没有检验：样本没有对是否有独立来源进行编码。
为什么商界人士是一个区间？ 被删除的页面没有分类，仅凭标题很难区分商界人士和其他人物：人工编码在被检查的8名商界人士中识别出了2名。因此下限经过校准，上限只统计被识别出的。数据并不能证明商界人士比公司存活得更好；它们只显示草稿比例较高。
这些数据没有显示什么？ 它们没有显示具体条目及其来源的质量、草稿的最终去向、按进入途径的存活情况（直接进入主名字空间还是通过创建条目；约14%的进入是从草稿移入），也没有显示每个案例的删除原因。这些是对全部新条目总体的估计，而不是带有特定来源的页面被删除的概率。
总结、假设与预测
我们知道什么
- 每100个关于公司的新条目，3个月后有63个存活（置信区间56–71），12个月后有55个（45–65）；所有新条目为86.8%和84.9%。 样本估计
- 公司条目被删除的中位时间≈2.6天；快速删除占每100个新公司条目的≈17.5个，全部条目为≈2.0。 样本估计
- 如果公司条目进入AfD，78%被删除，11%被保留（408个页面）。 已知
- 91天内7.6%的新条目被移至草稿，而进入AfD的为2.2%。 已知
- 91天内被删除的占比：6.6% → 5.5% → 8.0% → 8.4%；去掉LLMPROD和G5为≈5.1% → ≈4.8%。 已知
假设及其检验方式
- H1。2026年删除上升来自批量清理（LLMPROD、G5），而不是新条目变差。 假设 将证实：在下次更新（批次08.2026–01.2027）中，LLMPROD在各批次中的占比降到1%以下，且去掉LLMPROD和G5后91天内被删除的占比保持在历史范围内（3.6–5.2%）。将证伪：去掉这两层后被删除的占比升至5.2%以上。
- H2。公司流失快，是因为快速标准（A7、G11）在几天内无需讨论即适用。 假设 将证实：在新批次中，快速删除保持在每100个新公司条目15个或更多，且被删除的中位时间保持在5天以内。将证伪：快速删除占比下降，而公司存活率并未上升（流失转移到AfD）。
- H3。草稿是删除的主要“安静”替代方式，且多数不会回来。 假设 将证实：对草稿跟踪6个月或更久，发现回到主名字空间的不到四分之一，其余按G13被删除或留存。将证伪：多数回来。
我们如何解读
简单来说。 英文维基百科上的新公司页面就像一家初创企业：每100个中有37个撑不过最初3个月，而且大部分流失发生在最初几天，在任何公开讨论之前。撑到一年的还会再通过草稿损失一些。人们通常指望的公开AfD只覆盖少数情形，而草稿（安静的渠道）覆盖的是它的三倍。
该怎么做。 决定性时刻是发布，而不是提名。独立来源必须在页面进入主名字空间之前就存在，最初几周需要每日监控。公司的数字在各季度之间既没有上升也没有下降，因此没有理由期待“会变容易”。
预测与建模
模型很简单：91天内被删除的新条目占比＝不含LLMPROD的基础水平（6.0%，最近12个月度批次的平均值）＋LLMPROD层（从最近三个批次的平均值1.38%起步，每月乘以g）＋基础水平漂移d（每月百分点数）。七月批次（8.4%）高于平均值，因为其中LLMPROD为1.95%。12个月（批次08.2026–07.2027）的三种情景：基准（g = 1.00，该层保持在最近三个月的水平）、较温和（g = 0.75，浪潮消退）、较严厉（g = 1.10，浪潮增强）。滑块可让你设定自己的假设。
该模型用于说明假设；不是预测。
该怎么做
对公司：最初3个月风险最大
每100个新公司条目，37个在3个月内流失，接下来的9个月里又有约8个；被删除的中位时间为≈2.6天，因此命运在几天内决定。以下实用步骤源自维基百科方针和这些数据：
- 发布前，确认存在独立来源：出版物、书籍、学术著作，其中为该公司提供实质性篇幅，且并非由公司或其代理机构所创作。通过新闻稿发布服务（分发新闻稿的服务：PR Newswire、Business Wire、GlobeNewswire）发布的材料不算独立。
- 通过创建条目（草稿加审核）提交页面，或交给有编辑历史的资深编辑。我们没有衡量按进入途径的存活情况；这是依据方针的建议，不是来自数据的结论。
- 披露与公司的关系以及任何报酬：根据维基媒体使用条款，这是强制性的。
- 第一周每天、此后至3个月每周查看页面：编辑历史、页面上的标签、讨论页。
- 如果条目被移至草稿，请在说明中找出原因，补充独立来源并重新提交；如果被提请删除，请就方针的实质内容作答，不拉票，不使用额外账号。
对代理机构：没有独立来源，就不要发布到主名字空间
“先发布看看”得到的就是基准率：每100个中有37个在3个月内流失，27个被提请删除。按模板批量发布，无论显著性如何，都有落入LLMPROD和G5的风险。这些数据用于在发布前评估风险，并判断该主题是否存在独立来源，而不是用来绕过规则：由编辑社群决定，没有人能保证页面会留下。
发布前的六个问题。
方法与局限
窗口：2024年十一月至2026年七月进入英文维基百科主名字空间的批次（21个月，409,433个非技术性新条目，每月约1.95万个）；12个月的批次为11.2024–10.2025（232,457个条目）。数据采集于2026年十一月12–13日。“新条目”指在主名字空间创建的页面（非重定向），或从草稿或用户页移入的页面。3个月（91天）和12个月（365天）时的“存活”指既未被删除也未被移至草稿。技术性条目（重定向、页面互换、重命名）已排除。
设计：分母和所有删除来自完整的创建、移动和删除日志（精确，无抽样），主题来自分层样本：21,000个存活页面（每月1,000个）和1,124个被删除或移至草稿的页面。存活页面由自动分类（Wikidata P31和P106以及可见分类）；被删除和移至草稿的页面按标题和说明人工分类，并以AfD标签校准。比例估计是权重之和；95%置信区间为分层自助法（300次重复）。
“被提请删除”（狭义）：AfD、PROD和BLPPROD、LLMPROD、按内容快速删除（A7、G11、G12、G3、A1、A3、G10、G15）；不含G5、G6、G7、G8、G13及技术性删除。这是下限：被异议或被撤回的PROD和快速删除提名，只能通过审查子样本历史才能看到（≈2–3%的存活页面）。
商界人士：最薄弱的一环。被删除的页面没有分类；在与AfD标签对照的检查中，人工分类在8名商界人士中识别出2名（召回率25%，置信区间14–69%）。因此给出区间：校准与未校准两个版本；置信区间已合并。
准确性：被删除页面的人工分类对照AfD标签（n = 78）总体为77%；公司召回率70%（10个中的7个），精确率58%（AfD标签对公司标记不足，所以这是较低的估计）；商界人士召回率25%。存活页面分类器经人工检查了50个页面：46–48个正确；召回探测显示部分公司（报纸、电视、书店）被归入“其他组织”，因此存活公司可能被低估10–15%。分类由一名评定者完成，且未对删除说明保持盲态；没有第二名评定者。
AfD：按进入时的标题匹配批次11.2025–07.2026, 3,913个不同页面（共176,976个）；结果取进入后91天内最后一次关闭的AfD；属于下限（被重命名的页面会漏掉）。AfD类别是人工主题分类标签。
局限：（1）重定向和已转换条目（≈2%）没有类别，只出现在“所有新条目”中；（2）12个月时“被提请删除”被低估得更多；（3）追溯性清理（G5和LLMPROD；01–10.2025批次中，到11.2026已有2.0%和1.4%被删除）把新条目的质量与后期清理混在一起；（4）公司的季度置信区间较宽（每季度33–62行存活样本和4–16行被删除样本），且2026Q3批次仅含七月；（5）从草稿移入的页面按移动日期进入批次，而非按草稿的存在时长；（6）草稿的最终去向未跟踪；（7）3个月和12个月是不同的批次集合，比较时需谨慎；（8）罕见情形（监督、删除后恢复）可能扭曲个别页面。出版物中没有页面或用户名；未在维基百科上进行任何编辑。
来源
本报告所依据的英文维基百科方针和页面以及Wikidata；数据来源是创建、移动和删除日志、AfD讨论和Wikidata。
- Content translation: Deletion statistics comparison（维基媒体基金会）www.mediawiki.org/wiki/Content_translation/Deletion_statistics_comparison
- 快速删除标准en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion
- 建议删除（PROD）en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proposed_deletion
- 条目删除讨论（AfD）en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion
- 草稿与移至草稿en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drafts
- 创建条目en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation
- 组织与公司的显著性（NCORP）en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(organizations_and_companies)
- 有偿贡献披露en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paid-contribution_disclosure
- MediaWiki日志（API Logevents）www.mediawiki.org/wiki/API:Logevents
- Wikidatawww.wikidata.org/
许可
数据和图表以CC BY 4.0发布，须注明“WikiBusines Research”。研究文本版权归WikiBusines所有，CC BY-NC 4.0。
下载文件仅为按类别、季度和月份的汇总：没有页面标题，没有删除说明，没有用户名。图表可在注明“WikiBusines Research”后再次使用。