פרוטוקולי עמידה בכללים בוויקיפדיה: איך סוכנויות לגיטימיות עובדות

מה WP:PAID דורש?

WP:PAID מחייב כל מי שמקבל תשלום על עריכה בוויקיפדיה להצהיר על המעסיק, הלקוח וההשתייכות. זה היישום בוויקיפדיה האנגלית של תנאי השימוש של ויקימדיה, והכלל ב-WP:PAID מכסה עובד שעורך את דף החברה שלו, פרילנסר וסוכנות.

תנאי השימוש מקבלים הצהרה בדף המשתמש של העורך, בדף השיחה של הערך או בתקציר העריכה. נוהג טוב משתמש ביותר מאחד, כדי שסוקר יוכל למצוא אותה בדקה. ההנחיה הנפרדת WP:COI רואה בקשר בתשלום ניגוד עניינים, כלומר קשר שיכול למשוך עורך לכיוון האינטרסים של הנושא ולא לניטרליות. הצהרה אינה מסירה את הניגוד. היא הופכת אותו לגלוי כדי שמתנדבים יוכלו לשקול את התרומה. שני המדריכים המלווים שלנו מכסים את הפרטים: WP:COI מוסבר ועריכה בתשלום והצהרה.

איך תהליך בקשת העריכה בדף השיחה עובד?

בערך קיים, עורך מוצהר עם COI מציע את השינוי בדף השיחה ועורך עצמאי מחליט אם לבצע אותו. עריכות ישירות בדף החי הן היוצא מן הכלל, לא השיטה.

1. להצהיר בדף השיחה. לציין את הקשר בתשלום ואת השינוי המוצע המסוים, עם מקורות.
2. להוסיף את תבנית בקשת העריכה ({{edit COI}} או {{request edit}}). היא מציבה את הבקשה בתור שמתנדבים עוקבים אחריו.
3. להמתין לבדיקה. מתנדב שופט מקורות וניטרליות. בהתאם לפעילות העוקבים אחרי הדף, זה לוקח ימים או שבועות.
4. ביצוע על ידי מישהו אחר. אם התקבלה, עורך עצמאי מבצע את העריכה. ההפרדה הזו בין הסברה לטקסט הערך היא העניין בתהליך.

סוכנות שעוברת ישר לעריכת הערך של לקוח אינה פועלת במסלול הזה, יהיה מה שהשיווק שלה אומר על "עמידה בכללים".

מהו AfC ולמה הוא חשוב לדפים חדשים?

Articles for Creation (AfC) הוא תור הבדיקה שבו סוקר עצמאי מאשר או דוחה טיוטה לפני שהיא עולה לאוויר. ויקיפדיה מבקשת מעורכים עם COI להשתמש בו לדפים חדשים, וכך עבודה מוצהרת בתשלום מגיעה לאנציקלופדיה.

הסוקר בודק את הטיוטה מול WP:NCORP, סטנדרט הבולטות לחברות וארגונים (סיקור משני עצמאי, מעמיק ואמין), והנחיית הבולטות הכללית. AfC אינו מבטיח קבלה: בסיס מקורות חלש נדחה. דף שמדלג על הבדיקה חשוף יותר למחיקה מהירה או לדיון Articles for Deletion (AfD) מאוחר יותר, שהוא ויכוח קהילתי אם הנושא שייך בכלל. לכן ספק אמין בודק מקורות לפני הכתיבה; אם הם אינם יכולים לעבור WP:NCORP, שום פרוזה אינה מתקנת זאת. להיסטוריה של איך השכבה הזו התפתחה, ראו ההיסטוריה של עריכה בתשלום.

למה "אישור מובטח" הוא דגל אדום?

כי ערכי ויקיפדיה מאושרים או נדחים על ידי מתנדבים ללא שכר שאין להם חוזה עם אף סוכנות ואין להם חובה לקבל דבר. אף ספק אינו יכול להבטיח את התוצאה הזו, ו-WikiBusines לעולם אינה עושה זאת.

טענת "שיעור אישור של 100%" או שמציגה ממוצע היסטורי כהבטחה, או שמאותתת שהספק אינו משתמש בתהליך הנבדק, שיש בו נקודות דחייה אמיתיות. הניסוח הישר הוא הערכה של איכות המקורות בתוספת תהליך מוגן אם הדף מאותגר מאוחר יותר. תשלום על עריכה מוצהרת חוקי; תשלום על עריכה נסתרת או על תוצאה מובטחת נתקל בהפרות מדיניות ובמקרים מתועדים, בהונאה. הצד המשפטי בהאם חוקי לשלם על דף ויקיפדיה?.

איך נראית אי-עמידה בכללים בפועל?

היא נראית כרשת חשבונות שלעולם אינה מצהירה על תשלום. Wikipedia Signpost, עיתון הקהילה, פרסם חקירות של רשתות כאלה, ומפעילי מערכת עם כלי checkuser יכולים לקשר חשבונות; חשבון אחד שזוהה חושף בדרך כלל אחרים, עם תוצאות שמתפרסמות בחקירות בובות גרב ציבוריות. ההשלכות הן חשבונות חסומים, ערכים מתויגים או נמחקים ולגבי הלקוח, תיק שמנועי חיפוש יכולים לאנדקס. נציג שאומר ללקוח "לא יהיה אזכור שזה ערך בתשלום" מתאר הפרה ישירה של WP:PAID. המחיר של בחירה ב"מובטח" על פני "מוצהר" משולם על ידי הלקוח.

רשימת הבדיקה לעמידה בכללים בשבע נקודות

לפני ששוכרים ספק כלשהו, בדקו את שבעת הפריטים האלה; רובם לוקחים פחות מעשר דקות.

1. הצהרת הצהרה פומבית. הספק מציין באתר שלו עצמו שהוא מצהיר על מעמד בתשלום לפי WP:PAID ותנאי השימוש, לא רק "אנחנו פועלים לפי ההנחיות".
2. תהליך דף שיחה. הוא מתאר בקשות עריכה ולא עריכות ישירות כשקיים COI.
3. חשבונות מוצהרים. שמות המשתמש שעושים את העבודה ניתנים לזיהוי בוויקי כמוצהרים בתשלום ועם COI. תנאי השימוש גם מצפים שחשבונות ייקראו בשמם בכל פרסום ציבורי של שירותים בתשלום.
4. אין ערובות תוצאה. אין "אישור של 100%", "אישור מובטח" או "תשובות בינה מלאכותית מובטחות".
5. בדיקת בולטות לפני התחייבות. הוא מעריך מקורות מול WP:NCORP קודם ויאמר לא כשהמקורות דלים.
6. תנאי החזר בכתב. מה קורה אם דף נמחק לאחר הפרסום מתועד, לא "החזר כספי" מעורפל.
7. זהות חברה הניתנת לאימות. עסק רשום, אנשים בשמם וכתובת, לא אשכול דומיינים ניתנים להחלפה.

בקשו את כתובת דף המשתמש של העורך שיעבוד על הערך שלכם והסתכלו עליה בעצמכם.

איך פרויקט שמתחיל בעמידה בכללים מתנהל?

הוא רץ בארבעה שלבים, והבדיקה העצמאית בשלב השלישי מחוץ לשליטת הספק בתכנון.

1. בדיקת בולטות ומקורות. מקורות נבדקים מול WP:NCORP לפני הכתיבה. אם הבסיס דל, העצה הנכונה היא לבנות קודם סיקור עצמאי.
2. כתיבה מוצהרת. הטיוטה נכתבת לפי סטנדרטים של טון ניטרלי, כל טענה מגובה במקור משני עצמאי, ומוגשת דרך AfC.
3. בדיקה עצמאית. סוקר AfC מאשר, דוחה או מבקש תיקונים.
4. ניטור לאחר הפרסום. WikiBusines מספקת 90 יום של מעקב ואחריות לאחר הפרסום, עם ניטור ויקיפדיה מאחוריהם. אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר 3 ניסיונות בתוך חלון 90 הימים, אנחנו מחזירים 80%. התנאים מפורסמים בעמוד הערבויות.

איך WikiBusines עוזרת

עריכה בתשלום בכל פרויקט של WikiBusines מוצהרת בוויקיפדיה בשם WikiBusines, ואנחנו מסרבים לעבודה שתלויה בהסתרת הקשר. מה שאנחנו מציעים:

• בדיקת בולטות, החל מ-€490, מקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש: האם המקורות העצמאיים שלכם יתמכו בערך.
• יצירת דף, החל מ-€2,400 לאנגלית, 4 עד 5 שבועות, עם 90 יום של מעקב ואחריות לאחר הפרסום. שינויים בדפים קיימים הם €700 עד €1,900.
• תמיכה שנתית, החל מ-€720 לשנה, עד ארבעה עדכונים עם אחריות ל-12 חודשים.

איננו מבטיחים לעולם שערך יפורסם. התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש.