טיוטת ויקיפדיה נדחתה: 6 סיבות ואיך מתקנים כל אחת

מה המשמעות של דחיית טיוטת ויקיפדיה?

המשמעות היא שסוקר מתנדב ב-Articles for Creation (AfC), תור הבדיקה של ערכים חדשים, קבע שהטיוטה, כפי שהיא, כנראה לא תשרוד באנציקלופדיה הראשית. דחייה אינה חסימה ואינה מחיקה. אפשר לתקן את הטיוטה ולהגיש שוב, אבל כל דחייה נראית בהיסטוריה, ואותה בעיה שחוזרת על עצמה כבדה יותר. מחיקה היא הליך נפרד: ראו למה דפי ויקיפדיה נמחקים.

ששת הגורמים שלהלן מכסים את הדפוסים שאנו פוגשים לעיתים הקרובות ביותר. הגורם שחל קובע אם צריך טיוטה טובה יותר או סיקור טוב יותר.

1. למה הטיוטה שלי "לא בולטת" (WP:N, WP:NCORP)?

כי המקורות אינם מראים סיקור משמעותי של הנושא בגופים אמינים ועצמאיים. בולטות כאן היא קריטריון טכני, לא שיפוט של חשיבות. ההנחיה הכללית היא WP:N; לחברות וארגונים המבחן מחמיר יותר: WP:NCORP. בפועל הסוקרים מחפשים כמה כתבות מעמיקות מפרסומים עצמאיים, שנכתבו בידי עיתונאים ואינן נגזרות מהודעות לעיתונות.

מייסדים מופתעים לעיתים קרובות ממה שלא נחשב: קהל עוקבים גדול ב-LinkedIn, הופעה בפודקאסט, טור שהמייסד עצמו כתב, מאות הדהודים של הודעה לעיתונות על סבב גיוס, הרצאה בכנס. גם הכנסות, מספר משתמשים וגודל הצוות אינם נחשבים. ויקיפדיה מודדת סיקור, לא הצלחה. השניים קשורים, אבל לא באופן מושלם.

התיקון אינו ניסוח מחדש. או שבונים את הסיקור העצמאי שעדיין לא קיים, או שמקבלים שהנושא עדיין לא מוכן. בדיקת בולטות בוויקיפדיה בוחנת כל מקור פוטנציאלי מול WP:N ו-WP:NCORP לפני שמתחילים לנסח. כדי לבדוק את השטח בעצמכם קודם, השתמשו ברשימת התקשורת החינמית ובמדד הבולטות.

2. למה ניסוח שיווקי נדחה (WP:NPOV)?

כי ויקיפדיה דורשת נקודת מבט ניטרלית, ושפה שיווקית מסמנת שהכותב קרוב מדי לנושא. המדיניות היא WP:NPOV. סוקרים מזהים את הסימנים כבר במשפט הראשון: מהפכני, מוביל, חדשני, ברמה עולמית, חלוצי, פורץ דרך, משנה את כללי המשחק, עטור פרסים, מוביל שוק.

התיקון מכני. מחליפים כל תואר בעובדה מיוחסת:

• לא "השוק המוביל ל-X", אלא "שוק ל-X, שלפי [מקור עצמאי] היו לו Y משתמשים נכון ל-[תאריך]".
• לא "צוות עטור פרסים", אלא שם הפרס ומי העניק אותו, עם ציטוט.
• לא "גישה חדשנית", אלא תיאור פשוט של מהי הגישה.

בדיקה שימושית: קראו את הטיוטה בקול וסמנו כל תואר חיובי ללא ציטוט. אם מקור אמר זאת, ייחסו לו ("תואר בידי [הגוף] כ..."). אם איש אחר לא אמר זאת, מחקו. קיצוץ טיוטה של לקוח בחצי במעבר הזה גורם לה לעיתים קרובות להיראות אמינה יותר.

3. למה המקורות שלי "לא אמינים" (WP:V, WP:RS)?

כי WP:V דורש שכל טענה שנויה במחלוקת תסתמך על מקור מפורסם ואמין, ו"אמין" נושא משמעות צרה לפי WP:RS. הקהילה מנהלת רשימת מקורות מתמשכת (WP:RSP) שמדרגת גופים לפי סוג הטענה.

• מקובלים בדרך כלל: כתבות מדווחות בגופים מבוססים עם פיקוח עריכה, עיתונות מקצועית בעלת מוניטין, מקורות שעברו שיפוט עמיתים.
• תלויי נסיבות: כתבי עת עסקיים וטכנולוגיים, בהתאם למדור, למחבר ולשנה. מאמרי תורמים ב-Forbes מטופלים אחרת מדיווח של כתבי המערכת.
• לא מקובלים לטענות מהותיות: שירותי הפצת הודעות לעיתונות, רשתות חברתיות, אתר החברה עצמה, LinkedIn, Crunchbase, מאמרי דעה של מייסדים.

אם קיימים מקורות אמינים שלא צוטטו, מחליפים את הציטוטים. אם אינם קיימים, מסירים את הטענות או בונים קודם את הסיקור. טיוטה שנשענת על אתר החברה ועל הודעות לעיתונות אינה בעיה של פורמט ציטוט. זו בעיית בולטות בתחפושת: חזרו לסיבה 1.

4. למה ניגוד עניינים גורם לדחייה (WP:COI)?

כי עורכים בעלי קשר כספי או אישי לנושא אינם רשאים לערוך עליו ללא חשיפה. המדיניות היא WP:COI. עורכים בתשלום חייבים לפעול לפי תנאי השימוש של ויקימדיה בנוגע לתרומות בתשלום ולפי WP:PAID: הקשר מוצהר בדף המשתמש, בדף השיחה של הערך ובתקצירי העריכה.

טיוטה של עורך עם קשר ברור שלא נחשף עלולה להידחות גם אם כל השאר תקין. היא עלולה גם להימחק מאוחר יותר לפי קריטריונים של מחיקה מהירה, כמו G11 (קידום חד-משמעי) או G5 (נוצרה בידי משתמש חסום), ושם הלקוח עלול להופיע בחקירת בובות גרב פומבית.

התיקון מבני. או שעורך בתשלום שחושף את הקשר כראוי עושה את העבודה, ומציע שינויים בדף השיחה כפי שהמדיניות דורשת, או שצוות הנושא עצמו מתרחק ומוסר את העבודה לצד שלישי שחושף את קשריו. ראו את מדריך ניגוד העניינים שלנו. בפרויקטים שלנו, עריכה בתשלום נחשפת תמיד בשם WikiBusines.

5. אילו שגיאות סגנון גורמות לדחיית טיוטה (WP:MOS)?

חמש שגיאות חוזרות, כולן במסגרת מדריך הסגנון:

1. רמות כותרות. H2 לפרקים, H3 לתת-פרקים; הכותרת הראשית לא חוזרת כשם פרק.
2. עודף תבליטים. טקסט אנציקלופדי זורם בפסקאות; רשימות ארוכות של יכולות או של מנהלים נקראות כמו חומר תאגידי.
3. תמונות קישוטיות. רק תמונות אינפורמטיביות במקומן: לוגו בתבנית המידע, תרשים עם מקור.
4. ציטוטים לא תקניים. יש להשתמש בתבניות {{cite web}}, {{cite news}} או {{cite journal}}, לא בכתובות URL חשופות.
5. קישורים חיצוניים בגוף הטקסט. קישורים לאתר החברה, למוצרים או לדפי המדיה החברתית מוסרים.

אלה התיקונים הזולים ביותר, בדרך כלל כמה שעות. הסכנה היא בהצטברות: סוקר שפוגש שפה שיווקית בפסקה הראשונה, כותרות שגויות וקיר של תבליטים, דוחה לפי הרושם הכללי. פרוזה נקייה נותנת לשאר הטיוטה קריאה הוגנת יותר.

6. למה חשבונות חדשים נבחנים ביתר קפדנות?

כי חשבון טרי שהעריכות היחידות שלו הן טיוטה אחת של חברה מתאים לדפוס של עריכה בתשלום שלא נחשפה ושל בובות גרב, וסוקרי AfC מחפשים אותו. זה אינו קריטריון בולטות, אבל זהו מכשול אמיתי: אותה טיוטה מחשבון עם היסטוריית עריכות ארוכה במגוון נושאים נקראת בקלות רבה יותר.

אל תגיבו לדחייה ברישום חשבון נוסף ובהגשת אותו טקסט. חשבונות חוזרים הם בדיוק מה שמנהלי המערכת מחפשים, והתוצאה עלולה להיות חסימות וחקירה מתועדת בפומבי שמקושרת למותג שלכם. הדרך התקינה היא חשיפה מהיום הראשון, או דרך עורך מנוסה שחושף את קשריו, או דרך חשבון משלכם שהוצהר כראוי ומציע שינויים במקום לערוך ישירות.

מה לעשות מיד אחרי דחייה?

קראו את הערת הסוקר והתאימו את קיצור המדיניות שלה לטבלה שלמעלה.

1. WP:N, WP:NCORP, WP:RS, WP:V: הבעיה נמצאת לפני הטיוטה. שאלו אם המקרה אמיתי לפני שמשקיעים זמן בניסוח. הריצו את כלי המקורות החינמיים או הזמינו בדיקת בולטות בתשלום.
2. WP:NPOV, WP:MOS: מתקנים את הטיוטה עצמה. מסירים תארים, מייחסים טענות, מתקנים ציטוטים וכותרות.
3. WP:COI או היסטוריית החשבון: מפסיקים לערוך מאותו חשבון. חושפים, ומעבירים את העבודה לעורך שחושף את קשריו.
4. הדף כבר נמחק, לא רק נדחה: הדרך שונה לפי סוג המחיקה. ראו שחזור דף ויקיפדיה.

נכון לנובמבר 2026, דבר מכל זה אינו מבטיח קבלה. הסוקרים הם מתנדבים, והתוצאות תלויות במקורות.

איך WikiBusines עוזרת

אנו עובדים על המקרים הניתנים לתיקון ואומרים בכתב כשמקרה עדיין אינו מוכן. איננו מבטיחים לעולם שערך יפורסם.

• בדיקת בולטות, החל מ-€490. פסק דין כתוב על כל מקור ועל המקרה כולו. העלות מקוזזת מיצירת הדף אם ממשיכים בתוך חודש.
• יצירת דף, החל מ-€2,400 באנגלית, 4 עד 5 שבועות. ניסוח, עריכה בתשלום עם חשיפה, והגשה. אנו עוקבים אחר הדף 90 יום אחרי הפרסום, עם חלון אחריות שמכסה את אותה תקופה; אם לא ניתן להגן על דף שפורסם אחרי 3 ניסיונות בתוכו, תקבלו החזר של 80%. ראו אחריות.
• עריכה, €700 עד €1,900, לניקוי טיוטה או ערך קיימים. שחזור מתומחר לכל מקרה בנפרד.

יש לכם טיוטה שנדחתה? שלחו אותה עם הערת הסוקר ונגיד לכם איזו מששת הסיבות חלה והאם כדאי להגיש שוב.