ماذا يعني رفض مسودة ويكيبيديا؟
يعني أن مراجعاً متطوعاً في Articles for Creation (AfC)، وهي قائمة مراجعة المقالات الجديدة، رأى أن المسودة بصيغتها الحالية لن تصمد على الأرجح في الموسوعة الرئيسية. والرفض ليس حظراً ولا حذفاً. يمكنك إصلاح المسودة وإعادة تقديمها، لكن كل رفض يظهر في سجل التعديلات، وتكرار المشكلة نفسها يزيد وزنها. أما الحذف فعملية منفصلة: راجع لماذا تُحذف صفحات ويكيبيديا.
الأسباب الستة أدناه تغطي الأنماط التي نصادفها أكثر من غيرها. وتحديد السبب المنطبق يبيّن هل تحتاج إلى مسودة أفضل أم إلى تغطية أفضل.
| السبب | السياسة | أين يكمن الحل |
|---|---|---|
| عدم الجدارة بالملاحظة | WP:N، WP:NCORP | خارج المسودة: تغطية مستقلة جديدة |
| نبرة ترويجية | WP:NPOV | داخل المسودة |
| مصادر ضعيفة | WP:V، WP:RS | في المسودة، أو في التغطية إن لم توجد مصادر موثوقة |
| تضارب مصالح غير معلن | WP:COI، WP:PAID | من يحرّر، وكيف يُعلن ذلك |
| مخالفات الأسلوب | WP:MOS | داخل المسودة |
| حساب جديد | تدقيق المجتمع | من يقدّم المسودة |
1. لماذا تُرفض مسودتي بحجة «عدم الجدارة بالملاحظة» (WP:N وWP:NCORP)؟
لأن المصادر لا تُظهر تغطية جوهرية للموضوع من منافذ موثوقة ومستقلة. والجدارة بالملاحظة هنا معيار تقني، لا حكم على الأهمية. المبدأ التوجيهي العام هو WP:N؛ وللشركات والمنظمات الاختبار الأشد هو WP:NCORP. عملياً يبحث المراجعون عن عدة مواد معمّقة من منشورات مستقلة، كتبها صحفيون ولم تُشتق من البيانات الصحفية.
كثيراً ما يُفاجأ المؤسسون بما لا يُحتسب: متابعون كثر على LinkedIn، أو ظهور في بودكاست، أو عمود كتبه المؤسس بنفسه، أو مئات النسخ المعاد نشرها من بيان صحفي عن جولة تمويل، أو كلمة في مؤتمر. والإيرادات وأعداد المستخدمين وحجم الفريق لا تُحتسب أيضاً. ويكيبيديا تقيس التغطية لا النجاح. والاثنان مترابطان، لكن ليس ترابطاً تاماً.
الحل ليس إعادة كتابة. إما أن تبني التغطية المستقلة التي لم تُوجد بعد، وإما أن تقبل أن الموضوع غير جاهز. يختبر تدقيق الجدارة بالملاحظة في ويكيبيديا كل مصدر محتمل وفق WP:N وWP:NCORP قبل أي صياغة. ولتتحقق بنفسك أولاً، استخدم قائمة وسائل الإعلام المجانية ومؤشر الجدارة بالملاحظة.
2. لماذا تُرفض الصياغة الترويجية (WP:NPOV)؟
لأن ويكيبيديا تشترط وجهة نظر محايدة، ولأن لغة التسويق تدل على أن الكاتب قريب جداً من الموضوع. السياسة هي WP:NPOV. يلتقط المراجعون العلامات من الجملة الأولى: ثوري، رائد، مبتكر، عالمي المستوى، سبّاق، متطور، يغيّر قواعد اللعبة، حائز على جوائز، متصدر السوق.
الحل ميكانيكي. استبدل كل صفة بحقيقة منسوبة إلى مصدرها:
- بدلاً من «السوق الرائد لـ X»، اكتب «سوق لـ X، بلغ عدد مستخدميه Y بحسب [مصدر مستقل] حتى [التاريخ]».
- بدلاً من «فريق حائز على جوائز»، اذكر اسم الجائزة والجهة التي منحتها مع استشهاد.
- بدلاً من «نهج مبتكر»، صِف النهج ببساطة كما هو.
اختبار مفيد: اقرأ المسودة بصوت عالٍ وضع علامة على كل صفة إيجابية بلا استشهاد. فإن قالها مصدر، فانسبها إليه («وصفته [المنفذ] بأنه ...»). وإن لم يقلها أحد غيرك، فاحذفها. وكثيراً ما يبدو نص العميل أكثر مصداقية بعد أن نختصره إلى النصف في هذه الجولة.
3. لماذا تُعدّ مصادري «غير موثوقة» (WP:V وWP:RS)؟
لأن WP:V يشترط أن يستند كل ادعاء قابل للاعتراض إلى مصدر منشور موثوق، ولأن «الموثوق» له معنى ضيق بموجب WP:RS. ويحتفظ المجتمع بـقائمة المصادر الدائمة (WP:RSP) التي تقيّم المنافذ بحسب نوع الادعاء.
- مقبولة عموماً: مقالات صحفية تحريرية في منافذ راسخة ذات إشراف تحريري، والصحافة المتخصصة ذات السمعة الجيدة، والمصادر المحكّمة.
- مقبولة بحسب الحالة: مجلات الأعمال والتقنية، تبعاً للقسم والكاتب والسنة. فـمقالات المساهمين على Forbes تُعامَل بخلاف التقارير التحريرية.
- غير مقبولة للادعاءات الجوهرية: وكالات البيانات الصحفية، والشبكات الاجتماعية، وموقع الشركة نفسها، وLinkedIn، وCrunchbase، ومقالات الرأي التي يكتبها المؤسسون.
إذا كانت هناك مصادر موثوقة لم تُستشهد بها، فاستبدل الاستشهادات. وإن لم توجد، فاحذف الادعاءات أو ابنِ التغطية أولاً. والمسودة التي لا يسندها سوى موقع الشركة والبيانات الصحفية ليست مشكلة في تنسيق الاستشهاد. إنها مشكلة جدارة بالملاحظة متخفّية: ارجع إلى السبب 1.
4. لماذا يؤدي تضارب المصالح إلى الرفض (WP:COI)؟
لأن المحررين الذين تربطهم بالموضوع صلة مالية أو شخصية يجب ألا يحرّروا عنه دون إفصاح. السياسة هي WP:COI. وعلى المحررين المدفوعين الالتزام بـشروط استخدام ويكيميديا بشأن المساهمات مدفوعة الأجر وبـWP:PAID: تُعلَن العلاقة في صفحة المستخدم وصفحة نقاش المقالة وملخصات التعديل.
قد تُرفض مسودة محرر تربطه صلة واضحة غير معلنة حتى لو كان كل شيء آخر سليماً. وقد تُحذف لاحقاً بموجب معايير الحذف السريع مثل G11 (الترويج الصريح) أو G5 (أنشأها مستخدم محظور)، وقد يظهر اسم العميل في تحقيق علني بشأن الحسابات الدمى.
الحل هيكلي. فإما أن يتولى العمل محرر مدفوع يفصح عن علاقته على الوجه الصحيح، ويقترح التغييرات في صفحة النقاش حيث تقتضي السياسة ذلك، وإما أن يبتعد موظفو الجهة صاحبة الموضوع ويُسلّموا العمل إلى طرف ثالث معلن. راجع شرحنا لتضارب المصالح. في مشاريعنا، يُعلَن التحرير المدفوع دائماً باسم WikiBusines.
5. ما أخطاء الأسلوب التي تُرفض بسببها المسودات (WP:MOS)؟
خمسة أخطاء متكررة، كلها ضمن دليل الأسلوب:
- مستويات العناوين. H2 للأقسام وH3 للأقسام الفرعية؛ ولا يُكرَّر العنوان الرئيسي كعنوان فرعي.
- الإفراط في القوائم النقطية. النص الموسوعي يجري في فقرات؛ والقوائم الطويلة للمزايا أو للمديرين التنفيذيين تُقرأ كنص مؤسسي.
- الصور الزخرفية. المكان للصور المفيدة وحدها: شعار في صندوق المعلومات، ورسم بياني موثّق المصدر.
- استشهادات غير قياسية. استخدم قوالب
{{cite web}}أو{{cite news}}أو{{cite journal}}لا الروابط المجردة. - روابط خارجية في المتن. تُحذف الروابط إلى موقع الشركة أو منتجاتها أو صفحاتها الاجتماعية.
هذه أرخص الإصلاحات، وعادةً تستغرق بضع ساعات. الخطر في تراكمها: فالمراجع الذي يلقى لغة تسويقية في الفقرة الأولى، وعناوين خاطئة، وجداراً من النقاط، يرفض بناءً على الانطباع العام. والنثر النظيف يمنح بقية المسودة قراءة أكثر إنصافاً.
6. لماذا تخضع الحسابات الجديدة لتدقيق إضافي؟
لأن الحساب الجديد الذي لا تعديلات له سوى مسودة شركة واحدة يطابق نمط التحرير المدفوع غير المعلن والحسابات الدمى، ومراجعو AfC يترصدون هذا النمط. وهذا ليس معيار جدارة، لكنه عقبة حقيقية: فالمسودة نفسها تُقرأ بسهولة أكبر إذا جاءت من حساب له سجل تعديلات طويل في موضوعات متنوعة.
لا ترد على الرفض بتسجيل حساب آخر وتقديم النص نفسه. فتعدد الحسابات هو بالضبط ما يبحث عنه الإداريون، وقد تكون النتيجة حظراً وتحقيقاً مسجّلاً علناً يرتبط بعلامتك التجارية. المسار المتوافق مع القواعد هو الإفصاح منذ اليوم الأول، إما عبر محرر خبير معلن، وإما عبر حسابك الخاص المعلَن على الوجه الصحيح والذي يقترح التغييرات بدلاً من التحرير المباشر.
ماذا أفعل مباشرة بعد الرفض؟
اقرأ تعليق المراجع وطابق اختصار السياسة فيه مع الجدول أعلاه.
- WP:N وWP:NCORP وWP:RS وWP:V: المشكلة سابقة للمسودة. اسأل هل الحالة حقيقية قبل أن تنفق وقتاً على الصياغة. شغّل أدوات المصادر المجانية أو اطلب تدقيق جدارة مدفوعاً.
- WP:NPOV وWP:MOS: أصلح المسودة نفسها. أزل الصفات، وانسب الادعاءات، وصحّح الاستشهادات والعناوين.
- WP:COI أو سجل الحساب: توقف عن التحرير من ذلك الحساب. أفصح، وانقل العمل إلى محرر معلن.
- الصفحة محذوفة بالفعل، لا مرفوضة فقط: يختلف المسار بحسب نوع الحذف. راجع استرداد صفحة ويكيبيديا.
اعتباراً من نوفمبر 2026، لا شيء هنا يضمن القبول. فالمراجعون متطوعون، والنتائج تتوقف على المصادر.
كيف تساعد WikiBusines
نعمل على الحالات القابلة للإصلاح، ونقول كتابةً حين لا تكون الحالة جاهزة. ولا نضمن أبداً أن تُنشر المقالة.
- تدقيق الجدارة بالملاحظة، ابتداءً من €490. حكم مكتوب على كل مصدر وعلى الحالة بمجملها. ويُخصم الرسم من تكلفة إنشاء الصفحة إذا واصلت خلال شهر.
- إنشاء الصفحة، ابتداءً من €2,400 للإنجليزية، خلال 4 إلى 5 أسابيع. الصياغة والتحرير المدفوع المعلن والتقديم. نراقب الصفحة 90 يوماً بعد النشر، مع نافذة ضمان تغطي المدة نفسها؛ وإذا تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات ضمنها، تسترد 80%. راجع الضمانات.
- التحرير، من €700 إلى €1,900، لتنظيف مسودة أو مقالة قائمة. أما الاسترداد فيُسعَّر لكل حالة على حدة.
لديك مسودة مرفوضة؟ أرسلها مع تعليق المراجع وسنخبرك أيّ الأسباب الستة ينطبق وهل تستحق تقديماً آخر.
الأسئلة الشائعة
في الغالب لأحد ستة أسباب: غياب الجدارة بالملاحظة، أو نبرة ترويجية، أو مصادر ضعيفة، أو تضارب مصالح غير معلن، أو مخالفات الأسلوب، أو نمط الحساب الجديد. ويذكر إشعار المراجع اختصار السياسة المنطبق. ابدأ منه.
نعم. أصلح المشكلة المحددة التي ذكرها المراجع، ثم أعد التقديم من الحساب نفسه. أما إعادة تقديم النص دون تغيير، أو من حساب جديد، فعادةً ما تسوء بها النتيجة.
لا مدة ثابتة. يقوم بالمراجعة متطوعون، وقد تستغرق قائمة AfC من أيام إلى عدة أشهر بحسب حجم الأعمال المتراكمة. وتقديم مسودة نظيفة بمصادر متينة هو أفضل وسيلة لتفادي جولات إضافية.
الرفض طلب من المراجع في AfC بإجراء تعديلات، وتبقى المسودة متاحة. أما الحذف فيزيل الصفحة بموجب عملية حذف. وتتبع الصفحات المحذوفة مسار استرداد منفصلاً.
تعني تغطية جوهرية للموضوع في مصادر موثوقة ومستقلة. وليست شهرة ولا نجاحاً ولا أهمية. راجع WP:N.
نعم، إذا أُعلنت العلاقة المدفوعة كما تشترط شروط استخدام ويكيميديا. والتحرير المدفوع غير المعلن قد يؤدي إلى الحذف والحظر.
لدى الموظفين تضارب مصالح، ويجب ألا يحرّروا المقالة مباشرة. يمكنهم اقتراح التغييرات في صفحة النقاش، ويجب أن يعلنوا انتماءهم. راجع شرحنا لتضارب المصالح.
تحقق هل غطتها عدة منافذ مستقلة وموثوقة بعمق. يساعدك مؤشر الجدارة بالملاحظة وقائمة وسائل الإعلام المجانيان على التقييم الذاتي؛ ويقدم تدقيق الجدارة حكماً مكتوباً.
المؤلفون والسياسة التحريرية
Bohdan Dubylovskyiمؤسس مشارك ورئيس تطوير الأعمال, WikiBusines→
Roman Melnykمؤسس مشارك ورئيس التحرير, WikiBusines→أعدّ المقال المؤسسان المشاركان لـ WikiBusines. نحن نقدّم خدمات مدفوعة على ويكيبيديا، لذا نعلن عن هذه المصلحة: التحرير المدفوع يُعلَن دائماً على ويكيبيديا باسم WikiBusines، والادعاءات المتعلقة بالقواعد مدعومة بروابط إلى مصادر أولية.
السياسة التحريرية: الإفصاح عن الدفع وتضارب المصالح والمصادر Read in English