Wikipedia-Compliance: Wie seriöse Agenturen arbeiten

Was verlangt WP:PAID?

WP:PAID verlangt von jedem, der für das Bearbeiten von Wikipedia bezahlt wird, Arbeitgeber, Auftraggeber und Zugehörigkeit offenzulegen. Es ist die Anwendung der Nutzungsbedingungen von Wikimedia in der englischsprachigen Wikipedia, und die Regel in WP:PAID erfasst einen Beschäftigten, der die Seite des eigenen Unternehmens bearbeitet, einen Freelancer und eine Agentur.

Die Nutzungsbedingungen akzeptieren die Offenlegung auf der Benutzerseite des Redakteurs, auf der Diskussionsseite des Artikels oder in der Zusammenfassungszeile. Gute Praxis nutzt mehr als eine, damit ein Prüfer sie in einer Minute findet. Die separate Richtlinie WP:COI behandelt eine bezahlte Beziehung als Interessenkonflikt, also als eine Verbindung, die einen Redakteur eher zu den Interessen des Themas als zur Neutralität ziehen kann. Offenlegung beseitigt den Konflikt nicht. Sie macht ihn sichtbar, damit Freiwillige den Beitrag abwägen können. Unsere beiden begleitenden Leitfäden behandeln die Einzelheiten: WP:COI erklärt und bezahltes Bearbeiten und Offenlegung.

Wie funktioniert der Prozess der Anfrage auf der Diskussionsseite?

Bei einem bestehenden Artikel schlägt ein offengelegter Redakteur mit COI die Änderung auf der Diskussionsseite vor, und ein unabhängiger Redakteur entscheidet, ob er sie vornimmt. Direkte Änderungen an der Live-Seite sind die Ausnahme, nicht die Methode.

1. Auf der Diskussionsseite offenlegen. Nennen Sie die bezahlte Beziehung und die konkret vorgeschlagene Änderung, mit Quellen.
2. Die Vorlage für Änderungsanfragen ergänzen ({{edit COI}} oder {{request edit}}). Sie stellt die Anfrage in eine Warteschlange, die Freiwillige beobachten.
3. Auf die Prüfung warten. Ein Freiwilliger beurteilt Quellen und Neutralität. Je nachdem, wie aktiv die Beobachter der Seite sind, dauert das Tage oder Wochen.
4. Umsetzung durch jemand anderen. Wird sie angenommen, nimmt ein unabhängiger Redakteur die Änderung vor. Diese Trennung zwischen Interessenvertretung und Artikeltext ist der Sinn des Prozesses.

Eine Agentur, die direkt den Artikel eines Kunden bearbeitet, folgt diesem Weg nicht, was ihr Marketing auch über „Compliance“ sagt.

Was ist AfC, und warum zählt es für neue Seiten?

Articles for Creation (AfC) ist die Prüfwarteschlange, in der ein unabhängiger Prüfer einen Entwurf freigibt oder ablehnt, bevor er live geht. Wikipedia bittet Redakteure mit COI, sie für neue Seiten zu nutzen, und so gelangt offengelegte bezahlte Arbeit in die Enzyklopädie.

Der Prüfer misst den Entwurf an WP:NCORP, dem Relevanzmaßstab für Unternehmen und Organisationen (unabhängige, ausführliche, zuverlässige Sekundärberichterstattung), und an der allgemeinen Relevanzrichtlinie. AfC verspricht keine Annahme: Eine schwache Quellenbasis wird abgelehnt. Eine Seite, die die Prüfung umgeht, ist später stärker der Schnelllöschung oder einer Diskussion bei Articles for Deletion (AfD) ausgesetzt, einer Community-Debatte darüber, ob das Thema überhaupt hierher gehört. Deshalb prüft ein seriöser Anbieter die Quellen vor dem Schreiben; wenn sie WP:NCORP nicht erfüllen, behebt das keine Prosa. Zur Geschichte, wie sich diese Ebene entwickelt hat, siehe die Geschichte des bezahlten Bearbeitens.

Warum ist „garantierte Freigabe“ ein Warnsignal?

Weil Wikipedia-Artikel von unbezahlten Freiwilligen freigegeben oder abgelehnt werden, die mit keiner Agentur einen Vertrag haben und nichts annehmen müssen. Kein Anbieter kann dieses Ergebnis garantieren, und WikiBusines tut es nie.

Eine Behauptung von „100 % Freigabequote“ stellt entweder einen historischen Durchschnitt als Versprechen dar oder zeigt, dass der Anbieter den geprüften Prozess nicht nutzt, der echte Ablehnungspunkte eingebaut hat. Die ehrliche Formulierung ist eine Bewertung der Quellenqualität plus ein verteidigter Prozess, falls die Seite später angefochten wird. Für offengelegtes Bearbeiten zu zahlen ist legal; für verborgenes Bearbeiten oder ein versprochenes Ergebnis zu zahlen, stößt auf Richtlinienverstöße und in dokumentierten Fällen auf Betrug. Die rechtliche Seite steht in ist es legal, für eine Wikipedia-Seite zu bezahlen?.

Wie sieht Regelverstoß in der Praxis aus?

Er sieht aus wie ein Netzwerk von Konten, das nie die Bezahlung erklärt. Der Wikipedia Signpost, die Zeitung der Community, hat Untersuchungen solcher Netzwerke veröffentlicht, und Administratoren mit Checkuser-Werkzeugen können Konten verknüpfen; ein identifiziertes Konto deckt meist weitere auf, mit Ergebnissen in öffentlichen Sockenpuppen-Untersuchungen. Die Folgen sind gesperrte Konten, markierte oder gelöschte Artikel und für den Kunden eine Fallakte, die Suchmaschinen indexieren können. Ein Vertreter, der einem Kunden sagt „es wird nicht erwähnt, dass es ein bezahlter Artikel ist“, beschreibt einen direkten Verstoß gegen WP:PAID. Die Kosten der Wahl von „garantiert“ statt „offengelegt“ trägt der Kunde.

Die Compliance-Checkliste mit 7 Punkten

Bevor Sie einen Anbieter beauftragen, prüfen Sie diese sieben Punkte; die meisten dauern unter zehn Minuten.

1. Öffentliche Offenlegungserklärung. Der Anbieter erklärt auf seiner eigenen Website, dass er den bezahlten Status nach WP:PAID und den Nutzungsbedingungen offenlegt, nicht nur „wir halten uns an die Richtlinien“.
2. Prozess über die Diskussionsseite. Er beschreibt Änderungsanfragen statt direkter Änderungen, wenn ein COI besteht.
3. Offengelegte Konten. Die Benutzernamen, die die Arbeit tun, sind auf Wikipedia als bezahlt und COI-offengelegt erkennbar. Die Nutzungsbedingungen erwarten auch, dass Konten in jeder öffentlichen Werbung für bezahlte Leistungen genannt werden.
4. Keine Ergebnisgarantien. Kein „100 % Freigabe“, „garantierte Freigabe“ oder „garantierte KI-Antworten“.
5. Relevanzprüfung vor der Zusage. Er bewertet zuerst die Quellen an WP:NCORP und sagt Nein, wenn sie dünn sind.
6. Schriftliche Erstattungsbedingungen. Was nach der Veröffentlichung bei einer Löschung geschieht, ist dokumentiert, keine vage „Geld-zurück-Garantie“.
7. Überprüfbare Unternehmensidentität. Ein eingetragenes Unternehmen, namentlich genannte Personen und eine Adresse, nicht ein Cluster austauschbarer Domains.

Fragen Sie nach der Benutzerseiten-URL des Redakteurs, der an Ihrem Artikel arbeitet, und sehen Sie sie sich selbst an.

Wie läuft ein Compliance-first-Projekt ab?

Es läuft in vier Schritten, und die unabhängige Prüfung in Schritt drei liegt absichtlich außerhalb der Kontrolle des Anbieters.

1. Relevanz- und Quellen-Audit. Quellen werden vor dem Entwurf an WP:NCORP geprüft. Ist die Basis dünn, lautet der richtige Rat, zuerst unabhängige Berichterstattung aufzubauen.
2. Offengelegter Entwurf. Der Entwurf wird im neutralen Ton geschrieben, jede Aussage durch eine unabhängige Sekundärquelle belegt, und über AfC eingereicht.
3. Unabhängige Prüfung. Der AfC-Prüfer gibt frei, lehnt ab oder bittet um Überarbeitung.
4. Monitoring nach der Veröffentlichung. WikiBusines bietet 90 Tage Monitoring und Garantie nach der Veröffentlichung, gestützt durch Wikipedia-Monitoring. Lässt sich eine veröffentlichte Seite innerhalb dieses 90-Tage-Fensters nach 3 Versuchen nicht verteidigen, erstatten wir 80 %. Die Bedingungen sind auf der Seite zu den Garantien veröffentlicht.

Wie WikiBusines hilft

Bezahltes Bearbeiten wird bei jedem Projekt von WikiBusines auf Wikipedia im Namen von WikiBusines offengelegt, und wir lehnen Arbeit ab, die davon abhängt, die Beziehung zu verbergen. Was wir anbieten:

• Relevanz-Audit, ab €490, bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet: ob Ihre unabhängigen Quellen einen Artikel tragen würden.
• Seitenerstellung, ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen, mit 90 Tagen Monitoring und Garantie nach der Veröffentlichung. Änderungen an bestehenden Seiten kosten €700 bis €1,900.
• Jährliche Betreuung, ab €720 pro Jahr, bis zu vier Aktualisierungen mit 12 Monaten Garantie.

Wir garantieren nie, dass ein Artikel veröffentlicht wird. Beginnen Sie mit der kostenlosen 10-Minuten-Einschätzung: kontaktieren Sie uns. Ist der Fall unklar, bieten wir das kostenpflichtige Relevanz-Audit ab €490 an, das bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet wird.