Wikipedias Richtlinie zu Interessenkonflikten: Was WP:COI verlangt

Was ist Wikipedias Richtlinie zu Interessenkonflikten?

Es ist eine Richtlinie, WP:COI, die Redakteuren mit enger Beziehung zu einem Thema sagt, wie sie sich zu verhalten haben. Ein Interessenkonflikt besteht, wenn Ihre Rolle oder Beziehung außerhalb von Wikipedia Sie dazu bringen könnte, die Interessen des Themas über das Ziel von Wikipedia, eine neutrale Enzyklopädie zu sein, zu stellen. Die Richtlinie rät von der direkten Bearbeitung betroffener Artikel ab, fördert Offenlegung und verweist verbundene Redakteure auf die Diskussionsseite und auf Articles for Creation (AfC), die Prüfwarteschlange für neue Entwürfe.

COI ist selbst kein Beweis für schlechtes Bearbeiten. Er ist eine Risikomarkierung, und die Antwort, um die er bittet, ist Transparenz.

Was verlangen WP:COI und WP:PAID tatsächlich?

WP:COI bittet Sie, offenzulegen und direkte Bearbeitung zu vermeiden; die Offenlegung bezahlter Arbeit ist nach den Nutzungsbedingungen eine feste Anforderung.

• WP:COI (Richtlinie). Legen Sie die Beziehung offen. Vermeiden Sie es, den Artikel direkt zu bearbeiten; schlagen Sie Änderungen auf der Diskussionsseite mit einer Änderungsanfrage vor und lassen Sie einen unabhängigen Redakteur entscheiden. Halten Sie sich aus Streitigkeiten und Löschdiskussionen über das Thema heraus.
• WP:PAID und die Nutzungsbedingungen (Anforderung). Die Nutzungsbedingungen von Wikimedia verlangen von jedem, der für Beiträge bezahlt wird, jeden Arbeitgeber, Auftraggeber und jede Zugehörigkeit offenzulegen. Die Richtlinie der englischsprachigen Wikipedia WP:PAID wendet dies auf Wikipedia an.

Eine einfache Art, beides zu behalten: COI betrifft, wie Sie bearbeiten; die Offenlegung bezahlter Arbeit betrifft, was Sie erklären. Ein bezahlter Redakteur, der offenlegt und Anfragen auf der Diskussionsseite nutzt, bewegt sich innerhalb der Richtlinie. Ein bezahlter Redakteur, der stillschweigend bearbeitet, verstößt gegen die Nutzungsbedingungen, auch wenn jede Änderung zutreffend war.

Für wen gilt die Richtlinie zu Interessenkonflikten?

Sie gilt für jeden Redakteur, nicht nur für Agenturen. Drei Ebenen der Verbindung werden anerkannt:

• Finanziell. Sie sind beim Thema angestellt, werden von ihm bezahlt oder halten ein Interesse daran. Das schließt Auftragnehmer, Berater und alle ein, die indirekt vergütet werden.
• Persönlich. Ein Familienmitglied, Partner oder enger Freund ist beteiligt. Einen Artikel über das Unternehmen Ihrer Schwester zu bearbeiten ist auch ohne Geld ein Konflikt.
• Enge Beziehung. Ein langjähriger Mitarbeiter, ein Mitglied einer Organisation, in der Sie stark engagiert sind, oder jeder, dessen berufliches Ansehen mit dem Thema verbunden ist.

Der Test ist, ob ein außenstehender Leser vernünftigerweise erwarten würde, dass Ihr Bearbeiten beeinflusst ist. Die Pflicht ist auf jeder Ebene dieselbe: offenlegen und Änderungen über unabhängige Redakteure leiten. Gründer und Beschäftigte, die die Seite ihres eigenen Unternehmens bearbeiten, gehören eindeutig hierher; siehe warum Sie Ihre eigene Seite nicht bearbeiten sollten.

Wie sieht Offenlegung in der Praxis aus?

Nach den Nutzungsbedingungen kann ein bezahlter Beitragender durch eine Erklärung auf seiner Benutzerseite, auf der Diskussionsseite jedes betroffenen Artikels oder in der Zusammenfassungszeile offenlegen. Das sind drei Wege, dieselbe Pflicht zu erfüllen, und gute Praxis nutzt mehr als einen.

• Benutzerseite. Eine dauerhafte öffentliche Erklärung, die Arbeitgeber, Auftraggeber und jeden weiteren Begünstigten nennt.
• Diskussionsseite. Ein Hinweis beim Artikel, meist mit der Vorlage {{connected contributor (paid)}}, damit die Offenlegung an der Versionsgeschichte der Seite haftet.
• Zusammenfassungszeile. Ein Vermerk bei Änderungen, der sie als bezahlt kennzeichnet, sichtbar in der Versionsgeschichte.

Jeder, der den Artikel untersucht, vom Prüfer bis zum Journalisten, sollte die Offenlegung innerhalb einer Minute finden können.

Welche COI-Fehler führen zu gelöschten Seiten?

Vier Muster wiederholen sich, und alle sind Verschleierung:

• Nicht offengelegte Konten. Ein neues Konto, das angelegt wurde, um den Artikel eines Kunden zu schreiben, ohne die Bezahlung anzugeben. Administratoren mit Checkuser-Werkzeugen untersuchen verbundene Konten, und ein identifiziertes Konto deckt meist weitere auf. Die Ergebnisse werden in öffentlichen Sockenpuppen-Untersuchungen veröffentlicht.
• Beschäftigte, die die Seite ihres Arbeitgebers bearbeiten, ohne die Verbindung anzugeben. Diese Konten mit nur einem Thema sind leicht zu erkennen.
• Stilles „Berater“-Bearbeiten. Vertraulichkeit ist nach den Nutzungsbedingungen kein anerkannter Grund, die Offenlegung zu überspringen.
• Freiwillige und bezahlte Arbeit auf einem Konto vermischen, ohne die Erklärung zu aktualisieren, sodass auch frühere Änderungen erneut geprüft werden.

Die Folgen reichen von einem COI-Baustein am Artikel bis zu Löschung und Kontosperren. Sie haften am Redakteur und an der Seite, manchmal am Unternehmen, das in der Fallakte genannt wird.

Ist bezahltes Bearbeiten erlaubt, wenn man es offenlegt?

Ja. Weder die Richtlinie noch die Nutzungsbedingungen verbieten bezahltes Bearbeiten; sie verbieten, es zu verbergen. Eine offengelegte Seite ist redaktionell eingeschränkt, ohne werbliche Sprache, ohne unbelegte Aussagen und ohne Inhalte, die hauptsächlich aus dem eigenen Material des Unternehmens gebaut sind, aber sie ist dauerhaft, weil es nichts zu entdecken gibt. Für das vollständige Bild, einschließlich der Rolle von Offenlegung und Legalität, lesen Sie unsere Leitfäden zu bezahltem Bearbeiten und Offenlegung und ob es legal ist, für eine Seite zu bezahlen.

Wie halten wir WP:COI bei jedem Projekt ein?

Bezahltes Bearbeiten wird bei jedem Projekt von WikiBusines auf Wikipedia im Namen von WikiBusines offengelegt, ohne Ausnahmen für Kunden, die es anders wünschen.

• Jeder Redakteur führt eine öffentliche Erklärung auf der Benutzerseite, die WikiBusines als Arbeitgeber und den Kunden nennt.
• Jeder betroffene Artikel trägt auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf bezahlte Beitragende.
• Änderungen tragen in der Zusammenfassungszeile einen Vermerk zum bezahlten Status.
• Agentur, Kunde und Endbegünstigter werden alle genannt, auch wenn eine Kette von Vermittlern besteht.
• Wir lehnen Projekte ab, die davon abhängen, die Beziehung zu verbergen.

Die Zusagen stehen auch auf unserer Seite zu den Garantien. Wir garantieren nie, dass ein Artikel veröffentlicht wird.

Was sollten Sie prüfen, bevor Sie einen Wikipedia-Redakteur beauftragen?

Verlangen Sie Belege, keine Beruhigung. Unser Leitfaden zur Beauftragung einer Wikipedia-Agentur enthält die vollständige Liste. Die wichtigsten fünf:

1. Die Benutzerseiten-URL des Redakteurs, der an Ihrem Artikel arbeiten wird.
2. Die Vorlage für die Diskussionsseite, die er nutzt.
3. Seine Konvention für die Zusammenfassungszeile.
4. Bestätigung, dass Agentur, Kunde und Begünstigter alle genannt werden.
5. Seine Haltung zu Bitten, die Offenlegung zu überspringen.

Vage Verweise auf „etablierte Konten“, die er nicht verlinken kann, oder Flexibilität bei der Offenlegung für den richtigen Kunden sind Warnsignale; siehe Warnsignale in Dienstleistungsverträgen.

Wie WikiBusines hilft

Wir arbeiten innerhalb der Richtlinie, nie daran vorbei, und versprechen kein Ergebnis:

• Relevanz-Audit, ab €490, bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet: ob Ihre unabhängigen Quellen einen Artikel tragen würden.
• Seitenerstellung, ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen, mit 90 Tagen Monitoring und Garantie nach der Veröffentlichung. Änderungen an bestehenden Seiten kosten €700 bis €1,900.
• Jährliche Betreuung, ab €720 pro Jahr, mit 12 Monaten Garantie.

Beginnen Sie mit der kostenlosen 10-Minuten-Einschätzung: kontaktieren Sie uns. Ist der Fall unklar, bieten wir das kostenpflichtige Relevanz-Audit ab €490 an, das bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet wird.