האם אפשר לערוך את דף הוויקיפדיה של עצמכם?
טכנית כן, בפועל לא. ברוב הערכים כפתור העריכה עובד לכולם ושינוי עולה לאוויר בלי אישור. העלות מגיעה אחר כך, בפומבי. הנחיית ניגוד העניינים (COI) של ויקיפדיה אומרת שאנשים עם אינטרס כספי או אישי בנושא לא צריכים לערוך אותו ישירות, לא כי מניחים שהם משקרים אלא כי הטיית בחירה קובעת אילו עובדות מרגישות רלוונטיות ואילו מקורות מרגישים הוגנים. עריכה בתשלום מרחיקה לכת: תנאי השימוש של קרן ויקימדיה מחייבים כל מי שמקבל תשלום על עריכה להצהיר על המעסיק, הלקוח וההשתייכות, ועריכת הערך של המעסיק שלכם בזמן עבודה נופלת בדיוק תחת הכלל הזה. הפירוט המלא של המדיניות בהסבר ה-WP:COI.
מה קורה אחרי שאתם עורכים את הדף של עצמכם?
ארבעה דברים נוטים לבוא כשעריכה נקראת כבעלת אינטרס עצמי. ערכים אינם ללא השגחה: ערכים מבוססים יושבים ברשימות המעקב של מתנדבים, סיור השינויים האחרונים בודק עריכות חדשות כמעט בזמן אמת, ומסננים אוטומטיים מסמנים דפוסים הקשורים לעריכת COI, כמו חשבון חדש שעורך ערך אחד, שם משתמש התואם את הנושא, ניסוח פרסומי, או הסרה שקטה של ביקורת מגובה במקורות.
הביטול.
ניסוח פרסומי, סופרלטיבים ללא מקור ומחיקות של תוכן לא נוח מגובה במקורות מוחזרים לאחור, לעיתים תוך שעות. תקציר העריכה שמסביר למה הופך לחלק מהרישום הקבוע.
התגיות.
דפוס של עריכה מעורבת מביא באנרי תחזוקה מעל הפתיחה: הודעת ניגוד עניינים, הודעת "נקרא כמו פרסומת" (ראו למה טיוטות ודפים מקבלים את התווית הזו), לפעמים שתיהן. אתם לא יכולים להסיר אותן בעצמכם באופן לגיטימי; הן נשארות עד שעורך שאינו מעורב מחליט שהבעיה תוקנה.
החשיפה בדף השיחה.
אזהרות סטנדרטיות נוחתות בדף השיחה של החשבון שלכם, והודעת תורם מקושר עשויה להתווסף לדף השיחה של הערך ולנקוב בחשבון ובקשר החשוד. הקישור בינכם לערך מתועד כעת במקום שעיתונאים, משקיעים ומתחרים יכולים לקרוא.
ההיסטוריה הקבועה.
כל עריכה נרשמת לנצח בהיסטוריית הגרסאות הציבורית של הערך: חשבון, חותמת זמן, השינוי המדויק. ערכו כשאתם מנותקים וכתובת ה-IP שלכם נרשמת במקום, וכך עריכות אנונימיות מחמיאות אותרו עד רשתות תאגידיות. היסטוריות גרסאות נקראות על ידי צוותי בדיקת נאותות, כתבים והעורכים שמחליטים כמה תום לב להעניק בפעם הבאה.
איך עריכה אחת הופכת לדף נעול?
דרך הסלמה, בשרשרת מזוהה. זה מורכב ממקרי ניקוי שמגיעים אלינו:
- העריכה הפרסומית. מייסד או עובד שיווק כותב מחדש את ערך החברה עם מסגור חם יותר, פסקת פרסים, מחלוקת מגובה במקורות שקוצצה "לשם איזון".
- הביטול. עורך מפקח מחזיר לאחור, מצטט את מדיניות הניטרליות ומשאיר אזהרת COI בחשבון.
- מלחמת העריכה. משוכנע שהמקור היה לא הוגן, החשבון משחזר את הגרסה שלו. מלחמת עריכה ניתנת לסנקציה בעצמה, מי שצודק בתוכן.
- ההגנה. מפעיל מערכת נועל את הדף כך שחשבונות חדשים ולא רשומים אינם יכולים לערוך אותו. רק מפעילי מערכת קובעים הגנה על דפים; לנושא יש כעת פחות גישה מלפני העריכה הראשונה.
- הרישום. האירוע מתועד בדף השיחה. אם היה מעורב יותר מחשבון אחד, חקירת בובות גרב עשויה להיפתח, ודפי התיק האלה ציבוריים ומאורכבים. במקרים גבוליים סוקר ההיסטוריה עשוי להסיק שהנושא אינו ראוי לערך ולהציע אותו למחיקה.
מצב הסיום: הערך גרוע יותר, כל בקשה עתידית נקראת מול ההיסטוריה הזו, והניסיון לתקן את הסיפור הפך לסיפור.
מהם שלושת המסלולים הלגיטימיים?
מסלול 1: בקשת עריכה בדף השיחה.
זה המסלול שוויקיפדיה עצמה ממליצה עליו. פרסמו בקשה בדף השיחה של הערך עם התבנית {{request edit}}, הצהירו על הקשר שלכם לנושא, ועורך עצמאי מיישם או דוחה אותה עם נימוקים. לבקשות שמתקבלות יש צורה משותפת: ניסוח מוצע מדויק ולא תלונה כללית, מקורות עצמאיים לכל טענה, טון ניטרלי. זה עובד לעדכונים עובדתיים כמו שינוי הנהגה, מטה חדש או נתון מתוקן. זה עובד גרוע ל"תגרמו לערך להישמע טוב יותר", כי אף עורך עצמאי לא יממש טון.
מסלול 2: עריכה עצמית מוצהרת בתוך טווח צר.
הצהירו על הקשר בדף המשתמש שלכם ובדף השיחה של הערך, ושכבה קטנה של עריכות ישירות מקובלת: שגיאות הקלדה, קישורים מתים, ונדליזם גלוי, עובדות לא שנויות במחלוקת עם ציטוטים. צפו לבדיקה כבדה יותר ממה שעורך רגיל מקבל, ולביטולים מהירים לכל דבר שנסחף לכיוון קידום. למנהלים החשיפה חדה יותר: שם משתמש התואם את נושא דף של אישיות ציבורית הוא בין הדברים הראשונים שסוקרים מבחינים בהם.
מסלול 3: איש מקצוע מוצהר.
תנאי השימוש מתירים עריכה בתשלום כשהעורך נוקב במעסיק, בלקוח ובנהנה ומעביר שינויים מהותיים דרך אותם שערי דף שיחה כמו כולם. היתרון אינו גישה סודית, שאין לאף מפעיל לגיטימי, אלא שטף: לדעת איזה סוג מקורות שורד בדיקה, איך לנסח בקשה שמתקבלת, ומתי להשאיר ערך גבולי בשקט. איש מקצוע מוצהר גם מגן עליכם משרשרת הכישלון למעלה. שירות העריכה בוויקיפדיה שלנו עובד כך, ואנחנו מסרבים לכל פרויקט שמבקש עריכות נסתרות.
איך ארבעת המסלולים משתווים?
| מסלול | מעמד מדיניות | מהירות | סיכון |
|---|---|---|---|
| עריכה עצמית, אנונימית או לא מוצהרת | מפר את הנחיית ה-COI; מפר את תנאי השימוש אם יש תגמול | מיידי, עד שמבוטל | הגבוה ביותר: ביטולים, חסימות, תיק בובות גרב ציבורי, רישום קבוע |
| עריכה עצמית, מוצהרת | מורתעת אך מקובלת לתיקונים קטנים ולא שנויים במחלוקת | מהיר לשגיאות הקלדה ותיקונים עובדתיים | בינוני: בדיקה כבדה; עריכות פרסומיות מבוטלות ונרשמות |
| בקשת עריכה בדף השיחה | עומדת בכללים לגמרי, המסלול המומלץ | ימים עד שבועות, לפי עומס הסוקרים | נמוך: המקרה הגרוע הוא בקשה שנדחתה עם נימוקים |
| איש מקצוע מוצהר | עומד בכללים עם הצהרה מלאה (עורך, סוכנות, לקוח) | שבועות: כתיבה ומקורות מהירים יותר, אותה בדיקה עצמאית | נמוך אם ההצהרה אמיתית; בדקו את המפעיל לפני החתימה |
מה לעשות אם כבר ערכתם את הדף שלכם?
התאוששות אפשרית בדרך כלל, אבל הסדר חשוב.
- הפסיקו לערוך את הערך עכשיו. לא אחרי תיקון אחד נוסף. כל עריכה נוספת מאריכה את הדפוס שעורך חוקר יקרא.
- אל תפתחו חשבון שני. זה המהלך הגרוע ביותר האפשרי: הוא הופך כשל COI לבובות גרב, הטעיה מכוונת עם תיק ציבורי משלה.
- הצהירו בדיעבד. הוסיפו את הקשר לדף המשתמש שלכם ופרסמו הערה קצרה וישרה בדף השיחה של הערך שמכירה בעריכות ובקשר. אם העריכות היו בתשלום, תנאי השימוש דורשים זאת בלי קשר לתזמון.
- ענו לאזהרות. הגיבו בפשטות להודעות בדף השיחה שלכם. שתיקה ומחיקה נקראות כהתחמקות; הכרה ישירה מאפסת יותר תום לב ממה שרוב האנשים מצפים.
- אל תשחזרו תוכן שבוטל. אם שינוי היה חשוב, העלו אותו מחדש כבקשת עריכה עם מקורות עצמאיים ותנו לעורך שאינו מעורב להחליט.
- השאירו את תגיות התחזוקה. הסרת באנר COI מהערך שלכם היא בעצמה התנהגות מסומנת. הוא יורד כשעורך עצמאי מסכים שהבעיה נפתרה.
- העבירו שינויים עתידיים למסלול נקי. החליטו מי עוקב אחרי הערך ואיך מוגשות הצעות: בעלים פנימי שעובד דרך דפי שיחה, או הסדר קבוע כמו תמיכה שנתית. לדעת מי עורך את הדף שלכם מונע את ההסלמה הבאה.
איך ויקיפדיה מזהה עריכות עצמיות?
ברובן דרך מתנדבים וכלים שעובדים יחד, והרישום רטרואקטיבי. סוקרים מחפשים חשבונות בעלי מטרה יחידה, שמות משתמש התואמים את הנושא, טון פרסומי ודפוסי עריכה שמקשרים חשבונות בין ערכים. שום דבר מזה אינו דורש שמישהו יחשוד בכם ספציפית; הדגלים מורמים מכנית ונבדקים על ידי בני אדם. היסטוריית הגרסאות אינה פגה, ולכן חשבון שיזוהה בשנה הבאה חושף עריכות מהשנה. תוחלת החיים של עריכה עצמית לא מוצהרת קצרה; הרישום שבוצעה קבוע. הצהרה הייתה תמיד הבחירה התקינה, והיא גם היחידה עם פרופיל סיכון עובד.
איך WikiBusines עוזרת
כשדף צריך תיקון, עדכון או ניקוי לאחר מעידה בעריכה עצמית, אנחנו אומרים לכם איזה מסלול מתאים ואילו ראיות הוא דורש; אם התשובה הישרה היא "להשאיר בשקט", תשמעו זאת. כל עריכה בתשלום שאנחנו עושים מוצהרת בוויקיפדיה בשם WikiBusines ועוברת דרך שערי דף השיחה והבדיקה. איננו מבטיחים לעולם מה עורכים יקבלו, והגנה על דף נקבעת רק על ידי מפעילי מערכת של ויקיפדיה. לאחר הפרסום אנחנו מנטרים ומבטיחים 90 יום; אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר שלושה ניסיונות בתוך אותו חלון, אנחנו מחזירים 80% (ראו /guarantees).
- עריכת ויקיפדיה €700–€1,900: שינויים מוצהרים ומגובי מקורות בדף קיים.
- שחזור דף, בהצעת מחיר לכל מקרה, אם דף נמחק או ניזוק.
- תמיכה שנתית החל מ-€720/לשנה לעד ארבעה עדכונים, עם אחריות ל-12 חודשים.
התחילו בהערכה החינמית של 10 דקות: צרו איתנו קשר. אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים בדיקת בולטות בתשלום החל מ-€490, שמקוזזת מהמחיר של הדף אם מזמינים בתוך חודש.
שאלות נפוצות
לא, זה לא לא-חוקי. זה מורתע על ידי הנחיית ניגוד העניינים של ויקיפדיה, ואם אתם מקבלים תשלום על עריכה, תנאי השימוש של ויקימדיה דורשים הצהרה. הפרת הכללים האלה יכולה להוביל לביטולים, תגיות וחסימות ולא להשלכות משפטיות.
אפשר, אבל אם אתם עובדים בחברה יש לכם ניגוד עניינים וצריכים להציע שינויים בדף השיחה במקום זאת. תיקונים קטנים מוצהרים כמו שגיאות הקלדה וקישורים מתים מקובלים; עריכות פרסומיות או מהותיות אינן.
צפו לביטול, אולי תגיות תחזוקה, אזהרה בדף השיחה שלכם ורישום קבוע בהיסטוריית הגרסאות הציבורית. עריכות חוזרות או מוסתרות יכולות להוביל לחסימה או לחקירת בובות גרב.
פרסמו בקשת עריכה בדף השיחה של הערך, הצהירו על הקשר שלכם, הציעו ניסוח מדויק וצרפו מקורות עצמאיים. עורך שאינו מעורב מקבל או דוחה אותה עם נימוקים.
דווחו דרך דף השיחה או לוח המודעות הרלוונטי עם מקורות עצמאיים שמראים שהטענה שגויה. לביוגרפיות של אנשים חיים כללים מחמירים יותר, ולכן טענות שליליות שקריות בבירור או ללא מקור מטופלות בדרך כלל מהר. ראו גם מדריך תלונת הונדליזם.
כן, אם העורך מצהיר על המעסיק, הלקוח וההשתייכות ועובד דרך שערי הבדיקה הרגילים. היזהרו מכל מי שמציע עריכות נסתרות או גישה מיוחדת; ראו האם חוקי לשלם על דף.
הפסיקו לערוך את הערך, אל תפתחו חשבון אחר, הצהירו על הקשר שלכם בדף המשתמש ובדף השיחה, וענו לאזהרה בפשטות. העלו כל שינוי נדרש מחדש כבקשת עריכה.
לא. הסרת באנר COI מהערך שלכם היא בעצמה התנהגות מסומנת. הוא יורד כשעורך עצמאי מסכים שהבעיה הבסיסית תוקנה.
כותבים ומדיניות עריכה
Bohdan Dubylovskyiמייסד שותף ומנהל פיתוח עסקי, WikiBusines→
Roman Melnykמייסד שותף ועורך ראשי, WikiBusines→המאמר נכתב על ידי מייסדי WikiBusines. אנחנו מוכרים שירותים בתשלום בוויקיפדיה, ולכן מצהירים על האינטרס הזה: עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines, והטענות על הכללים נתמכות בקישורים למקורות ראשוניים.
מדיניות עריכה: הצהרה על תשלום, ניגוד עניינים, מקורות Read in English