Чи можна редагувати власну сторінку у Вікіпедії?
Технічно так, практично ні. У більшості статей кнопка редагування працює для всіх, і зміна з'являється без схвалення. Ціна приходить потім, і публічно. Настанова Вікіпедії про конфлікт інтересів (COI) каже, що людям із фінансовим чи особистим інтересом до предмета не слід редагувати його напряму, не тому, що їх підозрюють у брехні, а тому, що упередженість відбору вирішує, які факти здаються доречними і які джерела справедливими. Платне редагування йде далі: Умови використання Фонду Wikimedia вимагають від кожного, кому платять за редагування, розкрити роботодавця, клієнта та афіліацію, і правка статті вашого роботодавця в робочий час прямо підпадає під це правило. Повний розбір політики див. у поясненні WP:COI.
Що буде, коли ви відредагуєте власну сторінку?
Коли правка виглядає корисливою, зазвичай слідують чотири речі. Статті не лишено без нагляду: усталені сидять у списках спостереження волонтерів, патруль останніх змін переглядає нові правки майже в реальному часі, а автоматичні фільтри позначають шаблони, пов'язані з COI-редагуванням: новий акаунт, що правит одну статтю, ім'я користувача, яке збігається з предметом, рекламні формулювання або тихе видалення підтверджених критичних відомостей.
Відкіт.
Рекламні формулювання, необґрунтовані найвищі ступені й видалення незручних підтверджених відомостей відкочують, часто за кілька годин. Коментар до правки з поясненням стає частиною постійного запису.
Шаблони.
Ознаки залученого редагування приносять банери над вступом: про конфлікт інтересів, про те, що текст «читається як реклама» (див. чому чернетки й сторінки отримують цю позначку), інколи обидва. Прибрати їх самостійно законно не можна; вони лишаються, доки незалежний редактор не вирішить, що проблему усунено.
Експозиція на сторінці обговорення.
Стандартні застереження потрапляють на сторінку обговорення вашого акаунта, а на сторінці обговорення статті можуть додати повідомлення про пов'язаного дописувача з назвою акаунта й підозрюваним зв'язком. Зв'язок між вами й статтею тепер задокументований там, де його можуть прочитати журналісти, інвестори й конкуренти.
Постійна історія.
Кожна правка назавжди зберігається у публічній історії версій статті: акаунт, час, точна зміна. Якщо ви редагуєте без входу, натомість записується ваша IP-адреса, і саме так лестиві анонімні правки відстежували до корпоративних мереж. Історії версій читають команди due diligence, журналісти й редактори, які вирішують, скільки довіри виявити наступного разу.
Як одна правка перетворюється на заблоковану сторінку?
Через ескалацію, у впізнаваному ланцюжку. Це збірний образ випадків очищення, що надходять до нас:
- Рекламна правка. Засновник або працівник маркетингу переписує статтю про компанію: тепліша подача, абзац про нагороди, підтверджену суперечку скорочено «заради балансу».
- Відкіт. Патрульний редактор відкочує, посилається на політику нейтральності й залишає застереження про COI на акаунті.
- Війна правок. Упевнений, що оригінал був несправедливим, акаунт відновлює свою версію. Війна правок сама по собі карана, хто б не мав рації щодо змісту.
- Захист. Адміністратор блокує сторінку, щоб нові й незареєстровані акаунти не могли її правити. Захист сторінки встановлюють лише адміністратори; предмет статті тепер має менше доступу, ніж до першої правки.
- Запис. Епізод документується на сторінці обговорення. Якщо було залучено більше одного акаунта, може відкритися розслідування сокпаперії, а ці сторінки справ публічні й архівуються. У маргінальних випадках той, хто вивчає історію, може дійти висновку, що тема не заслуговує статті, і номінувати її на видалення.
Підсумок: стаття гірша, кожен майбутній запит читають на тлі цієї історії, а спроба виправити розповідь сама стала розповіддю.
Які є три законні шляхи?
Шлях 1: запит на правку на сторінці обговорення.
Саме його рекомендує сама Вікіпедія. Опублікуйте запит на сторінці обговорення статті шаблоном {{request edit}}, заявіть свій зв'язок із предметом, і незалежний редактор виконає запит або відхилить із поясненням. Прийняті запити мають спільну форму: точне запропоноване формулювання замість загальної скарги, незалежні джерела для кожного твердження, нейтральний тон. Це працює для фактичних оновлень: зміна керівництва, новий офіс, виправлена цифра. Погано працює для «зробіть статтю привабливішою», бо жоден незалежний редактор не буде впроваджувати тон.
Шлях 2: заявлене самостійне редагування у вузьких межах.
Заявіть зв'язок на своїй сторінці користувача та на сторінці обговорення статті, і невеликий клас прямих правок терпимий: описки, мертві посилання, очевидний вандалізм, безсумнівно неконтроверсійні факти з посиланнями. Чекайте суворішого контролю, ніж до звичайного редактора, і швидких відкотів усього, що тяжіє до реклами. Для керівників ризик гостріший: ім'я користувача, що збігається з предметом сторінки публічної особи, належить до перших речей, які помічають рецензенти.
Шлях 3: розкритий фахівець.
Умови використання дозволяють платне редагування, коли редактор називає роботодавця, клієнта й вигодонабувача та пропускає суттєві зміни крізь ті самі ворота обговорення, що й усі. Перевага не в таємному доступі, якого жоден законний виконавець не має, а у вправності: знати, які джерела витримують рецензію, як сформулювати запит, що буде прийнятий, і коли залишити маргінальну статтю в спокої. Розкритий фахівець також захищає від описаного вище ланцюжка. Наша послуга редагування Вікіпедії працює саме так, і ми відмовляємося від будь-якого проєкту, що вимагає прихованих правок.
Як порівняти чотири шляхи?
| Шлях | Статус щодо політики | Швидкість | Ризик |
|---|---|---|---|
| Самостійна правка, анонімна чи нерозкрита | Порушує настанову про COI; порушує Умови використання, якщо є винагорода | Миттєво, доки не відкотять | Найвищий: відкоти, блокування, публічна справа про сокпаперію, постійний запис |
| Самостійна правка, заявлена | Не заохочується, але терпима для дрібних, безспірних виправлень | Швидко для описок і фактичних виправлень | Помірний: суворий контроль; рекламні правки відкочують і логують |
| Запит на правку на сторінці обговорення | Повністю відповідає правилам, рекомендований шлях | Від днів до тижнів, залежно від черги рецензентів | Низький: у гіршому разі відхилення із поясненням |
| Розкритий фахівець | Відповідає правилам за повного розкриття (редактор, агентство, клієнт) | Тижні: швидше підготовка й джерела, та сама незалежна рецензія | Низький за справжнього розкриття; перевірте виконавця до підписання |
Що робити, якщо ви вже відредагували свою сторінку?
Відновлення зазвичай можливе, але порядок дій важливий.
- Негайно припиніть редагувати статтю. Не після ще однієї правки. Кожна зайва правка подовжує шаблон, який прочитає редактор-розслідувач.
- Не створюйте другий акаунт. Це найгірший з доступних кроків: він перетворює огріх із COI на сокпаперію, свідомий обман із власною публічною справою.
- Розкрийте зв'язок із запізненням. Додайте відносини на свою сторінку користувача й залиште коротку чесну примітку на сторінці обговорення статті, визнавши правки та зв'язок. Якщо правки були оплачені, Умови використання вимагають цього незалежно від строку.
- Відповідайте на попередження. Спокійно відповідайте на повідомлення на вашій сторінці обговорення. Мовчання й видалення виглядають як ухиляння; пряме визнання повертає більше довіри, ніж зазвичай очікують.
- Не відновлюйте відкочений зміст. Якщо зміна була важливою, подайте її знову як запит на правку з незалежними джерелами й дозвольте вирішити незалежному редактору.
- Не чіпайте шаблони обслуговування. Видалення банера COI зі своєї статті саме є поведінкою, що вмикає тривогу. Він зникає, коли незалежний редактор погоджується, що проблему вирішено.
- Перенесіть майбутні зміни на чисті рейки. Визначте, хто стежить за статтею і як подаються пропозиції: внутрішній відповідальний, що працює через сторінки обговорення, або постійна домовленість, як-от річна підтримка. Знання про те, хто редагує вашу сторінку, запобігає наступній ескалації.
Як Вікіпедія виявляє самостійні правки?
Здебільшого завдяки спільній роботі волонтерів і інструментів, і запис діє заднім числом. Рецензенти стежать за акаунтами з однією метою, іменами користувачів, що збігаються з предметом, рекламним тоном і шаблонами редагування, які пов'язують акаунти між статтями. Для цього не потрібно підозрювати саме вас; позначки ставляться автоматично, а переглядають їх люди. Історія версій не спливає, тож акаунт, виявлений наступного року, відкриває правки цього року. Очікуваний строк життя нерозкритої самостійної правки короткий; запис про те, що її було зроблено, постійний. Розкриття завжди було правильним вибором, і воно ж єдине має робочий профіль ризику.
Як ми допомагаємо
Коли сторінці потрібні виправлення, оновлення чи очищення після помилки самостійного редагування, ми кажемо, який шлях підходить і які докази для нього потрібні; якщо чесна відповідь «залиште як є», ви почуєте й її. Кожна наша платна правка розкривається у Вікіпедії від імені WikiBusines і проходить через ворота сторінки обговорення та рецензії. Ми не гарантуємо, що приймуть редактори, а захист сторінки встановлюють лише адміністратори Вікіпедії. Після публікації ми 90 днів стежимо, і діє гарантія; якщо опубліковану сторінку не вдається захистити після трьох спроб у цьому вікні, повертаємо 80% (див. /guarantees).
- Редагування Вікіпедії €700–€1 900: підтверджені, розкриті зміни наявної сторінки.
- Відновлення сторінки, ціна за випадком, якщо сторінку видалили чи пошкодили.
- Річна підтримка від €720 на рік, до чотирьох оновлень, з гарантією на 12 місяців.
Почніть із безкоштовної оцінки на 10 хвилин: напишіть нам. Якщо випадок спірний, запропонуємо платний аудит значимості від €490, який зараховується в оплату сторінки за умови замовлення проєкту протягом місяця.
Часті питання
Ні, це не незаконно. Це не заохочує настанова Вікіпедії про конфлікт інтересів, а якщо вам платять за редагування, Умови використання Wikimedia вимагають розкриття. Порушення цих правил призводить до відкотів, шаблонів і блокувань, а не до юридичних наслідків.
Можете, але якщо ви працюєте в компанії, у вас конфлікт інтересів, і зміни краще пропонувати на сторінці обговорення. Заявлені дрібні виправлення, як-от описки й мертві посилання, терпимі; рекламні чи суттєві правки ні.
Чекайте відкоту, можливо шаблонів обслуговування, застереження на вашій сторінці обговорення й постійного запису в публічній історії версій. Повторювані чи приховані правки можуть призвести до блокування або розслідування сокпаперії.
Залиште запит на правку на сторінці обговорення статті, заявіть свій зв'язок, запропонуйте точне формулювання й додайте незалежні джерела. Незалежний редактор прийме або відхилить запит із поясненням.
Повідомте про це на сторінці обговорення чи відповідній дошці оголошень, надавши незалежні джерела, що твердження хибне. Біографії живих осіб мають суворіші правила, тож явно хибні чи непідтверджені негативні твердження зазвичай усувають швидко. Див. також гід зі скарг на вандалізм.
Так, якщо редактор розкриває роботодавця, клієнта й афіліацію та працює через звичайні ворота рецензії. Остерігайтеся тих, хто пропонує приховані правки чи особливий доступ; див. чи законно платити за сторінку у Вікіпедії.
Припиніть редагувати статтю, не створюйте інший акаунт, розкрийте зв'язок на своїй сторінці користувача й на сторінці обговорення та спокійно відповідайте на попередження. Потрібну зміну подайте знову як запит на правку.
Ні. Видалення банера COI зі своєї статті саме є поведінкою, що вмикає тривогу. Він зникає, коли незалежний редактор погоджується, що проблему усунено.
Автори й редакційна політика
Богдан Дубильовськийспівзасновник і CBO, WikiBusines→
Роман Мельникспівзасновник і шеф-редактор, WikiBusines→Статтю підготували співзасновники WikiBusines. Ми надаємо платні послуги у Вікіпедії, тому розкриваємо цей інтерес: платне редагування завжди оголошується у Вікіпедії від імені WikiBusines, а твердження про правила підкріплені посиланнями на першоджерела.
Редакційна політика: розкриття оплати, конфлікт інтересів, джерела Read in English