Aller au contenu
WikiBusines
Règles et études

Pourquoi ne pas modifier sa propre page Wikipédia (et alternatives)

Réponse courte

Rien n'empêche techniquement de modifier sa propre page Wikipédia, mais il ne faut pas le faire : une modification par quelqu'un qui a un conflit d'intérêts est repérée, généralement annulée, consignée publiquement et attribuable en permanence. Une tentative ratée peut dégénérer en guerre d'édition, en page verrouillée et en enquête publique sur des faux-nez. Les voies conformes sont une demande de modification sur la page de discussion, une correction mineure déclarée ou un professionnel déclaré. Si vous avez déjà modifié, arrêtez, n'ouvrez pas de second compte et déclarez votre lien rétroactivement.

Auteurs: Bohdan Dubylovskyi, Roman Melnyk9 min de lecture

Peut-on modifier sa propre page Wikipédia ?

Techniquement oui, pratiquement non. Sur la plupart des articles, le bouton de modification fonctionne pour tout le monde et un changement est mis en ligne sans approbation. Le coût arrive ensuite, en public. La ligne directrice sur les conflits d'intérêts (COI) de Wikipédia dit que les personnes ayant un intérêt financier ou personnel dans un sujet ne devraient pas le modifier directement, non parce qu'on les suppose menteuses, mais parce que le biais de sélection décide quels faits paraissent pertinents et quelles sources paraissent équitables. L'édition rémunérée va plus loin : les Conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation imposent à toute personne payée pour éditer de déclarer son employeur, son client et son affiliation, et modifier l'article de son employeur pendant son temps de travail relève pleinement de cette règle. Le détail complet de la règle figure dans l'explication de WP:COI.

Que se passe-t-il après avoir modifié sa propre page ?

Quatre choses suivent généralement lorsqu'une modification se lit comme intéressée. Les articles ne sont pas laissés sans surveillance : les articles établis figurent sur les listes de suivi de bénévoles, la patrouille des modifications récentes examine les nouvelles modifications presque en temps réel, et des filtres automatiques signalent les schémas associés à l'édition avec COI, comme un nouveau compte qui modifie un seul article, un nom d'utilisateur identique au sujet, une formulation promotionnelle ou le retrait discret d'une critique sourcée.

L'annulation.

Les formulations promotionnelles, les superlatifs non sourcés et les suppressions de contenu sourcé gênant sont annulés, souvent en quelques heures. Le résumé de modification qui explique pourquoi fait partie du dossier permanent.

Les bandeaux.

Un schéma de modifications par des personnes impliquées amène des bandeaux de maintenance au-dessus de l'introduction : un avis de conflit d'intérêts, un avis « se lit comme une publicité » (voir pourquoi les brouillons et pages reçoivent cette étiquette), parfois les deux. Vous ne pouvez pas légitimement les retirer vous-même ; ils restent jusqu'à ce qu'un éditeur non impliqué juge le problème corrigé.

L'exposition sur la page de discussion.

Des avertissements standard atterrissent sur la page de discussion de votre compte, et un avis de contributeur lié peut être ajouté à la page de discussion de l'article en nommant le compte et la relation présumée. Le lien entre vous et l'article est désormais documenté là où journalistes, investisseurs et concurrents peuvent le lire.

L'historique permanent.

Chaque modification est consignée à vie dans l'historique public des versions de l'article : compte, horodatage, changement exact. Si vous modifiez déconnecté, c'est votre adresse IP qui est enregistrée, c'est ainsi que des modifications anonymes flatteuses ont été remontées jusqu'à des réseaux d'entreprise. Les historiques de versions sont lus par les équipes de due diligence, les journalistes et les éditeurs qui décident de la bonne foi à accorder la fois suivante.

Comment une modification devient-elle une page verrouillée ?

Par l'escalade, selon une chaîne reconnaissable. C'est un composite des cas de nettoyage qui nous parviennent :

  1. La modification promotionnelle. Un fondateur ou un employé du marketing réécrit l'article de l'entreprise avec un cadrage plus chaleureux, un paragraphe de récompenses, une controverse sourcée raccourcie « par équilibre ».
  2. L'annulation. Un éditeur patrouilleur l'annule, cite la politique de neutralité et laisse un avertissement COI sur le compte.
  3. La guerre d'édition. Convaincu que l'original était injuste, le compte rétablit sa version. La guerre d'édition est en soi sanctionnable, quoi qu'il en soit du fond.
  4. La protection. Un administrateur verrouille la page pour que les comptes nouveaux et non enregistrés ne puissent plus la modifier. Seuls les administrateurs définissent la protection des pages ; le sujet a désormais moins d'accès qu'avant la première modification.
  5. Le dossier. L'épisode est documenté sur la page de discussion. Si plusieurs comptes sont impliqués, une enquête sur des faux-nez peut s'ouvrir, et ces pages de dossier sont publiques et archivées. Dans les cas limites, un relecteur de l'historique peut conclure que le sujet ne mérite pas d'article et le proposer à la suppression.

État final : l'article est pire, chaque demande future est lue à la lumière de cet historique, et la tentative de corriger l'histoire est devenue l'histoire.

Quelles sont les trois voies légitimes ?

Voie 1 : la demande de modification sur la page de discussion.

C'est la voie que recommande Wikipédia elle-même. Publiez une demande sur la page de discussion de l'article avec le modèle {{request edit}}, déclarez votre relation avec le sujet, et un éditeur indépendant l'applique ou la refuse en donnant ses raisons. Les demandes acceptées ont une forme commune : une formulation exacte proposée plutôt qu'une plainte générale, des sources indépendantes pour chaque affirmation, un ton neutre. Elle fonctionne pour des mises à jour factuelles comme un changement de direction, un nouveau siège ou un chiffre corrigé. Elle fonctionne mal pour « faire sonner l'article mieux », car aucun éditeur indépendant n'appliquera un ton.

Voie 2 : l'autoédition déclarée dans une bande étroite.

Déclarez la relation sur votre page utilisateur et sur la page de discussion de l'article, et une petite catégorie de modifications directes est tolérée : fautes de frappe, liens morts, vandalisme évident, faits manifestement non controversés avec citation. Attendez-vous à un examen plus lourd que celui d'un éditeur ordinaire, et à des annulations rapides dès que cela dérive vers la promotion. Pour les dirigeants, l'exposition est plus vive : un nom d'utilisateur qui correspond au sujet d'une page de personnalité publique est l'une des premières choses que remarquent les relecteurs.

Voie 3 : un professionnel déclaré.

Les Conditions d'utilisation autorisent l'édition rémunérée lorsque l'éditeur nomme l'employeur, le client et le bénéficiaire et fait passer les changements substantiels par les mêmes portes de la page de discussion que tout le monde. L'avantage n'est pas un accès secret, qu'aucun opérateur légitime n'a, mais l'aisance : savoir quel sourçage survit à la relecture, comment formuler une demande qui est acceptée et quand laisser un article limite tranquille. Un professionnel déclaré vous protège aussi de la chaîne d'échec ci-dessus. Notre service d'édition Wikipédia fonctionne ainsi, et nous refusons tout projet qui demande des modifications cachées.

Comment les quatre voies se comparent-elles ?

VoieStatut selon les règlesRapiditéRisque
Autoédition, anonyme ou non déclaréeEnfreint la ligne directrice COI ; enfreint les Conditions d'utilisation si une rémunération est en jeuInstantanée, jusqu'à l'annulationLe plus élevé : annulations, blocages, enquête publique sur les faux-nez, dossier permanent
Autoédition, déclaréeDéconseillée mais tolérée pour des corrections mineures et non controverséesRapide pour les fautes de frappe et corrections factuellesModéré : examen lourd ; les modifications promotionnelles sont annulées et consignées
Demande de modification sur la page de discussionPleinement conforme, la voie recommandéeDe quelques jours à quelques semaines, selon l'arriéré des relecteursFaible : au pire, une demande refusée avec ses raisons
Professionnel déclaréConforme avec divulgation complète (éditeur, agence, client)Quelques semaines : rédaction et sourçage plus rapides, même relecture indépendanteFaible si la divulgation est réelle ; vérifiez le prestataire avant de signer

Que faire si vous avez déjà modifié votre page ?

La récupération est généralement possible, mais l'ordre compte.

  1. Cessez de modifier l'article maintenant. Pas après une dernière correction. Chaque modification supplémentaire prolonge le schéma qu'un éditeur enquêteur lira.
  2. N'ouvrez pas de second compte. C'est le pire geste possible : il transforme un écart de COI en emploi de faux-nez, une tromperie délibérée avec son propre dossier public.
  3. Déclarez rétroactivement. Ajoutez la relation sur votre page utilisateur et publiez une courte note honnête sur la page de discussion de l'article qui reconnaît les modifications et le lien. Si les modifications étaient rémunérées, les Conditions d'utilisation l'exigent quel que soit le moment.
  4. Répondez aux avertissements. Répondez simplement aux messages sur votre page de discussion. Le silence et la suppression se lisent comme de l'évasion ; la reconnaissance directe rétablit plus de bonne foi que la plupart des gens ne le croient.
  5. Ne rétablissez pas le contenu annulé. Si un changement comptait, soumettez-le de nouveau comme demande de modification avec des sources indépendantes et laissez un éditeur non impliqué décider.
  6. Ne touchez pas aux bandeaux de maintenance. Retirer un bandeau COI de son propre article est en soi un comportement signalé. Il disparaît quand un éditeur indépendant convient que le problème est résolu.
  7. Mettez les changements futurs sur des rails propres. Décidez qui surveille l'article et comment les propositions sont déposées : un responsable interne qui passe par les pages de discussion, ou un arrangement permanent comme le support annuel (Annual Support). Savoir qui modifie votre page évite la prochaine escalade.

Comment Wikipédia détecte-t-elle les autoéditions ?

Surtout par des bénévoles et des outils qui travaillent ensemble, et la trace est rétroactive. Les relecteurs surveillent les comptes à objet unique, les noms d'utilisateur qui correspondent au sujet, le ton promotionnel et les schémas de modification qui relient des comptes entre articles. Rien de tout cela n'exige que quiconque vous soupçonne personnellement ; les signaux sont levés mécaniquement et examinés par des humains. L'historique des versions n'expire pas : un compte identifié l'an prochain expose les modifications faites cette année. La durée de vie probable d'une autoédition non déclarée est courte ; la trace de l'avoir faite est permanente. La divulgation a toujours été le choix conforme, et c'est aussi le seul dont le profil de risque est tenable.

Comment WikiBusines peut vous aider

Quand une page a besoin d'une correction, d'une mise à jour ou d'un nettoyage après un faux pas d'autoédition, nous vous disons quelle voie convient et quelles preuves elle exige ; si la réponse honnête est « laissez-la tranquille », vous l'entendez. Chaque modification rémunérée que nous faisons est déclarée sur Wikipédia au nom de WikiBusines et passe par les portes de la page de discussion et de la relecture. Nous ne garantissons jamais ce que les éditeurs accepteront, et la protection des pages n'est définie que par les administrateurs de Wikipédia. Après la publication, nous assurons le suivi et la garantie pendant 90 jours ; si une page publiée ne peut être défendue après trois tentatives dans cette fenêtre, nous remboursons 80 % (voir /guarantees).

Commencez par l'évaluation gratuite de 10 minutes : contactez-nous. Si le cas est incertain, nous proposons l'audit de notoriété payant à partir de €490, déduit du prix de la page si vous commandez dans un délai d'un mois.

Questions fréquentes

Non, ce n'est pas illégal. C'est déconseillé par la ligne directrice COI de Wikipédia, et si vous êtes payé pour éditer, les Conditions d'utilisation de Wikimedia exigent la divulgation. Enfreindre ces règles peut conduire à des annulations, des bandeaux et des blocages plutôt qu'à des conséquences juridiques.

Vous le pouvez, mais si vous travaillez pour l'entreprise vous avez un conflit d'intérêts et devez plutôt proposer les changements sur la page de discussion. Les corrections mineures déclarées comme les fautes de frappe et les liens morts sont tolérées ; les modifications promotionnelles ou substantielles ne le sont pas.

Attendez-vous à une annulation, éventuellement à des bandeaux, à un avertissement sur votre page de discussion et à une entrée permanente dans l'historique public des versions. Des modifications répétées ou dissimulées peuvent conduire à un blocage ou à une enquête sur des faux-nez.

Publiez une demande de modification sur la page de discussion de l'article, déclarez votre relation, proposez une formulation exacte et joignez des sources indépendantes. Un éditeur non impliqué l'accepte ou la refuse en donnant ses raisons.

Signalez-les via la page de discussion ou le tableau d'affichage pertinent avec des sources indépendantes montrant que l'affirmation est fausse. Les biographies de personnes vivantes obéissent à des règles plus strictes : les affirmations négatives manifestement fausses ou non sourcées sont donc généralement traitées rapidement. Voir aussi le guide de la plainte pour vandalisme.

Oui, si l'éditeur déclare l'employeur, le client et l'affiliation et passe par les portes de relecture normales. Méfiez-vous de quiconque propose des modifications cachées ou un accès spécial ; voir payer pour une page est-il légal.

Cessez de modifier l'article, n'ouvrez pas d'autre compte, déclarez votre lien sur votre page utilisateur et la page de discussion, et répondez simplement à l'avertissement. Soumettez de nouveau tout changement nécessaire sous forme de demande de modification.

Non. Retirer un bandeau COI de son propre article est en soi un comportement signalé. Il disparaît quand un éditeur indépendant convient que le problème sous-jacent est corrigé.

Auteurs et politique éditoriale

L'article a été préparé par les cofondateurs de WikiBusines. Nous vendons des services payants sur Wikipédia et déclarons donc cet intérêt : la rémunération des modifications est toujours déclarée sur Wikipédia au nom de WikiBusines, et les affirmations sur les règles s'appuient sur des liens vers des sources primaires.

Politique éditoriale : déclaration de rémunération, conflits d'intérêts, sources Read in English

Tous les articles du blog

→ Et ensuite

Besoin de modifications conformes aux règles ?

Modification d'une page existante €700–€1,900, 2 à 3 semaines, déclarée sur Wikipédia au nom de WikiBusines.