Gelöschte Wikipedia-Seite wiederherstellen: So geht es

Wie wurde Ihre Wikipedia-Seite gelöscht?

Eine Seite kann auf vier Wegen verschwinden, und jeder verlangt eine andere Lösung. Ordnen Sie die Löschung deshalb ein, bevor Sie irgendetwas unternehmen.

Wie lesen Sie das Löschlogbuch?

Das Logbuch ist öffentlich und dauerhaft und macht aus einer Vermutung eine Diagnose.

Öffnen Sie die alte URL: Wikipedia zeigt in der Regel, wer die Seite wann gelöscht hat, samt einer kurzen Begründung, die häufig den genauen Code nennt. „G11“ oder „A7“ steht für Schnelllöschung. „PROD“ oder „Expired PROD“ steht für vorgeschlagene Löschung. „Per AfD“ mit einem Link zur Diskussion steht für Articles for Deletion.

Gehen Sie dann eine Ebene tiefer:

• Das Löschlogbuch der Seite führt jede Löschung, Wiederherstellung und jeden Schutz mit Zeitstempel und Administratorname auf. Eine lange Historie ist ein Warnsignal, dass der Titel womöglich geschützt ist.
• Die AfD-Diskussion, falls es eine gab, ist dauerhaft archiviert. Lesen Sie sie wegen der Argumentation, nicht wegen des Ergebnisses. Welche Quellen wurden verworfen? Wurden Nachdrucke zu einer einzigen Quelle zusammengefasst? Wurde die Berichterstattung nach WP:ORGIND als Routine eingestuft? Hieß es, das Thema erfülle NCORP nicht, oder nur, der Text sei werblich?

Entscheidend ist die Frage, ob das Thema oder der Artikel durchgefallen ist. Eine Seite, die wegen Tonalität oder schwacher Quellen gelöscht wurde, obwohl das Thema relevant ist, lässt sich sehr gut wiederherstellen: Sie verbessern den Text. Eine Seite, die gelöscht wurde, weil Editoren die Quellen geprüft und das Thema als noch nicht relevant eingestuft haben, lässt sich nicht durch Umschreiben retten. Nur neue unabhängige Berichterstattung hilft. Beides zu verwechseln, ist der teuerste Fehler bei der Wiederherstellung.

Welche Optionen gibt es, um eine Seite zurückzubekommen?

Eskalieren Sie ausgehend von der leichtesten Option. Jede Stufe ist schneller und weniger konfrontativ als die nächste, und wer gleich oben einsteigt, verärgert genau die Leute, auf deren Wohlwollen Sie angewiesen sind.

1. Den löschenden Administrator ansprechen. Der am häufigsten ungenutzte Schritt. Eine ruhige, konkrete Nachricht auf seiner Diskussionsseite („Die Seite wurde nach G11 gelöscht; was würde eine neutrale Version akzeptabel machen, und könnten Sie sie in einen Entwurf verschieben, damit ich daran arbeiten kann?“) führt oft zu einer klaren Antwort, manchmal zu einer Kopie des Textes und gelegentlich zu einer Rücknahme, wenn die Löschung grenzwertig war. Stellen Sie eine Frage, erheben Sie keinen Vorwurf.
2. Wiederherstellung bei REFUND beantragen. Requests for Undeletion (WP:REFUND) behandelt unstrittige Wiederherstellungen. Es passt in zwei Fällen: bei PROD-Löschungen, die in der Regel auf Antrag wiederhergestellt werden (wer die Seite weiterhin gelöscht sehen will, muss dann ein vollständiges AfD eröffnen), und um eine Kopie gelöschter Inhalte in Ihren Entwurfsbereich zu bekommen (Userfizierung), damit Sie sie neu aufbauen können. REFUND hebt kein AfD-Ergebnis auf; hat die Community die Seite gelöscht, wird der Antrag abgelehnt und Sie werden an die nächsthöhere Stelle verwiesen.
3. Bei der Deletion Review (DRV) Einspruch einlegen. Die Deletion Review prüft, ob das Löschverfahren eingehalten wurde oder ob wesentliche neue Informationen aufgetaucht sind. Sie ist keine Neuauflage des AfD, und wer die Relevanz erneut diskutiert, wird rasch mit „endorse“ abgewiesen. Wirksam sind konkrete Argumente: Der Schließende hat den Konsens falsch gelesen, ein Schnelllöschkriterium wurde angewandt, wo es nicht passte, die Diskussion hat vorhandene Quellen übergangen, oder seither ist substanzielle neue unabhängige Berichterstattung erschienen. Fassen Sie sich kurz und bringen Sie Belege mit.
4. Über Articles for Creation (AfC) neu entwerfen. Articles for Creation ist die Prüfwarteschlange, in der ein erfahrener Reviewer einen Entwurf auf Relevanz und Quellenlage prüft, bevor er veröffentlicht wird. Statt um die alte Seite zu kämpfen, reichen Sie einen neuen, sauberen Entwurf ein. Reviewer nehmen Entwürfe an, die ihrer Einschätzung nach eine Löschdiskussion voraussichtlich überstehen, was eine angenommene Seite widerstandsfähiger macht. Bei Seiten, die wegen Tonalität oder Quellen gelöscht wurden, ist das meist schneller und nachhaltiger als eine DRV. Wird ein Entwurf abgelehnt, lesen Sie warum Wikipedia-Entwürfe abgelehnt werden.

Die Stufen sind nicht starr. Sie können dem Administrator schreiben und parallel einen AfC-Entwurf vorbereiten. Das Prinzip lautet, leichte, kooperative Optionen auszuschöpfen, bevor Sie schwere, konfrontative wählen. Keiner dieser Wege verspricht Erfolg; das Ergebnis hängt von den Quellen ab.

Darf man die Seite neu anlegen, und was ist ein gesalzener Titel?

Eine gelöschte Seite dürfen Sie nur neu anlegen, wenn sich die neue Version wesentlich unterscheidet und den Löschgrund behebt; wer den alten Text zurückkopiert, bekommt sie erneut gelöscht, oft binnen einer Stunde.

Wurde eine Seite wegen Werbung oder schwacher Quellen entfernt und das Thema ist relevant, ist unter demselben Titel ein deutlich besserer, sauber belegter Artikel erlaubt. Das Schnelllöschkriterium G4 gilt nur für Neuanlagen, die der gelöschten Version im Wesentlichen gleichen.

Das Hindernis, das Sie zuerst prüfen sollten, ist das Salzen („salting“), formal der Neuanlageschutz. Wird ein Titel immer wieder neu angelegt, etwa von nicht offengelegten bezahlten Editoren, die Version um Version einstellen, kann ein Administrator ihn schützen, sodass gewöhnliche Konten dort keine neuen Seiten anlegen können. Schutz setzen nur Wikipedia-Administratoren; kein Dienstleister kann ihn für Sie setzen oder aufheben. Sie erkennen ihn an einem „protected“-Eintrag im Löschlogbuch oder daran, dass die Anlegen-Seite die Erstellung als eingeschränkt ausweist.

Ein gesalzener Titel ist nicht für immer verschlossen, aber Sie können nicht direkt veröffentlichen. Sie gehen über AfC oder DRV, zeigen, dass nun ein qualifizierender Artikel existiert, und bitten einen Administrator, den Schutz aufzuheben oder den genehmigten Entwurf an die richtige Stelle zu verschieben. Deshalb ist „legen wir einfach eine neue an“ so schädlich: Jede unbedachte Neuanlage bringt den Titel dem Salzen näher.

Wie beheben Sie den Grund, aus dem die Seite gelöscht wurde?

Beheben Sie die tatsächliche Ursache, bevor Sie erneut einreichen. Die Schlussbegründung, die Sie zuvor gelesen haben, ist Ihr Reparaturauftrag, und sie verweist fast immer auf eine von drei Ursachen.

Die Tonalität lässt sich am besten beheben und ist zugleich der häufigste Grund. Ein relevantes Thema, das wie eine Broschüre geschrieben wurde, wird wegen Tonalität gelöscht und durch Umschreiben wiederhergestellt. Danach folgen die Quellen: Eine Seite auf Basis von drei soliden unabhängigen Beiträgen besteht, wo eine Seite auf Basis von dreißig Ankündigungen scheitert. Relevanz ist ein Projekt zum Aufbau von Berichterstattung, keine Redaktionsarbeit. War Ihre Quellenliste beim AfD dünn und hat sich nichts geändert, kommt die Seite noch nicht zurück, und etwas anderes vorzugeben verbrennt Geld und Glaubwürdigkeit bei den Editoren, die Sie später brauchen. Um Ihren Stand einzuschätzen, stehen der Notability Index und die Wikipedia-Medienliste als Selbsthilfe-Tools bereit.

Können KI-Assistenten die gelöschte Version noch zitieren?

Ja. Das Löschen einer Seite löscht nicht ihren Einfluss, denn Sprachmodelle lernen aus Web-Snapshots, und Wikipedia gehört darin zu den am stärksten gewichteten Quellen.

Ein Assistent kann Ihr Unternehmen weiter mit Fakten aus dem gelöschten Artikel beschreiben, einschließlich der werblichen Aussagen oder Fehler, die zur Löschung führten, oder eine veraltete Version zitieren. Spiegel- und Scraper-Seiten kopieren gelöschten Text und füttern Crawler weiter. Wir können nicht versprechen, was eine KI sagt; das Ziel ist, dass die aktuelle, korrekte Seite zur Quelle wird, auf die sich Menschen und KI-Systeme gleichermaßen stützen, was sich nur langsam verbessert, wenn Modelle neu trainiert werden und die Live-Seite Belege ansammelt. Deshalb lohnt es sich auch, eine wiederhergestellte Seite durch laufende Betreuung korrekt zu halten, und deshalb können Sie mit einem KI-Sichtbarkeits-Audit prüfen, wie KI Sie beschreibt.

Was sollten Sie nach einer Löschung nicht tun?

Vermeiden Sie drei naheliegende Schritte, die die Wiederherstellung erschweren.

• Sockenpuppen. Zusätzliche Konten zu nutzen, um die Seite neu anzulegen oder Zustimmung der Community vorzutäuschen, ist Sockenpuppenspiel. Ermittler verknüpfen Konten anhand technischer Belege, und das Ergebnis sind gesperrte Konten, ein geschützter Titel und ein beschädigter Ruf.
• Bearbeitungskriege. Die Seite erneut einzustellen oder einen Administrator zurückzusetzen, macht aus einer Inhaltsfrage ein Verhaltensproblem, und Administratoren haben mehr Werkzeuge als Sie.
• Nicht offengelegtes bezahltes Editieren. Bezahltes Editieren ohne Offenlegung verstößt gegen die Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation und die Richtlinie zur Offenlegung bezahlter Beiträge. Es wird routinemäßig entdeckt, ist öffentlich und löst oft genau die Prüfung aus, die eine Seite unrettbar macht. Regelkonforme Arbeit wird auf der Seite und der Diskussionsseite offen deklariert.

Ist es manchmal besser, nicht um die Seite zu kämpfen?

Ja. War die Löschung richtig, verzögern Ausgaben für REFUND, DRV und wiederholte Entwürfe nur das Ergebnis. Wägen Sie diese Alternativen ab:

• Wikidata. Die Hürde ist niedriger: Eine Entität muss identifizierbar und belegt sein. Ein gut gebautes Item liefert keinen Prosa-Artikel, speist aber Knowledge Graphs und wird zunehmend von KI-Systemen gelesen. Siehe Wikidata und der Knowledge Graph.
• Zuerst Berichterstattung aufbauen. Lautete die Begründung „keine Quellen“, ist die einzige dauerhafte Lösung unabhängige Sekundärberichterstattung, die man sich über die Zeit verdient. Das ist ein PR- und Medienprojekt, kein Wikipedia-Projekt, und es ist der Schritt, den Unternehmen am liebsten überspringen würden.
• Später eine neue Seite. Sobald diese Berichterstattung existiert, besteht eine saubere neue Wikipedia-Seite, die darauf aufbaut, dort, wo eine erzwungene Neuanlage der alten scheitern würde.

So unterstützt Sie WikiBusines

Wir gehen diese Stufenfolge für Unternehmen, deren Seite gelöscht wurde, durch, wobei bezahltes Editieren auf Wikipedia stets im Namen von WikiBusines offengelegt wird. Wir beginnen mit dem Löschlogbuch und der Schlussbegründung und sagen Ihnen, welche Ursache vorliegt, auch wenn die ehrliche Antwort „noch nicht“ lautet.

• Wiederherstellung gelöschter Seiten: Angebot im Einzelfall, meist 2 bis 6 Wochen, je nach Löschweg und Quellen. Details.
• Relevanz-Audit: ab €490, bei Beauftragung einer Seite innerhalb eines Monats angerechnet. Es zeigt, ob die Quellen eine neue Seite tragen würden. Details.
• Neuerstellung einer Seite: ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen, mit 90 Tagen Monitoring und einer Garantie nach der Veröffentlichung. Wir garantieren nicht, dass eine Seite veröffentlicht wird; lässt sich eine veröffentlichte Seite innerhalb des 90-Tage-Zeitraums nach drei Versuchen nicht verteidigen, erstatten wir 80%. Details.

Wie ein Wiederherstellungsauftrag abläuft, lesen Sie unter was ein Wiederherstellungsdienst leistet, mit ehrlichen Erfolgsaussichten und Preisen. Senden Sie zum Start den Seitentitel und das Löschlogbuch über die Kontaktseite für die kostenlose 10-Minuten-Einschätzung; ist der Fall unklar, bieten wir das kostenpflichtige Relevanz-Audit an.