כיצד נמחק דף הוויקיפדיה שלכם?
יש ארבע דרכים שבהן דף נעלם, ולכל אחת תיקון אחר, ולכן סווגו את המחיקה לפני שאתם עושים כל דבר אחר.
מחיקה מהירה (CSD).
מנהל אחד מוחק דף מיד, ללא דיון, לפי קריטריון למחיקה מהירה. בחברות הקריטריונים הנפוצים הם G11 (פרסום או קידום חד-משמעי), A7 (הערך אינו מציג באופן סביר מדוע הנושא משמעותי) ו-G12 (הפרת זכויות יוצרים, לרוב טקסט "אודותינו" שהודבק). מחיקה מהירה שופטת את הערך כפי שנכתב, לא את הנושא, ולכן לרוב קל יותר להתאושש ממנה.
מחיקה מוצעת (PROD).
כל עורך יכול לתייג ערך למחיקה שאינה שנויה במחלוקת. אם איש אינו מתנגד תוך שבעה ימים, מנהל מוחק אותו. מפני ש-PROD מיועד רק למקרים שאין עליהם עוררין, בדרך כלל אפשר לבטל מחיקת PROD לפי בקשה.
ערכים למחיקה (AfD).
עורך פותח דיון קהילתי, בדרך כלל לשבעה ימים, בשאלה אם הנושא עומד בקריטריון הבולטות. בולטות פירושה שמקורות עצמאיים ואמינים הקדישו לנושא סיקור משמעותי; לגבי חברות המבחן הוא WP:NCORP. מנהל סוגר את הדיון כהשארה, מחיקה, הפניה, מיזוג או היעדר קונסנזוס. "מחק" כאן הוא פסיקה של הקהילה, ולכן אי אפשר פשוט לבקש את הדף בחזרה.
פעולת משרד (Office action).
מחיקות שמטילה קרן ויקימדיה עצמה, בדרך כלל מסיבות משפטיות כמו צו בית משפט או הגנה על ילדים. אי אפשר לערער עליהן בערוצי הקהילה. אם זה המקרה שלכם, אתם צריכים עורך דין, לא עורך ויקיפדיה. זה נדיר, אבל שללו זאת קודם, כדי שלא תבזבזו שבועות על הכנת ערעור שלא יכול להצליח.
כיצד קוראים את יומן המחיקות?
היומן פומבי וקבוע, והוא הופך ניחוש לאבחנה.
פתחו את הכתובת הישנה: ויקיפדיה מציגה בדרך כלל מי מחק את הדף, מתי, ונימוק קצר שמציין לעיתים קרובות את הקוד המדויק. "G11" או "A7" פירושם מחיקה מהירה. "PROD" או "Expired PROD" פירושם מחיקה מוצעת. "Per AfD" עם קישור לדיון פירושו ערכים למחיקה.
ואז רדו רמה אחת עמוק יותר:
- יומן המחיקות של הדף מפרט כל אירוע של מחיקה, שחזור והגנה, עם חותמות זמן ושמות מנהלים. היסטוריה ארוכה היא אזהרה שייתכן שהכותרת מוגנת.
- דיון ה-AfD, אם היה כזה, מאוחסן בארכיון באופן קבוע. קראו אותו בשביל הנימוקים, לא רק בשביל ההכרעה. אילו מקורות נפסלו? האם פרסומים חוזרים אוחדו למקור אחד? האם הסיקור הוגדר שגרתי לפי WP:ORGIND? האם הדיון קבע שהנושא אינו עומד ב-NCORP, או רק שהטקסט היה פרסומי?
השאלה המרכזית היא אם הנושא נכשל או שהערך נכשל. דף שנמחק בגלל טון או מקורות חלשים, כשהנושא כן עומד בקריטריון, ניתן מאוד לשחזור: מתקנים את הכתיבה. דף שנמחק מפני שהעורכים בדקו את המקורות ומצאו שהנושא עדיין אינו בולט, אי אפשר לתקן בכתיבה מחדש. רק סיקור עצמאי חדש עוזר. הבלבול בין השניים הוא הטעות היקרה ביותר בשחזור.
מהן האפשרויות להחזרת הדף?
עלו מהאפשרות הקלה ביותר. כל שלב מהיר ופחות עימותי מזה שאחריו, וקפיצה ישר לראש מרגיזה את האנשים שאת רצונם הטוב אתם צריכים.
- שאלו את המנהל שמחק. הצעד הכי פחות מנוצל. הודעה רגועה וספציפית בדף השיחה שלו ("הדף נמחק לפי G11; מה יהפוך גרסה ניטרלית לקבילה, והאם תוכל להעביר אותו לטיוטה כדי שאעבוד עליו?") מקבלת לעיתים קרובות תשובה ישרה, לפעמים עותק של הטקסט, ולעיתים נדירות ביטול המחיקה כשהיא הייתה גבולית. שאלו שאלה; אל תטיחו האשמה.
- בקשו שחזור ב-REFUND. בקשות לביטול מחיקה (WP:REFUND) מטפל בשחזורים שאינם שנויים במחלוקת. הוא מתאים לשני מקרים: מחיקות PROD, שבדרך כלל משוחזרות לפי בקשה (ומי שעדיין רוצה את הדף מחוק חייב אז לפתוח AfD מלא), וקבלת עותק של התוכן שנמחק למרחב הטיוטות שלכם (userfication) כדי לבנות אותו מחדש. REFUND לא יבטל תוצאת AfD; אם הקהילה מחקה את הדף, הבקשה נדחית ואתם מופנים כלפי מעלה.
- ערערו ב-Deletion Review (DRV). Deletion review קיים כדי לבדוק אם הליך המחיקה נשמר או אם הופיע מידע חדש משמעותי. זו אינה הרצה חוזרת של ה-AfD, וטיעון חוזר על בולטות נסגר במהירות כ"אישור". הטיעונים שעובדים הם ספציפיים: הסוגר קרא לא נכון את הקונסנזוס, קריטריון של מחיקה מהירה הופעל במקום שאינו מתאים, הדיון התעלם ממקורות שקיימים, או שמאז פורסם סיקור עצמאי חדש ומשמעותי. היו תמציתיים והביאו ראיות.
- כתבו מחדש דרך Articles for Creation (AfC). Articles for Creation הוא תור הבדיקה שבו סוקר מנוסה בודק טיוטה מול בולטות ומקורות לפני שהיא עולה לאוויר. במקום להילחם על הדף הישן, אתם מגישים טיוטה חדשה ונקייה. הסוקרים מאשרים טיוטות שלדעתם סביר שישרדו דיון מחיקה, ולכן דף מאושר עמיד יותר. לדפים שנמחקו בגלל טון או מקורות, זה בדרך כלל מהיר ועמיד יותר מ-DRV. אם טיוטה נדחית, ראו מדוע טיוטות ויקיפדיה נדחות.
השלבים אינם נוקשים. אפשר לכתוב למנהל ובמקביל להכין טיוטת AfC. העיקרון הוא למצות את האפשרויות הקלות והשיתופיות לפני הכבדות והעימותיות. אף אחד מהמסלולים האלה אינו מבטיח הצלחה; התוצאה תלויה במקורות.
האם אפשר ליצור את הדף מחדש, ומהי כותרת "מומלחת" (salted)?
אפשר ליצור דף שנמחק מחדש רק אם הגרסה החדשה שונה באופן מהותי ומתקנת את סיבת המחיקה; העתקה של הטקסט הישן מביאה למחיקה נוספת, לעיתים תוך שעה.
כשדף הוסר בשל קידום מכירות או מקורות חלשים והנושא עומד בקריטריון, מותר ליצור באותה כותרת ערך טוב יותר באופן מהותי, מבוסס על מקורות תקינים. קריטריון המחיקה המהירה G4 חל רק על יצירה מחדש שזהה במהותה לגרסה שנמחקה.
המכשול שיש לבדוק קודם הוא מליחה (salting), כלומר הגנה מפני יצירה. כשכותרת נוצרת שוב ושוב, למשל כשעורכים בתשלום שלא הצהירו מפרסמים גרסה אחר גרסה, מנהל יכול להגן עליה כך שחשבונות רגילים לא יוכלו ליצור בה דפים חדשים. רק מנהלי ויקיפדיה קובעים הגנה; אף ספק אינו יכול לקבוע אותה או להסיר אותה בשבילכם. תראו אותה כרשומת "protected" ביומן המחיקות, או שדף היצירה יציין שהיצירה מוגבלת.
כותרת מומלחת אינה סגורה לנצח, אבל אי אפשר לפרסם ישירות. עוברים דרך AfC או DRV, מראים שקיים כעת ערך שעומד בקריטריונים, ומבקשים ממנהל להסיר את ההגנה או להעביר את הטיוטה המאושרת למקומה. לכן "פשוט צרו עוד אחד" מזיק כל כך: כל יצירה מחדש רשלנית מקרבת את הכותרת למליחה.
כיצד מתקנים את סיבת המחיקה?
תקנו את הסיבה האמיתית לפני שאתם מגישים מחדש. נימוק הסגירה שקראתם קודם הוא מפרט התיקון שלכם, והוא כמעט תמיד מצביע על אחת משלוש סיבות.
| סיבה | משמעות | התיקון האמיתי | מאמץ אופייני |
|---|---|---|---|
| טון פרסומי | שפה שיווקית, פסקאות על החזון, הצגה עצמית של החברה | כתיבה אנציקלופדית ניטרלית מחדש, עם ייחוס הטענות למקורות עצמאיים | ימים |
| איכות המקורות | הודעות לעיתונות, ראיונות, טורי תורמים, רשומות בספריות, פרסומים חוזרים של אותה כתבה | להשאיר את המקורות המעטים המשמעותיים, העצמאיים, האמינים והמשניים ולהסיר את השאר | שבועות |
| בולטות | לנושא אין סיקור מתאים | סיקור עצמאי חדש שלא היה קיים בעת המחיקה | חודשים, או שעדיין לא אפשרי |
טון הוא הקל ביותר לתיקון והנפוץ ביותר. נושא שעומד בקריטריון אך נכתב כמו עלון פרסומי נמחק בגלל הטון ומשוחזר בכתיבה מחדש. אחריו באים המקורות: דף שנשען על שלוש כתבות עצמאיות איתנות שורד היכן שדף שנשען על שלושים הודעות לא שורד. בולטות היא פרויקט בניית סיקור, לא פרויקט עריכה. אם רשימת המקורות שלכם ב-AfD הייתה דלה ושום דבר לא השתנה, הדף עדיין לא יחזור, ולהעמיד פנים אחרת שורף כסף ומוניטין מול העורכים שתצטרכו בהמשך. כדי להעריך איפה אתם עומדים, המדד הבולטות והרשימת המדיה של ויקיפדיה הם כלים לשימוש עצמי.
האם עוזרי AI עדיין יכולים לצטט את הגרסה שנמחקה?
כן. מחיקת דף אינה מוחקת את ההשפעה שלו, מפני שמודלי שפה לומדים מצילומי מצב של האינטרנט וויקיפדיה היא אחד המקורות בעלי המשקל הרב ביותר בהם.
עוזר AI יכול להמשיך לתאר את החברה שלכם עם עובדות מהערך שנמחק, כולל הטענות הפרסומיות או הטעויות שגרמו למחיקתו, או לצטט גרסה מיושנת. אתרי מראה ואתרי גריפה מעתיקים טקסט שנמחק וממשיכים להזין סורקים. איננו יכולים להבטיח מה ישיב כל AI; המטרה היא שהדף העדכני והמדויק יהפוך למקור שאליו מתכנסים גם אנשים וגם מערכות AI, ודבר זה משתפר לאט ככל שהמודלים מאומנים מחדש והדף החי צובר הפניות. לכן גם כדאי לשמור על דיוק הדף המשוחזר באמצעות תמיכה שוטפת, ואפשר לבדוק איך AI מתאר אתכם באמצעות ביקורת נראות ב-AI.
מה לא לעשות אחרי מחיקה?
הימנעו משלושה מהלכים שנראים טבעיים ומקשים על השחזור.
- חשבונות בובה. שימוש בחשבונות נוספים כדי ליצור את הדף מחדש או לזייף תמיכה קהילתית הוא שימוש בחשבונות בובה. חוקרים מקשרים חשבונות לפי ראיות טכניות, והתוצאה היא חשבונות חסומים, כותרת מוגנת ומוניטין פגוע.
- מלחמות עריכה. החזרת הדף או ביטול פעולה של מנהל הופכים שאלה של תוכן לבעיית התנהלות, ולמנהלים יש יותר כלים מאשר לכם.
- עריכה בתשלום ללא הצהרה. עריכה בתשלום ללא הצהרה מפרה את תנאי השימוש של קרן ויקימדיה ואת מדיניות ההצהרה על תרומות בתשלום. היא נחשפת באופן שגרתי, הופכת לפומבית, ולעיתים קרובות מעוררת את הבחינה הביקורתית שהופכת דף לבלתי ניתן לשחזור. עבודה תקינה מוצהרת בגלוי בדף ובדף השיחה.
האם לפעמים עדיף לא להילחם על הדף?
כן. אם המחיקה הייתה נכונה, כסף שמושקע ב-REFUND, ב-DRV ובטיוטות חוזרות רק מעכב את התוצאה. שקלו את החלופות האלה:
- Wikidata. סף ההכללה שלה נמוך יותר: ישות צריכה להיות ניתנת לזיהוי ומגובה בהפניות. פריט שנבנה היטב לא ייתן לכם ערך פרוזה, אך הוא מזין גרפי ידע ונקרא יותר ויותר על ידי מערכות AI. ראו Wikidata וגרף הידע.
- בנו קודם סיקור. כשהנימוק היה "אין מקורות", התיקון היחיד המתמשך הוא סיקור עצמאי ומשני שנרכש לאורך זמן. זה פרויקט יחסי ציבור ומדיה, לא פרויקט ויקיפדיה, וזה השלב שחברות הכי רוצות לדלג עליו.
- דף חדש בהמשך. כשהסיקור הזה קיים, דף ויקיפדיה חדש ונקי שנבנה עליו שורד היכן שיצירה כפויה מחדש של הדף הישן לא תשרוד.
כיצד WikiBusines עוזרת
אנחנו מפעילים את הסולם הזה עבור חברות שהדף שלהן נמחק, כשהעריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines. אנו מתחילים מיומן המחיקות ומנימוק הסגירה ואומרים לכם איזו סיבה אתם מתמודדים איתה, כולל כשהתשובה הכנה היא "עדיין לא".
- שחזור דף שנמחק: מתומחר לפי מקרה, בדרך כלל 2 עד 6 שבועות, בהתאם למסלול המחיקה ולמקורות. פרטים.
- ביקורת בולטות: החל מ-€490, מקוזזת מהעלות של דף אם תמשיכו בתוך חודש. היא אומרת לכם אם המקורות יישאו דף חדש. פרטים.
- יצירת דף חדש: החל מ-€2,400 לאנגלית, 4–5 שבועות, עם 90 ימי ניטור וערבות לאחר הפרסום. איננו מבטיחים שדף יפורסם; אם דף שפורסם אינו ניתן להגנה לאחר 3 ניסיונות בתוך חלון 90 הימים, מוחזרים 80%. פרטים.
כדי לראות מה כולל תהליך שחזור, קראו מה עושה שירות שחזור, עם סיכויים ומחירים בכנות. כדי להתחיל, שלחו את כותרת הדף ואת יומן המחיקות דרך דף יצירת הקשר להערכה החינמית של 10 דקות; אם המקרה אינו ברור, אנו מציעים ביקורת בולטות בתשלום.
שאלות נפוצות
לעיתים קרובות כן, אבל זה תלוי באופן המחיקה. דפים שהוסרו במחיקה מהירה או ב-PROD הם הכי ניתנים לשחזור, כי הנושא עצמו לא נשפט על ידי הקהילה. דף שנמחק ב-AfD דורש ראיות חדשות או טיעון תהליכי, ואי אפשר לערער על פעולת משרד בערוצי הקהילה.
פתחו את כתובת הדף הישנה וקראו את הודעת המחיקה, ואז בדקו את יומן המחיקות של הדף. הנימוק מציין בדרך כלל קוד כמו G11, A7 או PROD, או מקשר לדיון AfD. סיכום הסגירה של הדיון מראה אילו טיעונים הכריעו.
REFUND מיועד לשחזורים שאינם שנויים במחלוקת, בעיקר מחיקות PROD ובקשות לעותק של הטקסט שנמחק. Deletion Review הוא ערעור רשמי שבודק אם התהליך נשמר או אם קיים מידע חדש משמעותי. אף אחד מהם אינו הצבעה שנייה על בולטות.
תגובה ב-REFUND יכולה לקחת ימים, ודיון DRV נמשך בדרך כלל כשבוע. כתיבה מחדש ובדיקת AfC לוקחות בדרך כלל שבועות, ובניית סיקור חדש במקרה של כישלון בבולטות לוקחת חודשים. לוחות הזמנים תלויים במקורות, לא בכמות המאמץ.
רק אם הגרסה החדשה שונה באופן מהותי ומתקנת את סיבת המחיקה. העתק כמעט זהה של הטקסט הישן הוא מועמד למחיקה מהירה (G4), ויצירה חוזרת ונשנית עלולה להוביל מנהל להגן על הכותרת מפני יצירה.
זו כותרת מוגנת מפני יצירה לאחר יצירות חוזרות. חשבונות רגילים אינם יכולים ליצור בה דף. יש לעבור דרך Articles for Creation או Deletion Review ולבקש ממנהל להסיר את ההגנה או להעביר את הטיוטה המאושרת שלכם.
אפשר להציע שינויים, אבל יש לכם ניגוד עניינים, ועריכה בתשלום חייבת להיות מוצהרת לפי תנאי השימוש של ויקימדיה. עריכה ללא הצהרה היא סיבה נפוצה להגנה ולחסימות, ולכן העבירו את העבודה דרך טיוטה והצהרה גלויה.
יכול להיות. מודלים לומדים מצילומי מצב ומאתרי מראה, ולכן עובדות מערך שנמחק עשויות להישאר זמן מה. אף אחד אינו יכול לשלוט במה ש-AI אומר, אך דף עדכני, מדויק ומגובה היטב במקורות וערך ב-Wikidata משפרים עם הזמן את המקורות שהמודלים נשענים עליהם.
כותבים ומדיניות עריכה
Bohdan Dubylovskyiמייסד שותף ומנהל פיתוח עסקי, WikiBusines→
Roman Melnykמייסד שותף ועורך ראשי, WikiBusines→המאמר נכתב על ידי מייסדי WikiBusines. אנחנו מוכרים שירותים בתשלום בוויקיפדיה, ולכן מצהירים על האינטרס הזה: עריכה בתשלום מוצהרת תמיד בוויקיפדיה בשם WikiBusines, והטענות על הכללים נתמכות בקישורים למקורות ראשוניים.
מדיניות עריכה: הצהרה על תשלום, ניגוד עניינים, מקורות Read in English