Видалена сторінка Вікіпедії: як її повернути

Як саме видалили вашу сторінку у Вікіпедії?

Є чотири способи, якими сторінка зникає, і виправлення для кожного різне, тому спершу визначте тип видалення.

Як читати журнал видалення?

Журнал публічний і постійний, він перетворює здогад на діагноз.

Відкрийте старий URL: Вікіпедія зазвичай показує, хто видалив сторінку, коли, і коротку причину, часто з точним кодом. «G11» або «A7» означає швидке видалення. «PROD» або «Expired PROD» — запропоноване видалення. «Per AfD» з посиланням на обговорення — Articles for Deletion.

Далі копніть глибше:

• Журнал видалення сторінки фіксує кожне видалення, відновлення й захист із часовими мітками та іменами адміністраторів. Довга історія — сигнал, що заголовок може бути захищений.
• Обговорення AfD, якщо воно було, зберігається назавжди. Читайте його заради аргументації, а не вердикту. Які джерела відхилили? Чи звели передруки до одного джерела? Чи назвали висвітлення рядовим за WP:ORGIND? Чи сказали, що предмет не відповідає NCORP, чи лише що текст був рекламним?

Головне питання: не пройшов предмет чи не пройшла стаття. Сторінку, видалену за тон або слабкі джерела, коли предмет відповідає критеріям, відновити дуже реально: ви виправляєте текст. Сторінку, видалену тому, що редактори розглянули джерела й визнали предмет ще не значимим, переписуванням не врятувати. Допоможе лише нове незалежне висвітлення. Переплутати ці два випадки — найдорожча помилка у відновленні.

Які є способи повернути сторінку?

Піднімайтеся від найлегшого. Кожна сходинка швидша й менш конфронтаційна за наступну, а стрибок одразу нагору дратує людей, чия прихильність вам потрібна.

1. Запитайте адміністратора, який видалив. Найменш використаний хід. Спокійне, конкретне повідомлення на його сторінці обговорення («це видалено за G11; що зробить нейтральну версію прийнятною, і чи не могли б ви перенести її в чернетку, щоб я попрацював?») нерідко дає пряму відповідь, іноді копію тексту, зрідка скасування, якщо видалення було на межі. Ставте питання, а не висувайте претензію.
2. Запросіть відновлення на REFUND. Requests for Undeletion (WP:REFUND) обробляє безспірні відновлення. Підходить у двох випадках: PROD-видалення, які зазвичай відновлюють на запит (хто все ще хоче видалити, мусить відкривати повноцінний AfD), і отримання копії видаленого тексту у ваш чернетковий простір (userfication) для переробки. REFUND не скасовує результат AfD: якщо сторінку видалила спільнота, запит відхилять і вкажуть вищу сходинку.
3. Оскаржте в Deletion Review (DRV). Deletion review перевіряє, чи дотримано процедуру видалення, або чи з'явилася суттєво нова інформація. Це не повторний AfD, і спроба знову доводити значимість швидко закінчується «підтверджено». Працюють конкретні аргументи: той, хто закривав, неправильно прочитав консенсус; критерій швидкого видалення застосували недоречно; обговорення проігнорувало наявні джерела; після видалення вийшло суттєве нове незалежне висвітлення. Будьте лаконічні й наводьте докази.
4. Перепишіть через Articles for Creation (AfC). Articles for Creation — черга рецензування, де досвідчений рецензент перевіряє чернетку на значимість і джерела до публікації. Замість боротьби за стару сторінку ви подаєте нову, чисту чернетку. Рецензенти приймають чернетки, які, на їхню думку, витримають обговорення видалення, тож прийнята сторінка стійкіша. Для сторінок, видалених за тон чи джерела, це зазвичай швидше й надійніше за DRV. Якщо чернетку відхилили, дивіться чому чернетки Вікіпедії відхиляють.

Сходинки не жорсткі: можна писати адміністратору й готувати чернетку AfC одночасно. Принцип той самий: спершу легкі, колаборативні варіанти, потім важкі й конфронтаційні. Жоден із шляхів не обіцяє успіху; результат залежить від джерел.

Чи можна створити сторінку заново і що таке засолений заголовок?

Створити сторінку заново можна лише тоді, коли нова версія суттєво відмінна й усуває причину видалення; повернення старого тексту закінчується повторним видаленням, часто протягом години.

Якщо сторінку видалили за рекламність чи слабкі джерела, а предмет відповідає критеріям, суттєво кращу, належно підтверджену статтю під тим самим заголовком створювати дозволено. Критерій швидкого видалення G4 стосується лише відтворень, по суті ідентичних видаленій версії.

Перешкода, яку треба перевірити першою, — засолення (salting), формально захист від створення. Коли заголовок створюють знову й знову, наприклад нерозкриті платні редактори публікують версію за версією, адміністратор може захистити його, і звичайні акаунти не зможуть там створювати сторінки. Захист ставлять лише адміністратори Вікіпедії; жоден підрядник не може ні встановити його, ні зняти. Ви побачите запис «protected» у журналі видалення, або сторінка створення повідомить, що створення обмежене.

Засолений заголовок не закритий назавжди, але публікувати напряму не вийде. Ви йдете через AfC або DRV, показуєте, що кваліфікована стаття вже існує, і просите адміністратора зняти захист або перенести схвалену чернетку. Тому рефлекс «просто створю ще одну» такий шкідливий: кожне необдумане відтворення наближає заголовок до засолення.

Як усунути причину видалення?

Усуньте реальну причину до повторної подачі. Обґрунтування закриття, яке ви читали, — ваше технічне завдання, і воно майже завжди вказує на одну з трьох причин.

Тон — найвиправніша й найчастіша причина. Предмет, що відповідає критеріям, але написаний як брошура, видаляють за тон і повертають переписуванням. Далі джерела: сторінка на трьох якісних незалежних матеріалах виживає там, де сторінка на тридцяти анонсах — ні. Значимість — це проєкт із побудови висвітлення, а не редагування. Якщо список джерел на AfD був слабким і відтоді нічого не змінилося, сторінка ще не повернеться, а вдавати протилежне — значить палити гроші й довіру редакторів, які знадобляться пізніше. Зорієнтуватися допоможуть самостійні інструменти на сайті: Notability Index і медіа-список для Вікіпедії.

Чи можуть AI-асистенти досі цитувати видалену версію?

Так. Видалення сторінки не видаляє її впливу, бо мовні моделі навчаються на знімках вебу, а Вікіпедія є одним із найвагоміших джерел у цих корпусах.

Асистент може й далі описувати вашу компанію за фактами з видаленої статті, зокрема за тими рекламними твердженнями чи помилками, через які її видалили, або цитувати застарілу версію. Дзеркала й скрепер-сайти копіюють видалений текст і далі годують краулери. Ми не можемо обіцяти, що скаже будь-який ШІ; мета — щоб актуальна, точна сторінка стала джерелом, до якого сходяться і люди, і AI-системи. Це покращується повільно, у міру перенавчання моделей і накопичення посилань на живій сторінці. Тому відновлену сторінку варто підтримувати точною через постійну підтримку, а те, як вас описує ШІ, перевіряє аудит AI-видимості.

Чого не робити після видалення?

Уникайте трьох ходів, які здаються природними, але ускладнюють відновлення.

• Маріонеткові акаунти. Додаткові акаунти для відтворення сторінки чи імітації підтримки спільноти — це sockpuppetry. Слідчі пов'язують акаунти за технічними ознаками, а результат — блокування акаунтів, захищений заголовок і зіпсована репутація.
• Війни редагувань. Повторне додавання сторінки чи скасування дій адміністратора перетворює питання змісту на проблему поведінки, а в адміністраторів більше інструментів.
• Нерозкрите платне редагування. Воно порушує умови використання Wikimedia Foundation і політику розкриття платних внесків. Його регулярно виявляють, наслідки публічні, і воно часто викликає саме ту увагу, через яку сторінку не можна відновити. Сумлінна робота розкривається на сторінці та на сторінці обговорення.

Чи іноді краще не боротися за сторінку?

Так. Якщо видалення було правомірним, гроші на REFUND, DRV і повторні чернетки лише відтерміновують результат. Зважте альтернативи:

• Wikidata. Поріг включення нижчий: запис має бути ідентифіковним і підтвердженим джерелами. Добре зроблений запис не дасть прозової статті, але живить графи знань і дедалі частіше читається AI-системами. Див. Wikidata і граф знань.
• Спершу побудуйте висвітлення. Якщо підстава видалення — «джерел немає», єдине стійке виправлення — незалежне вторинне висвітлення, зароблене з часом. Це проєкт для PR і медіа, а не для Вікіпедії, і саме його компанії найчастіше хочуть пропустити.
• Нова сторінка згодом. Коли таке висвітлення з'явиться, чиста нова сторінка Вікіпедії на його основі виживе там, де примусове відтворення старої не вижило б.

Як ми допомагаємо

Ми проходимо ці сходинки для компаній, чию сторінку видалили, а платне редагування завжди розкриваємо у Вікіпедії від імені WikiBusines. Починаємо з журналу видалення й обґрунтування закриття та кажемо, з якою причиною ви маєте справу, зокрема коли чесна відповідь — «поки що ні».

• Відновлення видаленої сторінки: вартість розраховуємо під кожен випадок, зазвичай 2–6 тижнів, залежно від шляху видалення й джерел. Докладніше.
• Аудит значимості: від €490, зараховується в оплату сторінки, якщо проєкт замовлено протягом місяця. Показує, чи джерела витримають нову сторінку. Докладніше.
• Створення нової сторінки: від €2 400 для англійської, 4–5 тижнів, із 90 днями моніторингу й гарантією після публікації. Ми не гарантуємо, що сторінку буде опубліковано; якщо опубліковану сторінку не вдається захистити після трьох спроб протягом 90 днів, повертаємо 80%. Докладніше.

Щоб побачити, що входить у відновлення, прочитайте що робить сервіс відновлення, з чесними шансами та цінами. Щоб почати, надішліть заголовок сторінки та журнал видалення через сторінку контактів для безкоштовної оцінки на 10 хвилин; якщо випадок спірний, запропонуємо платний аудит значимості.