Dieser Artikel handelt davon, Hilfe zu beauftragen. Wenn Sie noch klären, warum die Seite verschwunden ist und welche Beschwerde passt, beginnen Sie mit Wikipedia-Seite gelöscht: So bekommen Sie sie zurück und kommen dann hierher zurück.
Was leistet ein Dienst zur Wiederherstellung gelöschter Seiten eigentlich?
Er macht aus einem Eintrag im Löschlogbuch einen Plan und führt den Plan dann zu den Bedingungen von Wikipedia aus. Vier Aufgaben gehören zu einem kompetenten Auftrag.
- Löschdiagnose. Das Logbuch und, bei Community-Löschungen, die gesamte Diskussion lesen: Hat das Thema die Relevanz verfehlt, oder nur der Artikel bei Ton oder Quellen?
- Quellenprüfung. Jede Quelle an WP:NCORP für Unternehmen oder der allgemeinen Relevanzrichtlinie für andere Themen messen. Relevanz bedeutet, dass unabhängige, zuverlässige Quellen dem Thema bedeutende Berichterstattung gewidmet haben; Pressemitteilungen, gesponserte Beiträge und Interviews zählen nicht.
- Der richtige Antrag. Ein Antrag bei Requests for Undeletion (REFUND), eine Beschwerde bei Deletion Review oder ein neuer Entwurf, der über Articles for Creation (AfC, die Prüfwarteschlange der Freiwilligen für neue Entwürfe) eingereicht wird.
- Verteidigung nach der Wiederherstellung. Eine wiederhergestellte oder neu angenommene Seite kann erneut vorgeschlagen werden. Jemand muss darauf achten und innerhalb des Diskussionsfensters antworten.
Was er nicht tut: das Ergebnis diktieren, nicht offengelegt bearbeiten oder den alten Text neu anlegen. Letzteres ist der häufige Do-it-yourself-Fehler, denn eine neu angelegte Seite mit denselben Problemen wird erneut gelöscht, und der Titel kann gegen eine Neuanlage gesperrt werden. Diesen Schutz setzen nur Wikipedia-Administratoren.
Welchen Weg nimmt Ihr Fall?
Der Weg folgt dem, wie die Seite gelöscht wurde, und jeder Weg hat einen anderen Umfang und eine andere Preisklasse. Die Tabelle ist unsere eigene Zusammenfassung, wie die Wege genutzt werden, keine Statistik.
| Wie gelöscht wurde | Üblicher Weg | Arbeitsumfang | Preisklasse |
|---|---|---|---|
| PROD (vorgeschlagene Löschung, sieben Tage unwidersprochen) | Wiederherstellungsantrag, dann den genannten Einwand beheben | Klein: Diagnose, Antrag, leichte Bearbeitung | Niedrigste, pro Fall angeboten |
| Schnelllöschung wegen Ton (G11) oder fehlender Bedeutungsbehauptung (A7) | Den Administrator fragen oder Wiederherstellung bzw. eine Entwurfskopie beantragen; neutral neu fassen | Klein bis mittel | Pro Fall angeboten |
| Community-Löschung (AfD), neue unabhängige Quellen vorhanden | Neuer Entwurf über AfC auf Basis der neuen Quellen | Groß: Quellenrecherche, vollständiger Entwurf, Prüfrunden | Nahe an der Seitenerstellung, ab €2,400 für Englisch |
| Community-Löschung (AfD), keine neuen Quellen | Deletion Review nur bei Verfahrensfehler; sonst abwarten | Nur Diagnose | Audit ab €490 |
| Office action (Wikimedia Foundation) | Über Community-Wege nicht anfechtbar | Rechtsberatung, keine Bearbeitung | Außerhalb des Umfangs |
Das Muster: Je weiter das Löschverfahren ging, desto schwerer und unsicherer der Weg. Eine Community-Diskussion ist eine Gruppe von Redakteuren, die sich die Quellen bereits angesehen hat.
Wie läuft die Wiederherstellung Schritt für Schritt ab?
Der Prozess hat sechs Stufen, und eine Stufe kann den Auftrag ehrlich beenden.
- Aufnahme. Sie senden die alte URL, das Löschdatum und etwaige Kopien des Textes. Wir holen das Logbuch und die archivierte Diskussion.
- Diagnose und Urteil. Weiter, später neu fassen oder stoppen. In dieser Stufe wird „das Thema ist noch nicht relevant“ klar gesagt. Deshalb ist sie bezahlt und schriftlich: Ein Anbieter, der sie überspringt, verkauft die nächste Stufe.
- Quellenarbeit. Fehlt Berichterstattung, listet der Plan, welche Art nötig ist. Dafür gibt es unser Programm Medienberichterstattung; es ist ein eigener Umfang.
- Antrag oder Entwurf. Der richtige Weg aus der Tabelle, neutral formuliert, mit offengelegtem bezahlten Bearbeiten.
- Prüfung und Antwort. Freiwillige Prüfer antworten in ihrer eigenen Zeit. Auf Einwände antworten wir mit Quellen und Richtlinien, nicht mit Druck.
- Verteidigungsfenster. 90 Tage nach der Veröffentlichung überwachen wir die Seite und beantworten jeden neuen Vorschlag. Unsere Garantien umfassen eine Erstattung von 80 %, wenn sich eine veröffentlichte Seite innerhalb dieses Fensters nach drei Versuchen nicht verteidigen lässt.
Wie lange eine Prüfung dauert, entscheiden die Freiwilligen. Unsere übliche Spanne ist 2 bis 6 Wochen insgesamt, und eine Neufassung über AfC liegt am langen Ende. Zur Prüfwarteschlange selbst siehe wie lange eine Wikipedia-Seite dauert.
Was kostet die Wiederherstellung einer gelöschten Seite?
Die Wiederherstellung wird pro Fall angeboten, weil ein einzelner Antrag und eine vollständige Neufassung verschiedene Arbeiten sind. Drei Anhaltspunkte aus unserer veröffentlichten Preisliste, Stand November 2026:
- Eine schriftliche Diagnose: Relevanz-Audit ab €490 (€490 / €750 / €1,900 je nach Umfang), bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf das Projekt angerechnet.
- Eine Neufassung über AfC: wie die Seitenerstellung bemessen, ab €2,400 für Englisch, 4 bis 5 Wochen.
- Korrekturen an einer bestehenden oder wiederhergestellten Seite: Bearbeitung, €700 bis €1,900 je nach Umfang.
Ein seriöses Angebot nennt den Weg, für den es bepreist ist. Ein pauschales „Artikel-Wiederherstellungspaket“ ohne Bezug zu Ihrem Löschlogbuch bedeutet, dass die Arbeit nicht bemessen wurde.
Wie wählen Sie einen Anbieter für die Wiederherstellung?
Wählen Sie den, der zuerst diagnostiziert, seine Arbeit offenlegt und seine Erstattungsbedingungen schriftlich nennt. Fünf Prüfpunkte:
- Schriftliche Diagnose, bevor das Projekt bepreist wird. Ist die erste Nachricht ein Preis für „Wiederherstellung“, wurde das Logbuch nicht gelesen.
- Offenlegung. Bezahltes Bearbeiten muss erklärt werden, wie es die Nutzungsbedingungen von Wikimedia verlangen. Siehe bezahltes Bearbeiten und COI-Offenlegung. Nicht offengelegte Änderungen sind der schnellste Weg zu einer zweiten Löschung.
- Kein Ergebnisversprechen. Wikipedia wird von Freiwilligen bearbeitet. Eine versprochene Wiederherstellung ist ein Warnsignal, kein Merkmal.
- Eine Erstattung, die Sie prüfen können. Fragen Sie nach dem genauen Ereignis, das sie auslöst, und nach dem Zeitfenster. Unsere: 80 %, wenn sich eine veröffentlichte Seite innerhalb von 90 Tagen nach drei Versuchen nicht verteidigen lässt.
- Bereitschaft, „abwarten“ zu sagen. Ein Anbieter, der einem Kunden nie sagt „bauen Sie zuerst Berichterstattung auf“, optimiert auf Verkauf.
Was können Sie tun, solange die Seite fehlt?
Halten Sie die Wissensschicht um die Seite lebendig. Eine Wikidata-Entität (ab €680) kann für sich bestehen und speist weiterhin Knowledge Panels und manche KI-Antworten, sofern sie nicht mit dem Artikel gelöscht wurde. In einer anderen Sprachversion gibt es womöglich schon eine Seite, da Relevanzpraxis und verfügbare Quellen je Sprache unterschiedlich sind; siehe mehrsprachige Wikipedia-Strategie. Keines ersetzt die englische Seite, aber beide können einen künftigen Entwurf verankern. Was KI-Assistenten derzeit über Sie sagen, erfasst das KI-Sichtbarkeits-Audit ab €490.
Wie WikiBusines hilft
Wir übernehmen Löschungen, bei denen das Thema qualifiziert und die Ursache behebbar ist, und sagen es früh, wenn nicht.
- Relevanz-Audit, ab €490: Diagnose des Löschlogbuchs und ein schriftliches Urteil weiter, abwarten oder stoppen, bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet. Für eine erste Selbstprüfung nutzen Sie den Notability Index und die Medienliste.
- Wiederherstellung gelöschter Seiten: pro Fall angeboten, meist 2 bis 6 Wochen, mit offengelegter Arbeit im Namen von WikiBusines. Ein neuer Entwurf wird wie die Seitenerstellung bemessen, ab €2,400 für Englisch.
- Jährliche Betreuung, ab €720 pro Jahr, für eine wiederhergestellte Seite: bis zu vier Aktualisierungen, 12 Monate Garantie. Monitoring nahezu in Echtzeit ist Managed Protection für €1,500 pro Jahr.
Beginnen Sie mit der kostenlosen 10-Minuten-Einschätzung: kontaktieren Sie uns. Ist der Fall unklar, bieten wir das kostenpflichtige Relevanz-Audit ab €490 an, das bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf die Seite angerechnet wird.
Häufig gestellte Fragen
Sie wird pro Fall angeboten, weil die Arbeit von einem kurzen Wiederherstellungsantrag bis zur vollständigen Neufassung reicht. Eine schriftliche Diagnose beginnt bei €490 (Relevanz-Audit, bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf das Projekt angerechnet), und eine Neufassung über Articles for Creation wird wie die Seitenerstellung bemessen, ab €2,400 für Englisch.
Nur über Deletion Review mit einem echten Verfahrensargument oder durch einen neuen Entwurf auf Basis unabhängiger Quellen, die zum damaligen Zeitpunkt nicht existierten. Dem Ergebnis zu widersprechen oder denselben Text erneut einzureichen, funktioniert nicht.
In unseren Aufträgen typischerweise 2 bis 6 Wochen. Wiederherstellungsanträge bei unwidersprochenen Löschungen können in Tagen erledigt sein, während eine Neufassung über AfC länger dauert, weil ein Prüfer sie annehmen muss.
Ja, wenn die bezahlte Beziehung offengelegt wird, wie es die Nutzungsbedingungen von Wikimedia verlangen. Nicht offengelegtes bezahltes Bearbeiten riskiert gesperrte Konten und eine zweite Löschung.
Dann sind die Chancen auf Wiederherstellung sehr gering, und ein seriöser Anbieter sollte das sagen. Der ehrliche Schritt ist, zuerst unabhängige Berichterstattung aufzubauen und neu zu bewerten.
Nein. Freiwillige Redakteure entscheiden, und jedes Versprechen einer Wiederherstellung ist ein Warnsignal. Schriftlich zusagen lassen sich der Prozess, die Offenlegung und die Erstattungsbedingungen.
Das kann sein. Wikipedia ist eine wichtige Quelle für Suche und KI-Antworten, und zwischengespeicherte oder gespiegelte Kopien können fortbestehen. Wir können nicht steuern, was eine KI sagt. Eine Wikidata-Entität oder eine andere Sprachversion füllt die Lücke in der Zwischenzeit teilweise.
Nur mit einer wesentlich anderen, ordentlich belegten Fassung und mit offengelegter Verbindung. Das Zurückkopieren des alten Textes wird schnell gelöscht und kann dazu führen, dass der Titel gegen eine Neuanlage gesperrt wird.
Autoren und Redaktionsrichtlinie
Bohdan DubylovskyiMitgründer und CBO, WikiBusines→
Roman MelnykMitgründer und Chefredakteur, WikiBusines→Den Beitrag haben die Mitgründer von WikiBusines verfasst. Wir verkaufen bezahlte Wikipedia-Leistungen und legen dieses Interesse deshalb offen: Bezahltes Editieren wird auf Wikipedia stets im Namen von WikiBusines deklariert, und Aussagen zu den Regeln sind mit Links zu Primärquellen belegt.
Redaktionsrichtlinie: Offenlegung der Bezahlung, Interessenkonflikte, Quellen Read in English