Чи пройде ваша компанія у Вікіпедії? Тест джерел за NCORP

Що означає «пройти у Вікіпедії»?

Це означає, що компанія значима у вузькому, вікіпедійному сенсі: незалежні видання вже достатньо про неї написали. Значимість — не важливість, не успіх і не відомість. Прибуткова фірма на 200 людей може її не мати; закрита регіональна газета — мати. Стаття іде слідом за охопленням і ніколи його не замінює.

Два терміни, які далі трапляться, розкриваємо один раз. Articles for Creation (AfC) — черга перевірки, де незалежний редактор розглядає чернетку до публікації. Articles for Deletion (AfD) — публічне обговорення, де редактори вирішують, чи лишається опублікована сторінка. Обидва процеси перевіряють одне: чи витримують джерела.

Які дві політики вирішують? GNG і WP:NCORP

Компанія проходить два бар'єри, і другий найчастіше застає бізнес зненацька.

Перший — загальна настанова про значимість (WP:GNG): тема вважається значимою, якщо про неї є суттєве висвітлення в надійних джерелах, незалежних від неї. Другий — WP:NCORP: його написали, бо компанії мають і мотив, і бюджет, щоб вирощувати власне охоплення. Він повторює вимогу GNG, але застосовує її суворіше й додає перевірку незалежності змісту: WP:ORGIND. Також він вимагає глибини: WP:CORPDEPTH каже, що джерело має розповідати читачеві більше, ніж факт існування компанії, її продукти чи фінанси.

Практичний висновок: коли вам кажуть «загальну значимість ви легко проходите», наступне питання — «а NCORP?». Саме за цим стандартом оцінюють сторінку на AfD, а обговорення може відкрити будь-який волонтер у будь-який момент. Значимість — не обруч, крізь який стрибаєш раз при створенні; це стандарт, під яким сторінка живе постійно.

Що означає «суттєве, незалежне, надійне, вторинне» на практиці?

Джерело зараховується, лише якщо проходить усі чотири перевірки; скорочена назва цього комбінованого тесту у Вікіпедії — WP:SIRS. Читайте кожне слово так, як читає рецензент.

• Суттєве (WP:SIGCOV). Джерело говорить про компанію прямо й докладно: з нього можна написати кілька енциклопедичних речень, нічого не вигадуючи. Побіжна згадка в галузевому огляді чи цитата CEO всередині статті про сектор — це не висвітлення компанії.
• Незалежне. Без інтересу в темі й без змісту, який походить від неї. Ваш сайт, блог, пресрелізи, розміщені матеріали й статті, що переказують сказане вами журналісту, — усе це не проходить, навіть на поважному виданні.
• Надійне. Редакція з іменованими редакторами й перевіркою фактів. Спільнота веде перелік джерел, де видання позначені як загалом надійні, ненадійні або залежно від випадку. Докладніше — у нашому путівнику джерелами для Вікіпедії.
• Вторинне. На крок віддалене від події: власний репортаж і аналіз журналіста, а не документ, пресреліз чи стенограма.

Разом планка така: кілька вагомих, незалежно створених, професійно виданих, аналітичних матеріалів саме про компанію. У більшості списків два-три джерела проходять усі чотири слова, а ще з десяток проходять два-три і здається, що мали б зарахуватися. Саме ця друга група зазвичай і топить сторінку.

Що не зараховується як висвітлення? Приклади

Охоплення, яке працює як маркетинг, тут часто нічого не дає, бо провалює одне з чотирьох слів. Нижче «Компанія 1» тощо — гіпотетичні ілюстрації.

Це не означає, що охоплення було марним: воно будувало впізнаваність і підтримувало продажі. Воно просто не зсуває вердикт про значимість, а плутанина між «пресою, яку ми отримали» і «пресою, яку зараховує Вікіпедія» — найдорожче непорозуміння в цій галузі.

Які два правила компанії пропускають?

Одна новина агентства, передрукована скрізь, — це одне джерело. Матеріал, розповсюджений через агентство чи синдикацію, за день може опинитися на п'ятдесяти сайтах. Вікіпедія рахує незалежні першоджерела, тож усі п'ятдесят зливаються в одне. Редактори на AfD роблять це злиття швидко, і перелік «30 згадок у медіа» часто скорочується до двох-трьох незалежних матеріалів.

Охоплення має бути тривалим, а не сплеском. Кілька видань, що за тиждень описали той самий раунд інвестицій, показують, що новинною була подія, а не що організація значима. Рецензенти шукають публікації, які повторюються в часі з різних боків. Якщо ваші найкращі джерела вкладаються у два тижні, чекайте суперечки на розгляді, навіть коли кожен матеріал бездоганний.

Скільки джерел потрібно компанії і наскільки це ймовірно?

Політика не називає точного числа; рецензенти шукають кілька джерел. За нашими оцінками, три й більше чистих незалежних матеріалів, розподілених у часі, роблять сторінку реалістичною. Одне-два й купа межових — невизначеність. Самі межові й непрохідні означають «поки що ні».

Для орієнтиру: наш Індекс значимості (оцінки 2018–2026, наша власна методика, лише відсотки) показує, як нерівно падає планка за галузями. У нашій вибірці 98% оцінок у Crypto / Web3 і 96% у Gambling / iGaming потрапили в низьку смугу, проти 19% у Finance / Fintech і 22% у Media / Creator / Entertainment. Це закономірність наших даних, а не правило Вікіпедії.

Як прогнати тест джерел на власному охопленні?

Випишіть усе охоплення за останні 24–36 місяців. До кожного поставте чотири питання, злийте передруки однієї новини в один запис, решту позначте «проходить», «межово» чи «не проходить» за таблицею вище. Потім гляньте на дати: проходять розподілені в часі чи згруповані?

Допоможуть два безкоштовні інструменти самообслуговування: медіасписок і Індекс значимості. Це лише попередній відсів. Платний аудит значимості Вікіпедії (від €490, зараховується в оплату сторінки, якщо проєкт замовлено протягом місяця) робить ту саму вправу так, як зробив би рецензент, джерело за джерелом, і дає письмовий вердикт: проходить, межово чи поки що ні.

Що робити, якщо компанія ще не проходить?

«Поки що ні» — це питання послідовності, а не вирок. Підніматися треба по порядку:

1. Wikidata. Планка включення там набагато нижча, ніж у Вікіпедії, а джерельний елемент живить панелі знань і відповіді ШІ. Див. Wikidata і граф знань.
2. Заслужене охоплення. Справжня робота: незалежні журналісти, які самі обирають писати про компанію, упродовж місяців. Це проєкт із зароблених медіа, а не проєкт для Вікіпедії.
3. Повторний тест. Коли з'являться нові незалежні матеріали, проженіть тест джерел ще раз.
4. Сторінка. Лише тоді створення сторінки у Вікіпедії стає вправою з письма й розкриття на міцних доказах.

Пропуск сходинок — це шлях до видалення на AfD. Засновника оцінюють окремо від компанії; див. значимість компанії, засновника і публічної особи.

Як ми допомагаємо

Ми оцінюємо значимість за WP:GNG і WP:NCORP до того, як назвати ціну сторінки, і кажемо «поки що ні», коли це і є відповідь. Ми не гарантуємо, що статтю буде опубліковано. Будь-яку платну роботу розкриваємо у Вікіпедії від імені WikiBusines.

• Аудит значимості від €490, зараховується в оплату сторінки, якщо проєкт замовлено протягом місяця: кожне джерело оцінене за чотирма тестами, передруки злито, письмовий вердикт.
• Створення сторінки у Вікіпедії від €2 400 для англійської, 4–5 тижнів, 90 днів моніторингу й гарантії після публікації; повернення 80%, якщо опубліковану сторінку не вдалося захистити після 3 спроб у цьому вікні.
• Wikidata від €680 — перша сходинка, коли сторінка передчасна.

Почніть із безкоштовної оцінки на 10 хвилин: напишіть нам. Якщо випадок спірний, запропонуємо платний аудит значимості від €490, який зараховується в оплату сторінки за умови замовлення проєкту протягом місяця.