Компанія, засновник чи публічна особа: яка сторінка у Вікіпедії?

Які правила Вікіпедії діють для компанії, засновника й публічної особи?

Ми називаємо це Моделлю трьох треків значущості, і це перше, що ми застосовуємо до будь-якого випадку. Треки різняться доказами, типовою помилкою і правильним першим кроком.

Ви майже ніколи не на одному треку. Ви обираєте між треками, і вони не діляться значущістю. Засновник, про якого написало велике видання, стоїть на треку B незалежно від того, чи писали про компанію; компанія, висвітлена в діловій пресі, стоїть на треку A незалежно від того, чи писали про її CEO. Спершу визначте трек; тип сторінки, джерела й послідовність випливають з нього.

Як компанія проходить за WP:NCORP?

Компанія проходить лише завдяки докладному висвітленню організації в джерелах, не пов'язаних із нею. NCORP вимагає перевірних доказів, що організація привернула увагу надійних джерел, не пов'язаних із нею, і прямо каже, що жодна компанія не вважається значущою від народження. Вагу несуть два слова: не пов'язані і увага.

Не пов'язані виключає все, що компанія виробляє чи оплачує: її сайт, прес-релізи, дослівно повторені анонси раундів, проплачений контент, перепублікації «нас згадали в» і згадки в каталогах. Увага означає, що джерело самостійно вирішило докладно написати про організацію, а не побіжно згадало її. Прес-реліз, який передрукували двадцять видань, лишається одним залежним джерелом, повтореним двадцять разів; стандарт джерел задає WP:RS.

Саме тут тихо провалюється більшість оцінок B2B та малого бізнесу. У компанії може бути завантажена сторінка преси і все одно бракувати значущості, бо висвітлення — це продукт в оглядовій добірці, раунд фінансування як рутинна новина або цитата CEO в матеріалі про галузь. Якщо є кілька незалежних докладних публікацій про організацію, трек A відкритий. Якщо ні, жодна майстерність написання не закриє прогалини, а тонка подача лишає запис про видалення, що ускладнює наступну спробу. Закономірності, на які реагують рецензенти, див. у чому видаляють сторінки Вікіпедії; щоб спершу перевірити придатність, прочитайте Чи може компанія мати сторінку у Вікіпедії?

Чи отримає засновник сторінку, якщо вона є в компанії?

Ні. Засновник значущий лише завдяки висвітленню його як особи, а значущість компанії не успадковується. WP:BIO вважає людину значущою, коли вона отримала суттєве висвітлення в надійних вторинних джерелах, незалежних від предмета; відомість чи важливість вторинні щодо цього висвітлення.

Типовий сценарій. Компанія має очевидно значуще незалежне висвітлення, журналісти цитують засновника про галузь, а на сайті компанії є лестива біографія. За цих фактів засновник не значущий: цитати в контексті не є висвітленням особи, біографія компанії не є незалежною, а галузеві коментарі стосуються теми, а не біографії. WP:BIO потрібен засновник як предмет: профіль авторства штатного журналіста в надійному виданні, авторизована біографія, визнана нагорода з незалежними матеріалами, книга, що приділяє йому реальну увагу. Проплачений «спотлайт керівника» джерелом не є взагалі. Потрапляння до рейтингового списку саме по собі — слабкий доказ, якщо за ним не йде незалежне висвітлення.

Буває й навпаки. Засновник може бути значущим незалежно, наприклад визнаний автор чи нагороджений науковець, тоді як поточна компанія — звичайний малий бізнес. Одна людина, два треки, дві відповіді.

Що змінюється для публічної особи?

Для справжньої публічної особи питання значущості зазвичай уже закрите, а складніша робота зміщується далі за течією. Публічні особи, як-от політики, визнані митці, телеведучі й відомі науковці, так само оцінюються за WP:BIO, але змінюються три речі:

• Нейтральність під пильним оком. Статтю читатимуть і оскаржуватимуть сторонні люди. Нейтральна точка зору вимагає справедливо й пропорційно подавати всі значущі опубліковані погляди; лестивий текст без задокументованих суперечок спільнота виправить.
• Межа конфлікту інтересів. За WP:COI людям, близьким до предмета, наполегливо радять не редагувати статтю напряму, а пропонувати зміни на сторінці обговорення. Правильний шлях: писати прозоро, розкрити оплачені відносини за Умовами використання Wikimedia і пропонувати, а не нав'язувати. Див. платне редагування, COI і розкриття.
• Приватність і точність. Біографії живих осіб мають суворіші вимоги до джерел, а помилки мають реальні наслідки для героя.

Що інакше для європейських засновників: неанглійські джерела й приватність?

Із європейськими суб'єктами постійно трапляються два сценарії.

Значущість, що лежить в іншій мові. Німецький, французький, польський чи український засновник може бути цілком значущим, але докази містяться в національній пресі чи на телебаченні, а не в англомовних медіа. Вікіпедія приймає неанглійські надійні джерела; важать надійність, незалежність і редакційна репутація, а не мова (див. надійні джерела). Потрібна людина, яка вміє їх прочитати й процитувати, і нерідко правильна перша сторінка взагалі не в англійському розділі. Цей вибір розібрано в посібнику з багатомовної стратегії.

Напівпублічна особа й GDPR. Засновник приватної компанії середнього розміру досить значущий, щоб становити публічний інтерес в окремих аспектах, і досить приватний, щоб повна біографія порушувала реальні питання приватності. Норми Вікіпедії щодо біографій живих осіб уже радять стриманість із приватними подробицями маргінально значущих людей, а вимоги ЄС до захисту даних додають другу причину бути обережним. Відповідальна оцінка іноді завершується словами «ще ні, і не так», що є законною відповіддю, яка заощаджує гроші.

Чи можна об'єднати компанію й засновника на одній сторінці?

Майже ніколи. Спільна сторінка здається дешевшою і зазвичай обертається проти вас:

1. Змішана значущість топить слабшу половину. Якщо компанія проходить, а засновник ні, рецензенти отримують привід оскаржити всю статтю або вирізати людину.
2. Це читається як реклама. Стаття, що перемикається між віхами компанії та життєписом засновника, розповідає, а не нейтрально описує, а рекламний тон належить до найшвидших шляхів видалення.
3. Це суперечить платформі. Вікіпедія моделює компанії й людей як окремі сутності, і як окремі елементи Wikidata.

Якщо засновник зараз перенаправлений на розділ статті про компанію, це нормально й оборотно: енциклопедія працює як задумано.

Яку сторінку робити першою?

Відповідайте по порядку й зупиніться на першому «будуйте це».

Повторюваний урок: правильна відповідь часто не та сторінка, яку клієнт просив спочатку, а інколи це поки що взагалі не сторінка.

Коли Wikidata — кращий перший крок?

Коли предмет реальний і перевірний, але сьогодні не проходить NCORP чи BIO. Планка Wikidata нижча, ніж у статті Вікіпедії: сутність має бути ідентифікованою й описаною серйозними публічними джерелами. Елемент із джерелами дає машинозчитуваний запис про назву, роль, дату заснування й ідентифікатори, який можуть використовувати графи знань; він уникає передчасної статті й запису про видалення, що за нею йде; і виграє час, щоб здобути незалежне висвітлення, яке справді щось змінює. Це не лазівка, і незначущого предмета значущим вона не робить. Про AI-аспект див. Вікіпедія, Wikidata і пошук AI та послугу Wikidata.

Скільки коштує кожен тип сторінки?

Сторінка засновника й сторінка компанії — два проєкти з двома обґрунтуваннями значущості, а не знижка на пакет. Сторінка компанії в англійській Вікіпедії коштує від €2 400, персональна — від €1 620; інші розділи оцінюють за рівнями: від €1 800 за компанію і €1 400 за особу для найбільших розділів до €900 і €700 для менших. Аудит значущості стартує від €490 і зараховується в оплату сторінки, якщо проєкт замовлено протягом місяця. Повну картину див. у Скільки коштує сторінка у Вікіпедії.

Як ми допомагаємо

Ми оцінюємо всі відповідні треки за вашими реальними джерелами, і наша оцінка може бути негативною. Будь-яке платне редагування розкривається у Вікіпедії від імені WikiBusines, і ми не гарантуємо, що сторінку опублікують чи збережуть: це рішення незалежних волонтерів. Після публікації ми 90 днів стежимо; якщо опубліковану сторінку не вдається захистити після трьох спроб у цьому вікні, повертаємо 80% (див. /guarantees).

• Аудит значущості від €490: треки компанії, засновника й публічної особи, прочитані за вашими джерелами; зараховується в оплату сторінки, якщо проєкт замовлено протягом місяця.
• Створення сторінки від €2 400 для англійської, 4–5 тижнів; сторінки людей від €1 620.
• Wikidata від €680, коли стаття передчасна.

Почніть із безкоштовної оцінки на 10 хвилин: напишіть нам. Якщо випадок спірний, запропонуємо платний аудит значимості від €490, який зараховується в оплату сторінки за умови замовлення проєкту протягом місяця. Власне висвітлення можна перевірити й самостійно за допомогою індексу значущості та переліку медіа.