Azienda, fondatore o personaggio pubblico: quale pagina Wikipedia?

Quali regole di Wikipedia si applicano a un'azienda, a un fondatore e a un personaggio pubblico?

Lo chiamiamo il Modello di rilevanza a 3 percorsi, ed è la prima cosa che applichiamo a ogni caso. I percorsi differiscono per prove, modalità di fallimento e primo passo corretto.

Non siete quasi mai su un solo percorso. Scegliete tra percorsi, e non condividono la rilevanza. Un fondatore ritratto da una testata importante sta sul Percorso B che l'azienda sia mai stata coperta o no; un'azienda coperta dalla stampa finanziaria sta sul Percorso A che qualcuno abbia scritto o no del suo CEO. Decidete prima il percorso; tipo di pagina, fonti e sequenza seguono.

Come ha i requisiti un'azienda ai sensi di WP:NCORP?

Un'azienda ha i requisiti solo tramite copertura approfondita sull'organizzazione in fonti che non le sono collegate. NCORP chiede prove verificabili che l'organizzazione abbia attirato l'attenzione di fonti affidabili non collegate a essa, e dice chiaramente che nessuna azienda è considerata intrinsecamente rilevante. Due parole portano il peso: non collegate e attenzione.

Non collegate esclude tutto ciò che l'azienda produce o paga: il suo sito, i comunicati stampa, gli annunci di finanziamento citati alla lettera, i contenuti sponsorizzati, le riprese «come visto su» e le menzioni negli elenchi. Attenzione significa che una fonte ha scelto in modo indipendente di trattare l'organizzazione in profondità, non di menzionarla di passaggio. Un comunicato stampa ripubblicato da venti testate è comunque una sola fonte non indipendente ripetuta; lo standard sulle fonti è WP:RS.

È qui che la maggior parte delle valutazioni B2B e delle PMI fallisce in silenzio. Un'azienda può avere una pagina stampa fitta e non avere comunque i requisiti, perché la copertura è un prodotto in una rassegna, un round di finanziamento riportato come notizia di routine o una citazione del CEO in un pezzo sul settore. Se esistono più articoli indipendenti e approfonditi sull'organizzazione, il Percorso A è aperto. In caso contrario nessuna abilità di scrittura colma la lacuna, e un invio scarno lascia soprattutto un registro di cancellazione che rende più difficile il tentativo successivo. Per gli schemi a cui reagiscono i revisori, vedete perché le pagine Wikipedia vengono cancellate; per verificare prima l'idoneità, leggete La mia azienda può avere una pagina Wikipedia?.

Un fondatore o CEO ottiene una pagina Wikipedia quando l'azienda ne ha una?

No. Un fondatore è rilevante solo tramite copertura su di lui come persona, e la rilevanza dell'azienda non si eredita. WP:BIO presume la rilevanza quando una persona ha ricevuto copertura significativa in fonti secondarie affidabili indipendenti dal soggetto; essere famosi o importanti viene dopo quella copertura.

Prendete uno scenario comune. L'azienda ha una copertura indipendente chiaramente rilevante, i giornalisti citano il fondatore sul settore e il sito aziendale ha una biografia lusinghiera. Su questi fatti il fondatore non è rilevante: le citazioni nel contesto non sono copertura sulla persona, una biografia aziendale non è indipendente e il commento di settore riguarda l'argomento, non una biografia. Ciò che WP:BIO vuole è il fondatore come soggetto: un profilo firmato dalla redazione su una testata affidabile, una biografia d'autore, un premio riconosciuto con resoconti indipendenti, un libro che gli dedica reale attenzione. Un «riflettore sul dirigente» a pagamento non è affatto una fonte. L'inclusione in una classifica da sola è una prova scarsa a meno che segua copertura indipendente.

Succede anche l'inverso. Un fondatore può essere indipendentemente rilevante, per esempio un autore riconosciuto o uno scienziato premiato, mentre l'azienda attuale è una PMI di routine. Stessa persona, due percorsi, due risposte.

Cosa cambia per un personaggio pubblico?

Per un vero personaggio pubblico la questione della rilevanza è di solito già risolta, e il lavoro più difficile si sposta a valle. I personaggi pubblici come politici, artisti riconosciuti, conduttori e accademici di rilievo sono comunque giudicati ai sensi di WP:BIO, ma tre cose cambiano:

• Neutralità sotto esame. L'articolo sarà letto e contestato da estranei. Il punto di vista neutrale richiede di rappresentare in modo equo e proporzionato tutti i punti di vista pubblicati significativi; una bozza lusinghiera che omette una controversia documentata sarà corretta dalla comunità.
• Il confine del conflitto di interessi. Ai sensi di WP:COI, alle persone vicine al soggetto si sconsiglia fortemente di modificare direttamente l'articolo e possono proporre modifiche nelle pagine di discussione. La via conforme è scrivere in modo trasparente, dichiarare il rapporto retribuito ai sensi dei Termini d'uso di Wikimedia e proporre anziché imporre. Vedete modifica a pagamento, COI e dichiarazione.
• Privacy e accuratezza. Le biografie di persone viventi hanno aspettative più severe sulle fonti, e gli errori hanno conseguenze reali per il soggetto.

Cosa cambia per i fondatori dell'UE: fonti non in inglese e privacy?

Due schemi ricorrono continuamente con i soggetti europei.

Rilevanza che vive in un'altra lingua. Un fondatore tedesco, francese, polacco o ucraino può essere chiaramente rilevante, ma la prova sta nella stampa nazionale o nelle emittenti e non nei media in inglese. Wikipedia accetta fonti affidabili non in inglese; contano affidabilità, indipendenza e reputazione editoriale, non la lingua (vedete fonti affidabili). Serve qualcuno che sappia leggerle e citarle, e spesso la prima pagina giusta non è affatto nell'edizione inglese. Questa scelta è trattata nella guida alla strategia multilingue.

L'individuo semi-pubblico e il GDPR. Il fondatore di un'azienda privata di medie dimensioni è abbastanza rilevante da essere di interesse pubblico sotto certi aspetti e abbastanza privato perché una biografia completa sollevi reali questioni di privacy. Le norme di Wikipedia sulle biografie di persone viventi già consigliano moderazione con i dati privati di persone di rilevanza marginale, e le aspettative dell'UE sulla protezione dei dati aggiungono un secondo motivo di cautela. Una valutazione responsabile conclude a volte «non ancora, e non in questo modo», che è una risposta legittima e che fa risparmiare denaro.

L'azienda e il fondatore dovrebbero condividere una sola pagina?

Quasi mai. Una pagina combinata sembra più economica e di solito si ritorce contro:

1. La rilevanza mista affonda la metà più debole. Se l'azienda ha i requisiti e il fondatore no, i revisori hanno un motivo per contestare l'intero articolo o per stralciare la persona.
2. Sembra promozione. Un articolo che oscilla tra le tappe dell'azienda e la storia di vita di un fondatore narra anziché descrivere in modo neutrale, e il tono promozionale è tra le vie più rapide verso la cancellazione.
3. Combatte la piattaforma. Wikipedia modella aziende e persone come entità separate, e come voci Wikidata separate.

Se il fondatore è attualmente un reindirizzamento a una sezione dell'articolo dell'azienda, è normale e reversibile, l'enciclopedia che funziona come progettata.

Quale pagina dovrebbe venire per prima?

Rispondete in ordine e fermatevi al primo «costruite questa».

La lezione ricorrente: la risposta giusta spesso non è la pagina che il cliente aveva chiesto in origine, e a volte non è ancora una pagina.

Quando Wikidata è il primo passo migliore?

Quando il soggetto è reale e verificabile ma oggi non supera NCORP o BIO. Wikidata ha una soglia di inclusione più bassa di un articolo Wikipedia: l'entità deve essere identificabile e descritta da riferimenti pubblici seri. Una voce con fonti dà un record leggibile dalle macchine di nome, ruolo, data di fondazione e identificatori che i knowledge graph possono usare; evita un articolo prematuro e il registro di cancellazione che ne segue; e compra tempo per guadagnare la copertura indipendente che fa la differenza. Non è una scappatoia e non rende qualificato un soggetto privo dei requisiti. Per l'aspetto AI vedete Wikipedia, Wikidata e ricerca AI e il servizio Wikidata.

Quanto costa ciascun tipo di pagina?

Una pagina del fondatore e una dell'azienda sono due progetti con due casi di rilevanza, non un pacchetto con sconto. Le pagine aziendali su Wikipedia in inglese partono da €2,400 e quelle personali da €1,620; le altre edizioni hanno prezzi per livello, da €1,800 azienda e €1,400 persona per le edizioni più grandi fino a €900 e €700 per quelle più piccole. Un audit di rilevanza parte da €490 ed è accreditato sulla pagina ordinata entro un mese. Il quadro completo è in Quanto costa una pagina Wikipedia?.

Come aiuta WikiBusines

Valutiamo tutti i percorsi pertinenti rispetto alle vostre fonti reali, e la nostra valutazione può dire di no. Ogni modifica a pagamento che facciamo è dichiarata su Wikipedia a nome di WikiBusines, e non garantiamo mai che una pagina venga pubblicata o mantenuta: quella decisione appartiene a editor volontari indipendenti. Dopo la pubblicazione monitoriamo per 90 giorni; se una pagina pubblicata non può essere difesa dopo tre tentativi entro quella finestra, rimborsiamo l'80% (vedete /guarantees).

• Audit di rilevanza da €490: i percorsi azienda, fondatore e personaggio pubblico letti rispetto alle vostre fonti; accreditato sulla pagina ordinata entro un mese.
• Creazione di pagina da €2,400 per l'inglese, 4–5 settimane; pagine personali da €1,620.
• Wikidata da €680 quando un articolo è prematuro.

Iniziate con la valutazione gratuita di 10 minuti: contattateci. Se il caso è dubbio, proponiamo l'audit di rilevanza a pagamento da €490, accreditato sulla pagina ordinata entro un mese. Potete anche verificare da soli la vostra copertura con l'indice di rilevanza e la lista di media.