¿Puedes crear una página de Wikipedia sobre ti mismo?
Sí. Cualquiera puede registrar una cuenta, abrir un borrador y escribir. La directriz que rige la situación llama a escribir una autobiografía «muy desaconsejado», lo que en lenguaje de políticas significa permitido, con una advertencia adjunta. Con un conflicto de intereses declarado y la vía de envío correcta, un artículo escrito por uno mismo puede en principio aceptarse. En la práctica, las probabilidades están en tu contra antes de escribir una palabra.
Dos preguntas cercanas tienen sus propias guías. Si tú, un fundador o una empresa cumplís siquiera los requisitos: relevancia de empresa, fundador y figura pública. Si ya existe una página sobre ti y quieres cambiarla: por qué no debes editar tu propia página de Wikipedia, que conviene leer antes de tocar nada.
¿Qué dice la política de Wikipedia sobre las autobiografías?
Se aplican tres capas, y ninguna contiene una prohibición absoluta.
La directriz sobre autobiografías.
WP:AUTOBIOGRAPHY trata el escribir sobre uno mismo como un caso de manual de edición con conflicto de intereses. El razonamiento es estructural: es difícil escribir sobre uno mismo con la neutralidad y la proporción que necesita una enciclopedia. Su consejo habitual es que, si de verdad eres relevante, alguien más acabará escribiendo el artículo.
La directriz de conflicto de intereses.
WP:COI dice que se desaconseja con firmeza que los editores con un interés en un tema editen el artículo directamente, y que pueden proponer cambios en la página de discusión. Tú eres el caso máximo.
La vía sancionada.
Si procedes de todos modos, declara el conflicto en tu página de usuario y en el borrador, y envíalo por Artículos para crear (AfC), una cola de revisión donde un editor independiente comprueba el borrador frente a los estándares de relevancia y de fuentes antes de que se publique. Es más lento que publicar directamente, y ese es el objetivo.
Por encima de las tres está WP:GNG, la directriz general de relevancia: cobertura significativa en fuentes fiables independientes del tema. Incluso una cobertura sólida crea una presunción, no una garantía.
¿Qué vía debes seguir? Un árbol de decisión
Recórrelo en orden y detente en la primera instrucción que encaje.
| Paso | Pregunta | Si sí | Si no |
|---|---|---|---|
| 1 | ¿Eres relevante según WP:GNG? ¿Puedes nombrar dos o tres piezas en profundidad, escritas por periodistas, sobre ti, no entrevistas, publicaciones tuyas ni comunicados de prensa? | Ve al paso 2 | Detente. Ningún autor ni vía arregla la falta de fuentes; consulta «Qué construir en su lugar» |
| 2 | ¿Podría hacerse la página sin ti? ¿Es tu cobertura lo bastante destacada como para que un editor ajeno la escriba de forma plausible? | Espera. La creación orgánica es el resultado más estable | Ve al paso 3 |
| 3 | ¿Sigues decidido a escribirla tú? | Declara el COI, envía por AfC, acepta el veredicto y nunca publiques directamente | Ve al paso 4 |
| 4 | ¿Merece la pena hacerlo con un profesional? | Usa un profesional con declaración conforme a las normas de declaración de contribuciones remuneradas | La respuesta honesta es «todavía no» |
¿Cuáles son las tres vías legítimas?
Vía 1: esperar a la creación orgánica.
Si tu cobertura es sólida, la página más barata y duradera es la que nunca encargas. Los artículos creados por editores ajenos empiezan con historiales limpios y superan mejor los debates de eliminación. El coste es el control sobre el momento.
Vía 2: escribirla tú, con declaración, por AfC.
Conforme a las normas y lenta. Declara el conflicto, redacta como si fueras un extraño, respalda cada frase con cobertura independiente y envía. Espera una cola de semanas. Si el revisor rechaza por relevancia, créele; reenviar el mismo caso rara vez cambia el veredicto.
Vía 3: un profesional con declaración.
Los Términos de uso de la Fundación Wikimedia permiten la edición remunerada cuando el editor declara quién paga y quién se beneficia, y el trabajo pasa por la misma revisión independiente. El valor no es el acceso, que ningún operador honesto tiene, sino el criterio: leer tus fuentes como las leerá un revisor, rechazar los casos que no pasarán y redactar en un registro que resista el escrutinio. Detalles en edición remunerada y declaración de COI. Para directivos y fundadores, la vía para figuras públicas cubre los riesgos propios de las biografías.
¿Cuánto cuesta una página vanidosa fallida?
Cuando una página escrita por uno mismo se cuestiona, el foro es Artículos para eliminar: una discusión pública y archivada en la que desconocidos debaten por nombre si eres relevante. «No relevante» y «autobiografía promocional» son formulaciones habituales en esos resultados, y cualquiera que busque tu nombre en Wikipedia, sea un periodista, un inversor o un equipo de due diligence, puede encontrarlas.
Además se agrava: una recreación suficientemente parecida de un artículo eliminado puede borrarse de forma rápida remitiéndose a la primera discusión. Una autobiografía prematura no solo fracasa; deja un registro público de que tu relevancia fue examinada y se halló insuficiente. Tratamos los patrones habituales en por qué se eliminan las páginas de Wikipedia.
¿Qué debes construir en su lugar si todavía no eres relevante?
El trabajo está antes de Wikipedia.
- Cobertura ganada. La única entrada que mueve el veredicto: periodistas independientes que eligen escribir sobre ti en profundidad. Los premios con selección editorial, los perfiles y los reportajes sustanciales suelen requerir muchos meses de trabajo deliberado.
- Un elemento de Wikidata. El listón de inclusión de Wikidata es más bajo que el de Wikipedia; un elemento bien fundamentado te convierte en una entidad legible por máquinas, alimenta los paneles de conocimiento y las respuestas de IA, sin la exposición de un artículo prematuro.
- Reevaluar con pruebas. Cuando exista nueva cobertura, vuelve a recorrer el árbol con honestidad o pide que lo haga alguien sin interés en el asunto.
No puedes arbitrar tu propio caso, que es el problema central de las autobiografías.
Preguntas frecuentes
No. No infringe ninguna ley y, en rigor, ninguna prohibición: Wikipedia lo trata como un conflicto de intereses que debe declararse y lo desaconseja con firmeza. El riesgo es editorial, no legal: rechazo, eliminación y una discusión pública.
Sí, puedes redactar en un taller de usuario o en el espacio de borradores, y es una forma sensata de trabajar. Un borrador no se publica hasta que supera la revisión, y el conflicto de intereses sigue teniendo que declararse.
Solo con cuidado. Si tiene relación contigo, también tiene un conflicto de intereses y debe declararlo; que alguien escriba la página para ocultar que estás detrás es el tipo de arreglo no declarado que hace que se bloqueen cuentas.
Se desaconseja con firmeza que la edites directamente, pero puedes solicitar cambios en la página de discusión del artículo con fuentes, y los errores factuales claros suelen corregirse. Consulta por qué no debes editar tu propia página.
Es una cola de revisión donde un editor independiente comprueba la relevancia, las fuentes y la neutralidad de un borrador antes de que se convierta en artículo. El resultado puede ser aceptación, rechazo con motivos o descarte.
Un artículo de Wikipedia es prosa y necesita relevancia a partir de fuentes independientes. Un elemento de Wikidata es un registro estructurado con un listón de inclusión más bajo, y puede respaldar paneles de conocimiento y respuestas de IA.
Las colas de revisión se miden en semanas y varían según el atasco. Nuestro plazo completo para una página en inglés gestionada es de 4 a 5 semanas, lo cual no es una promesa para un borrador enviado por cuenta propia.
Cómo ayuda WikiBusines
No redactamos páginas para personas cuyas fuentes no se sostienen, y no garantizamos que un artículo vaya a publicarse. El trabajo remunerado se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines.
- Auditoría de relevancia, desde €490, que se descuenta de cualquier proyecto si lo encargas en el plazo de un mes: lee tus fuentes reales frente a WP:GNG como lo haría un revisor y te dice qué vía respaldan tus pruebas.
- Creación de páginas de Wikipedia, desde €2,400 en inglés, 4 a 5 semanas, con 90 días de monitorización y garantía tras la publicación.
- Wikidata, desde €680, cuando la página es prematura.
Preferimos decir «todavía no» antes de que gastes que defender una página vanidosa después de que falle. Empieza con la evaluación gratuita de 10 minutos: contáctanos. Si el caso es dudoso, ofrecemos la auditoría de relevancia de pago desde €490, que se descuenta del precio de la página si la encargas en el plazo de un mes.
Autores y política editorial
Bohdan DubylovskyiCofundador y CBO, WikiBusines→
Roman MelnykCofundador y redactor jefe, WikiBusines→El artículo lo prepararon los cofundadores de WikiBusines. Vendemos servicios de pago en Wikipedia y por eso declaramos este interés: la edición remunerada siempre se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines, y las afirmaciones sobre las reglas se respaldan con enlaces a fuentes primarias.
Política editorial: declaración del pago, conflictos de interés, fuentes Read in English