هل يمكنك إنشاء صفحة ويكيبيديا عن نفسك؟
نعم. يستطيع أي شخص تسجيل حساب وفتح مسودة والكتابة. الإرشاد الذي يحكم هذه الحالة يصف كتابة السيرة الذاتية الذاتية بأنها "مثبَّطة بشدة"، وهي لغة سياسات تعني مسموح، مع تحذير مرفق. بتضارب مصالح معلن ومسار تقديم صحيح، يمكن من حيث المبدأ قبول مقالة كتبتها بنفسك. أما عملياً فالاحتمالات ضدك قبل أن تكتب كلمة.
لسؤالين متجاورين دليلاهما الخاصان. هل تستوفي أنت أو مؤسس أو شركة الشروط أصلاً: الأهمية الموسوعية للشركة والمؤسس والشخصية العامة. وإذا كانت صفحة عنك موجودة وتريد تغييرها: لماذا لا ينبغي أن تعدّل صفحتك على ويكيبيديا بنفسك، اقرأه قبل أن تلمس شيئاً.
ماذا تقول سياسة ويكيبيديا عن السير الذاتية الذاتية؟
تنطبق ثلاث طبقات، ولا تتضمن أيٌّ منها حظراً صريحاً.
إرشاد السيرة الذاتية الذاتية.
يعامل WP:AUTOBIOGRAPHY الكتابة عن نفسك كحالة نموذجية للتحرير المشوب بتضارب المصالح. والمنطق بنيوي: من الصعب الكتابة عن نفسك بالحياد والتناسب اللذين تحتاجهما الموسوعة. ونصيحته الدائمة أنك إن كنت جديراً بالذكر فعلاً فسيكتب شخص آخر المقالة في النهاية.
إرشاد تضارب المصالح.
ينص WP:COI على أن المحررين الذين لهم مصلحة في موضوع ما يُثنون بشدة عن تحرير المقالة مباشرة، ويستطيعون اقتراح التغييرات في صفحة النقاش بدلاً من ذلك. وأنت الحالة القصوى.
المسار المعتمد.
إذا مضيت قدماً رغم ذلك، فأفصح عن التضارب في صفحة مستخدمك وفي المسودة، ثم قدّم عبر Articles for Creation (AfC)، وهو طابور مراجعة يفحص فيه محرر مستقل المسودة وفق معايير الأهمية الموسوعية والمصادر قبل نشرها. إنه أبطأ من النشر المباشر، وهذا هو المقصود.
فوق الطبقات الثلاث يقف WP:GNG، إرشاد الأهمية العامة: تغطية جوهرية في مصادر موثوقة مستقلة عن الموضوع. وحتى التغطية القوية تنشئ قرينة لا ضماناً.
لماذا تفشل الصفحات المكتوبة ذاتياً بهذه الكثرة؟
أربع آليات تعزز بعضها. لم نقِس معدل فشل للسير الذاتية الذاتية، فلا ندّعي رقماً هنا؛ الآليات هي ما تصفه السياسة وممارسة المراجعين.
تضارب المصالح بحكم التعريف.
في ويكيبيديا يتعلق COI بالعلاقة لا بنيتك. في السيرة الذاتية الذاتية يكون الموضوع والكاتب شخصاً واحداً، فكل حكم تحريري مشكوك فيه افتراضياً، حتى الصادق منها.
عمى الحياد.
نادراً ما تكون العلامة ادعاءً كاذباً؛ بل الانتقاء والصياغة: الجائزة المدرجة، والنقد المحذوف، والصفات التي تُقرأ عندك كحقيقة وعند المراجع كإعلان.
مرآة الأهمية الموسوعية.
عليك أن تحكم على مصادرك بنفسك، ولا يكاد أحد يستطيع. التغطية التي يفخر بها الناس أكثر (المقابلات وأعمدتهم الخاصة وإعلانات التمويل والبودكاست) غالباً غير مستقلة في نظر ويكيبيديا. ما يُحتسب هو تغطية عنك لم تبادر بها ولا تتحكم فيها. الاختبار الكامل في هل تستوفي شركتك شروط ويكيبيديا؛ والمنطق نفسه ينطبق على الأشخاص.
تدقيق إضافي.
حساب جديد أول مساهمة له سيرة ذاتية تطابق اسم المستخدم نمط معروف، ويقرؤه المراجعون بقدر أكبر من الشك: تُفحص المصادر بصرامة أكبر، وتُحلَّل النبرة سطراً سطراً.
أي مسار تسلك؟ شجرة قرار
شغّلها بالترتيب وتوقف عند أول تعليمة تناسبك.
| الخطوة | السؤال | إذا نعم | إذا لا |
|---|---|---|---|
| 1 | هل أنت جدير بالذكر وفق WP:GNG؟ هل تستطيع تسمية مادتين أو ثلاث معمّقة كتبها صحفيون عنك، لا مقابلات ولا منشوراتك ولا بيانات صحفية؟ | انتقل إلى الخطوة 2 | توقف. لا كاتب ولا مسار يعوّض غياب المصادر؛ راجع "ماذا تبني بدلاً من ذلك" |
| 2 | هل يمكن أن تُنشأ الصفحة دونك؟ هل تغطيتك بارزة بما يكفي ليكتبها محرر غير منخرط على نحو معقول؟ | انتظر. الإنشاء العضوي هو أكثر النتائج استقراراً | انتقل إلى الخطوة 3 |
| 3 | هل ما زلت مصمماً على كتابتها بنفسك؟ | أفصح عن COI، وقدّم عبر AfC، وتقبّل الحكم، ولا تنشر مباشرة أبداً | انتقل إلى الخطوة 4 |
| 4 | هل يستحق الأمر عملاً مهنياً؟ | استعن بمحترف معلن بموجب قواعد الإفصاح عن المساهمات المدفوعة | الإجابة الصادقة هي "ليس بعد" |
ما المسارات المشروعة الثلاثة؟
المسار 1: انتظر الإنشاء العضوي.
إذا كانت تغطيتك قوية، فأرخص صفحة وأكثرها استدامة هي التي لا تكلّف بها أحداً. المقالات التي ينشئها محررون غير منخرطين تبدأ بسجلات نظيفة وتصمد في نقاشات الحذف أفضل. الثمن هو التحكم بالتوقيت.
المسار 2: اكتبها بنفسك، معلنةً، عبر AfC.
متوافق وبطيء. أفصح عن التضارب، وصُغ المسودة كأنك غريب، وأسند كل جملة إلى تغطية مستقلة وقدّم. توقع طابوراً من أسابيع. إذا رفض المراجع بسبب الأهمية الموسوعية، فصدّقه؛ فإعادة تقديم الحجة نفسها نادراً ما تغيّر الحكم.
المسار 3: محترف معلن.
تسمح شروط الاستخدام لدى مؤسسة ويكيميديا بالتحرير المدفوع حين يفصح المحرر عمّن يدفع ومن يستفيد، ويمر العمل بالمراجعة المستقلة نفسها. القيمة ليست في الوصول، فلا مشغّل صادق يملكه، بل في الحُكم: قراءة مصادرك كما سيقرؤها المراجع، ورفض الحالات التي لن تنجح، والصياغة بنبرة تصمد أمام التدقيق. التفاصيل في التحرير المدفوع والإفصاح عن تضارب المصالح. وللتنفيذيين والمؤسسين، يغطي مسار الشخصيات العامة المخاطر الخاصة بالسير الذاتية.
كم تكلّف صفحة الغرور الفاشلة؟
حين يُطعن في صفحة مكتوبة ذاتياً، يكون المحفل Articles for Deletion: نقاش علني مؤرشف يتجادل فيه غرباء باسمك حول هل أنت جدير بالذكر. "غير جدير بالذكر" و"سيرة ذاتية ترويجية" صياغتان معتادتان في تلك النتائج، ويستطيع أي شخص يبحث عن اسمك في ويكيبيديا، صحفياً كان أو مستثمراً أو فريق العناية الواجبة، أن يجدهما.
وهو يتراكم أيضاً: إعادة إنشاء مشابهة بما يكفي لمقالة محذوفة يمكن إزالتها بإجراء سريع استناداً إلى النقاش الأول. السيرة الذاتية الذاتية المبكرة لا تفشل فحسب؛ بل تترك سجلاً علنياً بأن أهميتك الموسوعية فُحصت ووُجدت ناقصة. نتناول الأنماط الشائعة في لماذا تُحذف صفحات ويكيبيديا.
ماذا تبني بدلاً من ذلك إن لم تكن جديراً بالذكر بعد؟
العمل يقع في منبع ويكيبيديا.
- تغطية مكتسبة. المُدخل الوحيد الذي يحرّك الحكم: صحفيون مستقلون يختارون الكتابة عنك بعمق. الجوائز ذات الاختيار التحريري، والبورتريهات، والتقارير الجوهرية، تستغرق عادةً أشهراً كثيرة من العمل المقصود.
- عنصر في Wikidata. عتبة الإدراج في Wikidata أدنى من ويكيبيديا؛ والعنصر الجيد التوثيق يجعلك كياناً مقروءاً آلياً، يغذّي لوحات المعرفة وإجابات الذكاء الاصطناعي، دون تعرّض مقالة سابقة لأوانها.
- أعد التقييم على أساس الأدلة. حين توجد تغطية جديدة، أعد تشغيل الشجرة بأمانة أو دع شخصاً بلا مصلحة يشغّلها.
لا تستطيع التحكيم في قضيتك بنفسك، وهذه هي المشكلة الجوهرية في السير الذاتية الذاتية.
الأسئلة الشائعة
لا. لا يخرق ذلك أي قانون، ولا حظراً بالمعنى الدقيق: تعدّه ويكيبيديا تضارب مصالح ينبغي الإفصاح عنه وتثني عنه بشدة. الخطر تحريري لا قانوني: الرفض، والحذف، ونقاش علني.
نعم، يمكنك الصياغة في صندوق رمل المستخدم أو مساحة المسودات، وهي طريقة معقولة للعمل. المسودة لا تُنشر حتى تجتاز المراجعة، ويظل لزاماً الإفصاح عن تضارب المصالح.
بحذر فقط. إذا كان مرتبطاً بك فلديه تضارب مصالح أيضاً ويجب أن يفصح عنه؛ وأن يكتب أحدهم الصفحة لإخفاء أنك وراءها هو النوع من الترتيبات غير المعلنة الذي تُحظر بسببه الحسابات.
أنت مثبَّط بشدة عن تحريرها مباشرة، لكن يمكنك طلب تغييرات في صفحة نقاش المقالة مع المصادر، وكثيراً ما تُصحَّح الأخطاء الواقعية الواضحة. راجع لماذا لا ينبغي أن تعدّل صفحتك بنفسك.
طابور مراجعة يفحص فيه محرر مستقل المسودة من حيث الأهمية الموسوعية والمصادر والحياد قبل أن تصبح مقالة. قد تكون النتيجة القبول، أو الرفض مع ذكر الأسباب، أو الرفض النهائي.
مقالة ويكيبيديا نص نثري وتحتاج أهمية موسوعية من مصادر مستقلة. وعنصر Wikidata سجل مهيكل بعتبة إدراج أدنى، ويمكن أن يدعم لوحات المعرفة وإجابات الذكاء الاصطناعي.
تُقاس طوابير المراجعة بالأسابيع وتتفاوت بحسب التراكم. جدولنا الزمني الشامل لصفحة إنجليزية مُدارة هو 4 إلى 5 أسابيع، وليس وعداً لمسودة مقدّمة ذاتياً.
كيف تساعد WikiBusines
لا نصوغ صفحات لمن لا تصمد مصادرهم، ولا نضمن أن تُنشر مقالة. ويُفصَح عن العمل المدفوع في ويكيبيديا باسم WikiBusines.
- تدقيق الأهمية الموسوعية، من €490، يُخصم من أي مشروع يُطلب خلال شهر: يقرأ مصادرك الحقيقية وفق WP:GNG كما يفعل المراجع ويخبرك أي مسار تدعمه أدلتك.
- إنشاء صفحة ويكيبيديا، من €2,400 للإنجليزية، خلال 4 إلى 5 أسابيع، مع 90 يوماً من المراقبة والضمان بعد النشر.
- Wikidata، من €680، حين تكون الصفحة سابقة لأوانها.
نفضّل أن نقول "ليس بعد" قبل أن تنفق على أن ندافع عن صفحة غرور بعد فشلها. ابدأ بالتقييم المجاني الذي يستغرق نحو 10 دقائق: تواصل معنا. وإذا كانت الحالة غير واضحة، نقدّم تدقيق الأهمية الموسوعية المدفوع من €490، ويُخصم من تكلفة الصفحة إذا طُلبت خلال شهر.
المؤلفون والسياسة التحريرية
Bohdan Dubylovskyiمؤسس مشارك ورئيس تطوير الأعمال, WikiBusines→
Roman Melnykمؤسس مشارك ورئيس التحرير, WikiBusines→أعدّ المقال المؤسسان المشاركان لـ WikiBusines. نحن نقدّم خدمات مدفوعة على ويكيبيديا، لذا نعلن عن هذه المصلحة: التحرير المدفوع يُعلَن دائماً على ويكيبيديا باسم WikiBusines، والادعاءات المتعلقة بالقواعد مدعومة بروابط إلى مصادر أولية.
السياسة التحريرية: الإفصاح عن الدفع وتضارب المصالح والمصادر Read in English