Saltar al contenido
WikiBusines
Eliminación y recuperación

Queja por vandalismo en Wikipedia: la escalera que funciona

Respuesta breve

Para denunciar vandalismo en una página de Wikipedia, confirma primero que es vandalismo y sube después por la escalera desde el peldaño más bajo que encaje: revertirlo, publicar una solicitud con fuentes en la página de discusión, avisar al editor y después usar el tablón de vandalismo de los administradores, el tablón de incidentes, el tablón de biografías o la protección de la página. La mayoría de las quejas presentadas como «vandalismo» están mal presentadas, porque la palabra significa daño deliberado, y presentarlas mal cuesta la credibilidad que mueve las cosas en Wikipedia.

Autores: Bohdan Dubylovskyi, Roman Melnyk8 min de lectura

¿Qué cuenta como vandalismo en Wikipedia?

El vandalismo es la edición deliberadamente destinada a dañar la enciclopedia, tal como se define en Wikipedia:Vandalism. Vaciar secciones, las palabrotas, el galimatías y los datos falsos a sabiendas cuentan. El contenido que no te gusta, una edición equivocada o un desacuerdo sobre la redacción, no.

En las páginas corporativas el vandalismo auténtico es raro, porque las defensas son rápidas. El bot antivandalismo ClueBot NG y las patrullas de voluntarios revierten los casos obvios, a menudo en minutos. Si el cambio sigue ahí, pregúntate primero si de verdad es vandalismo.

¿Cómo diagnosticas lo que ocurrió en realidad?

Tres situaciones se ven idénticas en el momento del descubrimiento, y el diagnóstico decide el foro.

Vandalismo auténtico.

Daño deliberado, como arriba. Arréglalo en el peldaño más bajo que encaje.

Una edición de buena fe que resulta ser errónea.

Un editor leyó mal una fuente, usó una cifra de ingresos obsoleta o confundió dos empresas de nombre parecido. Es el problema más fácil de arreglar y la relación más fácil de dañar si abres con una acusación. Nuestra entrada sobre quién edita los artículos corporativos explica por qué estos editores de la comunidad suelen ser un activo.

Contenido negativo con fuentes que no te gusta.

Una demanda con una cita real, o un párrafo crítico de una publicación especializada. Según la política de Wikipedia esto no es vandalismo. Presentarlo así hace que el informe se rechace en minutos y te marca como parcial en el historial de la página. Las palancas correctas son los argumentos de contenido, el peso indebido (WP:UNDUE) y el equilibrio, planteados en la página de discusión; consulta gestión de la reputación en Wikipedia.

¿Cuáles son los pasos de escalada ante el vandalismo en Wikipedia?

Empieza por el peldaño más bajo que encaje. Cada peldaño que subes cuesta tiempo, invita al escrutinio y gasta buena voluntad si se usa mal.

  1. Revierte tú mismo el vandalismo obvio. Cualquiera puede, incluido el tema del artículo; las reglas de conflicto de intereses no exigen que dejes las palabrotas en su sitio. Abre «Ver historial», encuentra la revisión y haz clic en deshacer. Si necesitas un párrafo para explicar por qué es vandalismo, no es obvio: usa el peldaño 2.
  2. Publica en la página de discusión del artículo, con fuentes. Declara tu vinculación, propón un cambio concreto y adjunta la fuente. Las solicitudes breves y neutrales se responden; los ensayos largos y emotivos se archivan.
  3. Avisa al editor en su página de discusión de usuario. Para un reincidente usa las plantillas de aviso escalonadas estándar, del nivel 1 al 4. Los administradores del siguiente peldaño actúan contra los vándalos que continuaron tras los avisos.
  4. Denuncia en WP:AIV. La vía rápida para el vandalismo activo e inequívoco que continuó tras los avisos. Los informes claros suelen tramitarse en horas, normalmente con un bloqueo. Las disputas de contenido se rechazan de inmediato.
  5. Usa WP:ANI. El tablón de incidentes cubre las guerras de ediciones, el acoso, las cuentas con agenda a largo plazo y la sospecha de edición remunerada no declarada. Es más lento, público y examina a todos los implicados, incluido tú. Lleva diferencias, no adjetivos.
  6. Usa WP:BLPN. Si el material se refiere a una persona viva, como un fundador o CEO, este tablón es más fuerte y rápido. Las afirmaciones polémicas sobre personas vivas sin fuentes fiables pueden retirarse de inmediato según WP:BLP.
  7. Solicita la protección de la página en WP:RFPP. Para oleadas sostenidas desde direcciones IP cambiantes, pide semiprotección, que bloquea durante un periodo a las cuentas anónimas y recién creadas. Solo los administradores de Wikipedia establecen la protección, y no se concede de forma preventiva.

¿Dónde debe denunciarse cada problema?

SituaciónForo adecuadoRespuesta típica
Sección vaciada, palabrotas, galimatíasRevertirlo tú mismoMinutos; los bots suelen actuar primero
El mismo vándalo vuelve tras los avisosWP:AIVA menudo en horas
Afirmación falsa o sin fuente sobre una persona vivaWP:BLPN, más la retiradaDe horas a uno o dos días
Contenido negativo con fuentes, discutiblemente excesivoPágina de discusión, citando WP:UNDUEDías; depende de quién vigile la página
Guerra de ediciones, acoso, campaña con agendaWP:ANIDías; espera escrutinio en ambos sentidos
Oleada continua de vandalismo desde IPWP:RFPPNormalmente en un día más o menos
Error factual de buena fePágina de discusión, con la fuente correctaDías

Los tiempos de respuesta son estimaciones de trabajo basadas en nuestra experiencia de los foros, no niveles de servicio publicados. La disponibilidad de los voluntarios varía.

¿Qué errores empeoran el vandalismo?

Guerras de reversión.

Según la regla de las tres reversiones, más de tres reversiones en una página en 24 horas pueden valerte un bloqueo, aunque tengas razón. El vandalismo obvio está exento, pero los administradores deciden qué es obvio. Las páginas atrapadas en guerras de reversión suelen protegerse en la versión en que estén, con frecuencia la equivocada.

Amenazas legales.

Escribir algo que se lea como «nuestros abogados se pondrán en contacto» en una página de discusión o en un resumen de edición activa WP:NLT, y la cuenta se bloquea hasta que se retira la amenaza. Existen remedios legales reales fuera de Wikipedia contra la difamación coordinada, pero son lentos y nunca deben anunciarse en Wikipedia.

Cuentas adicionales.

Una segunda cuenta, o empleados que se hacen pasar por voces independientes, es uso de cuentas títere. Las investigaciones tienen medios técnicos para conectar cuentas, y el registro de bloqueos es público y permanente. La historia de tales casos está en nuestra entrada sobre los escándalos de edición remunerada. Un historial de cuentas títere puede hacer más daño duradero que el vandalismo que pretendía combatir.

¿Cómo documentas el vandalismo para que los administradores actúen?

Wikipedia registra cada edición de forma permanente, así que úsalo.

  • Reúne primero las diferencias. Cada comparación de revisiones tiene una URL permanente. Un enlace a una diferencia es una prueba; una descripción de memoria no.
  • Anota las marcas de tiempo. Los registros van en UTC, y los patrones importan: diez ediciones en ocho minutos se leen distinto que diez a lo largo de tres meses.
  • Saca el historial de contribuciones del editor. Una cuenta cuyas únicas ediciones son a tu artículo cuenta su propia historia.
  • Mantén el informe corto. Entre tres y cinco diferencias, las más fuertes, una frase neutral cada una.

¿Cuándo debes dejar de gestionarlo tú mismo?

Cuando el problema es una campaña y no un incidente: el vándalo que vuelve con una nueva dirección IP cada semana, una cuenta con agenda que vuelve a litigar el mismo párrafo, o una protección que caduca mientras la paciencia del atacante no lo hace. También se aplica en situaciones delicadas de conflicto de intereses, donde se analiza cada palabra que publica una empresa en busca de manipulación.

La rapidez es el otro factor estructural. Wikipedia no avisa al tema cuando cambia su artículo, así que sin monitorización descubres una mala edición cuando alguien la menciona, a menudo después de que haya llegado a los fragmentos de búsqueda y a las respuestas de IA. Actuar en las primeras horas funciona mucho mejor que en la segunda semana; nuestra entrada sobre mantenimiento y monitorización de páginas cubre qué vigilar.

Cómo ayuda WikiBusines

Divulgación por adelantado: vendemos los servicios de abajo. La escalera funciona contrates o no a alguien. La edición remunerada siempre se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines, y solo los administradores de Wikipedia deciden sobre bloqueos y protección; no controlamos los resultados.

  • Edición de Wikipedia, €700 a €1,900: solicitudes declaradas en la página de discusión y correcciones para un artículo existente.
  • Soporte anual, desde €720/año para hasta 4 actualizaciones, con garantía de 12 meses. La monitorización y las alertas casi en tiempo real corresponden a la Protección gestionada, €1,500/año, mediante Wikimonitoring.
  • Recuperación de páginas, presupuestada caso por caso, si se perdió contenido o la página.

Para hablar de un incidente, contáctanos.

Preguntas frecuentes

Revierte el vandalismo obvio, avisa al editor en su página de discusión de usuario y denuncia los casos persistentes en WP:AIV. Las disputas de contenido van a la página de discusión del artículo, no a AIV.

No si tiene fuentes y está redactado con neutralidad. Puedes solicitar cambios en la página de discusión, citando el peso indebido o las inexactitudes, y aportar mejores fuentes. Retirarlo tú mismo suele salir mal.

Puede serlo, y en cualquier caso puede retirarse rápidamente según la política de biografías de personas vivas si carece de fuentes fiables. Usa WP:BLPN para obtener ayuda de editores con experiencia.

Los informes claros de AIV suelen tramitarse en horas; ANI y las solicitudes en la página de discusión pueden llevar días. Son estimaciones y dependen de la disponibilidad de los voluntarios.

Puedes solicitarlo en WP:RFPP cuando hay vandalismo sostenido, pero solo deciden los administradores. La protección no se concede de forma preventiva.

No. Los temas no reciben avisos, así que necesitas tu propia monitorización, ya sea una lista de seguimiento en una cuenta de Wikipedia o un servicio de alertas.

Existen remedios legales fuera de Wikipedia, pero son lentos, y una amenaza legal hecha en Wikipedia hace que se bloquee la cuenta según WP:NLT. Habla con un abogado, no con la página de discusión.

El vandalismo es daño deliberado; una guerra de ediciones es un desacuerdo de contenido en el que los editores siguen revirtiéndose mutuamente. Lo segundo pertenece a la página de discusión y, si continúa, a ANI.

Autores y política editorial

El artículo lo prepararon los cofundadores de WikiBusines. Vendemos servicios de pago en Wikipedia y por eso declaramos este interés: la edición remunerada siempre se declara en Wikipedia a nombre de WikiBusines, y las afirmaciones sobre las reglas se respaldan con enlaces a fuentes primarias.

Política editorial: declaración del pago, conflictos de interés, fuentes Read in English

→ Qué sigue

¿Página eliminada, con plantilla o en discusión?

Evaluamos la recuperación caso por caso y le decimos con honestidad si el tema se puede defender.