Zum Inhalt springen
WikiBusines

Wikipedia für Immobilien · Relevanzindex 2026

Wikipedia-Seite für einen Projektentwickler und ein Immobilienunternehmen: ein relevantes Objekt ist kein relevantes Unternehmen

Der Relevanzindex hat keine eigene Zeile für Immobilien. Die nächstliegende veröffentlichte ist „Fertigung, Energie, Logistik“ samt Bauwesen: 75% der Themen haben dort eine niedrige Sicherheit bei der Relevanz, 25% eine mittlere, keine eine hohe. Für die Projektentwicklung lautet unsere Experteneinschätzung „fast nie“: Über ein Hochhaus kann es einen Artikel geben, über das Unternehmen, das es gebaut hat, nicht zwingend.

Relevanz-Audit · ab €490 Seite erstellen · ab €2,400

// 75% niedrige Sicherheit – nächstliegende Zeile des Index, kein Maß für Immobilien · Preise laut Preisliste 11.2026 · bezahlte Änderungen legen wir im Namen von WikiBusines offen

de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_N

Unternehmen N

Projektentwickler · Wahrzeichen im Stadtzentrum

Unternehmen N ist ein Projektentwickler, gegründet 2008. Es errichtete das Bürozentrum „Objekt N“ im Zentrum der Stadt X.[1][2]

Typ: ProjektentwicklerGegründet: 2008Markt: Gewerbeimmobilien

  • Financial Timesredaktioneller Artikel über das Projekt und die Rolle des Entwicklers✓zählt
  • The GuardianRecherche zu einem Streit um den Bau✓zählt
  • Bloombergdas Unternehmen wird in einem Satz über das Objekt erwähnt✗zählt nicht
  • ArchitekturmagazinBesprechung des Gebäudes: über das Objekt, nicht über das Unternehmen✗zählt nicht
  • PR NewswirePressemitteilung zur Fertigstellung des Objekts✗zählt nicht
  • ArchitekturpreisAuszeichnung für das Projekt◐nur Fakt
unabhängig und bedeutend: 2 von 6grenzwertig: 2 bedeutende unabhängige, weitere nötig

Unternehmen N

REIT · börsennotierter Immobilienfonds

Unternehmen N ist ein Immobilien-Investmentfonds, dessen Aktien seit 2014 an der Börse gehandelt werden. Er besitzt Büro- und Handelsobjekte in mehreren Ländern.[1][2]

Typ: REITBörse: öffentlichPortfolio: Büros, Handelsobjekte

  • Financial Timesredaktioneller Artikel über den Kauf eines Portfolios✓zählt
  • Reutersredaktionelle Meldung zu Berichterstattung und Schulden✓zählt
  • Bloombergredaktionelle Analyse zum Portfoliowert✓zählt
  • PR NewswirePressemitteilung zu Dividenden✗zählt nicht
  • Branchenranking„Bester REIT des Jahres“ gegen bezahlte Teilnahme✗zählt nicht
  • JahresberichtBerichterstattung des Emittenten selbst◐nur Fakt
unabhängig und bedeutend: 3 von 6besteht: 3 bedeutende unabhängige

Unternehmen N

Immobilienagentur · Vermittlung

Unternehmen N ist eine Immobilienagentur, gegründet 2012 in der Stadt X. Sie hilft beim Verkauf und bei der Vermietung von Wohnungen und Gewerbeflächen.[1]

Typ: AgenturGegründet: 2012Leistungen: Verkauf, Vermietung

  • Financial TimesMarktüberblick mit einem Abschnitt über die Agentur✓zählt
  • The Wall Street JournalErwähnung in einem Satz in einem Marktüberblick✗zählt nicht
  • Forbes ContributorContributor-Kolumne über die Agentur✗zählt nicht
  • PR NewswirePressemitteilung zu einem Geschäftsabschluss✗zählt nicht
  • MaklerrankingPlatzierung nach Zahl der Abschlüsse, bezahlte Teilnahme✗zählt nicht
  • VerbandsregisterEintrag zur Mitgliedschaft◐nur Fakt
unabhängig und bedeutend: 1 von 6besteht nicht: 1 bedeutende unabhängige
autonächstliegende Indexzeile 2026 · 75% niedrig
75%der Themen in der nächstliegenden Indexzeile mit niedriger Sicherheit
4–5Wochen pro Seite
90Tage Monitoring und Garantie
€2,400Seite in der englischen Wikipedia, ab

Warum eine Seite

Warum ein Projektentwickler und ein Immobilienunternehmen eine Wikipedia-Seite brauchen: Vertrauen, Suche und KI-Antworten

Was eine Seite bringt

Vertrauen

Prüfung vor dem Abschluss

Kreditgebende Banken, Investoren, Ankermieter und die Stadtverwaltung prüfen einen Projektentwickler vor der Unterschrift. Ein neutraler Artikel mit Quellen liefert ihnen eine erste Beschreibung des Unternehmens, die nicht das Unternehmen selbst geschrieben hat.

Warum das wichtig ist → Suche

Google Knowledge Panel

Wikipedia ist eine der offenen Quellen, aus denen Google das Knowledge Panel zu einem Unternehmen aufbaut. Ein Panel lässt sich nicht bestellen, aber ein klarer Artikel mit Quellen gibt ihm Material.

Warum das wichtig ist → KI

KI-Assistenten

ChatGPT, Gemini und Perplexity stützen sich auf Wikipedia, wenn sie auf die Frage „Was ist das für ein Projektentwickler“ oder „Wer hat diesen Komplex gebaut“ antworten. Was im Artikel steht, wiederholt sich oft in der Antwort.

Warum das wichtig ist → Reputation

Das Unternehmen getrennt von Objekten und Namensvettern

Der Artikel trennt das Unternehmen, seine Objekte und gleichnamige Firmen, und Gerüchte ohne Quellen bleiben nicht darin. Gerichtsstreitigkeiten und Proteste von Anwohnern, über die die Presse berichtet hat, stehen dort ebenfalls: neutral und mit Quellen.

Warum das wichtig ist →

Wir erstellen, bearbeiten und betreuen professionell Wikipedia-Seiten für Projektentwickler und Immobilienunternehmen

Lebenszyklus der Seiteauto

Seitenerstellung

ab €2,400englische Wikipedia4–5 Wochen

Ein neutraler Artikel über einen Projektentwickler, einen REIT oder eine Agentur: Quellen aus Wirtschafts- und Stadtpresse, das Unternehmen getrennt von den Objekten, eine Infobox mit Typ, Hauptsitz und Märkten. 90 Tage Monitoring und Garantie.

Seitenerstellung →

Bearbeitung und Aktualisierung

€700–€1,9002–3 Wochen

Neue Objekte und Abschlüsse, Wechsel bei Eigentümern und Führung. Wir entfernen Veraltetes und ergänzen Aktuelles, jede Aussage mit Quelle.

Seite bearbeiten →

Laufende Betreuung

ab €720/Jahr12 Monate Garantie

Jährliche Betreuung: Wir beobachten Änderungen und Vandalismus, insbesondere wertende Wörter („größter“, „Premium“) und Flächen- oder Preisangaben ohne Quelle, und reagieren mit Änderungen.

Jährlicher Support →

Bezahlte Änderungen legen wir in Wikipedia stets im Namen von WikiBusines offen. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren.

Warum Wikipedia wichtig ist →Alle Leistungen →

01Eignung

Relevanz bei Immobilien: was zählt und was nicht

Wikipedia verlangt bedeutende Berichterstattung in unabhängigen zuverlässigen Quellen, und zwar in mehreren (Regel WP:NCORP). Relevanz wird nicht vererbt (WP:INHERITORG): Ein bekanntes Objekt, ein berühmter Architekt oder ein großer Mieter machen ein Unternehmen nicht relevant. Fläche, Projektkosten und Transaktionsvolumen beweisen für sich genommen nichts.

  • 75%niedrige Sicherheit
  • 25%mittlere
  • 0%hohe

Nächstliegende veröffentlichte Zeile: Fertigung, Energie, Logistik (Bauwesen und Projektentwicklung sind dieser Branche zugeordnet) · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), Bewertungen 2018–2026. Der Index hat keine eigene Zeile für Immobilien, daher ist dies kein Maß für Immobilien.

auto

Noch zu früh? Das ist keine Sackgasse: Quellen lassen sich vorbereiten.

MedienprogrammVeröffentlichungen in unabhängigen Medien WikidataEintrag zum Unternehmen mit Quellen KI-Sichtbarkeitwas KI-Assistenten über Sie sagen

Unternehmenstypen: wo es realistisch ist und wo fast nie

Experteneinschätzung von WikiBusines, 11.2026; sie ist nicht Teil des Datensatzes. Klicken Sie auf einen Typ: Das Profil im Fenster am Seitenanfang wechselt.

Relevanzindex: alle 13 Branchen →Relevanz-Audit →Wikipedia für Unternehmen →

02Quellen

Welche Medien bei Immobilien zählen: Wirtschafts-, Stadt- und Regionalpresse

Wikipedia führt keine offizielle Liste „guter“ Medien, doch die Community hat Hunderten von Quellen Status zugewiesen (WP:RSP). Unten stehen die Medien, aus denen am häufigsten Quellen zu Projektentwicklern und Immobilienfonds stammen, mit dem Arbeits-Tier von WikiBusines und dem Status der Community. Zählen kann ein konkreter Beitrag, nicht die Marke eines Mediums.

auto

Financial Times

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2018

ZähltRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen, seine Abschlüsse, Schulden und große Projekte.

Zählt nichtGesponserte Rubriken und Beiträge, die eine Pressemitteilung nacherzählen.

Bloomberg

Global

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025

ZähltRedaktionelle Meldungen und Analysen über ein Immobilienunternehmen oder einen Immobilienfonds.

Zählt nichtProfile von Unternehmen und Führungskräften, zusammengestellt aus Pressemitteilungen (eine eigene Zeile in der Gruppe „Zählen nicht“).

Reuters

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2018

ZähltRedaktionelle Meldungen zu Abschlüssen, Berichterstattung, Gerichtsverfahren und Entscheidungen von Aufsichtsbehörden.

Zählt nichtVerbreitete Pressemitteilungen und Inhalte aus Partnerbereichen.

The Wall Street Journal

USA

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025

ZähltRedaktionelle Artikel und Recherchen, die dem Unternehmen einen inhaltlichen Abschnitt widmen.

Zählt nichtErwähnung in einem Satz in einem Überblick über den Immobilienmarkt.

The Economist

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024

ZähltRedaktionelle Beiträge über den Markt und Unternehmen; Nachricht und Analyse trennen wir.

Zählt nichtMeinungskolumnen als Beleg für Fakten.

CNBC

USA

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Meldungen über das Unternehmen, börsennotierte Fonds und große Deals.

Zählt nichtKurzmeldungen zu Kursen und Ankündigungen ohne eigenen Inhalt.

The New York Times

USA

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024

ZähltRedaktionelle Beiträge und Recherchen über einen Projektentwickler, seine Projekte und Streitigkeiten.

Zählt nichtEin Beitrag über das Objekt selbst, in dem das Unternehmen nur nebenbei genannt wird.

The Guardian

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025

ZähltRedaktionelle Artikel und Recherchen über Bauwesen und Projektentwickler; Meinungsbeiträge lesen wir als Meinung.

Zählt nichtMeinungskolumnen und Blogs (eigene Zeile Tier 3).

The Washington Post

USA

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2024

ZähltRedaktionelle Beiträge über städtische Projekte und die Unternehmen dahinter.

Zählt nichtKolumnen und Beiträge über ein Objekt, ohne die Rolle des Unternehmens zu beleuchten.

Los Angeles Times

USA

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2023

ZähltStädtische Presse über große Projekte, Gerichtsstreitigkeiten und Proteste: Wir bewerten jeden Beitrag.

Zählt nichtAnkündigungen von Eröffnungen und Beiträge von Sponsoren.

BBC

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025

ZähltRedaktionelle Beiträge über ein Unternehmen oder Projekt mit eigener Quellenarbeit.

Zählt nichtEine als Nachricht nacherzählte Pressemitteilung.

The Times (UK)

Großbritannien

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2025

ZähltRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen, Abschlüsse und städtische Projekte.

Zählt nichtWerbebeilagen und bezahlte Immobilienzusammenstellungen.

Handelsblatt

Deutschland

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen, Abschlüsse und Projekte auf Deutsch oder Englisch.

Zählt nichtPartnerrubriken und nacherzählte Pressemitteilungen.

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Deutschland

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Beiträge und Recherchen zur Firma und ihren Deals.

Zählt nichtMeinungskolumnen und gesponserte Inhalte.

Süddeutsche Zeitung

Deutschland

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Beiträge und Recherchen zur Firma und ihren Deals.

Zählt nichtMeinungskolumnen und gesponserte Inhalte.

WirtschaftsWoche

Deutschland

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Beiträge zu Unternehmen, Deals und Fonds.

Zählt nichtNacherzählte Pressemitteilungen und Werbeveröffentlichungen.

Deutsche Welle

Deutschland

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2022

ZähltRedaktionelle Berichte und Recherchen: wir prüfen jeden einzeln.

Zählt nichtGesponserte Beiträge und nacherzählte Mitteilungen.

ARD

Deutschland

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltRedaktionelle Berichte und Recherchen: wir prüfen jeden einzeln.

Zählt nichtGesponserte Beiträge und nacherzählte Mitteilungen.

PR Newswire

USA

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2019

ZähltNur als Primärquelle dafür, dass das Unternehmen etwas verkündet hat.

Zählt nichtRelevanz: Es gibt keine redaktionelle Prüfung.

Crunchbase / PitchBook

Global

kein eigener WP:RSP-Status

ZähltNur Fakten (Datum, Runde), und auch das nicht immer.

Zählt nichtRelevanz: Die Datenbanken enthalten jeden.

Forbes Contributor

Global

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2026

ZähltNur als Meinung des Autors, nicht als Tatsache.

Zählt nichtRelevanz: Das ist kein redaktioneller Inhalt des Mediums.

Medium

Global

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2022

ZähltNichts: Selbstveröffentlichung.

Zählt nichtArtikel von Mitarbeitern und vom Unternehmen selbst.

LinkedIn Pulse

Global

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2023

ZähltNichts: ein soziales Netzwerk, Selbstveröffentlichung.

Zählt nichtArtikel von Führungskräften und Beiträge über Projekte.

Statista

Deutschland

Jahr der letzten Diskussion auf WP:RSP: 2023

ZähltNur als Aggregator: Prüfen Sie die Primärquellen seiner Zahlen.

Zählt nichtRelevanz und Marktzahlen ohne Primärquelle.

TierTier 1Tier 2Tier 3kein Konsensmeidennicht in unserem Datensatz

WP:RSP-Statusallgemein zuverlässigkein Konsensallgemein unzuverlässigdeprecatedauf der Blacklistgemischt

Die Tiers sind eine Arbeitsklassifikation von WikiBusines, keine offizielle Liste. Die Status stammen aus Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, Revision 11.2026. Die Fachmedien The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily und Dezeen sind in unserem Datensatz noch nicht enthalten, daher haben sie keine Labels: Jeden ihrer Beiträge bewerten wir einzeln.

So lesen wir einen Beitrag: eine Veröffentlichung, fünf Merkmale, ein Urteil

auto
Financial TimesTier 1

Projektentwickler N kauft Bürogebäude auf und übernimmt Schulden

redaktioneller Artikel · gezeichnet von einem festangestellten Autor

  1. ✓Unabhängig vom Unternehmen
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
  3. ✓Nicht gesponsert
  4. ✓Umfangreiche Berichterstattung über das Unternehmen, nicht über das Objekt, keine bloße Erwähnung
  5. ✓Keine Pressemitteilung im Gewand einer Nachricht

Zählt als unabhängige Quellebestanden: 5 von 5

Medium NTier 1

Unternehmen N hat einen neuen Komplex in Betrieb genommen und die nächste Bauphase angekündigt

„Nachricht“ · Text deckt sich mit der Pressemitteilung des Unternehmens

  1. ✗Unabhängig vom Unternehmen
  2. ✓Redaktioneller Beitrag, kein Contributor
  3. ✓Nicht gesponsert
  4. ✗Umfangreiche Berichterstattung über das Unternehmen, nicht über das Objekt, keine bloße Erwähnung
  5. ✗Keine Pressemitteilung im Gewand einer Nachricht

Zählt nicht Eine nacherzählte Pressemitteilung ist keine unabhängige Berichterstattung, auch nicht in einem Medium der Tier 1.bestanden: 2 von 5

Medienliste: 891 Medien →Veröffentlichungen in Medien →

03Risiken

Warum Seiten von Projektentwicklern und Immobilienunternehmen gelöscht werden: fünf typische Gründe

Ein Wikipedia-Prüfer setzt einen Baustein auf den Artikel, danach wird er entweder korrigiert oder gelöscht. Unten stehen fünf Situationen aus der Immobilienbranche: was „vorher“ steht und was wir „nachher“ schreiben. Das sind Schemata, keine Kopien von Artikeln.

auto
{{Advert}}Der Artikel ist wie eine Werbung geschrieben

Unternehmen N

Unternehmen N ist der Erbauer von Turm A, Quartier B, Park C, Zentrum D und Dutzenden weiteren Objekten

Unternehmen N ist ein Projektentwickler; seine Rolle beim Projekt Turm A beschrieb die Financial Times [1], die übrigen Objekte werden nur dort erwähnt, wo unabhängige Quellen vorliegen

so schreiben wir

Warum gelöscht wird

Eine Objektliste von der Unternehmenswebsite liest sich wie ein Portfolio, nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Die Menge des Gebauten beweist keine Relevanz.

Was wir tun

Wir schreiben über das Unternehmen und erwähnen Objekte selektiv und anhand von Quellen. Ein relevantes Objekt kann einen eigenen Artikel haben.

{{Citation needed}}Behauptung ohne Quelle

Unternehmen N

Der Komplex „Objekt N“ ist das größte Premiumprojekt der Region mit einzigartiger Architektur

Der Komplex „Objekt N“ wurde 2021 fertiggestellt; die Fläche ist nach der Projektdokumentation angegeben [2]; der Vergleich mit anderen Objekten stützt sich auf eine unabhängige Besprechung [3]

so schreiben wir

Warum gelöscht wird

„Größter“, „Premium“, „einzigartig“ ohne unabhängigen Vergleich klingen wie ein Slogan. Preise, Flächen und Fristen ohne Jahr und Quelle veralten oder sind übertrieben.

Was wir tun

Zahlen nur mit Jahr und Quelle, Vergleiche nur nach unabhängiger Besprechung. Wertende Wörter verwenden wir nicht.

{{Copyvio}}Bild ohne freie Lizenz

Unternehmen N

Objekt N: ein Rendering eines Visualisierungsstudios von der Unternehmenswebsite

Objekt N: ein frei lizenziertes Foto auf Wikimedia Commons; Renderings des Unternehmens fügen wir nicht ein

so schreiben wir

Warum gelöscht wird

Ein Rendering oder ein Foto von der Website des Projektentwicklers oder aus einem Projektarchiv hat einen Inhaber der Urheberrechte. Ohne freie Lizenz wird die Datei samt Abschnitt gelöscht.

Was wir tun

Wir verwenden nur freie Fotos und prüfen die Lizenz vor dem Hochladen. Bildprüfung →

{{COI}}Änderungen von einer Person mit Bezug zum Thema

Unternehmen N

Unternehmen N: der Abschnitt über den Prozess mit Anwohnern und die Proteste wurde von der Adresse des Unternehmens entfernt

Unternehmen N: der Prozess mit Anwohnern des Nachbargebäudes ist anhand von zwei redaktionellen Quellen beschrieben [4][5], mit der Position des Unternehmens

so schreiben wir

Warum gelöscht wird

Gerichtsstreitigkeiten und Proteste von Anwohnern, über die die Presse berichtet hat, dürfen nicht entfernt werden. Das Entfernen von Unternehmensseite ist in der Versionsgeschichte sichtbar, und das Thema gerät unter genauere Prüfung.

Was wir tun

Wir stellen den Streit neutral dar, mit Quellen und der Position des Unternehmens. Einen Artikel mit entfernter Kritik kann man nicht verteidigen.

{{Notability}}Die Relevanz des Themas ist durch unabhängige Quellen nicht belegt

Unternehmen N

Unternehmen N ist der Entwickler von Turm A, dem höchsten Wolkenkratzer der Stadt

Unternehmen N ist ein Projektentwickler; über das Unternehmen selbst schrieb The Guardian [6]. Turm A hat einen eigenen Artikel

so schreiben wir

Warum gelöscht wird

Über einen Wolkenkratzer wird viel geschrieben, doch die Relevanz eines Objekts geht nicht auf den Projektentwickler über (WP:INHERITORG). Keine Beiträge über das Unternehmen selbst, kein Artikel über es.

Was wir tun

Beim Audit prüfen wir beide Entitäten getrennt. Ist nur das Objekt relevant, sagen wir das vor der Einreichung ehrlich.

  • „Größter“, „Premium“, „einzigartig“Nur mit unabhängigem Vergleich, Jahr und Quelle. Preise, Flächen und Übergabetermine ohne Quelle haben im Artikel keinen Platz.
  • Renderings und FotosNur mit freier Lizenz. Materialien von Visualisierungsstudios und Projektarchiven haben einen Rechteinhaber.
  • Streitigkeiten und Proteste von AnwohnernVon der Presse beschriebene bleiben im Artikel: neutral, mit Quellen und der Position des Unternehmens. Sie zu entfernen ist nicht erlaubt.

Garantien →Wiederherstellung einer gelöschten Seite →

04Artikel

Wikipedia-Artikel über einen Projektentwickler oder ein Immobilienunternehmen: Aufbau, Infobox, was darin steht und was nicht

Im Artikel steht jede Aussage auf einer Quelle, es gibt auch einen Abschnitt zu Streitigkeiten, und wertende Wörter fehlen. Die Infobox nennt Fakten der Branche: Typ, Gründung, Hauptsitz, Märkte. Über relevante Objekte gibt es eigene Artikel, nicht Abschnitte im Unternehmensartikel.

auto
de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_N

Unternehmen N

Projektentwickler · Gewerbe- und Wohnimmobilien

Geschichte

Unternehmen N wurde 2008 als Wohnungsbauer in der Stadt X gegründet [1]. Später trat es in den Markt für Gewerbeimmobilien ein und baute das Bürozentrum „Objekt N“ [2].

  • 1 Reuters · redaktionelle Meldung ✓ unabhängig
  • 2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt

Objekte und Portfolio

Das Portfolio besteht aus Bürozentren und Wohnanlagen [3]. Flächen und Übergabedaten sind nach der Projektdokumentation angegeben [4], ohne wertende Wörter und Vergleiche.

  • 3 Bloomberg · redaktionelle Analyse ✓ unabhängig
  • 4 Projektdokumentation · primär ◐ primär

Eigentümer und Finanzen

Das Unternehmen wird von der Investmentgruppe N kontrolliert [2]. Die Ergebnisse stützen sich auf die Berichterstattung des Unternehmens [5], die Einschätzung der Schuldenlast auf einen Pressebeitrag [6].

  • 2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt
  • 5 Jahresbericht · Berichterstattung ◐ primär
  • 6 Financial Times · Artikel ✓ unabhängig

Streitigkeiten und Kritik

Anwohner des Nachbargebäudes fochten den Bau vor Gericht an [7]; die Presse berichtete über den Streit [8]. Das Unternehmen erklärte, es habe aufgrund der erteilten Genehmigungen gehandelt.

  • 7 Gerichtsentscheidung · Dokument ◐ Fakt
  • 8 The Guardian · Recherche ✓ unabhängig

Quellen

  1. 1 Reuters · redaktionelle Meldung ✓ unabhängig
  2. 2 Unternehmensregister · Eintrag ◐ Fakt
  3. 3 Bloomberg · redaktionelle Analyse ✓ unabhängig
  4. 4 Projektdokumentation ◐ primär
  5. 5 Jahresbericht · Berichterstattung ◐ primär
  6. 6 Financial Times · Artikel ✓ unabhängig
  7. 7 Gerichtsentscheidung · Dokument ◐ Fakt
  8. 8 The Guardian · Recherche ✓ unabhängig

Was im Artikel fehlt

  • Slogans und wertende Wörter: „Premium“, „einzigartig“, „größter“
  • Preise pro Quadratmeter, Aktionen und „letzte Wohnungen“
  • Eine Liste des gesamten Portfolios von der Unternehmenswebsite
  • Renderings und Fotos ohne freie Lizenz
  • Maklerrankings und Marktanteile ohne unabhängige Quelle

Seitenerstellung →Bildprüfung →

05Ablauf

Vom Audit zur Seite in 4–5 Wochen: Schritte für Immobilien

Die fünf Schritte sind für alle gleich, doch bei Immobilien hat jeder seine Besonderheit: Wir halten Unternehmen und Objekt getrennt und prüfen Zahlen und Bilder vor der Einreichung.

auto

Quellenaudit

Wir prüfen, welche Beiträge über das Unternehmen es bereits gibt, und sortieren sie in solche, die zählen, und solche, die nicht zählen. Das Relevanz-Audit dauert 3–5 Tage, das Ergebnis ist ein schriftliches Fazit, die Kosten werden auf das Projekt angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats beauftragen.

Bei Immobilien: Wir trennen Material über das Objekt von Material über das Unternehmen. Eine Besprechung eines Turms zählt für den Artikel über den Turm, für den Artikel über den Projektentwickler nur mit einem eigenen substanziellen Abschnitt über ihn.

✓Financial Times✓Reuters✗Pressemitteilung◐Objektbesprechung

Entwurf und Offenlegung

Wir schreiben einen neutralen Text mit Einzelnachweisen für jede Aussage. Bezahltes Bearbeiten wird in Wikipedia stets im Namen von WikiBusines offengelegt.

Bei Immobilien: Preise, Flächen und Übergabetermine nur mit Jahr und Quelle; kein „größter“ und kein „Premium“; keine Renderings und Fotos ohne freie Lizenz.

✓offengelegt: WikiBusines◐Entwurf

Einreichung

Wir reichen den Entwurf zur Prüfung durch die Wikipedia-Community ein, wenn die Quellenbasis ihn trägt. Trägt sie ihn nicht, sagen wir das vor der Einreichung ehrlich.

Bei Immobilien: Vor der Einreichung prüfen wir, dass der Artikel das Unternehmen beschreibt statt ein Portfolio aufzulisten und dass der Abschnitt zu Streitigkeiten und Protesten vorhanden ist.

◐Entwurf→zur Prüfung eingereicht

Prüfung und Änderungen

Ein Prüfer kann einen Baustein setzen oder unabhängige Quellen verlangen. Wir antworten mit Änderungen, nicht mit Streit.

Bei Immobilien: Am häufigsten werden wir gebeten, den Objektkatalog und werbliche Formulierungen zu entfernen und Zahlen durch eine unabhängige Quelle zu belegen.

?unabhängige Quellen nötig✓Antwort mit Quellen

90 Tage Monitoring

Wir beobachten die Seite 90 Tage lang: Änderungen, Bausteine, Löschanträge. Seitenschutz setzen nur Wikipedia-Administratoren. Konnte eine veröffentlichte Seite in diesem Zeitraum nach 3 Versuchen nicht verteidigt werden, erstatten wir 80% der Projektsumme.

Weiter: Der jährliche Support verlängert die Garantie um weitere 12 Monate.

90Tage
0306090

So funktioniert es →Jährlicher Support →

06Preise

Was eine Seite für Immobilien kostet: Preise laut Preisliste, ohne Branchenaufschläge

Einstieg

Relevanz-Audit

ab €4903–5 Tage

Ein schriftliches Fazit: ob es genug unabhängige Quellen über das Unternehmen gibt (nicht nur über seine Objekte) und was fehlt. Wird auf das Projekt angerechnet.

Audit bestellen → englische Wikipedia

Seite in der englischen Wikipedia

ab €2,4004–5 Wochen

Quellen, Entwurf mit Offenlegung, Einreichung, Änderungen nach der Prüfung sowie 90 Tage Monitoring und Garantie.

Seite erstellen → weitere Sprachen

Weitere Sprachversionen

ab €1,500Ukrainisch, Französisch, Spanisch

Derselbe Ablauf für andere Sprachversionen. Die vollständigen Preise nach Sprache finden Sie im Rechner.

Alle Preise →

Garantie: 80% Erstattung, wenn eine veröffentlichte Seite im 90-Tage-Zeitraum nach 3 Versuchen nicht verteidigt werden konnte. Garantiebedingungen →

Preisrechner →

07FAQ

Wikipedia für Immobilien: häufige Fragen

Wir haben ein Wahrzeichen gebaut. Gibt es einen Artikel über uns oder über das Objekt?

Das sind verschiedene Artikel mit unterschiedlicher Hürde. Ein Wahrzeichen kann einen eigenen Artikel haben, der Projektentwickler nicht: Relevanz wird nicht vererbt (WP:INHERITORG). Für einen Artikel über ein Unternehmen braucht es Material genau über dieses. Projekte, zu denen es nur Ankündigungen gibt, beschreiben wir nur, wenn die Presse unabhängig darüber geschrieben hat. Beim Audit bewerten wir beide Varianten.

Zählen Architekturpreise (RIBA, AIA)?

Ein Preis ist ein Fakt für den Artikel, aber kein Beleg für Relevanz. Er kann erwähnt werden, wenn eine unabhängige Quelle ihn bestätigt. Relevanz entsteht nicht durch die Auszeichnung, sondern durch redaktionelle Berichterstattung über das Unternehmen oder das Projekt. Ein Projektkatalog oder eine Render-Galerie ist eine Liste, keine Berichterstattung.

Reicht es, dass unser REIT börsennotiert ist und Berichte veröffentlicht?

Für sich genommen nein. Ein Jahresbericht und Börsendokumente sind Primärquellen für Fakten. Relevanz zeigen redaktionelle Beiträge der Financial Times, von Bloomberg oder Reuters über Portfolioankäufe, Schulden und Transaktionen. Kurzmeldungen zu Dividenden bringen keine Tiefe (WP:CORPDEPTH). Für diese Branche hat der Index keine eigene Zeile, deshalb behaupten wir nicht, „ein REIT sei der einfachere Fall“: Entscheidend ist die Liste der Veröffentlichungen über das Unternehmen selbst.

Welche Fachmedien zählen, und beweist das Transaktionsvolumen die Relevanz?

Fachmedien (The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily, Dezeen) bewerten wir Beitrag für Beitrag. Routinemeldungen zu Abschlüssen, platzierte Pressemitteilungen und von den Maklern selbst gelieferte Daten zählen nicht. Auch das Transaktionsvolumen oder Milliardenumsätze einer Proptech-Plattform sind kein Kriterium: Nötig ist unabhängige Berichterstattung. Die Status der Medien finden Sie in der Medienliste.

Können wir unsere Renderings und Fotos des Objekts verwenden?

Renderings eines Visualisierungsstudios und Fotos von der Unternehmenswebsite haben einen Inhaber der Urheberrechte, daher kommen sie ohne freie Lizenz nicht in den Artikel. Prüfen Sie die Dateien vor dem Hochladen in der Bildprüfung.

Geht es auch ohne Audit?

Ja, aber wir raten davon ab. Das Relevanz-Audit (ab €490, 3–5 Tage) liefert ein schriftliches Fazit, ob die Quellen reichen, und wird auf das Projekt angerechnet, wenn Sie innerhalb eines Monats weitermachen. Ohne Audit besteht das Risiko, eine Seite einzureichen, die sich nicht verteidigen lässt.

Was, wenn Index und Audit „zu früh“ oder „niedrige Sicherheit“ sagen?

Dann bereiten wir Quellen vor, nicht eine Seite. Das Medienprogramm liefert Veröffentlichungen in unabhängigen Medien, Wikidata einen Eintrag mit Quellen, Wikitia oder EverybodyWiki eine Zwischenstation, und die KI-Sichtbarkeit zeigt, was Assistenten über Sie sagen. Sind genug Materialien da, kehren wir zum Audit zurück. Der Index beschreibt die Branche insgesamt, nicht Ihr Unternehmen: Entscheidend ist die Liste seiner eigenen Veröffentlichungen.

Vollständige FAQ →Relevanz-Audit →

Verwandte Seiten

Für UnternehmenWikipedia für Unternehmen allgemein\n Relevanz-Auditab €490, wird bei Beauftragung innerhalb eines Monats auf das Projekt angerechnet\n Relevanzindex13 Branchen, Daten 2018–2026\n Medienliste891 Medien mit Tiers und Status\n Wikipedia für Tech-UnternehmenNachbarbranche: Proptech und Produkte

Immobilien und Wikipedia: wir sagen ehrlich, ob Ihr Unternehmen besteht

Senden Sie den Namen des Unternehmens und einige seiner stärksten Veröffentlichungen. Wir sagen Ihnen, ob es genug Quellen über das Unternehmen selbst gibt, und wenn nicht, was vorzubereiten ist.

  1. 1
    Unternehmen und SchlüsselobjekteName, Länder, bekannteste Projekte.
  2. 2
    Drei stärkste VeröffentlichungenRedaktionelle Beiträge über das Unternehmen, ohne Pressemitteilungen und Besprechungen der Objekte selbst.
  3. 3
    ZielEine Seite, Wikidata oder zuerst die Quellenvorbereitung.
Relevanz-Audit · ab €490 Seite erstellen

4–5 Wochen pro Seite · 90 Tage Monitoring und Garantie · bezahlte Änderungen im Namen von WikiBusines offengelegt