Vai al contenuto
WikiBusines

Wikipedia per l'immobiliare · indice di rilevanza 2026

Pagina di Wikipedia per uno sviluppatore e un'azienda immobiliare: un immobile rilevante non è un'azienda rilevante

L'indice di rilevanza non ha una riga dedicata all'immobiliare. La più vicina tra quelle pubblicate è «manifattura, energia, logistica», che comprende le costruzioni: il 75% degli argomenti ha una bassa fiducia nella rilevanza, il 25% media, nessuno alta. Per lo sviluppo immobiliare la nostra stima degli esperti è «quasi mai»: su un grattacielo può esserci una voce, sull'azienda che lo ha costruito non necessariamente.

Audit di rilevanza · da €490 Creare la pagina · da €2,400

// 75% di fiducia bassa — la riga dell'indice più vicina, non una misura per l'immobiliare · prezzi dal listino 11.2026 · le modifiche a pagamento sono dichiarate a nome di WikiBusines

it.wikipedia.org/wiki/Azienda_N

Azienda N

sviluppatore · immobile simbolo nel centro città

Azienda N è uno sviluppatore fondato nel 2008. Ha costruito il centro direzionale «Immobile N» nel centro della città X.[1][2]

Tipo: sviluppatoreFondata: 2008Mercato: immobiliare commerciale

  • Financial Timesarticolo redazionale sul progetto e sul ruolo dello sviluppatore✓conta
  • The Guardianinchiesta su una controversia legata alla costruzione✓conta
  • Bloombergl'azienda è citata in una frase sull'immobile✗non conta
  • Rivista di architetturarecensione dell'edificio: sull'immobile, non sull'azienda✗non conta
  • PR Newswirecomunicato sulla consegna dell'immobile✗non conta
  • Premio di architetturariconoscimento per il progetto◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 2 su 6al limite: 2 significative indipendenti, ne servono altre

Azienda N

REIT · fondo immobiliare quotato

Azienda N è un fondo di investimento immobiliare le cui azioni sono quotate in borsa dal 2014. Possiede immobili per uffici e commerciali in diversi paesi.[1][2]

Tipo: REITBorsa: quotatoPortafoglio: uffici, commerciale

  • Financial Timesarticolo redazionale sull'acquisto di un portafoglio✓conta
  • Reutersnotizia redazionale su bilancio e debito✓conta
  • Bloomberganalisi redazionale del valore del portafoglio✓conta
  • PR Newswirecomunicato sui dividendi✗non conta
  • Classifica di settore«miglior REIT dell'anno» dietro partecipazione a pagamento✗non conta
  • Relazione annualerendicontazione dell'emittente stesso◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 3 su 6supera: 3 significative indipendenti

Azienda N

agenzia immobiliare · intermediazione

Azienda N è un'agenzia immobiliare fondata nel 2012 nella città X. Aiuta a vendere e ad affittare appartamenti e locali commerciali.[1]

Tipo: agenziaFondata: 2012Servizi: vendita, affitto

  • Financial Timespanoramica del mercato con una sezione sull'agenzia✓conta
  • The Wall Street Journalmenzione in una frase in una panoramica di mercato✗non conta
  • Forbes Contributorrubrica di un collaboratore sull'agenzia✗non conta
  • PR Newswirecomunicato su un'operazione✗non conta
  • Classifica degli agentiposizione per numero di operazioni, partecipazione a pagamento✗non conta
  • Registro dell'associazionevoce sull'iscrizione◐solo fatto
fonti significative indipendenti: 1 su 6non supera: 1 significativa indipendente
autoriga dell'indice più vicina 2026 · 75% bassa
75%degli argomenti della riga dell'indice più vicina con fiducia bassa
4–5settimane per la pagina
90giorni di monitoraggio e garanzia
€2,400pagina su Wikipedia in inglese da

Perché una pagina

Perché uno sviluppatore e un'azienda immobiliare hanno bisogno di una pagina di Wikipedia: fiducia, ricerca e risposte dell'AI

Cosa offre la pagina

fiducia

Verifica prima dell'operazione

Le banche finanziatrici, gli investitori, i conduttori principali e le amministrazioni cittadine verificano uno sviluppatore prima di firmare. Un articolo neutrale e con fonti dà loro una prima descrizione dell'azienda che non ha scritto da sé.

Perché conta → ricerca

Knowledge Panel di Google

Wikipedia è una delle fonti aperte da cui Google costruisce il knowledge panel di un'azienda. Il panel non si può ordinare, ma una voce chiara e con fonti gli dà materiale da usare.

Perché conta → AI

Assistenti AI

ChatGPT, Gemini e Perplexity si basano su Wikipedia quando rispondono a «che sviluppatore è» o «chi ha costruito questo complesso». Ciò che è scritto nell'articolo si ripete spesso nella risposta.

Perché conta → reputazione

L'azienda distinta dagli immobili e dagli omonimi

L'articolo distingue l'azienda, i suoi immobili e le società con lo stesso nome, e le voci senza fonti non restano. Vi compaiono anche le controversie giudiziarie e le proteste dei residenti raccontate dalla stampa: in modo neutrale e con fonti.

Perché conta →

Creiamo, modifichiamo e seguiamo in modo professionale pagine di Wikipedia per sviluppatori e aziende immobiliari

Ciclo di vita della paginaauto

Creazione della pagina

da €2,400Wikipedia in inglese4–5 settimane

Un articolo neutrale su uno sviluppatore, un REIT o un'agenzia: fonti della stampa economica e cittadina, l'azienda distinta dagli immobili, un infobox con tipo, sede e mercati. 90 giorni di monitoraggio e garanzia.

Creazione della pagina →

Modifica e aggiornamento

€700–€1,9002–3 settimane

Nuovi immobili e operazioni, cambi di proprietari e di vertici. Togliamo ciò che è superato e aggiungiamo ciò che è attuale, ogni affermazione con una fonte.

Modifica della pagina →

Assistenza

da €720/anno12 mesi di garanzia

Supporto annuale: seguiamo le modifiche e il vandalismo, in particolare le parole valutative («il più grande», «premium») e le cifre di superficie o prezzo senza fonte, e rispondiamo con modifiche.

Assistenza annuale →

Dichiariamo sempre le modifiche a pagamento su Wikipedia a nome di WikiBusines. La protezione delle pagine è impostata solo dagli amministratori di Wikipedia.

Perché Wikipedia conta →Tutti i servizi →

01Se supera

Rilevanza nell'immobiliare: che cosa conta e che cosa no

Wikipedia richiede una copertura significativa in fonti affidabili indipendenti, e in più di una (regola WP:NCORP). La rilevanza non si eredita (WP:INHERITORG): un immobile noto, un architetto famoso o un grande conduttore non rendono rilevante un'azienda. Superficie, costo del progetto e volume delle operazioni non dimostrano nulla da soli.

  • 75%fiducia bassa
  • 25%media
  • 0%alta

Riga pubblicata più vicina: manifattura, energia, logistica (costruzioni e sviluppo immobiliare sono ricondotti a questo settore) · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), valutazioni 2018–2026. L'indice non ha una riga dedicata all'immobiliare, quindi non è una misura per l'immobiliare.

auto

Presto per dirlo? Non è un vicolo cieco: le fonti si possono preparare.

Programma mediapubblicazioni su testate indipendenti Wikidatavoce sull'azienda con le fonti Visibilità AIcosa dicono di Lei gli assistenti AI

Tipi di aziende: dove è realistico e dove quasi mai

Valutazione di esperti WikiBusines, 11.2026; non fa parte del dataset. Clicchi su un tipo: il profilo nella finestra a inizio pagina cambierà.

Indice di rilevanza: tutti i 13 settori →Audit di rilevanza →Wikipedia per le aziende →

02Fonti

Quali testate contano per l'immobiliare: stampa economica, cittadina e regionale

Wikipedia non tiene un elenco ufficiale di testate «buone», ma la comunità ha assegnato stati a centinaia di fonti (WP:RSP). Di seguito le testate da cui più spesso derivano le fonti su sviluppatori e fondi immobiliari, con il tier di lavoro di WikiBusines e lo stato della comunità. Conta il singolo materiale, non il marchio della testata.

auto

Financial Times

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018

ContaArticoli redazionali sull'azienda, le sue operazioni, il debito e i grandi progetti.

Non contaSezioni sponsorizzate e materiali che ripetono un comunicato stampa.

Bloomberg

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaNotizie e analisi redazionali su un'azienda o un fondo immobiliare.

Non contaProfili di aziende e dirigenti compilati da comunicati (una riga a parte nel gruppo «Non contano»).

Reuters

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2018

ContaNotizie redazionali su operazioni, bilanci, cause giudiziarie e decisioni dei regolatori.

Non contaComunicati diffusi e materiali delle aree partner.

The Wall Street Journal

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali e inchieste in cui all'azienda è dedicato un passaggio sostanziale.

Non contaMenzione in una frase in una panoramica del mercato immobiliare.

The Economist

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024

ContaArticoli redazionali sul mercato e sulle aziende; distinguiamo la notizia dall'analisi.

Non contaRubriche di opinione usate come conferma di fatti.

CNBC

USA

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaNotizie redazionali sull'azienda, sui fondi quotati e sulle grandi operazioni.

Non contaBrevi notizie su quotazioni e annunci senza contenuto proprio.

The New York Times

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024

ContaArticoli redazionali e inchieste su uno sviluppatore, i suoi progetti e le sue controversie.

Non contaUn articolo sull'immobile stesso in cui l'azienda è nominata di sfuggita.

The Guardian

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali e inchieste sull'edilizia e sugli sviluppatori; le opinioni si leggono come opinioni.

Non contaRubriche di opinione e blog (riga Tier 3 separata).

The Washington Post

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2024

ContaArticoli redazionali su progetti urbani e sulle aziende che vi stanno dietro.

Non contaRubriche e articoli su un immobile senza analisi del ruolo dell'azienda.

Los Angeles Times

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2023

ContaStampa cittadina su grandi progetti, controversie giudiziarie e proteste: valutiamo ogni materiale.

Non contaAnnunci di inaugurazioni e post di sponsor.

BBC

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali su un'azienda o un progetto con fonti proprie.

Non contaUn comunicato stampa riproposto come notizia.

The Times (UK)

Regno Unito

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2025

ContaArticoli redazionali sull'azienda, sulle operazioni e sui progetti urbani.

Non contaInserti pubblicitari e raccolte immobiliari a pagamento.

Handelsblatt

Germania

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaArticoli redazionali sull'azienda, sulle operazioni e sui progetti in tedesco o in inglese.

Non contaSezioni partner e rielaborazione di comunicati.

Corriere della Sera

Italia

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaArticoli redazionali e inchieste sulla società e le sue operazioni.

Non contaRubriche di opinione e contenuti sponsorizzati.

la Repubblica

Italia

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaArticoli redazionali e inchieste sulla società e le sue operazioni.

Non contaRubriche di opinione e contenuti sponsorizzati.

Il Sole 24 Ore

Italia

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaArticoli redazionali su aziende, operazioni e fondi.

Non contaComunicati stampa riscritti e pubblicazioni pubblicitarie.

ANSA

Italia

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaNotizie d'agenzia su operazioni e decisioni: valutiamo ciascuna.

Non contaComunicati della società pubblicati così come sono.

RAI

Italia

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaServizi e inchieste redazionali: valutiamo ciascuno.

Non contaSpazi sponsorizzati e comunicati riscritti.

PR Newswire

USA

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2019

ContaSolo come fonte primaria del fatto che l'azienda ha annunciato qualcosa.

Non contaRilevanza: manca la verifica redazionale.

Crunchbase / PitchBook

Globale

nessuno stato WP:RSP dedicato

ContaSolo fatti (data, round), e non sempre.

Non contaLa rilevanza: le banche dati contengono tutti.

Forbes Contributor

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2026

ContaSolo come opinione dell'autore, non come fatto.

Non contaRilevanza: non è un materiale redazionale della testata.

Medium

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2022

ContaNulla: è autopubblicazione.

Non contaArticoli di dipendenti e dell'azienda stessa.

LinkedIn Pulse

Globale

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2023

ContaNiente: un social network, autopubblicazione.

Non contaArticoli di dirigenti e post su progetti.

Statista

Germania

anno dell'ultima discussione su WP:RSP: 2023

ContaSolo come aggregatore: verifichi le fonti primarie dei suoi dati.

Non contaLa rilevanza e le cifre di mercato senza fonte primaria.

TierTier 1Tier 2Tier 3nessun consensoda evitarenon nel nostro dataset

Stato WP:RSPin generale affidabilenessun consensoin generale inaffidabiledeprecatedin blacklistmisto

I tier sono una classificazione di lavoro di WikiBusines, non un elenco ufficiale. Gli stati provengono da Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, revisione 11.2026. Le testate di settore The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily e Dezeen non compaiono ancora nel nostro dataset, quindi per loro non ci sono pillole: valutiamo ogni loro materiale separatamente.

Come leggiamo un materiale: una pubblicazione, cinque indicatori, un verdetto

auto
Financial TimesTier 1

Sviluppatore N acquista edifici per uffici e si accolla il debito

articolo redazionale · firma di un autore interno

  1. ✓Indipendente dall'azienda
  2. ✓Materiale redazionale, non di un contributor
  3. ✓Non sponsorizzato
  4. ✓Ampio spazio sull'azienda, non sull'immobile, non una menzione
  5. ✓Non è un comunicato stampa camuffato da notizia

Conta come fonte indipendentesuperati 5 su 5

Testata NTier 1

Azienda N ha messo in esercizio un nuovo complesso e ha annunciato la fase successiva

«notizia» · il testo coincide con il comunicato stampa dell'azienda

  1. ✗Indipendente dall'azienda
  2. ✓Materiale redazionale, non di un contributor
  3. ✓Non sponsorizzato
  4. ✗Ampio spazio sull'azienda, non sull'immobile, non una menzione
  5. ✗Non è un comunicato stampa camuffato da notizia

Non conta Un comunicato stampa riproposto non è una copertura indipendente, nemmeno su una testata Tier 1.superati 2 su 5

Elenco media: 891 testate →Pubblicazioni sui media →

03Rischi

Perché le pagine di sviluppatori e aziende immobiliari vengono cancellate: cinque cause tipiche

Un revisore di Wikipedia mette un avviso sulla voce, poi questa viene corretta o cancellata. Di seguito cinque situazioni nell'immobiliare: che cosa è scritto «prima» e che cosa scriviamo «dopo». Sono schemi, non copie di articoli.

auto
{{Advert}}La voce è scritta come pubblicità

Azienda N

Azienda N è il costruttore della Torre A, del Quartiere B, del Parco C, del Centro D e di decine di altri immobili

Azienda N è uno sviluppatore; il suo ruolo nel progetto della Torre A è stato descritto dal Financial Times [1], gli altri immobili sono citati solo dove esistono fonti indipendenti

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Un elenco di immobili preso dal sito dell'azienda si legge come un portfolio, non come un articolo enciclopedico. La quantità di ciò che è stato costruito non dimostra la rilevanza.

Cosa facciamo

Scriviamo dell'azienda e citiamo gli immobili in modo selettivo e dalle fonti. Un immobile rilevante può avere una propria voce.

{{Citation needed}}Affermazione senza fonte

Azienda N

Il complesso «Immobile N» è il più grande progetto di fascia premium della regione, con un'architettura unica

Il complesso «Immobile N» è stato completato nel 2021; la superficie è indicata secondo la documentazione di progetto [2]; il confronto con altri immobili si basa su una recensione indipendente [3]

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

«Il più grande», «premium» e «unico» senza un confronto indipendente suonano come uno slogan. Prezzi, superfici e tempi senza anno e fonte diventano obsoleti o sono esagerati.

Cosa facciamo

Cifre solo con anno e fonte, confronti solo da una recensione indipendente. Non usiamo parole valutative.

{{Copyvio}}Immagine senza licenza libera

Azienda N

Immobile N: un render di uno studio di visualizzazione preso dal sito dell'azienda

Immobile N: una foto con licenza libera su Wikimedia Commons; i render dell'azienda non li aggiungiamo

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Un render, o una foto dal sito dello sviluppatore o da un archivio di progetti, ha un titolare dei diritti d'autore. Senza licenza libera il file viene cancellato insieme alla sezione.

Cosa facciamo

Usiamo solo foto libere e verifichiamo la licenza prima del caricamento. Verifica delle immagini →

{{COI}}Modifiche fatte da una persona collegata all'argomento

Azienda N

Azienda N: la sezione sulla causa con i residenti e sulle proteste è stata rimossa dall'indirizzo dell'azienda

Azienda N: la causa con i residenti dell'edificio vicino è descritta con due fonti redazionali [4][5], con la posizione dell'azienda

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Le controversie giudiziarie e le proteste dei residenti raccontate dalla stampa non si possono rimuovere. La rimozione da parte dell'azienda si vede nella cronologia delle modifiche, e l'argomento finisce sotto un esame più attento.

Cosa facciamo

Presentiamo la controversia in modo neutrale, con fonti e con la posizione dell'azienda. Una voce con la critica rimossa non si difende.

{{Notability}}La rilevanza dell'argomento non è dimostrata da fonti indipendenti

Azienda N

Azienda N è lo sviluppatore della Torre A, il grattacielo più alto della città

Azienda N è uno sviluppatore; sull'azienda stessa ha scritto The Guardian [6]. La Torre A ha una voce propria

così scriviamo noi

Perché la rimuovono

Di un grattacielo si scrive molto, ma la rilevanza di un immobile non passa allo sviluppatore (WP:INHERITORG). Niente materiali sull'azienda stessa, niente voce su di essa.

Cosa facciamo

All'audit verifichiamo separatamente le due entità. Se è rilevante solo l'immobile, lo diciamo onestamente prima dell'invio.

  • «Il più grande», «premium», «unico»Solo con un confronto indipendente, anno e fonte. Prezzi, superfici e date di consegna senza fonte non restano nell'articolo.
  • Render e fotoSolo con licenza libera. I materiali di studi di visualizzazione e archivi di progetti hanno un titolare dei diritti.
  • Controversie e proteste dei residentiQuelle raccontate dalla stampa restano nell'articolo: in modo neutrale, con fonti e con la posizione dell'azienda. Non si possono rimuovere.

Garanzie →Ripristino di una pagina eliminata →

04Voce

Voce di Wikipedia su uno sviluppatore o un'azienda immobiliare: struttura, infobox, che cosa contiene e che cosa no

Nella voce ogni affermazione poggia su una fonte, c'è anche una sezione sulle controversie e non ci sono parole valutative. L'infobox riporta i fatti del settore: tipo, fondazione, sede, mercati. Sugli immobili rilevanti ci sono voci a parte, non sezioni nella voce sull'azienda.

auto
it.wikipedia.org/wiki/Azienda_N

Azienda N

sviluppatore · immobiliare commerciale e residenziale

Storia

Azienda N è stata fondata nel 2008 come costruttore di abitazioni nella città X [1]. In seguito è entrata nel mercato dell'immobiliare commerciale e ha costruito il centro direzionale «Immobile N» [2].

  • 1 Reuters · notizia redazionale ✓ indipendente
  • 2 Registro delle imprese · voce ◐ fatto

Immobili e portafoglio

Il portafoglio comprende centri direzionali e complessi residenziali [3]. Superfici e date di consegna sono indicate secondo la documentazione di progetto [4], senza parole valutative né confronti.

  • 3 Bloomberg · analisi redazionale ✓ indipendente
  • 4 Documentazione di progetto · primaria ◐ primaria

Proprietari e finanza

L'azienda è controllata dal gruppo di investimento N [2]. I risultati sono presentati secondo la rendicontazione dell'azienda [5], la valutazione dell'indebitamento secondo un articolo di stampa [6].

  • 2 Registro delle imprese · voce ◐ fatto
  • 5 Relazione annuale · rendicontazione ◐ primaria
  • 6 Financial Times · articolo ✓ indipendente

Controversie e critiche

I residenti dell'edificio vicino hanno contestato la costruzione in tribunale [7]; la stampa ha scritto della controversia [8]. L'azienda ha dichiarato di aver agito in base ai permessi rilasciati.

  • 7 Sentenza · documento ◐ fatto
  • 8 The Guardian · inchiesta ✓ indipendente

Fonti

  1. 1 Reuters · notizia redazionale ✓ indipendente
  2. 2 Registro delle imprese · voce ◐ fatto
  3. 3 Bloomberg · analisi redazionale ✓ indipendente
  4. 4 Documentazione di progetto ◐ primaria
  5. 5 Relazione annuale · rendicontazione ◐ primaria
  6. 6 Financial Times · articolo ✓ indipendente
  7. 7 Sentenza · documento ◐ fatto
  8. 8 The Guardian · inchiesta ✓ indipendente

Cosa non c'è nella voce

  • Slogan e parole valutative: «premium», «unico», «il più grande»
  • Prezzi al metro quadro, promozioni e «ultimi appartamenti»
  • Un elenco di tutto il portafoglio preso dal sito dell'azienda
  • Render e foto senza licenza libera
  • Classifiche di agenti e quote di mercato senza fonte indipendente

Creazione della pagina →Verifica delle immagini →

05Processo

Dall'audit alla pagina in 4–5 settimane: i passaggi per l'immobiliare

I cinque passaggi sono uguali per tutti, ma nell'immobiliare ciascuno ha una propria particolarità: teniamo separati l'azienda e l'immobile e verifichiamo cifre e immagini prima dell'invio.

auto

Audit delle fonti

Verifichiamo quali materiali sull'azienda esistono già e li dividiamo in quelli che contano e quelli che no. L'audit di rilevanza richiede 3–5 giorni, il risultato è una conclusione scritta, il costo viene accreditato nel progetto se questo viene ordinato entro un mese.

Nell'immobiliare: separiamo i materiali sull'immobile da quelli sull'azienda. La recensione di una torre conta per la voce sulla torre, e per la voce sullo sviluppatore solo con un passaggio sostanziale a parte su di lui.

✓Financial Times✓Reuters✗comunicato stampa◐recensione dell'immobile

Bozza e dichiarazione

Scriviamo un testo neutrale con note a ogni affermazione. La modifica a pagamento è sempre dichiarata su Wikipedia a nome di WikiBusines.

Nell'immobiliare: prezzi, superfici e date di consegna solo con anno e fonte; niente «il più grande» e «premium»; niente render e foto senza licenza libera.

✓dichiarato: WikiBusines◐bozza

Presentazione

Presentiamo la bozza alla comunità di Wikipedia quando la base di fonti la regge. Se non la regge, lo diciamo con onestà prima della presentazione.

Nell'immobiliare: prima dell'invio verifichiamo che la voce descriva l'azienda e non elenchi un portafoglio, e che la sezione sulle controversie e sulle proteste sia al suo posto.

◐bozza→presentata per la revisione

Revisione e correzioni

Il revisore può mettere un'etichetta o chiedere fonti indipendenti. Rispondiamo con le correzioni, non con le discussioni.

Nell'immobiliare: più spesso ci chiedono di togliere il catalogo degli immobili e le formulazioni promozionali e di confermare le cifre con una fonte indipendente.

?servono fonti indipendenti✓risposta con fonti

90 giorni di monitoraggio

Seguiamo la pagina per 90 giorni: modifiche, etichette, proposte di eliminazione. La protezione della pagina è impostata solo dagli amministratori di Wikipedia. Se una pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi in questa finestra, restituiamo l'80% dell'importo del progetto.

Poi: l'assistenza annuale prolunga la garanzia di altri 12 mesi.

90giorni
0306090

Come funziona →Assistenza annuale →

06Prezzi

Quanto costa una pagina per l'immobiliare: prezzi del listino, senza maggiorazioni di settore

da dove iniziare

Audit di rilevanza

da €4903–5 giorni

Una conclusione scritta: se ci sono abbastanza fonti indipendenti sull'azienda (non solo sui suoi immobili) e che cosa manca. Viene scalata dal progetto.

Ordinare l'audit → Wikipedia in inglese

Pagina su Wikipedia in inglese

da €2,4004–5 settimane

Fonti, bozza con dichiarazione, presentazione, correzioni dopo la revisione e 90 giorni di monitoraggio e garanzia.

Creare la pagina → altre lingue

Altre edizioni linguistiche

da €1,500ucraino, francese, spagnolo

Lo stesso processo per le altre edizioni linguistiche. I prezzi completi per lingua sono nel calcolatore.

Tutti i prezzi →

Garanzia: rimborso dell'80% se una pagina pubblicata non si riesce a difendere dopo 3 tentativi nella finestra di 90 giorni. Condizioni della garanzia →

Calcolatore dei prezzi →

07Domande frequenti

Wikipedia per l'immobiliare: domande frequenti

Abbiamo costruito un immobile simbolo. Ci sarà una voce su di noi o sull'immobile?

Sono voci diverse con una soglia diversa. Un immobile simbolo può avere una voce propria e lo sviluppatore no: la rilevanza non si eredita (WP:INHERITORG). Per una voce su un'azienda servono materiali proprio su di essa. I progetti di cui esistono solo annunci li trattiamo soltanto se la stampa ne ha scritto in modo indipendente. All'audit valutiamo entrambe le opzioni.

I premi di architettura (RIBA, AIA) contano?

Un premio è un fatto per la voce, ma non una prova di rilevanza. Si può citare se lo conferma una fonte indipendente. La rilevanza non la dà il riconoscimento, ma la copertura redazionale dell'azienda o del progetto. Un catalogo di progetti o una galleria di render è un elenco, non una copertura.

Basta che il nostro REIT sia quotato e pubblichi i bilanci?

No, da solo no. Una relazione annuale e i documenti di borsa sono fonti primarie di fatti. La rilevanza la mostrano gli articoli redazionali del Financial Times, di Bloomberg o di Reuters su acquisti di portafogli, debito e operazioni. Le brevi notizie sui dividendi non danno profondità (WP:CORPDEPTH). Per questo settore l'indice non ha una riga dedicata, quindi non affermiamo che «un REIT sia un caso più semplice»: decide l'elenco delle pubblicazioni sull'azienda stessa.

Quali testate di settore contano e il volume delle operazioni dimostra la rilevanza?

Le testate di settore (The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily, Dezeen) le valutiamo materiale per materiale. Le notizie di routine sulle operazioni, i comunicati pubblicati e i dati forniti dagli stessi agenti non contano. Nemmeno il volume delle operazioni o i miliardi di fatturato di una piattaforma proptech sono un criterio: serve una copertura indipendente. Per gli stati delle testate veda l'elenco dei media.

Possiamo usare i nostri render e le foto dell'immobile?

I render di uno studio di visualizzazione e le foto dal sito dell'azienda hanno un titolare dei diritti d'autore, quindi non finiranno nella voce senza licenza libera. Prima del caricamento, verifichi i file nella verifica delle immagini.

Si può fare senza audit?

Si può, ma non lo consigliamo. L'audit di rilevanza (da €490, 3–5 giorni) dà una conclusione scritta sulla sufficienza delle fonti e viene accreditato nel progetto se procede entro un mese. Senza, si rischia di presentare una pagina che non si riesce a difendere.

E se l'indice e l'audit dicono «presto» o «bassa fiducia»?

Allora prepariamo le fonti, non una pagina. Il programma media procura pubblicazioni su testate indipendenti, Wikidata una voce con fonti, Wikitia o EverybodyWiki una sede intermedia, e la visibilità nell'AI mostra che cosa dicono di Lei gli assistenti. Quando c'è abbastanza materiale, torniamo all'audit. L'indice descrive il settore nel suo insieme, non la Sua azienda: decide l'elenco delle sue pubblicazioni.

FAQ completa →Audit di rilevanza →

Pagine correlate

Per le aziendeWikipedia per il business in generale\n Audit di rilevanzada €490, scalato dal progetto entro un mese\n Indice di rilevanza13 settori, dati 2018–2026\n Elenco dei media891 testate con tier e stati\n Wikipedia per le aziende techsettore vicino: proptech e prodotti

Immobiliare e Wikipedia: Le diremo onestamente se la Sua azienda passa

Invii il nome dell'azienda e alcune delle sue pubblicazioni più forti. Le diremo se ci sono abbastanza fonti sull'azienda stessa e, se no, che cosa preparare.

  1. 1
    Azienda e immobili chiaveNome, paesi, progetti più noti.
  2. 2
    Tre pubblicazioni più fortiArticoli redazionali sull'azienda, senza comunicati né recensioni degli immobili stessi.
  3. 3
    ObiettivoPagina, Wikidata o prima la preparazione delle fonti.
Audit di rilevanza · da €490 Creare la pagina

4–5 settimane per la pagina · 90 giorni di monitoraggio e garanzia · modifiche a pagamento dichiarate a nome di WikiBusines