Aller au contenu
WikiBusines

Wikipedia pour l’immobilier · indice de notoriété 2026

Page Wikipedia pour un promoteur et une société immobilière : un bâtiment notoire n’est pas une société notoire

L’indice de notoriété n’a pas de ligne dédiée à l’immobilier. La plus proche des lignes publiées est « industrie, énergie, logistique », qui inclut la construction : 75 % des sujets y ont une confiance faible quant à la notoriété, 25 % moyenne, aucun élevée. Pour la promotion immobilière, notre estimation d’experts est « presque jamais » : un gratte-ciel peut avoir un article, mais pas forcément la société qui l’a construit.

Audit de notoriété · dès €490 Créer la page · dès €2,400

// 75% de confiance faible — ligne la plus proche de l’indice, pas une mesure pour l’immobilier · prix selon la grille de 11.2026 · les modifications rémunérées sont déclarées au nom de WikiBusines

fr.wikipedia.org/wiki/Société_N

Société N

promoteur · bâtiment emblématique en centre-ville

Société N est un promoteur fondé en 2008. Elle a construit le centre d’affaires « Immeuble N » au centre de la ville X.[1][2]

Type : promoteurFondée : 2008Marché : immobilier commercial

  • Financial Timesarticle éditorial sur le projet et le rôle du promoteur✓compte
  • The Guardianenquête sur un litige autour de la construction✓compte
  • Bloombergla société est mentionnée en une phrase à propos de l’immeuble✗ne compte pas
  • Revue d’architecturecompte rendu du bâtiment : sur l’immeuble, pas sur la société✗ne compte pas
  • PR Newswirecommuniqué sur la livraison de l’immeuble✗ne compte pas
  • Prix d’architecturerécompense pour le projet◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 2 sur 6à la limite : 2 significatives indépendantes, il en faut d’autres

Société N

REIT · fonds immobilier coté

Société N est un fonds d’investissement immobilier dont les actions sont cotées en bourse depuis 2014. Il possède des immeubles de bureaux et de commerce dans plusieurs pays.[1][2]

Type : REITBourse : cotéePortefeuille : bureaux, commerces

  • Financial Timesarticle éditorial sur l’achat d’un portefeuille✓compte
  • Reutersdépêche éditoriale sur les résultats et la dette✓compte
  • Bloomberganalyse éditoriale de la valeur du portefeuille✓compte
  • PR Newswirecommuniqué sur les dividendes✗ne compte pas
  • Classement sectoriel« meilleur REIT de l’année » contre une participation payante✗ne compte pas
  • Rapport annuelinformations financières de l’émetteur lui-même◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 3 sur 6passe : 3 sources significatives indépendantes

Société N

agence immobilière · intermédiation

Société N est une agence immobilière fondée en 2012 dans la ville X. Elle aide à vendre et à louer des appartements et des locaux commerciaux.[1]

Type : agenceFondée : 2012Services : vente, location

  • Financial Timespanorama du marché avec une section sur l’agence✓compte
  • The Wall Street Journalmention en une phrase dans un panorama du marché✗ne compte pas
  • Forbes Contributorchronique de contributeur sur l’agence✗ne compte pas
  • PR Newswirecommuniqué sur une transaction✗ne compte pas
  • Classement des courtiersplace selon le nombre de transactions, participation payante✗ne compte pas
  • Registre de l’associationmention d’adhésion◐fait seulement
sources indépendantes significatives : 1 sur 6ne passe pas : 1 source significative indépendante
autoligne la plus proche de l’indice 2026 · 75 % faible
75%des sujets de la ligne la plus proche de l’indice avec une confiance faible
4–5semaines par page
90jours de suivi et de garantie
€2,400page sur Wikipedia en anglais, dès

Pourquoi une page

Pourquoi un promoteur et une société immobilière ont besoin d’une page Wikipedia : confiance, recherche et réponses de l’IA

Ce qu’apporte la page

confiance

Vérification avant la transaction

Les banques prêteuses, les investisseurs, les locataires principaux et les autorités municipales vérifient un promoteur avant de signer. Un article neutre et sourcé leur donne une première description de la société qu’elle n’a pas rédigée elle-même.

Pourquoi c’est important → recherche

Panneau de connaissances Google

Wikipedia est l’une des sources ouvertes dont Google se sert pour construire le panneau de connaissances d’une entreprise. On ne peut pas commander ce panneau, mais un article clair et sourcé lui donne de la matière.

Pourquoi c’est important → IA

Assistants IA

ChatGPT, Gemini et Perplexity s’appuient sur Wikipedia pour répondre à « quel est ce promoteur » ou « qui a construit ce complexe ». Ce qui est écrit dans l’article est souvent repris dans la réponse.

Pourquoi c’est important → réputation

La société distincte de ses bâtiments et de ses homonymes

L’article distingue la société, ses bâtiments et les entreprises du même nom, et les rumeurs sans sources n’y restent pas. Les litiges judiciaires et les protestations d’habitants relayés par la presse y figurent aussi : de façon neutre et sourcée.

Pourquoi c’est important →

Nous créons, modifions et suivons professionnellement les pages Wikipedia des promoteurs et des sociétés immobilières

Cycle de vie de la pageauto

Création de la page

dès €2,400Wikipedia en anglais4–5 semaines

Un article neutre sur un promoteur, un REIT ou une agence : sources de la presse économique et urbaine, la société distincte des bâtiments, une infobox avec type, siège et marchés. 90 jours de suivi et de garantie.

Création de la page →

Modification et mise à jour

€700–€1,9002–3 semaines

Nouveaux bâtiments et transactions, changements d’actionnaires et de direction. Nous retirons ce qui est périmé et ajoutons l’actuel, chaque affirmation avec une source.

Modification de la page →

Suivi

dès €720/an12 mois de garantie

Accompagnement annuel : nous surveillons les modifications et le vandalisme, notamment les termes valorisants (« le plus grand », « premium ») et les surfaces ou prix sans source, et nous répondons par des modifications.

Support annuel →

Nous déclarons toujours les modifications rémunérées sur Wikipedia au nom de WikiBusines. La protection des pages ne peut être posée que par les administrateurs de Wikipedia.

Pourquoi Wikipedia compte →Tous les services →

01Éligibilité

Notoriété dans l’immobilier : ce qui compte et ce qui ne compte pas

Wikipedia exige une couverture significative dans des sources fiables indépendantes, et dans plusieurs d’entre elles (règle WP:NCORP). La notoriété ne se transmet pas (WP:INHERITORG) : un bâtiment célèbre, un architecte renommé ou un grand locataire ne rendent pas une société notoire. La surface, le coût d’un projet et le volume de transactions ne prouvent rien à eux seuls.

  • 75%confiance faible
  • 25%moyenne
  • 0%élevée

Ligne publiée la plus proche : industrie, énergie, logistique (la construction et la promotion immobilière sont rattachées à ce secteur) · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), estimations 2018–2026. L’indice n’a pas de ligne dédiée à l’immobilier, ce n’est donc pas une mesure pour l’immobilier.

auto

Trop tôt ? Ce n’est pas une impasse : les sources peuvent se préparer.

Programme médiapublications dans des médias indépendants Wikidatafiche de l’entreprise avec sources Visibilité IAce que les assistants IA disent de vous

Types de sociétés : où c’est réaliste et où presque jamais

Évaluation d’experts WikiBusines, 11.2026 ; elle ne fait pas partie du jeu de données. Cliquez sur un type : le profil dans la fenêtre en haut de la page change.

Indice de notoriété : les 13 secteurs →Audit de notoriété →Wikipedia pour les entreprises →

02Sources

Quels médias comptent pour l’immobilier : presse économique, urbaine et régionale

Wikipedia ne tient pas de liste officielle de « bons » médias, mais la communauté a attribué des statuts à des centaines de sources (WP:RSP). Ci-dessous, les médias dont proviennent le plus souvent les sources sur les promoteurs et les fonds immobiliers, avec le niveau de travail de WikiBusines et le statut de la communauté. Ce qui compte, c’est un article précis, pas la marque d’un média.

auto

Financial Times

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2018

CompteArticles éditoriaux sur la société, ses transactions, sa dette et ses grands projets.

Ne compte pasRubriques sponsorisées et textes qui reprennent un communiqué de presse.

Bloomberg

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteActualités et analyses éditoriales sur une société ou un fonds immobilier.

Ne compte pasProfils de sociétés et de dirigeants compilés à partir de communiqués (une ligne à part dans le groupe « Ne comptent pas »).

Reuters

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2018

CompteActualités éditoriales sur les transactions, les résultats, les affaires judiciaires et les décisions des régulateurs.

Ne compte pasCommuniqués diffusés et contenus des espaces partenaires.

The Wall Street Journal

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux et enquêtes où un passage substantiel est consacré à l’entreprise.

Ne compte pasMention en une phrase dans un panorama du marché immobilier.

The Economist

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2024

CompteArticles éditoriaux sur le marché et les sociétés ; nous distinguons l’actualité de l’analyse.

Ne compte pasChroniques d’opinion utilisées pour confirmer des faits.

CNBC

États-Unis

pas de statut WP:RSP distinct

CompteActualités éditoriales sur la société, les fonds cotés et les grosses transactions.

Ne compte pasBrèves sur les cours et annonces sans contenu propre.

The New York Times

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2024

CompteArticles éditoriaux et enquêtes sur un promoteur, ses projets et ses litiges.

Ne compte pasUn article sur l’immeuble lui-même, où la société n’est citée qu’en passant.

The Guardian

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux et enquêtes sur la construction et les promoteurs ; les tribunes sont lues comme des opinions.

Ne compte pasChroniques d’opinion et blogs (ligne distincte Tier 3).

The Washington Post

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2024

CompteArticles éditoriaux sur les projets urbains et les sociétés qui les portent.

Ne compte pasChroniques et articles sur un immeuble sans analyse du rôle de la société.

Los Angeles Times

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2023

ComptePresse urbaine sur les grands projets, litiges judiciaires et protestations : nous évaluons chaque article.

Ne compte pasAnnonces d’ouverture et publications de sponsors.

BBC

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux sur une société ou un projet avec leurs propres sources.

Ne compte pasCommuniqué de presse repris comme une information.

The Times (UK)

Royaume-Uni

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2025

CompteArticles éditoriaux sur la société, les transactions et les projets urbains.

Ne compte pasSuppléments publicitaires et sélections immobilières payantes.

Handelsblatt

Allemagne

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles éditoriaux sur la société, les transactions et les projets, en allemand ou en anglais.

Ne compte pasRubriques partenaires et reprise de communiqués.

Le Monde

France

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles et enquêtes de la rédaction sur la société et ses opérations.

Ne compte pasTribunes d'opinion et contenus sponsorisés.

Le Figaro

France

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles et enquêtes de la rédaction sur la société et ses opérations.

Ne compte pasTribunes d'opinion et contenus sponsorisés.

Le Parisien

France

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles et enquêtes de la rédaction sur la société et ses opérations.

Ne compte pasTribunes d'opinion et contenus sponsorisés.

AFP

France

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2021

CompteDépêches sur les opérations et décisions : nous évaluons chacune.

Ne compte pasCommuniqués de la société publiés tels quels.

BFM TV

France

pas de statut WP:RSP distinct

CompteArticles de la rédaction sur la société : nous évaluons chacun séparément.

Ne compte pasCommuniqués repris et publications publicitaires.

PR Newswire

États-Unis

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2019

CompteUniquement comme source primaire attestant que l’entreprise a annoncé quelque chose.

Ne compte pasLa notoriété : aucune vérification éditoriale.

Crunchbase / PitchBook

Mondial

pas de statut WP:RSP distinct

CompteSeulement des faits (date, tour), et pas toujours.

Ne compte pasLa notoriété : les bases contiennent tout le monde.

Forbes Contributor

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2026

CompteUniquement comme opinion de l’auteur, pas comme fait.

Ne compte pasLa notoriété : ce n’est pas un contenu éditorial du média.

Medium

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2022

CompteRien : c’est de l’autopublication.

Ne compte pasArticles de salariés et de l’entreprise elle-même.

LinkedIn Pulse

Mondial

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2023

CompteRien : un réseau social, de l’auto-publication.

Ne compte pasArticles de dirigeants et publications sur des projets.

Statista

Allemagne

année de la dernière discussion sur WP:RSP : 2023

CompteSeulement comme agrégateur : vérifiez les sources primaires de ses chiffres.

Ne compte pasLa notoriété et les chiffres du marché sans source primaire.

NiveauTier 1Tier 2Tier 3sans consensusà éviterabsent de notre jeu de données

Statut WP:RSPgénéralement fiablesans consensusgénéralement peu fiabledeprecatedsur liste noiremixte

Les niveaux (tiers) sont une classification de travail de WikiBusines, pas une liste officielle. Les statuts proviennent de Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, révision 11.2026. Les médias spécialisés The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily et Dezeen ne figurent pas encore dans notre jeu de données, d’où l’absence de pastilles pour eux : nous évaluons chacun de leurs articles séparément.

Comment nous lisons un article : une publication, cinq critères, un verdict

auto
Financial TimesTier 1

Le Promoteur N rachète des immeubles de bureaux et reprend la dette

article éditorial · signé par un journaliste de la rédaction

  1. ✓Indépendant de l’entreprise
  2. ✓Contenu éditorial, pas de contributeur
  3. ✓Non sponsorisé
  4. ✓Couverture substantielle de la société, pas de l’immeuble, pas une simple mention
  5. ✓Pas un communiqué déguisé en actualité

Compte comme source indépendantevalidé 5 sur 5

Média NTier 1

La Société N a mis en service un nouveau complexe et annoncé la tranche suivante

« actualité » · le texte reprend le communiqué de l’entreprise

  1. ✗Indépendant de l’entreprise
  2. ✓Contenu éditorial, pas de contributeur
  3. ✓Non sponsorisé
  4. ✗Couverture substantielle de la société, pas de l’immeuble, pas une simple mention
  5. ✗Pas un communiqué déguisé en actualité

Ne compte pas Un communiqué repris tel quel n’est pas une couverture indépendante, même dans un média Tier 1.validé 2 sur 5

Liste de médias : 891 médias →Publications dans les médias →

03Risques

Pourquoi les pages de promoteurs et de sociétés immobilières sont supprimées : cinq causes typiques

Un relecteur de Wikipedia appose un bandeau sur un article, puis celui-ci est corrigé ou supprimé. Ci-dessous, cinq situations dans l’immobilier : ce qui est écrit « avant » et ce que nous écrivons « après ». Ce sont des schémas, pas des copies d’articles.

auto
{{Advert}}L’article est écrit comme une publicité

Société N

Société N est le constructeur de la Tour A, du Quartier B, du Parc C, du Centre D et de dizaines d’autres immeubles

Société N est un promoteur ; son rôle dans le projet de la Tour A a été décrit par le Financial Times [1], les autres immeubles ne sont mentionnés que là où il existe des sources indépendantes

notre version

Pourquoi on supprime

Une liste d’immeubles tirée du site de la société se lit comme un portefeuille, pas comme un article encyclopédique. La quantité construite ne prouve pas la notoriété.

Ce que nous faisons

Nous écrivons sur la société et ne mentionnons les immeubles que de façon sélective et à partir de sources. Un immeuble notoire peut avoir son propre article.

{{Citation needed}}Affirmation sans source

Société N

Le complexe « Immeuble N » est le plus grand projet haut de gamme de la région, à l’architecture unique

Le complexe « Immeuble N » a été achevé en 2021 ; la surface est indiquée d’après la documentation du projet [2] ; la comparaison avec d’autres immeubles repose sur une analyse indépendante [3]

notre version

Pourquoi on supprime

« Le plus grand », « premium » et « unique » sans comparaison indépendante sonnent comme un slogan. Les prix, surfaces et délais sans année ni source se périment ou sont exagérés.

Ce que nous faisons

Des chiffres uniquement avec année et source, des comparaisons uniquement d’après une analyse indépendante. Nous n’utilisons pas de termes valorisants.

{{Copyvio}}Image sans licence libre

Société N

Immeuble N : un rendu d’un studio de visualisation tiré du site de la société

Immeuble N : une photo sous licence libre sur Wikimedia Commons ; nous n’ajoutons pas les rendus de la société

notre version

Pourquoi on supprime

Un rendu, ou une photo tirée du site du promoteur ou d’une archive de projets, a un titulaire de droits d’auteur. Sans licence libre, le fichier est supprimé avec la section.

Ce que nous faisons

Nous n’utilisons que des photos libres et vérifions la licence avant l’import. Vérification des images →

{{COI}}Modifications faites par une personne liée au sujet

Société N

Société N : la section sur le procès avec les habitants et les protestations a été supprimée depuis l’adresse de la société

Société N : le procès avec les habitants de l’immeuble voisin est décrit à partir de deux sources éditoriales [4][5], avec la position de la société

notre version

Pourquoi on supprime

Les litiges judiciaires et les protestations d’habitants relayés par la presse ne doivent pas être retirés. Une suppression venant de la société se voit dans l’historique des modifications, et le sujet fait l’objet d’un examen plus attentif.

Ce que nous faisons

Nous présentons le litige de façon neutre, avec des sources et la position de la société. Un article dont la critique a été retirée ne se défend pas.

{{Notability}}La notoriété du sujet n’est pas démontrée par des sources indépendantes

Société N

Société N est le promoteur de la Tour A, le plus haut gratte-ciel de la ville

Société N est un promoteur ; The Guardian a écrit sur la société elle-même [6]. La Tour A a son propre article

notre version

Pourquoi on supprime

On écrit beaucoup sur un gratte-ciel, mais la notoriété d’un bâtiment ne se transmet pas au promoteur (WP:INHERITORG). Pas d’articles sur la société elle-même, pas d’article sur elle.

Ce que nous faisons

À l’audit, nous vérifions séparément les deux entités. Si seul le bâtiment est notoire, nous le disons honnêtement avant la soumission.

  • « Le plus grand », « premium », « unique »Uniquement avec une comparaison indépendante, une année et une source. Les prix, surfaces et dates de livraison sans source n’ont pas leur place dans l’article.
  • Rendus et photosUniquement sous licence libre. Les matériaux des studios de visualisation et des archives de projets ont un titulaire de droits.
  • Litiges et protestations d’habitantsCeux relayés par la presse restent dans l’article : de façon neutre, avec des sources et la position de la société. Il ne faut pas les retirer.

Garanties →Restauration d’une page supprimée →

04Article

Article Wikipedia sur un promoteur ou une société immobilière : structure, infobox, ce qu’il contient et ce qu’il ne contient pas

Dans l’article, chaque affirmation repose sur une source, il y a aussi une section sur les litiges, et aucun terme valorisant. L’infobox donne les faits du secteur : type, fondation, siège, marchés. Les bâtiments notoires ont des articles distincts, pas des sections dans l’article sur la société.

auto
fr.wikipedia.org/wiki/Société_N

Société N

promoteur · immobilier commercial et résidentiel

Historique

La Société N a été fondée en 2008 comme constructeur de logements dans la ville X [1]. Elle est ensuite entrée sur le marché de l’immobilier commercial et a construit le centre d’affaires « Immeuble N » [2].

  • 1 Reuters · dépêche éditoriale ✓ indépendant
  • 2 Registre des entreprises · inscription ◐ fait

Immeubles et portefeuille

Le portefeuille comprend des centres d’affaires et des résidences [3]. Les surfaces et les dates de livraison sont indiquées d’après la documentation du projet [4], sans termes valorisants ni comparaisons.

  • 3 Bloomberg · analyse éditoriale ✓ indépendant
  • 4 Documentation du projet · primaire ◐ primaire

Actionnaires et finances

La société est contrôlée par le groupe d’investissement N [2]. Les résultats sont présentés d’après les comptes de la société [5], et l’évaluation de l’endettement d’après un article de presse [6].

  • 2 Registre des entreprises · inscription ◐ fait
  • 5 Rapport annuel · comptes ◐ primaire
  • 6 Financial Times · article ✓ indépendant

Litiges et critiques

Les habitants de l’immeuble voisin ont contesté la construction en justice [7] ; la presse a écrit sur le litige [8]. La société a déclaré avoir agi conformément aux permis délivrés.

  • 7 Décision de justice · document ◐ fait
  • 8 The Guardian · enquête ✓ indépendant

Sources

  1. 1 Reuters · dépêche éditoriale ✓ indépendant
  2. 2 Registre des entreprises · inscription ◐ fait
  3. 3 Bloomberg · analyse éditoriale ✓ indépendant
  4. 4 Documentation du projet ◐ primaire
  5. 5 Rapport annuel · comptes ◐ primaire
  6. 6 Financial Times · article ✓ indépendant
  7. 7 Décision de justice · document ◐ fait
  8. 8 The Guardian · enquête ✓ indépendant

Ce qui ne figure pas dans l’article

  • Slogans et termes valorisants : « premium », « unique », « le plus grand »
  • Prix au mètre carré, promotions et « derniers appartements »
  • Une liste de tout le portefeuille tirée du site de la société
  • Rendus et photos sans licence libre
  • Classements de courtiers et parts de marché sans source indépendante

Création de la page →Vérification des images →

05Processus

De l’audit à la page en 4–5 semaines : les étapes pour l’immobilier

Les cinq étapes sont les mêmes pour tous, mais dans l’immobilier chacune a sa particularité : nous séparons la société et l’immeuble, et vérifions les chiffres et les images avant la soumission.

auto

Audit des sources

Nous vérifions quels contenus existent déjà sur l’entreprise et les trions entre ceux qui comptent et ceux qui ne comptent pas. L’audit de notoriété prend 3–5 jours ; le résultat est un avis écrit, dont le coût est déduit du projet si vous commandez dans un délai d'un mois.

Dans l’immobilier : nous séparons les matériaux sur l’immeuble de ceux sur la société. Un compte rendu d’une tour compte pour l’article sur la tour, et pour l’article sur le promoteur seulement avec un passage substantiel distinct sur lui.

✓Financial Times✓Reuters✗communiqué◐compte rendu de l’immeuble

Brouillon et déclaration

Nous rédigeons un texte neutre avec des notes pour chaque affirmation. La modification rémunérée est toujours déclarée sur Wikipedia au nom de WikiBusines.

Dans l’immobilier : prix, surfaces et dates de livraison uniquement avec année et source ; pas de « le plus grand » ni de « premium » ; pas de rendus ni de photos sans licence libre.

✓déclaré : WikiBusines◐brouillon

Soumission

Nous soumettons le brouillon à l’examen de la communauté Wikipedia lorsque la base de sources le supporte. Si ce n’est pas le cas, nous le disons honnêtement avant la soumission.

Dans l’immobilier : avant la soumission, nous vérifions que l’article décrit la société au lieu d’énumérer un portefeuille, et que la section sur les litiges et les protestations est en place.

◐brouillon→soumis à examen

Relecture et corrections

Le relecteur peut apposer un bandeau ou demander des sources indépendantes. Nous répondons par des corrections, pas par des disputes.

Dans l’immobilier : le plus souvent, on nous demande de retirer le catalogue d’immeubles et les formulations publicitaires, et de confirmer les chiffres par une source indépendante.

?sources indépendantes requises✓réponse sourcée

90 jours de suivi

Nous surveillons la page pendant 90 jours : modifications, bandeaux, propositions de suppression. La protection d’une page ne peut être posée que par les administrateurs de Wikipedia. Si une page publiée n’a pas pu être défendue après 3 tentatives dans cette fenêtre, nous remboursons 80% du montant du projet.

Ensuite : le support annuel prolonge la garantie de 12 mois supplémentaires.

90jours
0306090

Comment ça marche →Support annuel →

06Tarifs

Combien coûte une page pour l’immobilier : prix de la grille, sans majoration sectorielle

par où commencer

Audit de notoriété

dès €4903–5 jours

Une conclusion écrite : y a-t-il assez de sources indépendantes sur la société (pas seulement sur ses immeubles) et que manque-t-il. Déduite du projet si vous commandez dans un délai d'un mois.

Commander l’audit → Wikipedia en anglais

Page sur Wikipedia en anglais

dès €2,4004–5 semaines

Sources, brouillon avec déclaration, soumission, corrections après relecture, ainsi que 90 jours de suivi et de garantie.

Créer la page → autres langues

Autres éditions linguistiques

dès €1,500ukrainien, français, espagnol

Le même processus pour les autres éditions linguistiques. Les tarifs complets par langue figurent dans le calculateur.

Tous les tarifs →

Garantie : 80% remboursés si une page publiée n’a pas pu être défendue après 3 tentatives dans la fenêtre de 90 jours. Conditions de la garantie →

Calculateur de prix →

07Questions fréquentes

Wikipedia pour l’immobilier : questions fréquentes

Nous avons construit un bâtiment emblématique. Y aura-t-il un article sur nous ou sur le bâtiment ?

Ce sont des articles différents, avec un seuil différent. Un bâtiment emblématique peut avoir son propre article, et le promoteur non : la notoriété ne se transmet pas (WP:INHERITORG). Pour un article sur une société, il faut des matériaux portant précisément sur elle. Les projets dont il n’existe que des annonces ne sont traités que si la presse en a parlé de façon indépendante. À l’audit, nous évaluons les deux options.

Les prix d’architecture (RIBA, AIA) comptent-ils ?

Un prix est un fait pour l’article, mais pas une preuve de notoriété. On peut le mentionner s’il est confirmé par une source indépendante. La notoriété vient non d’une récompense mais de la couverture éditoriale de la société ou du projet. Un catalogue de projets ou une galerie de rendus est une liste, pas une couverture.

Suffit-il que notre REIT soit coté et publie ses comptes ?

Non, pas en soi. Un rapport annuel et les documents de bourse sont des sources primaires de faits. La notoriété se montre par des articles éditoriaux du Financial Times, de Bloomberg ou de Reuters sur les achats de portefeuilles, la dette et les transactions. Les brèves sur les dividendes n’apportent pas de profondeur (WP:CORPDEPTH). Pour ce secteur, l’indice n’a pas de ligne dédiée, nous n’affirmons donc pas qu’« un REIT est un cas plus simple » : ce qui décide, c’est la liste des publications sur la société elle-même.

Quels médias spécialisés comptent, et le volume de transactions prouve-t-il la notoriété ?

Nous évaluons les médias spécialisés (The Real Deal, Bisnow, GlobeSt, ArchDaily, Dezeen) article par article. Les brèves de routine sur les transactions, les communiqués publiés et les données fournies par les courtiers eux-mêmes ne comptent pas. Le volume de transactions ou les milliards de chiffre d’affaires d’une plateforme proptech ne sont pas non plus un critère : il faut une couverture indépendante. Pour les statuts des médias, voir la liste des médias.

Pouvons-nous utiliser nos rendus et photos du bâtiment ?

Les rendus d’un studio de visualisation et les photos du site de la société ont un titulaire de droits d’auteur, ils ne figureront donc pas dans l’article sans licence libre. Avant l’import, vérifiez les fichiers dans la vérification des images.

Peut-on s’en passer de l’audit ?

C’est possible, mais nous ne le recommandons pas. L’audit de notoriété (dès €490, 3–5 jours) donne un avis écrit sur la suffisance des sources et est déduit du projet si vous commandez dans un délai d'un mois. Sans lui, vous risquez de soumettre une page impossible à défendre.

Que faire si l’indice et l’audit disent « trop tôt » ou « faible confiance » ?

Alors nous préparons des sources, pas une page. Le programme médias apporte des publications dans des médias indépendants, Wikidata une entrée sourcée, Wikitia ou EverybodyWiki une étape intermédiaire, et la visibilité dans l’IA montre ce que les assistants disent de vous. Quand il y a assez de matériaux, nous revenons à l’audit. L’indice décrit le secteur dans son ensemble, pas votre société : ce qui décide, c’est la liste de ses propres publications.

FAQ complète →Audit de notoriété →

Pages liées

Pour les entreprisesWikipedia pour les entreprises en général\n Audit de notoriétéà partir de €490, déduit du projet si vous commandez dans un délai d'un mois\n Indice de notoriété13 secteurs, données 2018–2026\n Liste des médias891 médias avec niveaux et statuts\n Wikipedia pour les entreprises techsecteur voisin : proptech et produits

Immobilier et Wikipedia : nous vous dirons honnêtement si votre société passe

Envoyez le nom de la société et quelques-unes de ses meilleures publications. Nous vous dirons s’il y a assez de sources sur la société elle-même, et sinon, ce qu’il faut préparer.

  1. 1
    Société et bâtiments clésNom, pays, projets les plus connus.
  2. 2
    Trois meilleures publicationsArticles éditoriaux sur la société, sans communiqués ni comptes rendus des bâtiments eux-mêmes.
  3. 3
    ObjectifUne page, Wikidata, ou d’abord la préparation des sources.
Audit de notoriété · dès €490 Créer la page

4–5 semaines par page · 90 jours de suivi et de garantie · modifications rémunérées déclarées au nom de WikiBusines