跳至内容
WikiBusines

房地产维基百科·2026年关注度指数

房地产开发商与房产公司的维基百科页面：标志性项目不等于有关注度的公司

关注度指数中没有单独的房地产行。最接近的已发布行是“制造、能源、物流”，其中包含建筑业：该行75%的主题关注度把握度低，25%为中，没有高。对于房地产开发，我们的专家判断是“几乎不可能”：一栋摩天大楼可以有词条，但建造它的公司不一定有。

关注度审计 · €490起 创建页面 · €2,400起

// 75%把握度低：这是指数中最接近的一行，并非房地产的衡量标准·价格取自2026年11月价目表·付费编辑以WikiBusines名义披露

zh.wikipedia.org/wiki/公司_N

公司 N

开发商·市中心标志性项目

公N是一家开发商，成立于2008年。建成了X市中心的商务中心“项N”。[1][2]

类型：开发商成立：2008市场：商业地产

  • Financial Times关于该项目及开发商角色的编辑部文章✓计入
  • The Guardian关于建设纠纷的调查报道✓计入
  • Bloomberg仅在关于该项目的一句话中提到公司✗不计入
  • 建筑类刊物建筑评述：写的是项目，不是公司✗不计入
  • PR Newswire关于项目交付的新闻稿✗不计入
  • 建筑奖项项目获奖◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有2个处于边缘：2个重要且独立的来源，还需要更多

公司 N

REIT·上市房地产基金

公N是一家房地产投资基金，股票自2014年起在交易所交易。在多个国家持有写字楼和零售物业。[1][2]

类型：REIT交易所：公开上市投资组合：写字楼、零售物业

  • Financial Times关于收购资产组合的编辑部文章✓计入
  • Reuters关于财报和债务的编辑部新闻✓计入
  • Bloomberg关于资产组合价值的编辑部分析✓计入
  • PR Newswire关于派息的新闻稿✗不计入
  • 行业榜单付费参与换来的“年度最REIT”✗不计入
  • 年报发行人自己的财务报告◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有3个通过：3个重要且独立的来源

公司 N

房地产中介·经纪

公N是一家房地产中介，2012年成立于X市。协助买卖和租赁住宅及商用物业。[1]

类型：中介成立：2012服务：买卖、租赁

  • Financial Times含中介专门章节的市场综述✓计入
  • The Wall Street Journal市场综述中仅一句话提及✗不计入
  • Forbes Contributor关于该中介contributor专栏✗不计入
  • PR Newswire关于一笔交易的新闻稿✗不计入
  • 经纪人排名按成交量排名，付费参与✗不计入
  • 协会名录会员登记◐仅事实
重要且独立的来源：6个中有1个未通过：1个重要且独立的来源
自动2026年指数最接近的行·75%把握度低
75%的主题在指数最接近的行中把握度低
4–5周完成页面
90天监测与保障
€2,400英文维基百科页面起价

为什么需要页面

房地产开发商和房产公司为什么需要维基百科页面：信任、搜索与AI回答

页面带来什么

信任

交易前的核查

贷款银行、投资人、主力租户和市政部门会在签约前核查开发商。一篇中立且有来源的文章，给他们提供了第一份并非公司自己撰写的公司介绍。

为什么重要 → 搜索

Google知识面板

维基百科是Google构建公司知识面板所依据的公开来源之一。知识面板无法订购，但一篇清晰且带来源的文章能为其提供素材。

为什么重要 → AI

AI助手

ChatGPT、Gemini和Perplexity在回答“这是什么开发商”或“这个项目是谁建的”时会参考维基百科。文章里写的内容常常会出现在回答中。

为什么重要 → 声誉

公司与项目、同名公司区分开

文章把公司、其项目和同名企业区分开来，没有来源的传言不会留在其中。媒体报道过的诉讼纠纷和居民抗议也会写进去：中立且有来源。

为什么重要 →

我们专业地为开发商和房产公司创建、编辑并维护维基百科页面

页面生命周期自动

创建页面

€2,400起英文维基百科4–5周

关于开发商、REIT或中介的中立文章：来源取自商业与城市媒体，公司与项目分开写，信息框含类型、总部和市场。90天监测与保障。

创建页面 →

编辑与更新

€700–€1,9002–3周

新项目和交易、所有权与管理层的变化。我们删除过时内容、补充最新信息，每条表述都有来源。

编辑页面 →

维护

€720/年起12个月保障

年度支持：我们关注变动和破坏行为，尤其是评价性用词（“最大”“高端”）以及没有来源的面积或价格数字，并以编辑作出回应。

年度支持 →

付费编辑一律在维基百科中以WikiBusines名义披露。页面保护只能由维基百科管理员设置。

为什么维基百科很重要 →全部服务 →

01能否通过

房地产行业的关注度：什么计入，什么不计入

维基百科要求独立可靠来源的重要报道，而且要有多个来源（规WP:NCORP）。关注度不能继承（WP:INHERITORG）：知名项目、著名建筑师或大型租户，并不会让公司有关注度。面积、项目造价和交易规模本身也说明不了什么。

  • 75%把握度低
  • 25%中
  • 0%高

最接近的已发布行：制造、能源、物流（建筑与房地产开发归入该行业）·Wikipedia Notability Index 2026-v1（WikiBusines，CC BY 4.0），2018–2026年评估。指数中没有单独的房地产行，因此这并非房地产的衡量标准。

自动

还太早？这不是死胡同：来源是可以准备的。

媒体计划在独立媒体上发表报道 Wikidata带来源的公司条目 AI可见度AI助手如何谈论您

公司类型：哪里有可能，哪里几乎没有

WikiBusines专家评估，2026年11月；不属于数据集。点击一个类型：页面开头窗口中的档案会随之切换。

关注度指数：全部13个行业 →关注度审计 →公司维基百科 →

02来源

房地产领域哪些媒体计入：商业、城市与地方媒体

维基百科没有官方的“优质”媒体名单，但社区为数百个来源确定了状态（WP:RSP）。下面是开发商和房地产基金最常取用来源的媒体，附WikiBusines的工作层级和社区状态。计入的是具体的一篇材料，而不是媒体的品牌。

自动

Financial Times

英国

WP:RSP上次讨论年份：2018

计入关于公司、其交易、债务和大型项目的编辑部材料。

不计入赞助栏目以及只是转述新闻稿的内容。

Bloomberg

全球

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于房地产公司或基金的编辑部新闻与分析。

不计入根据新闻稿汇编的公司和高管档案（在“不计入”组中单列一行）。

Reuters

英国

WP:RSP上次讨论年份：2018

计入关于交易、财报、诉讼案件和监管机构决定的编辑部新闻。

不计入转发的新闻稿和合作专区的材料。

The Wall Street Journal

美国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入用实质性篇幅介绍公司的编辑部文章和调查报道。

不计入房地产市场综述中仅一句话提及。

The Economist

英国

WP:RSP上次讨论年份：2024

计入关于市场和公司的编辑部材料；区分新闻与分析。

不计入将观点专栏当作事实依据。

CNBC

美国

没有单独的WP:RSP状态

计入关于公司、上市基金和大额交易的编辑部新闻。

不计入关于行情的简短消息和没有独立内容的公告。

The New York Times

美国

WP:RSP上次讨论年份：2024

计入关于开发商及其项目和纠纷的编辑部材料和调查报道。

不计入关于项目本身、只顺带提及公司的材料。

The Guardian

英国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于建筑与开发商的编辑部文章和调查报道；评论按评论对待。

不计入观点专栏和博客（见Tier 3单独一行）。

The Washington Post

美国

WP:RSP上次讨论年份：2024

计入关于城市项目及其背后公司的编辑部材料。

不计入关于项目、却没有分析公司角色的专栏和材料。

Los Angeles Times

美国

WP:RSP上次讨论年份：2023

计入城市媒体关于大型项目、诉讼纠纷和抗议的报道：逐篇评估。

不计入开业公告和赞助方的帖子。

BBC

英国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于公司或项目、有自己来源的编辑部材料。

不计入把新闻稿转述成新闻。

The Times (UK)

英国

WP:RSP上次讨论年份：2025

计入关于公司、交易和城市项目的编辑部材料。

不计入广告插页和付费房产精选。

Handelsblatt

德国

没有单独的WP:RSP状态

计入德语或英语的关于公司、交易和项目的编辑部材料。

不计入合作栏目和转述新闻稿。

South China Morning Post（南华早报）

香港

WP:RSP上次讨论年份：2020

计入关于公司及其交易的编辑报道与调查报道。

不计入评论专栏和赞助内容。

Sixth Tone（第六声）

中国

WP:RSP上次讨论年份：2020

计入关于一般话题的编辑专题；商业新闻我们逐篇评估。

不计入评论专栏和赞助内容。

Sina（新浪）

中国

没有单独的WP:RSP状态

计入关于公司的编辑报道：我们逐篇评估。

不计入转述的新闻稿和广告类发布内容。

Xinhua（新华社）

中国

WP:RSP上次讨论年份：2021

计入仅限无争议事实；涉及其政府的话题不足以证明知名度。

不计入与政府或国家利益相关话题的报道。

China Daily（中国日报）

中国

WP:RSP上次讨论年份：2021

计入仅限无争议事实；涉及其政府的话题不足以证明知名度。

不计入与政府或国家利益相关话题的报道。

PR Newswire

美国

WP:RSP上次讨论年份：2019

计入仅作为公司宣布了某事的原始来源。

不计入关注度：没有编辑审核。

Crunchbase / PitchBook

全球

没有单独的WP:RSP状态

计入仅限事实（日期、融资轮次），而且并非总是如此。

不计入关注度：数据库收录所有公司。

Forbes Contributor

全球

WP:RSP上次讨论年份：2026

计入仅作为作者的观点，而不是事实。

不计入关注度：这不是该媒体的编辑部内容。

Medium

全球

WP:RSP上次讨论年份：2022

计入什么都不计入：自行发布。

不计入员工和公司自己的文章。

LinkedIn Pulse

全球

WP:RSP上次讨论年份：2023

计入不计入任何内容：社交网络，自行发布。

不计入高管文章和关于项目的帖子。

Statista

德国

WP:RSP上次讨论年份：2023

计入仅作为聚合站：请核对其数字的原始来源。

不计入没有原始来源的关注度和市场数字。

层级Tier 1Tier 2Tier 3无共识避免我们的数据集中没有

WP:RSP状态通常可靠无共识通常不可靠deprecated列入黑名单混合

层级是WikiBusines的工作分类，不是官方名单。状态取自Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources，CC BY-SA 4.0，2026年11月版本。专业刊物The Real Deal、Bisnow、GlobeSt、ArchDaily和Dezeen目前不在我们的数据集中，因此没有标签：它们的每篇材料都单独评估。

我们如何解读一篇材料：一篇报道，五项特征，一个结论

自动
Financial TimesTier 1

开发N收购写字楼并承接债务

编辑部文章 · 署名为专职撰稿人

  1. ✓独立于公司
  2. ✓编辑部材料，不是撰稿人专栏
  3. ✓非赞助内容
  4. ✓对公司有大篇幅报道，而不是写项目或只是提及
  5. ✓不是伪装成新闻的新闻稿

计入为独立来源5项中通过5项

媒体 NTier 1

公N交付新小区并宣布下一期

“新闻” · 文本与公司新闻稿一致

  1. ✗独立于公司
  2. ✓编辑部材料，不是撰稿人专栏
  3. ✓非赞助内容
  4. ✗对公司有大篇幅报道，而不是写项目或只是提及
  5. ✗不是伪装成新闻的新闻稿

不计入转述的新闻稿不是独立报道，即使出自Tier 1媒体。5项中通过2项

媒体名录：891家媒体 →媒体报道 →

03风险

开发商和房产公司的页面为什么被删除：五个常见原因

维基百科的审核者会给文章贴上标签，之后文章要么被修改，要么被删除。下面是房地产领域的五种情形：“之前”写了什么，以及我们“之后”怎么写。这些是示意，不是文章的原文副本。

自动
{{Advert}}文章写得像广告

公司 N

公N是建成了A塔、B街区、C公园、D中心以及数十个其他项目

公N是开发商；Financial Times介绍了它在A塔项目中的角色[1]，其余项目仅在有独立来源之处提及

我们这样写

为什么被删除

取自公司网站的项目清单读起来像作品集，而不是百科文章。建成的数量并不能证明关注度。

我们怎么做

我们写公司，项目则有选择地、依据来源提及。有关注度的项目可以有自己的词条。

{{Citation needed}}没有来源的表述

公司 N

“项N”小区是该地区最大的高端项目，建筑独一无二

“项N”小区于2021年竣工；面积依据项目文件[2]；与其他项目的比较依据独立评测[3]

我们这样写

为什么被删除

没有独立比较的“最大”“高端”“独一无二”听起来像口号。没有年份和来源的价格、面积与工期，会过时或被夸大。

我们怎么做

数字只附年份和来源，比较只依据独立评测。不使用评价性用词。

{{Copyvio}}没有自由授权的图片

公司 N

项N是来自公司网站、由可视化工作室制作的效果图

项N是Wikimedia Commons上带自由授权的照片；不添加公司的效果图

我们这样写

为什么被删除

效果图、取自开发商网站或项目档案的照片都有版权所有人。没有自由授权，文件会连同相关章节一起被删除。

我们怎么做

只使用自由授权的照片，并在上传前核查授权。图片检查 →

{{COI}}编辑由与主题有关联的人员完成

公司 N

公N是以公司名义删除了关于与居民诉讼和抗议的章节

公N是与相邻楼栋居民的诉讼依据两个编辑部来源[4][5]描述，并附公司的立场

我们这样写

为什么被删除

媒体报道过的诉讼纠纷和居民抗议不能删除。公司方面的删除会在编辑历史中显示出来，这个主题也会因此受到更严格的审查。

我们怎么做

我们中立地呈现纠纷，附上来源和公司的立场。删去批评内容的文章是守不住的。

{{Notability}}主题的关注度未通过独立来源体现

公司 N

公N是本市最高摩天大楼A塔的开发商

公N是开发商；The Guardian报道过公司本身[6]。A塔另有专门词条

我们这样写

为什么被删除

人们会大量报道摩天大楼，但项目的关注度不会转移给开发商（WP:INHERITORG）。没有关于公司本身的材料，就没有关于它的文章。

我们怎么做

审计时我们分别检查这两个实体。如果只有项目有关注度，我们会在提交前如实说明。

  • “最大”“高端”“独一无二”只有在有独立比较、年份和来源时才使用。没有来源的价格、面积和交付日期不会出现在文章中。
  • 效果图与照片仅限自由授权。可视化工作室和项目档案的材料有版权所有人。
  • 居民纠纷与抗议媒体报道过的内容会保留在文章中：中立、附来源和公司的立场。不得删除。

保障 →恢复被删除页面 →

04文章

维基百科上的开发商或房产公司文章：结构、信息框，写什么与不写什么

文章中每条表述都有来源，有专门的纠纷章节，没有评价性用词。信息框列出行业事实：类型、成立时间、总部、市场。有关注度的项目由单独词条介绍，而不是写成公司文章的章节。

自动
zh.wikipedia.org/wiki/公司_N

公司 N

开发商·商业与住宅地产

历史

公N于2008年在X市成立，最初是住宅开发商[1]。后来进入商业地产市场，建成了商务中心“项N”[2]。

  • 1 Reuters·编辑部新闻 ✓ 独立
  • 2 企业登记册·记录 ◐ 事实

项目与资产组合

资产组合包括商务中心和住宅小区[3]。面积和交付日期依据项目文件[4]，不含评价性用词和比较。

  • 3 Bloomberg·编辑部分析 ✓ 独立
  • 4 项目文件·一手 ◐ 一手

所有者与财务

公司由投资集N控制[2]。业绩依据公司财报[5]，债务负担的评估依据媒体报道[6]。

  • 2 企业登记册·记录 ◐ 事实
  • 5 年报·财报 ◐ 一手
  • 6 Financial Times·文章 ✓ 独立

纠纷与批评

相邻楼栋的居民就这项建设提起诉讼[7]；媒体报道了这起纠纷[8]。公司表示，其行为符合已获批的许可。

  • 7 法院裁决·文件 ◐ 事实
  • 8 The Guardian·调查报道 ✓ 独立

来源

  1. 1 Reuters·编辑部新闻 ✓ 独立
  2. 2 企业登记册·记录 ◐ 事实
  3. 3 Bloomberg·编辑部分析 ✓ 独立
  4. 4 项目文件 ◐ 一手
  5. 5 年报·财报 ◐ 一手
  6. 6 Financial Times·文章 ✓ 独立
  7. 7 法院裁决·文件 ◐ 事实
  8. 8 The Guardian·调查报道 ✓ 独立

文章中没有的内容

  • 口号和评价性用词：“高端”“独一无二”“最大”
  • 每平方米价格、促销和“最后几套”
  • 取自公司网站的全部资产组合清单
  • 没有自由授权的效果图和照片
  • 没有独立来源的经纪人排名和市场份额

创建页面 →图片检查 →

05流程

从审计到页面只需4–5周：房地产领域的步骤

五个步骤对所有行业都一样，但在房地产领域每一步都有自己的特点：公司与项目分开处理，提交前核查数字和图片。

自动

来源审计

我们检查已有哪些关于公司的材料，并把它们分成计入的和不计入的。关注度审计耗时3–5天，结果是书面结论，若一个月内下单，费用计入项目。

在房地产领域：区分关于项目的材料和关于公司的材料。一篇关于塔楼的评述计入塔楼的文章，而对开发商的文章，只有其中另有关于开发商的实质性内容时才计入。

✓Financial Times✓Reuters✗新闻稿◐项目评述

草稿与披露

我们撰写中立文本，每项表述都附脚注。付费编辑一律在维基百科中以WikiBusines名义披露。

在房地产领域：价格、面积和交付日期只附年份和来源；没有“最大”和“高端”；没有无自由授权的效果图和照片。

✓已披露：WikiBusines◐草稿

提交

当来源基础经得起检验时，我们将草稿提交维基百科社区审议。如果经不起，我们会在提交之前如实告知。

在房地产领域：提交前我们核查文章写的是公司而不是罗列资产组合，并确认纠纷与抗议章节仍在。

◐草稿→已提交审议

审核与修改

审核者可能贴上标签，或要求提供独立来源。我们用修改来回应，而不是争论。

在房地产领域：最常被要求删除项目目录和广告措辞，并要求用独立来源确认数字。

?需要独立来源✓附来源的回复

90天监测

我们在90天内关注页面：编辑、标签、删除提议。页面保护只能由维基百科管理员设置。如果已发布的页面在这一期间经3次尝试仍未能保住，我们退还项目金额的80%。

之后：年度支持可再延长12个月保障。

90天
0306090

运作方式 →年度支持 →

06价格

房地产页面费用多少：价格取自价目表，没有行业加价

从这里开始

关注度审计

€490起3–5天

书面结论：关于公司本身（而不只是其项目）的独立来源是否足够，还缺什么。一个月内下单可计入项目费用。

订购审计 → 英文维基百科

英文维基百科页面

€2,400起4–5周

来源、附披露的草稿、提交、审核后的修改，以及90天监测与保障。

创建页面 → 其他语言

其他语言版本

€1,500起乌克兰语、法语、西班牙语

其他语言版本采用同样的流程。各语言完整价格见计算器。

所有价格 →

保障：如果已发布的页面在90天期间内经3次尝试仍未能保住，退还80%。保障条款 →

价格计算器 →

07常见问题

房地产维基百科：常见问题

我们建成了一个标志性项目。会有关于我们的文章，还是关于项目的文章？

这是两篇不同的文章，门槛也不同。标志性项目可以有自己的词条，而开发商未必有：关注度不能继承（WP:INHERITORG）。公司的文章需要专门关于它本身的材料。只有预告的项目，只有在媒体独立报道过时才会写。审计时我们会评估这两种方案。

建筑奖项（RIBA、AIA）计入吗？

奖项是可以写入文章的事实，但不是关注度的证明。如果有独立来源证实，可以提及。带来关注度的不是奖项，而是对公司或项目的编辑部报道。项目目录或效果图画廊是名单，不是报道。

我们REIT是上市公司并发布财报，这够吗？

本身不够。年报和交易所文件是事实的一手来源。关注度体现Financial Times、Bloomberg Reuters关于收购资产组合、债务和交易的编辑部材料中。关于派息的简短消息不提供深度（WP:CORPDEPTH）。该行业在指数中没有单独的行，所以我们不声称“REIT是较容易的情形”：起决定作用的是关于公司本身的出版物清单。

哪些专业刊物计入，交易规模能证明关注度吗？

专业刊物（The Real Deal、Bisnow、GlobeSt、ArchDaily、Dezeen）逐篇评估。关于交易的常规消息、已发布的新闻稿以及经纪人自己提供的数据不计入。交易规模proptech平台数十亿的成交额也不是标准：需要的是独立报道。刊物状态请见媒体名单。

可以使用我们的效果图和项目照片吗？

可视化工作室的效果图和公司网站上的照片都有版权所有人，因此没有自由授权就不会出现在文章中。上传前请在图片检查中核查文件。

可以不做审计吗？

可以，但我们不建议。关注度审计（€490起，3–5天）会给出来源是否足够的书面结论，如果您在一个月内继续推进，费用计入项目。没有它，就有提交一个保不住的页面的风险。

如果指数和审计都说“还早”或“把握度低”怎么办？

那我们准备的是来源，而不是页面。媒体计划可带来独立媒体上的报道，Wikidata是带来源的条目，Wikitia或EverybodyWiki是过渡平台，AI可见度则显示AI助手如何谈论您。材料足够时，我们再回到审计。指数描述的是整个行业，而不是您的公司：起决定作用的是公司自己的出版物清单。

完整常见问题 →关注度审计 →

相关页面

公司版面向整个企业的维基百科 关注度审计€490起，一个月内下单可计入项目费用 关注度指数13个行业，2018–2026年数据 媒体名单891家媒体及其层级与状态 IT公司维基百科相邻行业：proptech与产品

房地产与维基百科：我们会坦率告诉您，您的公司能否通过

请发来公司名称和几篇最有分量的报道。我们会告诉您，关于公司本身的来源是否足够，如果不够，需要准备什么。

  1. 1
    公司与主要项目名称、国家、最知名的项目。
  2. 2
    三篇最有分量的报道关于公司的编辑部材料，不含新闻稿，也不含只写项目本身的评述。
  3. 3
    目标页面、Wikidata，或者先准备来源。
关注度审计 · €490起 创建页面

4–5周完成页面 · 90天监测与保障 · 付费编辑以WikiBusines名义披露