Перейти до вмісту
WikiBusines

Вікіпедія для юридичних фірм · індекс значимості 2026

Сторінка у Вікіпедії для юридичної фірми: рахуються справи, а не рейтинги

У галузі юридичних послуг 62% тем за нашими оцінками 2018–2026 мають низьку впевненість у значимості, 38% — середню, високої впевненості немає жодної. Фірмі непросто набрати незалежне висвітлення: значна частина її роботи конфіденційна, а рейтинги Chambers, Legal 500 і IFLR — це довідники, які підтверджують факт, але значимості не доводять. Тож спершу дивимося, чи преса писала про саму фірму: справу, угоду, спір.

Аудит значимості · від €490 Створити сторінку · від €2,400

// 62% низької впевненості, високої немає — наш конвеєр оцінок, не ринок · ціни з прайсу 11.2026 · платні правки розкриваємо від імені WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Фірма_N

Фірма N

юридична фірма · резонансна справа

Фірма N — міжнародна юридична фірма, заснована 1987 року в Лондоні. Представляла сторону в резонансному спорі, який докладно описала ділова преса.[1][2]

Тип: юридична фірмаОфіси: країни X і YПрактики: спори, угоди

  • Financial Timesредакційна стаття про справу й роль фірми✓рахується
  • Reutersредакційна новина про рішення суду✓рахується
  • Bloombergрозслідування про угоду з участю фірми✓рахується
  • PR Newswireпрес-реліз про виграну справу✗не рахується
  • Forbes Contributorcontributor-колонка партнера✗не рахується
  • Реєстр судових рішеньтекст рішення у справі◐лише факт
незалежних значних: 3 з 6проходить: 3 значні незалежні

Фірма N

юридична фірма · рейтинги й нагороди

Фірма N — юридична фірма, заснована 2004 року у Варшаві. Консультує з питань корпоративного права й арбітражу; включена до галузевих рейтингів.[1]

Тип: юридична фірмаОфіси: країна XПрактики: корпоративне право

  • Financial Timesогляд ринку з розділом про фірму✓рахується
  • Chambersзапис у довіднику-рейтингу◐лише факт
  • Legal 500запис у довіднику-рейтингу◐лише факт
  • PR Newswireпрес-реліз про нагороду «Фірма року»✗не рахується
  • LinkedInстаття партнера✗не рахується
  • Добірка «найкращих фірм»платна участь у списку✗не рахується
незалежних значних: 1 з 6не проходить: 1 значне незалежне

Фірма N

legaltech-продукт · автоматизація договорів

Фірма N — legaltech-компанія з Нью-Йорка, заснована 2018 року. Розробляє платформу для автоматизації договорів.[1][2]

Тип: legaltechКлієнти: юрвідділиПродукт: платформа договорів

  • Wiredредакційний розбір продукту✓рахується
  • The Vergeредакційний репортаж про платформу✓рахується
  • TechCrunchанонс раунду за прес-релізом✗не рахується
  • PR Newswireпрес-реліз про партнерство✗не рахується
  • Crunchbaseпрофіль у базі компаній✗не рахується
  • Дослідження ринкуаналітичний звіт про legaltech◐лише факт
незалежних значних: 2 з 6на межі: 2 значні незалежні, потрібні ще
автоіндекс 2026 · 62% низької · лічильник — орієнтир, не правило
62%тем із низькою впевненістю у галузі
4–5тижнів на сторінку
90днів моніторингу й гарантії
€2,400сторінка в англійській Вікіпедії від

Навіщо сторінка

Навіщо юридичній фірмі сторінка у Вікіпедії: довіра, пошук і AI-відповіді

Що дає сторінка

довіра

Перевірка перед довірою справи

Корпоративні клієнти, партнери й колеги по ринку перевіряють фірму за відкритими джерелами. Стаття з джерелами дає перший опис фірми, який написала не вона сама.

Чому це важливо → пошук

Панель знань Google

Вікіпедія — одне з відкритих джерел, з яких Google будує панель знань про фірму. Замовити панель не можна, але чітка стаття з джерелами дає їй що взяти.

Чому це важливо → AI

AI-асистенти

ChatGPT, Gemini і Perplexity спираються на Вікіпедію, коли відповідають на запит «що це за фірма». Те, що написано в статті, часто повторюється у відповіді.

Чому це важливо → репутація

Нейтральний виклад справ і спорів

Про справи й спори, які вже описала преса, у статті стоїть виклад із джерелами, а не уривки з коментарів. Критику, яку описала преса, у статті прибрати не можна.

Чому це важливо →

Ми професійно створюємо, редагуємо й супроводжуємо сторінки Вікіпедії для юридичних фірм

Життєвий цикл сторінкиавто

Створення сторінки

від €2,400англійська Вікіпедія4–5 тижнів

Нейтральна стаття про фірму: джерела з ділової й юридичної преси про справи й угоди, інфобокс із типом, офісами й практиками. Клієнтів і угоди, про які не писала преса, не вказуємо. 90 днів моніторингу й гарантії.

Створення сторінки →

Редагування й оновлення

€700–€1,9002–3 тижні

Нові справи, злиття, зміни в партнерстві, нові офіси й практики. Видаляємо застаріле й додаємо актуальне, кожне твердження з джерелом.

Редагування сторінки →

Супровід

від €720/рік12 місяців гарантії

Річна підтримка: стежимо за змінами й вандалізмом, зокрема за оцінними формулюваннями й застарілими даними про партнерів і офіси, і відповідаємо правками.

Річна підтримка →

Платні правки завжди розкриваємо у Вікіпедії від імені WikiBusines. Захист сторінок ставлять лише адміністратори Вікіпедії.

Чому Вікіпедія важлива →Усі послуги →

01Чи проходить

Значимість юридичної фірми: що рахується, а що ні

Вікіпедія вимагає значного висвітлення в незалежних надійних джерелах, причому в кількох (правило WP:NCORP). Рейтинги, членство в асоціаціях, кількість юристів і перелік клієнтів самі по собі значимості не дають: рахується те, що про фірму написали незалежні редактори.

  • 62%низька впевненість
  • 38%середня
  • 0%висока

Юридичні послуги, фірми · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), оцінки 2018–2026. Це оцінка галузі, а не вашої фірми: вирішує перелік власних публікацій про неї.

авто

Ще рано? Це не глухий кут: джерела можна підготувати.

Медіапрограмапублікації в незалежних виданнях Wikidataзапис про фірму з джерелами AI-видимістьщо про вас кажуть AI-асистенти

Типи юридичних структур: де реально, а де майже ні

Експертна оцінка WikiBusines, 11.2026; це не частина датасету. Натисніть на тип: профіль у вікні на початку сторінки перемкнеться.

Індекс значимості: усі 13 галузей →Аудит значимості →Вікіпедія для компаній →

02Джерела

Які видання рахуються для юридичних фірм: ділова, галузева й загальна преса

Вікіпедія не веде офіційного списку «хороших» видань, але спільнота ухвалила статуси для сотень джерел (WP:RSP). Нижче видання, з яких найчастіше беруться джерела про юридичні фірми, із робочим тиром WikiBusines і статусом спільноти. Рахується конкретний матеріал, а не бренд видання. Профільну юридичну пресу (Law360, The American Lawyer, Legal Week, The Lawyer) оцінюємо так само: новина, де фірму названо серед учасників угоди, глибини не дає.

авто

Financial Times

Велика Британія

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2018

РахуєтьсяРедакційні матеріали про справи, угоди й регуляторні рішення, де фірму названо прямо.

Не рахуєтьсяСпонсоровані розділи, партнерський контент і матеріали, що переказують прес-реліз.

Bloomberg

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРедакційні новини й аналітика про справи й угоди з участю фірми.

Не рахуєтьсяПрофілі компаній і керівників, зібрані з прес-релізів (окремий рядок нижче).

Reuters

Велика Британія

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2018

РахуєтьсяРедакційні новини про судові справи, угоди й рішення регуляторів, де фірму названо прямо.

Не рахуєтьсяРозповсюджені прес-релізи й матеріали партнерських зон.

The Wall Street Journal

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРедакційні статті й розслідування, де фірмі присвячено змістовний фрагмент.

Не рахуєтьсяЗгадка фірми одним реченням серед учасників угоди.

The Economist

Велика Британія

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2024

РахуєтьсяРедакційні матеріали про ринок юридичних послуг із розділом про фірму.

Не рахуєтьсяКолонки думок як підтвердження фактів.

Bloomberg profiles

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2018

РахуєтьсяЛише безспірні факти: назва, дата заснування, керівники.

Не рахуєтьсяЗначимість: профіль спирається на прес-релізи фірми.

The New York Times

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2024

РахуєтьсяРозслідування й редакційні матеріали про справу чи фірму, що фігурує в ній.

Не рахуєтьсяКолонки думок як підтвердження фактів.

The Guardian

Велика Британія

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРедакційні статті й розслідування; думки читаємо як думки.

Не рахуєтьсяКолонки думок і читацькі блоги.

The Washington Post

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2024

РахуєтьсяРедакційні матеріали про резонансні справи, де фірму названо прямо.

Не рахуєтьсяКолонки думок і матеріали комерційних партнерів.

BBC

Велика Британія

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРедакційні матеріали про справи й розслідування з власними джерелами.

Не рахуєтьсяПереказ прес-релізу як новини.

Politico

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2024

РахуєтьсяРедакційні матеріали про регуляторні й політичні справи, де фірма виступає учасником.

Не рахуєтьсяКороткі згадки фірми в дайджестах.

Handelsblatt

Німеччина

окремого статусу WP:RSP немає

РахуєтьсяРедакційні матеріали про юридичні справи й ринок німецькою чи англійською.

Не рахуєтьсяПартнерські розділи й переказ релізів.

TechCrunch

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРедакційні тексти про legaltech-продукт із новинним приводом.

Не рахуєтьсяАнонси раундів за прес-релізом і спонсорований контент.

Wired

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяРозбір продукту чи технології з власним репортажем.

Не рахуєтьсяСпонсорований контент і переказ релізів.

The Verge

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2024

РахуєтьсяРедакційні огляди й репортажі про продукт.

Не рахуєтьсяКороткі згадки в добірках сервісів.

The Information

Глобальне

окремого статусу WP:RSP немає

РахуєтьсяВласні розслідування й редакційні репортажі про компанію.

Не рахуєтьсяПереказ чужих публікацій.

Ars Technica

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2022

РахуєтьсяТехнічні розбори й репортажі про продукти.

Не рахуєтьсяПрес-релізи й анонси.

VentureBeat

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2025

РахуєтьсяОкремі редакційні матеріали: оцінюємо кожен окремо.

Не рахуєтьсяСпонсорований контент і переказ релізів.

PR Newswire

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2019

РахуєтьсяЛише як первинне джерело того, що фірма щось оголосила.

Не рахуєтьсяЗначимість: редакційної перевірки немає.

Crunchbase

США

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2019

РахуєтьсяЗазвичай нічого: спільнота ухвалила не використовувати як джерело.

Не рахуєтьсяЗначимість і факти статті: база містить усіх.

Forbes Contributor

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2026

РахуєтьсяЛише як думка автора, не як факт.

Не рахуєтьсяЗначимість: це не редакційний матеріал видання.

LinkedIn

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2023

РахуєтьсяНічого: самопублікація.

Не рахуєтьсяСтатті партнерів і самої фірми.

Medium

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2022

РахуєтьсяНічого: самопублікація.

Не рахуєтьсяСтатті співробітників і самої фірми.

Statista

Глобальне

рік останнього обговорення на WP:RSP: 2023

РахуєтьсяНічого, що доводить значимість: це довідник зі статистикою.

Не рахуєтьсяЗначимість і факти про фірму.

ТирTier 1Tier 2Tier 3без консенсусууникатинемає в нашому наборі даних

Статус WP:RSPзагалом надійнебез консенсусузагалом ненадійнеdeprecatedу чорному спискузмішаний

Тири — робоча класифікація WikiBusines, не офіційний список. Статуси — Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, ревізія 11.2026. Law360, The American Lawyer, Legal Week, The Lawyer у нашому наборі даних поки немає, тому пілюль тиру в них нема. Chambers, Legal 500 і IFLR — довідники й рейтинги, а не видання новин: у статті вони стоять лише як факт.

Як ми читаємо матеріал: одна публікація, п'ять ознак, вердикт

авто
Financial TimesTier 1

Фірма N вела спір, що змінив практику ринку

редакційна стаття · підпис штатного автора

  1. ✓Незалежне від фірми
  2. ✓Редакційний матеріал, не contributor
  3. ✓Не спонсороване
  4. ✓Значний обсяг про фірму, не згадка
  5. ✓Не прес-реліз під виглядом новини

Рахується як незалежне джерелопройдено 5 з 5

Видання NTier 1

Фірма N консультувала в угоді й увійшла до рейтингу

«новина» · текст збігається з прес-релізом фірми

  1. ✗Незалежне від фірми
  2. ✓Редакційний матеріал, не contributor
  3. ✓Не спонсороване
  4. ✗Значний обсяг про фірму, не згадка
  5. ✗Не прес-реліз під виглядом новини

Не рахується Переказаний прес-реліз не є незалежним висвітленням, навіть у виданні Tier 1.пройдено 2 з 5

Медіасписок: 891 видання →Публікації в медіа →

03Ризики

Чому сторінки юридичних фірм видаляють: п'ять типових причин

Рецензент Вікіпедії ставить мітку на статтю, а далі її або виправляють, або видаляють. Нижче п'ять ситуацій у юридичній галузі: що написано «до» і що ми пишемо «після». Це схеми, а не копії статей.

авто
{{Primary sources}}Стаття надміру спирається на первинні джерела

Фірма N

Фірма N — консультувала Клієнта А, Клієнта Б і Банк В в угодах на мільярди; джерело: сайт фірми

Фірма N — юридична фірма; її роль в угоді банку В описано в матеріалі Reuters [1]

так пишемо ми

Чому видаляють

Перелік клієнтів і угод із сайту фірми — рекламний, а часто й конфіденційний. Рецензент бачить у ньому не висвітлення, а самопрезентацію.

Що робимо

Називаємо лише клієнтів і угоди, про які писала преса разом з фірмою. Решту не вказуємо.

{{Notability}}Значимість теми не показано незалежними джерелами

Фірма N

Фірма N — фірма, рекомендована Chambers і Legal 500 як одна з провідних

Фірма N — юридична фірма; її включено до довідника Chambers з практики арбітражу [1]; про її судову справу писала Financial Times [2]

так пишемо ми

Чому видаляють

Chambers, Legal 500 і IFLR — довідники й рейтинги: вони підтверджують факт включення, але не значимість. Без матеріалів преси про саму фірму рецензент ставить мітку.

Що робимо

Рейтинг згадуємо як факт, із роком і виданням, без «провідна». Значимість показуємо редакційними матеріалами.

{{Notability}}Значимість теми не показано незалежними джерелами

Фірма N

Фірма N — заснована Ім'ям Прізвищем, випускником університету X, із багаторічним досвідом; входить до списку «топ-юристів»

Фірма N — юридична фірма, заснована 1998 року [1]; про партнерів пишемо лише те, що про них самих описала преса [2]

так пишемо ми

Чому видаляють

Біографії партнерів не доводять значимості фірми: значимість не успадковується, а резюме читається як реклама.

Що робимо

Пишемо про фірму: історія, практики, офіси. Партнера виокремлюємо, лише коли про нього самого є матеріали преси, і тоді це окрема сторінка особи.

{{Advert}}Стаття написана як реклама

Фірма N

Фірма N — надає повний спектр юридичних послуг з індивідуальним підходом до кожного клієнта

Фірма N — юридична фірма з практиками корпоративного права, арбітражу й податків; має офіси в країнах X і Y [2]

так пишемо ми

Чому видаляють

«Повний спектр», «індивідуальний підхід», «провідна» — формули з сайтів фірм. Вікіпедія не каталог послуг.

Що робимо

Описуємо практики нейтрально й за джерелами, без оцінних слів. Правила адвокатської етики щодо реклами радимо звірити зі своєю асоціацією.

{{COI}}Автор статті може мати конфлікт інтересів

Фірма N

Фірма N — найвідоміша фірма регіону; розділ про спір із колишнім клієнтом вилучено як «неточний»

Фірма N — юридична фірма; спір із колишнім клієнтом, який описала преса, подано в розділі «Критика й спори» [4]

так пишемо ми

Чому видаляють

Автор, пов'язаний із фірмою, прибирає критику. Це видно в історії правок, і рецензенти це перевіряють.

Що робимо

Розкриваємо платне редагування від імені WikiBusines і не видаляємо критику, яку описала преса.

  • Chambers, Legal 500, IFLRДовідники й рейтинги: лише факт включення, з роком і виданням. Незалежним висвітленням не є й значимості не доводять.
  • Клієнти й угодиЛише ті, про які писала преса разом з фірмою. Конфіденційні клієнти й угоди на сторінку не потрапляють.
  • Реклама й етикаПравила адвокатської етики щодо реклами різні в різних країнах: перевірте правила своєї асоціації. Юридичних порад ми не даємо, платні правки розкриваємо.

Гарантії →Відновлення видаленої сторінки →

04Стаття

Стаття про юридичну фірму у Вікіпедії: структура, інфобокс, що в ній є і чого нема

У статті кожне твердження стоїть на джерелі, є розділ про критику й спори, а оцінних слів немає. Інфобокс подає факти: тип, рік заснування, штаб-квартира, офіси, кількість юристів із роком і джерелом, практики.

авто
uk.wikipedia.org/wiki/Фірма_N

Фірма N

юридична фірма · корпоративне право й арбітраж

Історія

Фірму N засновано 1998 року в Лондоні як практику з банківського права [1]. Згодом вона відкрила офіси в інших країнах і розширила перелік практик [2].

  • 1 Financial Times · редакційна стаття ✓ незалежне
  • 2 Сайт фірми · історія й офіси ◐ первинне

Практики й помітні справи

Основні практики — корпоративне право, арбітраж і податки [2]. Фірма представляла сторону в справі, яку докладно описала преса [3].

  • 2 Сайт фірми · історія й офіси ◐ первинне
  • 3 Reuters · редакційна новина ✓ незалежне

Офіси

Офіси фірми розташовані в країнах X і Y [2]. Кількість юристів станом на 2025 рік подано за довідником [4]; оцінок на кшталт «провідна» немає.

  • 2 Сайт фірми · історія й офіси ◐ первинне
  • 4 Chambers · довідник ◐ факт

Критика й спори

Колишній клієнт оскаржив у суді дії фірми, суд ухвалив рішення [5]; про спір писала преса [6]. Фірма заявила, що не погоджується з рішенням.

  • 5 Рішення суду · документ ◐ факт
  • 6 Bloomberg · розслідування ✓ незалежне

Примітки

  1. 1 Financial Times · редакційна стаття ✓ незалежне
  2. 2 Сайт фірми · історія й офіси ◐ первинне
  3. 3 Reuters · редакційна новина ✓ незалежне
  4. 4 Chambers · довідник ◐ факт
  5. 5 Рішення суду · документ ◐ факт
  6. 6 Bloomberg · розслідування ✓ незалежне

Чого в статті нема

  • Слогани й оцінні слова: «провідна», «найкраща», «повний спектр»
  • Перелік клієнтів і угод із сайту фірми
  • Рейтинги й нагороди як доказ значимості
  • Біографії партнерів замість статті про фірму
  • Фото з логотипом чи скріншоти без ліцензії

Створення сторінки →Перевірка зображень →

05Процес

Від аудиту до сторінки за 4–5 тижнів: кроки для юридичної фірми

П'ять кроків однакові для всіх, але для юридичної фірми кожен має власну особливість: як поводитися з рейтингами, клієнтами під NDA й мовою статті.

авто

Аудит джерел

Перевіряємо, які матеріали про фірму вже є, і сортуємо їх на ті, що рахуються, і ті, що ні. Аудит значимості займає 3–5 днів, результат — письмовий висновок, вартість зараховується в проєкт, якщо проєкт замовлено протягом місяця.

Для юридичної фірми: рейтинги Chambers і Legal 500 беремо як факти, а значимість шукаємо в пресі про справи й роль фірми. Клієнтів і угоди — лише ті, що вже є в пресі.

✓Financial Times✓Reuters✗прес-реліз◐рейтинг

Чернетка й розкриття

Пишемо нейтральний текст зі сносками на кожне твердження. Платне редагування завжди розкрито у Вікіпедії від імені WikiBusines.

Для юридичної фірми: слів «провідна» й «повний спектр» немає, клієнтів під NDA немає, правила адвокатської етики щодо реклами радимо звірити зі своєю асоціацією.

✓розкрито: WikiBusines◐чернетка

Подання

Подаємо чернетку на розгляд спільноти Вікіпедії, коли база джерел її витримує. Якщо не витримує, чесно кажемо про це до подання.

Для юридичної фірми: перед поданням перевіряємо, що біографії партнерів не підміняють статтю про фірму й що розділ «Критика й спори» на місці.

◐чернетка→подано на розгляд

Рецензія й правки

Рецензент може поставити мітку чи попросити незалежні джерела. Відповідаємо правками, а не суперечками.

Для юридичної фірми: частіше за все просять замінити рекламні формули й прибрати перелік клієнтів без джерел.

?потрібні незалежні джерела✓відповідь із джерелами

90 днів моніторингу

Стежимо за сторінкою 90 днів: правки, мітки, пропозиції до видалення. Захист сторінки ставлять лише адміністратори Вікіпедії. Якщо опубліковану сторінку не вдалося відстояти після 3 спроб у цьому вікні, повертаємо 80% суми проєкту.

Далі: річна підтримка продовжує гарантію ще на 12 місяців.

90днів
0306090

Як це працює →Річна підтримка →

06Ціни

Скільки коштує сторінка для юридичної фірми: ціни з прайсу, без галузевих націнок

з чого почати

Аудит значимості

від €4903–5 днів

Письмовий висновок: чи вистачає незалежних джерел про фірму і чого бракує. Зараховується в проєкт, якщо проєкт замовлено протягом місяця.

Замовити аудит → англійська Вікіпедія

Сторінка в англійській Вікіпедії

від €2,4004–5 тижнів

Джерела, чернетка з розкриттям, подання, правки після рецензії й 90 днів моніторингу та гарантії.

Створити сторінку → інші мови

Інші мовні розділи

від €1,500українська, французька, іспанська

Той самий процес для інших мовних розділів. Повні ціни за мовами — у калькуляторі.

Усі ціни →

Гарантія: 80% повернення, якщо опубліковану сторінку не вдалося відстояти після 3 спроб у 90-денному вікні. Умови гарантії →

Калькулятор цін →

07Часті запитання

Вікіпедія для юридичних фірм: часті запитання

Чи рахуються рейтинги Chambers і Legal 500?

Як факт так: у статті можна написати, що фірму включено до рейтингу з певної практики, із роком і виданням. Як доказ значимості ні: це довідники й рейтинги, а не незалежне висвітлення. Значимість показують матеріали преси про саму фірму: справа, угода, спір, її роль. Те саме стосується IFLR і добірок «найкращих фірм».

Наша справа була резонансною. Це створює значимість?

Створює, якщо про справу й роль фірми докладно писала незалежна преса, а не прес-реліз самої фірми. Бутикам без такого сліду складніше: на аудиті шукаємо, що вже задокументовано. Іноді чесна відповідь — спершу підготувати публікації, а сторінку відкласти.

Які юридичні видання рахуються?

Спершу загальні ділові: Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Wall Street Journal. Профільну юридичну пресу (Law360, The American Lawyer, Legal Week, The Lawyer) оцінюємо за кожним матеріалом: новина, де фірму названо серед учасників угоди, глибини не дає. Платні каталоги, рекламні добірки, прес-релізи (PR Newswire) і Crunchbase не рахуються. Статуси видань дивіться в медіасписку.

Наші справи й клієнти під NDA. Що з ними?

У статті їх не буде. Вікіпедія приймає лише те, що опублікували надійні незалежні джерела; конфіденційних клієнтів і угод ми не шукаємо й не вказуємо. Якщо про справу писали видання з прямою назвою фірми, її можна описати з посиланням на видання.

Писати про фірму чи про керуючого партнера?

Це дві сторінки з окремою перевіркою. Значимість не успадковується (правило WP:INHERITORG): відомий партнер не робить фірму значимою, і навпаки. Біографія партнера потребує власних матеріалів преси про нього самого.

Чи порушує це правила адвокатської етики щодо реклами?

Загальної відповіді немає: правила різняться залежно від країни й асоціації, а юридичних порад ми не даємо. Перевірте правила своєї адвокатської асоціації. Зі свого боку ми пишемо нейтральний текст без оцінних слів і розкриваємо платне редагування у Вікіпедії від імені WikiBusines.

Чи можна без аудиту?

Можна, але ми не радимо. Аудит значимості (від €490, 3–5 днів) дає письмовий висновок, чи вистачає джерел, і зараховується в проєкт, якщо проєкт замовлено протягом місяця. Без нього є ризик подати сторінку, яку не відстояти.

Що, якщо індекс і аудит кажуть «рано» або «низька впевненість»?

Тоді готуємо джерела, а не сторінку. Медіапрограма дає публікації в незалежних виданнях, Wikidata — запис із джерелами, Wikitia чи EverybodyWiki — проміжний майданчик. Коли матеріалів достатньо, повертаємося до аудиту. Індекс описує галузь у цілому, а не вашу фірму: вирішує перелік її власних публікацій.

Повний FAQ →Аудит значимості →

Пов'язані сторінки

Для компанійВікіпедія для бізнесу загалом Аудит значимостівід €490, зараховується в проєкт протягом місяця Індекс значимості13 галузей, дані 2018–2026 Медіасписок891 видання з тирами й статусами Вікіпедія для fintechсусідня галузь: регуляторні й судові матеріали

Юридичні фірми й Вікіпедія: скажемо чесно, чи проходить ваша фірма

Надішліть назву фірми й кілька публікацій, де про неї писала преса. Скажемо, чи вистачає джерел, а якщо ні, що підготувати.

  1. 1
    Фірма й практикиНазва, офіси, основні практики.
  2. 2
    Три найсильніші публікаціїЛише редакційні матеріали про фірму чи її справу, без прес-релізів і рейтингів.
  3. 3
    ЦільСторінка фірми, сторінка особи, Wikidata чи спершу підготовка джерел.
Аудит значимості · від €490 Створити сторінку

4–5 тижнів на сторінку · 90 днів моніторингу й гарантії · платні правки розкрито від імені WikiBusines