דלג לתוכן
WikiBusines

ויקיפדיה למשרדי עורכי דין · מדד הבולטות 2026

עמוד בוויקיפדיה למשרד עורכי דין: נחשבים תיקים, לא דירוגים

בענף השירותים המשפטיים, 62% מהנושאים לפי הערכותינו לשנים ⁦2018–2026⁩ הם בוודאות נמוכה לגבי בולטות, 38% בוודאות בינונית, ואין אף נושא בוודאות גבוהה. למשרד קשה לצבור סיקור עצמאי: חלק גדול מעבודתו חסוי, ודירוגי Chambers, Legal 500 ו-IFLR הם מדריכים שמאשרים עובדה אך אינם מוכיחים בולטות. לכן בודקים קודם אם העיתונות כתבה על המשרד עצמו: תיק, עסקה או סכסוך.

בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד · החל מ-⁦€2,400⁩

// 62% בוודאות נמוכה, ואין בוודאות גבוהה — זה צינור ההערכה שלנו, לא השוק · מחירים מהמחירון של 11.2026 · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/Law_firm_N

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין · תיק בולט

משרד עורכי דין N הוא משרד עורכי דין בינלאומי שנוסד ב-1987 בלונדון. ייצג צד בסכסוך בולט שהעיתונות העסקית תיארה בהרחבה.[1][2]

סוג: משרד עורכי דיןמשרדים: מדינות X ו-Yתחומי עיסוק: סכסוכים, עסקאות

  • Financial Timesמאמר מערכת על התיק ועל תפקיד המשרד✓נחשב
  • Reutersידיעה מערכתית על החלטת בית המשפט✓נחשב
  • Bloombergתחקיר על עסקה שהמשרד השתתף בה✓נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על תיק שנוצח✗לא נחשב
  • Forbes Contributorטור של contributor מאת שותף✗לא נחשב
  • מאגר פסקי הדיןנוסח פסק הדין בתיק◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 3 מתוך 6עובר: 3 מקורות משמעותיים ועצמאיים

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין · דירוגים ופרסים

משרד עורכי דין N הוא משרד עורכי דין שנוסד ב-2004 בוורשה. מייעץ בדיני תאגידים ובבוררות; כלול בדירוגי הענף.[1]

סוג: משרד עורכי דיןמשרדים: מדינה Xתחומי עיסוק: דיני תאגידים

  • Financial Timesסקירת שוק עם פרק על המשרד✓נחשב
  • Chambersרישום במדריך דירוג◐עובדה בלבד
  • Legal 500רישום במדריך דירוג◐עובדה בלבד
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על הפרס "משרד השנה"✗לא נחשב
  • LinkedInמאמר של שותף✗לא נחשב
  • רשימת "המשרדים הטובים ביותר"השתתפות בתשלום ברשימה✗לא נחשב
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 1 מתוך 6לא עובר: מקור משמעותי ועצמאי אחד

חברה N

מוצר legaltech · אוטומציה של חוזים

חברה N היא חברת legaltech מניו יורק שנוסדה ב-2018. מפתחת פלטפורמה לאוטומציה של חוזים.[1][2]

סוג: legaltechלקוחות: מחלקות משפטיותמוצר: פלטפורמת חוזים

  • Wiredניתוח מערכתי של המוצר✓נחשב
  • The Vergeכתבה מערכתית על הפלטפורמה✓נחשב
  • TechCrunchהודעה על סבב גיוס לפי הודעה לעיתונות✗לא נחשב
  • PR Newswireהודעה לעיתונות על שותפות✗לא נחשב
  • Crunchbaseפרופיל במאגר חברות✗לא נחשב
  • מחקר שוקדוח אנליטי על legaltech◐עובדה בלבד
מקורות משמעותיים ועצמאיים: 2 מתוך 6על הגבול: 2 מקורות משמעותיים ועצמאיים, נדרשים עוד
אוטומטימדד 2026 · 62% בוודאות נמוכה · המונה הוא אינדיקציה, לא כלל
62%מהנושאים בוודאות נמוכה בענף
⁦4–5⁩שבועות לעמוד
90ימי ניטור ואחריות
⁦€2,400⁩עמוד בוויקיפדיה האנגלית, מחיר התחלתי

למה עמוד

למה משרד עורכי דין צריך עמוד בוויקיפדיה: אמון, חיפוש ותשובות AI

מה העמוד נותן

אמון

בדיקה לפני שמפקידים תיק

לקוחות עסקיים, שותפים ועמיתים בשוק בודקים את המשרד במקורות פתוחים. מאמר עם מקורות נותן את התיאור הראשון של המשרד שלא נכתב על ידו.

למה זה חשוב ← חיפוש

פאנל הידע של Google

ויקיפדיה היא אחד המקורות הפתוחים שמהם Google בונה פאנל ידע על המשרד. אי אפשר להזמין פאנל, אבל מאמר ברור עם מקורות נותן לו על מה להסתמך.

למה זה חשוב ← AI

עוזרי AI

ChatGPT, Gemini ו-Perplexity נשענים על ויקיפדיה כשהם עונים על השאלה "מה זה המשרד הזה". מה שכתוב במאמר חוזר לעיתים קרובות בתשובה.

למה זה חשוב ← מוניטין

תיאור ניטרלי של תיקים וסכסוכים

על תיקים וסכסוכים שהעיתונות כבר תיארה, המאמר מציג תיאור עם מקורות ולא קטעים מתוך תגובות. ביקורת שהעיתונות תיארה אי אפשר להסיר מהמאמר.

למה זה חשוב ←

אנחנו יוצרים, עורכים ומלווים עמודי ויקיפדיה למשרדי עורכי דין באופן מקצועי

מחזור החיים של העמודאוטומטי

יצירת עמוד

החל מ-⁦€2,400⁩ויקיפדיה באנגלית⁦4–5⁩ שבועות

מאמר ניטרלי על המשרד: מקורות מהעיתונות העסקית והמשפטית על תיקים ועסקאות, תיבת מידע עם סוג, משרדים ותחומי עיסוק. לקוחות ועסקאות שהעיתונות לא כתבה עליהם לא נכללים. 90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ←

עריכה ועדכון

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ שבועות

תיקים חדשים, מיזוגים, שינויים בשותפות, משרדים ותחומי עיסוק חדשים. מסירים מה שהתיישן ומוסיפים מה שעדכני, וכל טענה עם מקור.

עריכת עמוד ←

ליווי

החל מ-⁦€720⁩ לשנה12 חודשי אחריות

תמיכה שנתית: עוקבים אחרי שינויים ואחרי ונדליזם, ובכלל זה ניסוחים מעריכים ונתונים מיושנים על שותפים ומשרדים, ומגיבים בעריכות.

תמיכה שנתית ←

עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines. הגנה על עמודים מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה.

למה ויקיפדיה חשובה ←כל השירותים ←

01האם זה עובר

בולטות של משרד עורכי דין: מה נחשב ומה לא

ויקיפדיה דורשת סיקור משמעותי במקורות אמינים ועצמאיים, ובכמה מהם (כלל WP:NCORP). דירוגים, חברות בלשכות, מספר עורכי הדין ורשימת לקוחות אינם מקנים בולטות כשלעצמם: נחשב מה שעורכים עצמאיים כתבו על המשרד.

  • 62%ודאות נמוכה
  • 38%בינונית
  • 0%גבוהה

שירותים משפטיים, משרדים · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines, CC BY 4.0), הערכות ⁦2018–2026⁩. זו הערכה של הענף, לא של המשרד שלכם: מכריעה רשימת הפרסומים עליו.

אוטומטי

עוד מוקדם? זה לא מבוי סתום: אפשר להכין את המקורות.

תוכנית מדיהפרסומים בכלי תקשורת עצמאיים Wikidataרשומה על המשרד עם מקורות נראות ב-AIמה עוזרי AI אומרים עליכם

סוגי מבנים משפטיים: איפה זה ריאלי ואיפה כמעט לא

הערכת מומחים של WikiBusines, 11.2026; אינה חלק ממערך הנתונים. לחצו על סוג: הפרופיל בחלון בראש העמוד יתחלף.

מדד הבולטות: כל 13 הענפים ←בדיקת בולטות ←ויקיפדיה לחברות ←

02מקורות

אילו כלי תקשורת נחשבים למשרדי עורכי דין: עיתונות עסקית, ענפית וכללית

ויקיפדיה אינה מנהלת רשימה רשמית של כלי תקשורת "טובים", אך הקהילה קבעה סטטוסים למאות מקורות (WP:RSP). להלן כלי התקשורת שמהם נלקחים לרוב מקורות על משרדי עורכי דין, עם הרמה (tier) העובדת של WikiBusines והסטטוס בקהילה. נחשב חומר מסוים, לא המותג של הפרסום. עיתונות משפטית מקצועית (Law360, The American Lawyer, Legal Week, The Lawyer) אנחנו מעריכים באותו אופן: ידיעה שבה המשרד מוזכר בין משתתפי עסקה אינה נותנת עומק.

אוטומטי

Financial Times

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבחומרי מערכת על תיקים, עסקאות והחלטות רגולטוריות שבהם המשרד מוזכר במפורש.

לא נחשבמדורים ממומנים, תוכן שותפים וחומרים המסכמים הודעה לעיתונות.

Bloomberg

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבידיעות וניתוחים מערכתיים על תיקים ועסקאות בהשתתפות המשרד.

לא נחשבפרופילים של חברות ומנהלים שנאספו מהודעות לעיתונות (שורה נפרדת להלן).

Reuters

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבידיעות מערכתיות על תיקים משפטיים, עסקאות והחלטות רגולטורים שבהם המשרד מוזכר במפורש.

לא נחשבהודעות לעיתונות מופצות וחומרים מאזורי שותפים.

The Wall Street Journal

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים שבהם הוקדש למשרד קטע מהותי.

לא נחשבאזכור המשרד במשפט אחד בין משתתפי עסקה.

The Economist

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת על שוק השירותים המשפטיים עם פרק על המשרד.

לא נחשבטורי דעה כאישוש עובדות.

Bloomberg profiles

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2018

נחשבעובדות שאינן שנויות במחלוקת בלבד: שם, תאריך ייסוד, מנהלים.

לא נחשבבולטות: הפרופיל נשען על הודעות לעיתונות של המשרד.

The New York Times

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבתחקירים וחומרי מערכת על תיק או על משרד שמופיע בו.

לא נחשבטורי דעה כאישוש עובדות.

The Guardian

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבמאמרי מערכת ותחקירים; דעות נקראות כדעות.

לא נחשבטורי דעה ובלוגים של קוראים.

The Washington Post

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת על תיקים בולטים שבהם המשרד מוזכר במפורש.

לא נחשבטורי דעה וחומרים של שותפים מסחריים.

BBC

בריטניה

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת על תיקים ותחקירים עם מקורות עצמאיים.

לא נחשבסיכום הודעה לעיתונות כידיעה חדשותית.

Politico

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבחומרי מערכת על עניינים רגולטוריים ופוליטיים שבהם המשרד הוא משתתף.

לא נחשבאזכורים קצרים של המשרד בסקירות מרוכזות.

Handelsblatt

גרמניה

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבחומרי מערכת על תיקים משפטיים ועל השוק בגרמנית או באנגלית.

לא נחשבמדורי שותפים וסיכום הודעות.

TechCrunch

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבטקסטים מערכתיים על מוצר legaltech עם סיבה חדשותית.

לא נחשבהודעות על סבבי גיוס לפי הודעה לעיתונות ותוכן ממומן.

Wired

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבניתוח מוצר או טכנולוגיה עם סיקור עצמאי.

לא נחשבתוכן ממומן וסיכום הודעות.

The Verge

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2024

נחשבסקירות וכתבות מערכתיות על המוצר.

לא נחשבאזכורים קצרים ברשימות שירותים.

The Information

גלובלי

אין סטטוס נפרד ב-WP:RSP

נחשבתחקירים עצמאיים וכתבות מערכתיות על החברה.

לא נחשבסיכום פרסומים של אחרים.

Ars Technica

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2022

נחשבניתוחים טכניים וכתבות על מוצרים.

לא נחשבהודעות לעיתונות והכרזות.

VentureBeat

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2025

נחשבחומרי מערכת בודדים: מעריכים כל אחד בנפרד.

לא נחשבתוכן ממומן וסיכום הודעות.

PR Newswire

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשברק כמקור ראשוני לכך שהחברה הודיעה על משהו.

לא נחשבבולטות: אין בקרה מערכתית.

Crunchbase

ארה״ב

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2019

נחשבבדרך כלל כלום: הקהילה החליטה לא להשתמש בו כמקור.

לא נחשבבולטות ועובדות המאמר: מאגר הנתונים כולל את כולם.

Forbes Contributor

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2026

נחשברק כדעת הכותב, לא כעובדה.

לא נחשבבולטות: זה אינו חומר מערכת של הפרסום.

LinkedIn

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשבכלום: פרסום עצמי.

לא נחשבמאמרים של שותפים ושל המשרד עצמו.

Medium

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2022

נחשבכלום: פרסום עצמי.

לא נחשבמאמרים של עובדים ושל המשרד עצמו.

Statista

גלובלי

שנת הדיון האחרון ב-WP:RSP: 2023

נחשבשום דבר שמוכיח בולטות: זה מדריך עם סטטיסטיקה.

לא נחשבבולטות ועובדות על המשרד.

רמהTier 1Tier 2Tier 3ללא קונצנזוסלהימנעאינו במערך הנתונים שלנו

סטטוס WP:RSPאמין בדרך כללללא קונצנזוסלא אמין בדרך כללdeprecatedברשימה שחורהמעורב

הרמות הן סיווג עבודה של WikiBusines, לא רשימה רשמית. הסטטוסים: Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, CC BY-SA 4.0, גרסה 11.2026. Law360, The American Lawyer, Legal Week ו-The Lawyer עדיין אינם במערך הנתונים שלנו, ולכן אין להם תגי רמה. Chambers, Legal 500 ו-IFLR הם מדריכים ודירוגים ולא כלי חדשות: במאמר הם מופיעים רק כעובדה.

איך אנחנו קוראים חומר: פרסום אחד, חמישה סימנים, פסק דין

אוטומטי
Financial TimesTier 1

משרד עורכי דין N ניהל סכסוך ששינה את פרקטיקת השוק

מאמר מערכת · חתימת כותב צוות

  1. ✓עצמאי מהמשרד
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✓היקף משמעותי על המשרד, לא אזכור
  5. ✓לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

נחשב כמקור עצמאיעברו 5 מתוך 5

עיתון NTier 1

משרד עורכי דין N ייעץ בעסקה והיה כלול בדירוג

"חדשות" · הטקסט זהה להודעה לעיתונות של המשרד

  1. ✗עצמאי מהמשרד
  2. ✓חומר מערכת, לא contributor
  3. ✓לא ממומן
  4. ✗היקף משמעותי על המשרד, לא אזכור
  5. ✗לא הודעה לעיתונות בתחפושת של חדשות

לא נחשב הודעה לעיתונות מסוכמת אינה סיקור עצמאי, גם בפרסום מרמה Tier 1.עברו 2 מתוך 5

מדריך כלי תקשורת: 891 פרסומים ←פרסומים בתקשורת ←

03סיכונים

למה עמודי משרדי עורכי דין נמחקים: חמש סיבות אופייניות

סוקר ויקיפדיה מדביק תבנית על המאמר, ואז מתקנים אותו או מוחקים. להלן חמישה מצבים בתחום המשפטי: מה נכתב "לפני" ומה אנחנו כותבים "אחרי". אלה תרשימים, לא העתקים של מאמרים.

אוטומטי
{{Primary sources}}המאמר נשען יתר על המידה על מקורות ראשוניים

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין N — ייעץ ללקוח א, ללקוח ב ולבנק ג בעסקאות של מיליארדים; מקור: אתר המשרד

משרד עורכי דין N — משרד עורכי דין; תפקידו בעסקת בנק ג תואר בחומר של Reuters [1]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

רשימת לקוחות ועסקאות מאתר המשרד היא פרסומית, ולעיתים קרובות גם חסויה. הסוקר רואה בה לא סיקור אלא הצגה עצמית.

מה אנחנו עושים

מציינים רק לקוחות ועסקאות שהעיתונות כתבה עליהם יחד עם המשרד. את השאר לא מציינים.

{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין N — משרד שהומלץ על ידי Chambers ו-Legal 500 כאחד המובילים

משרד עורכי דין N — משרד עורכי דין; נכלל במדריך Chambers בתחום הבוררות [1]; על תיקו המשפטי כתב ה-Financial Times [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

Chambers, Legal 500 ו-IFLR הם מדריכים ודירוגים: הם מאשרים עובדת הכללה ולא בולטות. בלי חומרי עיתונות על המשרד עצמו הסוקר מדביק תבנית.

מה אנחנו עושים

מזכירים דירוג כעובדה, עם שנה ופרסום, בלי "מוביל". את הבולטות מראים בחומרי מערכת.

{{Notability}}בולטות הנושא לא הוכחה במקורות עצמאיים

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין N — נוסד על ידי פלוני אלמוני, בוגר אוניברסיטה X, עם ניסיון של שנים רבות; נכלל ברשימת "עורכי הדין המובילים"

משרד עורכי דין N — משרד עורכי דין שנוסד ב-1998 [1]; על השותפים כותבים רק את מה שהעיתונות תיארה עליהם עצמם [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

ביוגרפיות של שותפים אינן מוכיחות בולטות של המשרד: בולטות אינה עוברת בירושה, וקורות חיים נקראים כפרסומת.

מה אנחנו עושים

כותבים על המשרד: היסטוריה, תחומי עיסוק, משרדים. שותף מובלט רק כשיש חומרי עיתונות עליו עצמו, ואז זה עמוד נפרד על האדם.

{{Advert}}המאמר נכתב כפרסומת

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין N — מספק מגוון מלא של שירותים משפטיים בגישה אישית לכל לקוח

משרד עורכי דין N — משרד עורכי דין עם תחומי עיסוק בדיני תאגידים, בוררות ומיסוי; יש לו משרדים במדינות X ו-Y [2]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

"מגוון מלא", "גישה אישית", "מוביל" הם ניסוחים מאתרי משרדים. ויקיפדיה אינה מדריך שירותים.

מה אנחנו עושים

מתארים את תחומי העיסוק באופן ניטרלי ולפי מקורות, בלי מילים מעריכות. את כללי האתיקה של עורכי הדין בנוגע לפרסום מומלץ לבדוק מול הלשכה שלכם.

{{COI}}ייתכן שלכותב המאמר יש ניגוד עניינים

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין N — המשרד הידוע ביותר באזור; הפרק על סכסוך עם לקוח לשעבר הוסר כ"לא מדויק"

משרד עורכי דין N — משרד עורכי דין; סכסוך עם לקוח לשעבר שהעיתונות תיארה מוצג בפרק "ביקורת וסכסוכים" [4]

כך אנחנו כותבים

למה מוחקים

כותב הקשור למשרד מסיר ביקורת. זה נראה בהיסטוריית העריכות, והסוקרים בודקים זאת.

מה אנחנו עושים

מגלים עריכה בתשלום בשם WikiBusines ולא מסירים ביקורת שהעיתונות תיארה.

  • Chambers, Legal 500, IFLRמדריכים ודירוגים: רק עובדת ההכללה, עם שנה ופרסום. אינם סיקור עצמאי ואינם מוכיחים בולטות.
  • לקוחות ועסקאותרק אלה שהעיתונות כתבה עליהם יחד עם המשרד. לקוחות ועסקאות חסויים אינם נכנסים לעמוד.
  • פרסום ואתיקהכללי האתיקה של עורכי הדין בנוגע לפרסום שונים ממדינה למדינה: בדקו את כללי הלשכה שלכם. איננו נותנים ייעוץ משפטי, ועריכה בתשלום מגולה.

אחריות ←שחזור עמוד שנמחק ←

04מאמר

מאמר על משרד עורכי דין בוויקיפדיה: מבנה, תיבת מידע, מה יש בו ומה אין

במאמר כל טענה נשענת על מקור, יש פרק על ביקורת וסכסוכים, ואין מילים מעריכות. תיבת המידע מציגה עובדות: סוג, שנת ייסוד, מטה, משרדים, מספר עורכי דין עם שנה ומקור, תחומי עיסוק.

אוטומטי
uk.wikipedia.org/wiki/Law_firm_N

משרד עורכי דין N

משרד עורכי דין · דיני תאגידים ובוררות

היסטוריה

משרד עורכי דין N נוסד ב-1998 בלונדון כפרקטיקה בדיני בנקאות [1]. בהמשך פתח משרדים במדינות אחרות והרחיב את תחומי העיסוק [2].

  • 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  • 2 אתר המשרד · היסטוריה ומשרדים ◐ ראשוני

תחומי עיסוק ותיקים בולטים

תחומי העיסוק העיקריים: דיני תאגידים, בוררות ומיסוי [2]. המשרד ייצג צד בתיק שהעיתונות תיארה בהרחבה [3].

  • 2 אתר המשרד · היסטוריה ומשרדים ◐ ראשוני
  • 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי

משרדים

משרדי המשרד נמצאים במדינות X ו-Y [2]. מספר עורכי הדין נכון ל-2025 מובא לפי מדריך [4]; אין הערכות כמו "מוביל".

  • 2 אתר המשרד · היסטוריה ומשרדים ◐ ראשוני
  • 4 Chambers · מדריך ◐ עובדה

ביקורת ומחלוקות

לקוח לשעבר ערער בבית משפט על פעולות המשרד, ובית המשפט נתן החלטה [5]; על הסכסוך כתבה העיתונות [6]. המשרד הצהיר שאינו מסכים להחלטה.

  • 5 החלטת בית משפט · מסמך ◐ עובדה
  • 6 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי

הערות שוליים

  1. 1 Financial Times · מאמר מערכת ✓ עצמאי
  2. 2 אתר המשרד · היסטוריה ומשרדים ◐ ראשוני
  3. 3 Reuters · ידיעה מערכתית ✓ עצמאי
  4. 4 Chambers · מדריך ◐ עובדה
  5. 5 החלטת בית משפט · מסמך ◐ עובדה
  6. 6 Bloomberg · תחקיר ✓ עצמאי

מה אין במאמר

  • סיסמאות ומילים מעריכות: "מוביל", "הטוב ביותר", "מגוון מלא"
  • רשימת לקוחות ועסקאות מאתר המשרד
  • דירוגים ופרסים כהוכחה לבולטות
  • ביוגרפיות של שותפים במקום מאמר על המשרד
  • תמונות עם לוגו או צילומי מסך ללא רישיון

יצירת עמוד ←בדיקת תמונות ←

05תהליך

מבדיקה לעמוד תוך ⁦4–5⁩ שבועות: שלבים למשרד עורכי דין

חמשת השלבים זהים לכולם, אבל למשרד עורכי דין לכל שלב יש ייחוד משלו: איך מתייחסים לדירוגים, ללקוחות תחת NDA ולשפת המאמר.

אוטומטי

בדיקת מקורות

אנו בודקים אילו חומרים על החברה כבר קיימים וממיינים אותם לאלה שנחשבים ולאלה שלא. בדיקת הבולטות אורכת ⁦3–5⁩ ימים, התוצאה היא מסקנה בכתב, והעלות נזקפת לפרויקט.

למשרד עורכי דין: דירוגי Chambers ו-Legal 500 נלקחים כעובדות, ואת הבולטות מחפשים בעיתונות על תיקים ועל תפקיד המשרד. לקוחות ועסקאות: רק אלה שכבר מופיעים בעיתונות.

✓Financial Times✓Reuters✗הודעה לעיתונות◐דירוג

טיוטה וגילוי

כותבים טקסט ניטרלי עם הערות שוליים לכל טענה. עריכה בתשלום תמיד מגולה בוויקיפדיה בשם WikiBusines.

למשרד עורכי דין: בלי המילים "מוביל" ו"מגוון מלא", בלי לקוחות תחת NDA, ואת כללי האתיקה של עורכי הדין בנוגע לפרסום מומלץ לבדוק מול הלשכה שלכם.

✓מגולה: WikiBusines◐טיוטה

הגשה

מגישים את הטיוטה לבחינת קהילת ויקיפדיה כשבסיס המקורות עומד בכך. אם הוא לא עומד, אומרים זאת בכנות לפני ההגשה.

למשרד עורכי דין: לפני ההגשה בודקים שביוגרפיות של שותפים אינן מחליפות את המאמר על המשרד ושהפרק "ביקורת וסכסוכים" במקומו.

◐טיוטה→הוגש לבחינה

סקירה ותיקונים

הסוקר עשוי להדביק תבנית או לבקש מקורות עצמאיים. מגיבים בתיקונים, לא בוויכוחים.

למשרד עורכי דין: לרוב מבקשים להחליף ניסוחים פרסומיים ולהסיר רשימת לקוחות בלי מקורות.

?נדרשים מקורות עצמאיים✓תשובה עם מקורות

90 ימי ניטור

עוקבים אחר העמוד 90 ימים: עריכות, תבניות, הצעות למחיקה. הגנה על העמוד מוגדרת רק על ידי מנהלי ויקיפדיה. אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון זה, מחזירים 80% מסכום הפרויקט.

בהמשך: תמיכה שנתית מאריכה את האחריות ב-12 חודשים נוספים.

90ימים
0306090

איך זה עובד ←תמיכה שנתית ←

06מחירים

כמה עולה עמוד למשרד עורכי דין: מחירים מהמחירון, בלי תוספות ענפיות

מאיפה מתחילים

בדיקת בולטות

החל מ-⁦€490⁩⁦3–5⁩ ימים

חוות דעת כתובה: האם יש די מקורות עצמאיים על המשרד ומה חסר. נזקפת לטובת הפרויקט.

הזמנת בדיקה ← ויקיפדיה באנגלית

עמוד בוויקיפדיה האנגלית

החל מ-⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ שבועות

מקורות, טיוטה עם גילוי, הגשה, תיקונים אחרי הסקירה ו-90 ימי ניטור ואחריות.

יצירת עמוד ← שפות אחרות

מהדורות שפה אחרות

החל מ-⁦€1,500⁩אוקראינית, צרפתית, ספרדית

אותו תהליך למהדורות שפה אחרות. מחירים מלאים לפי שפה נמצאים במחשבון.

כל המחירים ←

אחריות: החזר של 80% אם עמוד שפורסם לא עמד בהגנה אחרי 3 ניסיונות בחלון של 90 ימים. תנאי האחריות ←

מחשבון מחירים ←

07שאלות נפוצות

ויקיפדיה למשרדי עורכי דין: שאלות נפוצות

האם דירוגי Chambers ו-Legal 500 נחשבים?

כעובדה כן: במאמר אפשר לכתוב שהמשרד נכלל בדירוג בתחום מסוים, עם שנה ופרסום. כהוכחה לבולטות לא: אלה מדריכים ודירוגים, לא סיקור עצמאי. בולטות מראים חומרי עיתונות על המשרד עצמו: תיק, עסקה, סכסוך, תפקידו. כך גם לגבי IFLR ורשימות "המשרדים הטובים ביותר".

התיק שלנו היה בולט. האם זה יוצר בולטות?

כן, אם עיתונות עצמאית כתבה בהרחבה על התיק ועל תפקיד המשרד, ולא הודעה לעיתונות של המשרד עצמו. משרדי בוטיק בלי עקבות כאלה במצב קשה יותר: בבדיקה מחפשים מה כבר מתועד. לפעמים התשובה הכנה היא להכין קודם פרסומים ולדחות את העמוד.

אילו פרסומים משפטיים נחשבים?

קודם כול עיתונות עסקית כללית: Financial Times, Bloomberg, Reuters, The Wall Street Journal. עיתונות משפטית מקצועית (Law360, The American Lawyer, Legal Week, The Lawyer) מעריכים לפי כל חומר: ידיעה שבה המשרד מוזכר בין משתתפי עסקה אינה נותנת עומק. מדריכים בתשלום, רשימות פרסומיות, הודעות לעיתונות (PR Newswire) ו-Crunchbase אינם נחשבים. את סטטוס הפרסומים אפשר לראות במדריך כלי התקשורת.

התיקים והלקוחות שלנו תחת NDA. מה איתם?

במאמר הם לא יופיעו. ויקיפדיה מקבלת רק מה שפרסמו מקורות אמינים ועצמאיים; לקוחות ועסקאות חסויים איננו מחפשים ואיננו מציינים. אם על תיק כתב פרסום עם שם המשרד במפורש, אפשר לתאר אותו עם הפניה לאותו פרסום.

לכתוב על המשרד או על השותף המנהל?

אלה שני עמודים עם בדיקה נפרדת. בולטות אינה עוברת בירושה (כלל WP:INHERITORG): שותף מוכר אינו הופך את המשרד לבולט, ולהפך. ביוגרפיה של שותף דורשת חומרי עיתונות משלה עליו עצמו.

האם זה מפר את כללי האתיקה של עורכי הדין בנוגע לפרסום?

אין תשובה כללית: הכללים שונים לפי מדינה ולשכה, ואיננו נותנים ייעוץ משפטי. בדקו את כללי לשכת עורכי הדין שלכם. מצידנו אנחנו כותבים טקסט ניטרלי בלי מילים מעריכות ומגלים עריכה בתשלום בוויקיפדיה בשם WikiBusines.

האם אפשר בלי בדיקה?

אפשר, אבל איננו ממליצים. בדיקת בולטות (החל מ-⁦€490⁩, ⁦3–5⁩ ימים) נותנת מסקנה בכתב אם המקורות מספיקים, ונזקפת לטובת הפרויקט אם ממשיכים. בלעדיה יש סיכון להגיש עמוד שלא ניתן להגן עליו.

מה אם המדד והבדיקה אומרים "מוקדם" או "ודאות נמוכה"?

אז מכינים מקורות, לא עמוד. תוכנית מדיה נותנת פרסומים בכלי תקשורת עצמאיים, Wikidata נותנת רשומה עם מקורות, ו-Wikitia או EverybodyWiki הם במה ביניים. כשיש מספיק חומרים, חוזרים לבדיקה. המדד מתאר את הענף בכללותו, לא את המשרד שלכם: מכריעה רשימת הפרסומים שלו עצמו.

שאלות נפוצות מלאות ←בדיקת בולטות ←

עמודים קשורים

לחברותויקיפדיה לעסקים בכלל בדיקת בולטותהחל מ-⁦€490⁩, נזקף לטובת הפרויקט אם מזמינים בתוך חודש מדד הבולטות13 תחומים, נתוני ⁦2018–2026⁩ מדריך כלי תקשורת891 פרסומים עם רמות וסטטוסים ויקיפדיה לפינטקענף שכן: חומרים רגולטוריים ומשפטיים

משרדי עורכי דין וויקיפדיה: נאמר בכנות אם המשרד שלכם עובר

שלחו את שם המשרד וכמה פרסומים שבהם העיתונות כתבה עליו. נאמר אם המקורות מספיקים, ואם לא, מה להכין.

  1. 1
    המשרד ותחומי העיסוקשם, משרדים, תחומי עיסוק עיקריים.
  2. 2
    שלושת הפרסומים החזקים ביותררק חומרי מערכת על המשרד או על התיק שלו, בלי הודעות לעיתונות ובלי דירוגים.
  3. 3
    יעדעמוד המשרד, עמוד אדם, Wikidata או קודם הכנת מקורות.
בדיקת בולטות · החל מ-⁦€490⁩ יצירת עמוד

⁦4–5⁩ שבועות לעמוד · 90 ימי ניטור ואחריות · עריכה בתשלום מגולה בשם WikiBusines