تخطَّ إلى المحتوى
WikiBusines

ويكيبيديا لمكاتب المحاماة · مؤشر الأهمية الموسوعية 2026

صفحة في ويكيبيديا لمكتب محاماة: تُحتسب القضايا لا التصنيفات

في قطاع الخدمات القانونية، 62% من المواضيع بحسب تقييماتنا للفترة ⁦2018–2026⁩ ذات ثقة منخفضة في الأهمية الموسوعية، و38% متوسطة، ولا يوجد أي موضوع بثقة عالية. يصعب على المكتب جمع تغطية مستقلة: فجزء كبير من عمله سري، أما تصنيفات Chambers وLegal 500 وIFLR فهي أدلة مرجعية تؤكد الواقعة ولا تثبت الأهمية الموسوعية. لذا ننظر أولًا هل كتبت الصحافة عن المكتب نفسه: قضية أو صفقة أو نزاع.

تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩ إنشاء الصفحة · من ⁦€2,400⁩

// 62% ثقة منخفضة ولا توجد ثقة عالية — هذا مسار التقييم لدينا لا السوق · الأسعار من قائمة 11.2026 · نعلن عن التعديلات المدفوعة باسم WikiBusines

uk.wikipedia.org/wiki/مكتب_المحاماة_N

مكتب المحاماة N

مكتب محاماة · قضية بارزة

مكتب المحاماة N مكتب محاماة دولي تأسس عام 1987 في لندن. مثّل أحد الأطراف في نزاع بارز وصفته الصحافة الاقتصادية بالتفصيل.[1][2]

النوع: مكتب محاماةالمكاتب: البلدان X وYالممارسات: النزاعات والصفقات

  • Financial Timesمقال تحريري عن القضية ودور المكتب✓يُحتسب
  • Reutersخبر تحريري عن قرار المحكمة✓يُحتسب
  • Bloombergتحقيق عن صفقة شارك فيها المكتب✓يُحتسب
  • PR Newswireبيان صحفي عن قضية رابحة✗لا يُحتسب
  • Forbes Contributorعمود كاتب مساهم من أحد الشركاء✗لا يُحتسب
  • سجل الأحكام القضائيةنص الحكم في القضية◐حقيقة فقط
مصادر مستقلة مهمة: 3 من 6تجتاز: 3 مصادر مستقلة مهمة

مكتب المحاماة N

مكتب محاماة · تصنيفات وجوائز

مكتب المحاماة N مكتب محاماة تأسس عام 2004 في وارسو. يقدّم الاستشارات في القانون التجاري والتحكيم، ومُدرج في التصنيفات القطاعية.[1]

النوع: مكتب محاماةالمكاتب: البلد Xالممارسات: القانون التجاري

  • Financial Timesمراجعة للسوق فيها قسم عن المكتب✓يُحتسب
  • Chambersقيد في دليل تصنيفي◐حقيقة فقط
  • Legal 500قيد في دليل تصنيفي◐حقيقة فقط
  • PR Newswireبيان صحفي عن جائزة "مكتب العام"✗لا يُحتسب
  • LinkedInمقال لأحد الشركاء✗لا يُحتسب
  • قائمة "أفضل المكاتب"مشاركة مدفوعة في القائمة✗لا يُحتسب
مصادر مستقلة مهمة: 1 من 6لا تجتاز: مصدر مستقل مهم واحد

الشركة N

منتج legaltech · أتمتة العقود

الشركة N شركة legaltech من نيويورك تأسست عام 2018. تطوّر منصة لأتمتة العقود.[1][2]

النوع: legaltechالعملاء: الإدارات القانونيةالمنتج: منصة للعقود

  • Wiredتحليل تحريري للمنتج✓يُحتسب
  • The Vergeتقرير تحريري عن المنصة✓يُحتسب
  • TechCrunchإعلان جولة تمويل عن بيان صحفي✗لا يُحتسب
  • PR Newswireبيان صحفي عن شراكة✗لا يُحتسب
  • Crunchbaseملف في قاعدة بيانات الشركات✗لا يُحتسب
  • دراسة سوقيةتقرير تحليلي عن legaltech◐حقيقة فقط
مصادر مستقلة مهمة: 2 من 6على الحدّ: مصدران مستقلان مهمان، والمطلوب المزيد
تلقائيمؤشر 2026 · 62% منخفضة · العدّاد مؤشر استرشادي لا قاعدة
62%من المواضيع بثقة منخفضة في القطاع
⁦4–5⁩أسابيع للصفحة
90يومًا من المراقبة والضمان
⁦€2,400⁩صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية، ابتداءً من

لماذا صفحة

لماذا يحتاج مكتب المحاماة إلى صفحة في ويكيبيديا: الثقة والبحث وإجابات الذكاء الاصطناعي

ماذا تمنحه الصفحة

ثقة

التحقق قبل إسناد القضية

يتحقق عملاء الشركات والشركاء وزملاء السوق من المكتب عبر المصادر المفتوحة. والمقال المدعوم بالمصادر يقدّم أول وصف للمكتب لم يكتبه المكتب بنفسه.

لماذا يهم ذلك ← بحث

لوحة المعرفة في Google

ويكيبيديا أحد المصادر المفتوحة التي يبني منها Google لوحة المعرفة عن المكتب. لا يمكن طلب اللوحة، لكن مقالًا واضحًا بمصادره يمنحها ما تعتمد عليه.

لماذا يهم ذلك ← AI

مساعدات الذكاء الاصطناعي

يعتمد ChatGPT وGemini وPerplexity على ويكيبيديا حين يجيبون عن سؤال "ما هذا المكتب". وما كُتب في المقال كثيرًا ما يتكرر في الإجابة.

لماذا يهم ذلك ← سمعة

عرض محايد للقضايا والنزاعات

عن القضايا والنزاعات التي وصفتها الصحافة، يتضمن المقال عرضًا موثقًا بالمصادر لا مقتطفات من التعليقات. أما النقد الذي وصفته الصحافة فلا يمكن حذفه من المقال.

لماذا يهم ذلك ←

نُنشئ صفحات ويكيبيديا لمكاتب المحاماة ونحرّرها ونتابعها باحترافية

دورة حياة الصفحةتلقائي

إنشاء الصفحة

من ⁦€2,400⁩ويكيبيديا الإنجليزية⁦4–5⁩ أسابيع

مقال محايد عن المكتب: مصادر من الصحافة الاقتصادية والقانونية عن القضايا والصفقات، وصندوق معلومات يضم النوع والمكاتب والممارسات. لا نذكر العملاء والصفقات التي لم تكتب عنها الصحافة. 90 يومًا من المراقبة والضمان.

إنشاء الصفحة ←

التعديل والتحديث

⁦€700–€1,900⁩⁦2–3⁩ أسابيع

قضايا جديدة واندماجات وتغييرات في الشراكة ومكاتب وممارسات جديدة. نحذف ما أصبح قديمًا ونضيف ما استجد، وكل ادعاء بمصدره.

تعديل الصفحة ←

المتابعة

من ⁦€720⁩/سنة12 شهرًا من الضمان

دعم سنوي: نتابع التغييرات والتخريب، ومنه الصياغات التقييمية والبيانات القديمة عن الشركاء والمكاتب، ونرد بتعديلات.

الدعم السنوي ←

نعلن دائمًا في ويكيبيديا عن التعديلات المدفوعة باسم WikiBusines. حماية الصفحات يضعها مديرو ويكيبيديا وحدهم.

لماذا تهم ويكيبيديا ←جميع الخدمات ←

01هل تجتاز

الأهمية الموسوعية لمكتب المحاماة: ما يُحتسب وما لا يُحتسب

تشترط ويكيبيديا تغطية كبيرة في مصادر موثوقة مستقلة، وفي عدة منها (قاعدة WP:NCORP). التصنيفات والعضوية في الجمعيات وعدد المحامين وقائمة العملاء لا تمنح الأهمية الموسوعية بذاتها: ما يُحتسب هو ما كتبه عن المكتب محررون مستقلون.

  • 62%ثقة منخفضة
  • 38%متوسطة
  • 0%عالية

الخدمات القانونية والمكاتب · Wikipedia Notability Index 2026-v1 (WikiBusines، CC BY 4.0)، تقييمات ⁦2018–2026⁩. هذا تقييم للقطاع لا لمكتبكم: الحاسم قائمة المنشورات الخاصة به.

تلقائي

الوقت مبكر؟ هذا ليس طريقًا مسدودًا: يمكن تحضير المصادر.

برنامج الإعلاممنشورات في مطبوعات مستقلة Wikidataسجل عن المكتب بمصادره الظهور في الذكاء الاصطناعيما تقوله عنكم مساعدات الذكاء الاصطناعي

أنواع الهياكل القانونية: أين هو واقعي وأين شبه معدوم

تقييم خبراء WikiBusines، 11.2026؛ وليس جزءًا من مجموعة البيانات. انقروا على نوع: سيتبدّل الملف في النافذة أعلى الصفحة.

مؤشر الأهمية الموسوعية: القطاعات الـ13 كلها ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←ويكيبيديا للشركات ←

02المصادر

أي المطبوعات تُحتسب لمكاتب المحاماة: الصحافة الاقتصادية والقطاعية والعامة

لا تحتفظ ويكيبيديا بقائمة رسمية للمطبوعات "الجيدة"، لكن المجتمع حدّد حالات مئات المصادر (WP:RSP). فيما يلي المطبوعات التي تؤخذ منها المصادر غالبًا عن مكاتب المحاماة، مع فئة WikiBusines العملية وحالة المجتمع. الذي يُحتسب هو المادة المحددة لا اسم المطبوعة. وننظر إلى الصحافة القانونية المتخصصة (Law360 وThe American Lawyer وLegal Week وThe Lawyer) بالمنطق نفسه: خبر يرد فيه اسم المكتب بين أطراف صفقة لا يمنح عمقًا.

تلقائي

Financial Times

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبمواد تحريرية عن القضايا والصفقات وقرارات الجهات التنظيمية يُذكر فيها المكتب صراحة.

لا يُحتسبأقسام ممولة بالرعاية ومحتوى الشركاء ومواد تعيد سرد بيان صحفي.

Bloomberg

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبأخبار وتحليلات تحريرية عن القضايا والصفقات التي شارك فيها المكتب.

لا يُحتسبملفات الشركات والمديرين المجمَّعة من البيانات الصحفية (سطر منفصل أدناه).

Reuters

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبأخبار تحريرية عن القضايا القضائية والصفقات وقرارات الجهات التنظيمية يُذكر فيها المكتب صراحة.

لا يُحتسبالبيانات الصحفية الموزَّعة ومواد أقسام الشركاء.

The Wall Street Journal

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمقالات وتحقيقات تحريرية خُصّص فيها للمكتب مقطع وافٍ.

لا يُحتسبذكر المكتب بجملة واحدة بين أطراف صفقة.

The Economist

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبمواد تحريرية عن سوق الخدمات القانونية فيها قسم عن المكتب.

لا يُحتسبأعمدة الرأي كدليل على الوقائع.

Bloomberg profiles

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2018

يُحتسبالحقائق غير الخلافية فقط: الاسم وتاريخ التأسيس والمديرون.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: الملف يستند إلى بيانات المكتب الصحفية.

The New York Times

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبتحقيقات ومواد تحريرية عن قضية أو عن مكتب يظهر فيها.

لا يُحتسبأعمدة الرأي كدليل على الوقائع.

The Guardian

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمقالات تحريرية وتحقيقات؛ ونقرأ الآراء بوصفها آراء.

لا يُحتسبأعمدة الرأي ومدونات القرّاء.

The Washington Post

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبمواد تحريرية عن القضايا البارزة يُذكر فيها المكتب صراحة.

لا يُحتسبأعمدة الرأي ومواد الشركاء التجاريين.

BBC

المملكة المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمواد تحريرية عن القضايا والتحقيقات بمصادرها الخاصة.

لا يُحتسببيان صحفي معاد نشره كخبر.

Politico

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبمواد تحريرية عن القضايا التنظيمية والسياسية التي يكون المكتب طرفًا فيها.

لا يُحتسبذكر المكتب باقتضاب في النشرات الموجزة.

Handelsblatt

ألمانيا

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبمواد تحريرية عن القضايا القانونية والسوق بالألمانية أو الإنجليزية.

لا يُحتسبأقسام الشركاء وإعادة سرد البيانات.

TechCrunch

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبنصوص تحريرية عن منتج legaltech لها مناسبة إخبارية.

لا يُحتسبإعلانات جولات التمويل عن بيان صحفي والمحتوى الممول بالرعاية.

Wired

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبتحليل لمنتج أو تقنية بتقرير ميداني خاص.

لا يُحتسبالمحتوى الممول بالرعاية وإعادة سرد البيانات الصحفية.

The Verge

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2024

يُحتسبمراجعات وتقارير تحريرية عن المنتج.

لا يُحتسبذكر عابر في قوائم الخدمات.

The Information

عالمي

لا توجد حالة WP:RSP مستقلة

يُحتسبتحقيقات خاصة وتقارير تحريرية عن الشركة.

لا يُحتسبإعادة سرد منشورات الآخرين.

Ars Technica

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2022

يُحتسبتحليلات تقنية وتقارير عن المنتجات.

لا يُحتسبالبيانات الصحفية والإعلانات.

VentureBeat

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2025

يُحتسبمواد تحريرية منفردة: نقيّم كل مادة على حدة.

لا يُحتسبالمحتوى الممول بالرعاية وإعادة سرد البيانات الصحفية.

PR Newswire

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2019

يُحتسبفقط كمصدر أولي على أن الشركة أعلنت عن أمر ما.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: لا مراجعة تحريرية.

Crunchbase

الولايات المتحدة

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2019

يُحتسبعادةً لا شيء: قرر المجتمع عدم استخدامه كمصدر.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية وحقائق المقال: القاعدة تضم الجميع.

Forbes Contributor

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2026

يُحتسبفقط كرأي للكاتب لا كحقيقة.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية: ليست مادة تحريرية للمطبوعة.

LinkedIn

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2023

يُحتسبلا شيء: نشر ذاتي.

لا يُحتسبمقالات الشركاء والمكتب نفسه.

Medium

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2022

يُحتسبلا شيء: نشر ذاتي.

لا يُحتسبمقالات الموظفين والمكتب نفسه.

Statista

عالمي

سنة آخر نقاش في WP:RSP: 2023

يُحتسبلا شيء يثبت الأهمية الموسوعية: هذا دليل مرجعي إحصائي.

لا يُحتسبالأهمية الموسوعية والحقائق عن المكتب.

TierTier 1Tier 2Tier 3لا إجماعيُتجنَّبغير موجود في بياناتنا

حالة WP:RSPموثوق عمومًالا إجماعغير موثوق عمومًاdeprecatedفي القائمة السوداءمختلط

الفئات (Tier) تصنيف عمل لدى WikiBusines وليست قائمة رسمية. الحالات مأخوذة من Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources، CC BY-SA 4.0، مراجعة 11.2026. Law360 وThe American Lawyer وLegal Week وThe Lawyer غير موجودة في مجموعة بياناتنا بعد، لذا لا توجد لها شارات فئة. أما Chambers وLegal 500 وIFLR فأدلة وتصنيفات لا مطبوعات أخبار: وترد في المقال بوصفها واقعة فقط.

كيف نقرأ المادة: منشور واحد، خمس علامات، حكم

تلقائي
Financial TimesTier 1

نزاع خاضه مكتب المحاماة N غيّر ممارسة السوق

مقال تحريري · بتوقيع كاتب من هيئة التحرير

  1. ✓مستقل عن المكتب
  2. ✓مادة تحريرية لا كاتب مساهم
  3. ✓غير ممولة بالرعاية
  4. ✓حجم كبير عن المكتب لا مجرد ذكر
  5. ✓ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر

تُحتسب كمصدر مستقلاجتازت 5 من 5

المطبوعة NTier 1

استشار مكتب المحاماة N في صفقة وأُدرج في التصنيف

"خبر" · النص يطابق بيان المكتب الصحفي

  1. ✗مستقل عن المكتب
  2. ✓مادة تحريرية لا كاتب مساهم
  3. ✓غير ممولة بالرعاية
  4. ✗حجم كبير عن المكتب لا مجرد ذكر
  5. ✗ليست بيانًا صحفيًا في هيئة خبر

لا يُحتسب البيان الصحفي المعاد سرده ليس تغطية مستقلة، حتى في مطبوعة Tier 1.اجتازت 2 من 5

قائمة الوسائط: 891 مطبوعة ←منشورات في وسائل الإعلام ←

03المخاطر

لماذا تُحذف صفحات مكاتب المحاماة: خمسة أسباب شائعة

يضع مراجع ويكيبيديا وسمًا على المقال، ثم يُصحَّح أو يُحذف. فيما يلي خمسة مواقف في قطاع القانون: ما كُتب "قبل" وما نكتبه "بعد". هذه مخططات لا نسخ من مقالات.

تلقائي
{{Primary sources}}يعتمد المقال اعتمادًا مفرطًا على المصادر الأولية

مكتب المحاماة N

مكتب المحاماة N — استشار العميل أ والعميل ب والبنك ج في صفقات بمليارات؛ المصدر: موقع المكتب

مكتب المحاماة N — مكتب محاماة؛ ورد وصف دوره في صفقة البنك ج في مادة لـ Reuters [1]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

قائمة العملاء والصفقات من موقع المكتب إعلانية، وكثيرًا ما تكون سرية. يرى المراجع فيها عرضًا ذاتيًا لا تغطية.

ما نفعله

نذكر فقط العملاء والصفقات التي كتبت عنها الصحافة مع ذكر المكتب. وما عدا ذلك لا نذكره.

{{Notability}}لم تُثبت المصادر المستقلة أهمية الموضوع

مكتب المحاماة N

مكتب المحاماة N — مكتب أوصت به Chambers وLegal 500 بوصفه من الروّاد

مكتب المحاماة N — مكتب محاماة؛ أُدرج في دليل Chambers لممارسة التحكيم [1]؛ وكتبت Financial Times عن قضيته أمام المحكمة [2]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

Chambers وLegal 500 وIFLR أدلة وتصنيفات: تؤكد واقعة الإدراج لا الأهمية الموسوعية. وبلا مواد صحفية عن المكتب نفسه يضع المراجع وسمًا.

ما نفعله

نذكر التصنيف بوصفه واقعة، مع السنة والمطبوعة، دون "رائد". ونُظهر الأهمية الموسوعية بالمواد التحريرية.

{{Notability}}لم تُثبت المصادر المستقلة أهمية الموضوع

مكتب المحاماة N

مكتب المحاماة N — أسسه فلان الفلاني، خريج جامعة X، بخبرة سنوات طويلة؛ ضمن قائمة "أفضل المحامين"

مكتب المحاماة N — مكتب محاماة تأسس عام 1998 [1]؛ وعن الشركاء نكتب فقط ما وصفته الصحافة عنهم أنفسهم [2]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

سير الشركاء لا تثبت الأهمية الموسوعية للمكتب: فهي لا تُورَّث، والسيرة الذاتية تُقرأ كإعلان.

ما نفعله

نكتب عن المكتب: تاريخه وممارساته ومكاتبه. ولا نفرد الشريك إلا حين توجد مواد صحفية عنه هو، وعندها تكون له صفحة شخصية مستقلة.

{{Advert}}كُتب المقال كإعلان

مكتب المحاماة N

مكتب المحاماة N — يقدّم طيفًا كاملًا من الخدمات القانونية بنهج فردي لكل عميل

مكتب المحاماة N — مكتب محاماة له ممارسات في القانون التجاري والتحكيم والضرائب؛ وله مكاتب في البلدين X وY [2]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

"طيف كامل" و"نهج فردي" و"رائد" عبارات من مواقع المكاتب. ويكيبيديا ليست دليل خدمات.

ما نفعله

نعرض الممارسات بحياد وبحسب المصادر، بلا كلمات تقييمية. وننصح بمطابقة قواعد أخلاقيات المحاماة بشأن الإعلان مع جمعيتكم.

{{COI}}قد يكون لكاتب المقال تضارب مصالح

مكتب المحاماة N

مكتب المحاماة N — أشهر مكتب في المنطقة؛ حُذف قسم النزاع مع عميل سابق بحجة أنه "غير دقيق"

مكتب المحاماة N — مكتب محاماة؛ النزاع مع عميل سابق الذي وصفته الصحافة مذكور في قسم "النقد والنزاعات" [4]

هكذا نكتب نحن

لماذا تُحذف

الكاتب المرتبط بالمكتب يزيل النقد. وهذا يظهر في سجل التعديلات، والمراجعون يدققون فيه.

ما نفعله

نعلن عن التعديل المدفوع باسم WikiBusines ولا نحذف النقد الذي وصفته الصحافة.

  • Chambers وLegal 500 وIFLRأدلة وتصنيفات: واقعة الإدراج فقط، مع السنة والمطبوعة. ليست تغطية مستقلة ولا تثبت الأهمية الموسوعية.
  • العملاء والصفقاتفقط التي كتبت عنها الصحافة مع ذكر المكتب. العملاء والصفقات السرية لا تدخل الصفحة.
  • الإعلان والأخلاقياتتختلف قواعد أخلاقيات المحاماة بشأن الإعلان من بلد إلى آخر: تحققوا من قواعد جمعيتكم. لا نقدّم نصائح قانونية، ونعلن عن التعديلات المدفوعة.

الضمانات ←استعادة صفحة محذوفة ←

04المقال

مقال عن مكتب محاماة في ويكيبيديا: البنية وصندوق المعلومات وما فيه وما ليس فيه

في المقال يستند كل ادعاء إلى مصدر، وفيه قسم للنقد والنزاعات، ولا توجد كلمات تقييمية. ويعرض صندوق المعلومات الوقائع: النوع وسنة التأسيس والمقر والمكاتب وعدد المحامين مع السنة والمصدر والممارسات.

تلقائي
uk.wikipedia.org/wiki/مكتب_المحاماة_N

مكتب المحاماة N

مكتب محاماة · القانون التجاري والتحكيم

التاريخ

تأسس مكتب المحاماة N عام 1998 في لندن بوصفه ممارسة في القانون المصرفي [1]. ثم افتتح مكاتب في بلدان أخرى ووسّع قائمة ممارساته [2].

  • 1 Financial Times · مقال تحريري ✓ مستقل
  • 2 موقع المكتب · التاريخ والمكاتب ◐ أولي

الممارسات والقضايا البارزة

الممارسات الرئيسية: القانون التجاري والتحكيم والضرائب [2]. مثّل المكتب أحد الأطراف في قضية وصفتها الصحافة بالتفصيل [3].

  • 2 موقع المكتب · التاريخ والمكاتب ◐ أولي
  • 3 Reuters · خبر تحريري ✓ مستقل

المكاتب

تقع مكاتب المكتب في البلدين X وY [2]. وعدد المحامين حتى عام 2025 مأخوذ من دليل مرجعي [4]؛ ولا توجد تقييمات مثل "رائد".

  • 2 موقع المكتب · التاريخ والمكاتب ◐ أولي
  • 4 Chambers · دليل ◐ حقيقة

النقد والنزاعات

طعن عميل سابق أمام المحكمة في تصرفات المكتب وأصدرت المحكمة قرارها [5]؛ وكتبت الصحافة عن النزاع [6]. وصرّح المكتب بأنه لا يتفق مع القرار.

  • 5 قرار المحكمة · وثيقة ◐ حقيقة
  • 6 Bloomberg · تحقيق ✓ مستقل

الهوامش

  1. 1 Financial Times · مقال تحريري ✓ مستقل
  2. 2 موقع المكتب · التاريخ والمكاتب ◐ أولي
  3. 3 Reuters · خبر تحريري ✓ مستقل
  4. 4 Chambers · دليل ◐ حقيقة
  5. 5 قرار المحكمة · وثيقة ◐ حقيقة
  6. 6 Bloomberg · تحقيق ✓ مستقل

ما ليس في المقال

  • الشعارات والكلمات التقييمية: "رائد" و"الأفضل" و"طيف كامل"
  • قائمة العملاء والصفقات من موقع المكتب
  • التصنيفات والجوائز كدليل على الأهمية الموسوعية
  • سير الشركاء بدل المقال عن المكتب
  • صور بشعار أو لقطات شاشة بلا ترخيص

إنشاء الصفحة ←فحص الصور ←

05العملية

من التدقيق إلى الصفحة في ⁦4–5⁩ أسابيع: خطوات مكتب المحاماة

الخطوات الخمس واحدة للجميع، لكن لمكتب المحاماة خصوصية في كل منها: التعامل مع التصنيفات والعملاء بموجب اتفاقيات السرية (NDA) ولغة المقال.

تلقائي

تدقيق المصادر

نتحقق من المواد الموجودة أصلًا عن الشركة ونصنّفها إلى ما يُحتسب وما لا يُحتسب. يستغرق تدقيق الأهمية الموسوعية ⁦3–5⁩ أيام، والنتيجة رأي مكتوب، وتُحتسب تكلفته ضمن المشروع إن طُلب المشروع خلال شهر.

لمكتب المحاماة: نأخذ تصنيفات Chambers وLegal 500 بوصفها وقائع، ونبحث عن الأهمية الموسوعية في الصحافة عن القضايا ودور المكتب. أما العملاء والصفقات فنذكر فقط ما ورد في الصحافة.

✓Financial Times✓Reuters✗بيان صحفي◐تصنيف

المسودة والإفصاح

نكتب نصًا محايدًا بحواشٍ لكل عبارة. التحرير المدفوع معلن دائمًا في ويكيبيديا باسم WikiBusines.

لمكتب المحاماة: لا كلمات مثل "رائد" و"طيف كامل"، ولا عملاء بموجب NDA، وننصح بمطابقة قواعد أخلاقيات المحاماة بشأن الإعلان مع جمعيتكم.

✓معلن: WikiBusines◐مسودة

التقديم

نقدّم المسودة لنظر مجتمع ويكيبيديا حين تحتمل قاعدة المصادر ذلك. وإن لم تحتمل، نقول ذلك بصدق قبل التقديم.

لمكتب المحاماة: قبل التقديم نتحقق من أن سير الشركاء لا تحل محل المقال عن المكتب، وأن قسم "النقد والنزاعات" موجود.

◐مسودة→قُدّمت للمراجعة

المراجعة والتعديلات

قد يضع المراجع وسمًا أو يطلب مصادر مستقلة. نرد بتعديلات لا بجدالات.

لمكتب المحاماة: أكثر ما يُطلب استبدال الصيغ الإعلانية وحذف قائمة العملاء بلا مصادر.

?مطلوب مصادر مستقلة✓ردّ بمصادر

90 يومًا من المراقبة

نراقب الصفحة 90 يومًا: التعديلات والوسوم واقتراحات الحذف. حماية الصفحة يضعها مديرو ويكيبيديا وحدهم. وإن تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في هذه النافذة، نُعيد 80% من مبلغ المشروع.

بعد ذلك: يمدّد الدعم السنوي الضمان 12 شهرًا أخرى.

90يومًا
0306090

كيف يعمل ←الدعم السنوي ←

06الأسعار

كم تكلّف صفحة لمكتب محاماة: أسعار من القائمة بلا علاوات قطاعية

من أين نبدأ

تدقيق الأهمية الموسوعية

من ⁦€490⁩⁦3–5⁩ أيام

خلاصة مكتوبة: هل تكفي المصادر المستقلة عن المكتب وما الناقص. تُحتسب ضمن المشروع.

طلب التدقيق ← ويكيبيديا الإنجليزية

صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية

من ⁦€2,400⁩⁦4–5⁩ أسابيع

المصادر ومسودة بالإفصاح والتقديم وتعديلات بعد المراجعة و90 يومًا من المراقبة والضمان.

إنشاء الصفحة ← لغات أخرى

الإصدارات اللغوية الأخرى

من ⁦€1,500⁩الأوكرانية والفرنسية والإسبانية

العملية نفسها للإصدارات اللغوية الأخرى. الأسعار الكاملة حسب اللغة في الحاسبة.

جميع الأسعار ←

الضمان: استرداد 80% إن تعذّر الدفاع عن صفحة منشورة بعد 3 محاولات في نافذة الـ90 يومًا. شروط الضمان ←

حاسبة الأسعار ←

07أسئلة شائعة

ويكيبيديا لمكاتب المحاماة: أسئلة شائعة

هل تُحتسب تصنيفات Chambers وLegal 500؟

كواقعة نعم: يمكن أن يُكتب في المقال أن المكتب أُدرج في تصنيف لممارسة معيّنة، مع السنة والمطبوعة. أما كدليل على الأهمية الموسوعية فلا: فهي أدلة وتصنيفات لا تغطية مستقلة. الأهمية الموسوعية تُظهرها مواد الصحافة عن المكتب نفسه: قضية أو صفقة أو نزاع أو دوره فيها. وينطبق ذلك على IFLR وقوائم "أفضل المكاتب".

كانت قضيتنا بارزة. هل يمنح هذا الأهمية الموسوعية؟

يمنحها إذا كتبت الصحافة المستقلة بالتفصيل عن القضية ودور المكتب، لا بيان المكتب الصحفي. والمكاتب المتخصصة الصغيرة بلا هذا الأثر أصعب حالًا: نبحث في التدقيق عمّا هو موثّق فعلًا. وأحيانًا تكون الإجابة الصادقة: حضّروا المنشورات أولًا وأجّلوا الصفحة.

أي المطبوعات القانونية تُحتسب؟

أولًا الاقتصادية العامة: Financial Times وBloomberg وReuters وThe Wall Street Journal. أما الصحافة القانونية المتخصصة (Law360 وThe American Lawyer وLegal Week وThe Lawyer) فنقيّم كل مادة على حدة: خبر يرد فيه اسم المكتب بين أطراف صفقة لا يمنح عمقًا. والأدلة المدفوعة والقوائم الإعلانية والبيانات الصحفية (PR Newswire) وCrunchbase لا تُحتسب. وحالات المطبوعات تجدونها في قائمة الإعلام.

قضايانا وعملاؤنا بموجب NDA. ماذا عنهم؟

لن يرد ذكرهم في المقال. فويكيبيديا تقبل فقط ما نشرته مصادر موثوقة مستقلة؛ ولا نبحث عن العملاء والصفقات السرية ولا نذكرها. وإذا كتبت مطبوعة عن قضية بذكر اسم المكتب صراحة، أمكن وصفها بالإحالة إلى تلك المطبوعة.

هل نكتب عن المكتب أم عن الشريك الإداري؟

هما صفحتان بتدقيق منفصل. الأهمية الموسوعية لا تُورَّث (قاعدة WP:INHERITORG): شريك مشهور لا يجعل المكتب بارزًا، والعكس صحيح. وسيرة الشريك تحتاج مواد صحفية خاصة عنه هو.

هل يخالف هذا قواعد أخلاقيات المحاماة بشأن الإعلان؟

لا توجد إجابة عامة: تختلف القواعد بحسب البلد والجمعية، ولا نقدّم نصائح قانونية. تحققوا من قواعد جمعية المحامين لديكم. ومن جهتنا نكتب نصًا محايدًا بلا كلمات تقييمية ونعلن عن التحرير المدفوع في ويكيبيديا باسم WikiBusines.

هل يمكن بلا تدقيق؟

يمكن، لكننا لا ننصح بذلك. يعطي تدقيق الأهمية الموسوعية (من ⁦€490⁩، ⁦3–5⁩ أيام) خلاصة مكتوبة عن كفاية المصادر، ويُحتسب ضمن المشروع إن مضيتم قدمًا خلال شهر. وبدونه تخاطرون بتقديم صفحة يتعذّر الدفاع عنها.

ماذا لو قال المؤشر والتدقيق "مبكر" أو "ثقة منخفضة"؟

عندئذٍ نجهّز المصادر لا الصفحة. يوفّر برنامج الإعلام منشورات في مطبوعات مستقلة، وWikidata سجلًا بمصادره، وWikitia أو EverybodyWiki منصة وسيطة. وحين تكفي المواد نعود إلى التدقيق. المؤشر يصف القطاع ككل لا مكتبكم: الحاسم قائمة منشوراته الخاصة.

FAQ الكاملة ←تدقيق الأهمية الموسوعية ←

صفحات ذات صلة

للشركاتويكيبيديا للأعمال عمومًا تدقيق الأهمية الموسوعيةمن ⁦€490⁩، ويُحتسب ضمن المشروع إن طُلب خلال شهر مؤشر الأهمية الموسوعية13 قطاعًا، بيانات ⁦2018–2026⁩ قائمة الإعلام891 مطبوعة بفئاتها وحالاتها ويكيبيديا لشركات fintechقطاع مجاور: المواد التنظيمية والقضائية

مكاتب المحاماة وويكيبيديا: نقول بصدق هل يجتاز مكتبكم

أرسلوا اسم المكتب وبضعة منشورات كتبت فيها الصحافة عنه. سنقول لكم هل تكفي المصادر، وإن لم تكف فماذا يجب تحضيره.

  1. 1
    المكتب والممارساتالاسم والمكاتب والممارسات الرئيسية.
  2. 2
    أقوى ثلاثة منشوراتالمواد التحريرية فقط عن المكتب أو قضيته، بلا بيانات صحفية ولا تصنيفات.
  3. 3
    الهدفصفحة المكتب أو صفحة شخص أو Wikidata أو تحضير المصادر أولًا.
تدقيق الأهمية الموسوعية · من ⁦€490⁩ إنشاء الصفحة

⁦4–5⁩ أسابيع للصفحة · 90 يومًا من المراقبة والضمان · التعديلات المدفوعة معلنة باسم WikiBusines