如何评估一家维基百科代理机构？
只给它公开说的话打分：网站、方案、署名，以及它引用的政策。你无法审计一个私下的成功率，但公开的声称是可以核查的，可以在服务商之间比较，而对于付费披露，则直接与维基媒体使用条款挂钩。
大多数“最佳维基百科服务”榜单，都是由把自己排在第一位的服务商撰写的。评分卡解决了这个问题，因为它的结论不取决于由谁撰写。你自己填写，用一个下午，打开三个服务商的页面。我们以建立维基百科页面为生，所以请把本文当作适用于每个服务商的方法，包括WikiBusines。
服务商评分卡衡量什么？
它用三档量表衡量七个类别。绿色是好迹象，黄色表示多问一些，红色表示离开。
| # | 类别 | 绿 | 黄 | 红 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 定价透明度 | 公布数字，或在首次联系时报价，并解释什么会改变它 | 仅“索取报价”，但被问到时给出区间 | 在你承诺之前拒绝给出任何数字，或无论来源如何都报一个固定价格 |
| 2 | 付费披露（关卡） | 描述真实的工作流程：声明雇主、客户和所属关系，通过讨论页或创建条目（Articles for Creation）工作 | 把利益冲突作为聘请的理由，对步骤含糊 | 对披露保持沉默，或提出要“低调” |
| 3 | 知名度优先 | 第一步是书面的知名度与来源评估；会说“还没到时候” | 在销售电话中评估，没有书面产出 | 跳过它；把页面卖给任何人 |
| 4 | 监测 | 发布后有明确的范围、响应时间和价格 | 提供监测但未说明范围 | 发布后什么都没有 |
| 5 | 不保证的措辞（关卡） | 声明不保证通过和存续 | 含糊其辞（“成功率高”），但不声称确定 | “100%通过”“永不被删除”“我们认识管理员” |
| 6 | 具名人员 | 有可核实资料的具名编辑者，以及负责任的领导层 | 通用的团队页面，但有具名的公司和联系方式 | 匿名的、用图库照片的“专家” |
| 7 | 政策引用 | 链接WP:N、WP:NCORP、WP:COI、WP:PAID、使用条款 | 提到“维基百科的规则”但没有链接 | 错误陈述政策，或什么都不引用 |
评分在两行上特意从严。承诺通过或对披露保持沉默的服务商，不是“大体良好、只有一个缺陷”；它的核心姿态与维基百科的治理方式相冲突。在通过两个关卡的服务商中，优先选择在第1、3、4行绿色最多的那一家，你未来几年的大部分实际成本和风险都在那里。更详细的论述，见如何聘请维基百科代理机构和如何识别虚假代理机构。
为什么保证通过是危险信号？
因为维基百科不是你可以付费进入的平台。来自有利益冲突的编辑者的新页面要经过社群审核，通常是创建条目，由一位不对任何代理机构负责的志愿者审核者，决定草稿是否达到门槛。发布后，任何编辑者都可以提名删除该页面，结果由社群共识决定。没有哪个服务商身处这个过程之内。
知名度标准本身建立在推定之上。一般知名度指引指出，在可靠来源中获得重要报道，创造的是一种推定，而不是一个主题值得有条目的保证。如果核心指引都不保证收录，服务商就不可能诚实地承诺它。
所以“100%通过”的声称意味着三件事之一：服务商不了解这个系统，愿意误导你，或打算以社群禁止的手段强行达成结果，例如未披露的付费编辑或傀儡账号。这三者都让你的品牌面临风险，因为未披露的付费编辑一旦被发现，被标记或被删除的是主体的页面。道德的服务商所提供的，是花钱之前的风险降低：诚实的知名度判断、来源研究、中立的起草、披露和监测。
方案应当包含什么？
方案是声称变成承诺的地方，它应当主要谈风险和流程，价格其次。单薄的方案，只有价格和一个承诺，本身就是危险信号。
| 要素 | 好的方案是什么样的 |
|---|---|
| 知名度评估 | 对WP:N或WP:NCORP的书面判断，附有理由 |
| 来源地图 | 列出独立的可靠来源，以及不算数的那些（新闻稿、你自己的网站、赞助帖子） |
| 语言版本和范围 | 哪个版本以及原因；英文版门槛最严，所以有时换一个版本是更好的第一步 |
| 披露计划 | 确切的WP:PAID步骤，而不是“我们处理合规” |
| 流程和时间表 | 起草、审核、通过正确渠道提交，然后按社群的节奏接受社群审核 |
| 风险声明 | 对可能出什么问题的坦率说明 |
| 价格 | 全包数字以及改变它的变量 |
| 监测 | 发布后的范围、期限、响应时间和费用 |
| 具名团队 | 谁来做事，谁来负责 |
请注意缺少了什么：保证、秘密方法、声称与编辑者有关系、对永久性的承诺。如果它们出现，就属于红色一栏。来源是方案悄悄失败之处。WP:RS要求可靠、独立、已发表的来源，而把你自己的网站、付费植入或新闻稿算作知名度的证据，会让你走向被拒绝。我们的来源参考解释了什么才算数。
诚实的服务商如何谈论知名度、利益冲突和时间表？
他们说的就是政策所说的。服务商使用的措辞本身就有诊断意义。
- 知名度。WP:NCORP指出，没有任何公司被视为天然具有知名度。说作为一家真实、成功的企业就足够了的服务商，错误地陈述了标准。
- 利益冲突。根据WP:COI，有冲突的编辑者强烈不被鼓励直接编辑受影响的条目，可以在讨论页提出修改建议。“低调”“保密”和“我们会保持安静”恰恰与此相反。披露是正当地做这件事的代价；参见我们的合规指南。
- 来源。有道德的服务商先谈来源再谈价格，因为来源决定项目是否可行。
- 时间表。服务商控制起草，而不控制审核。预期的是“X周内出草稿，然后是社群审核”，绝不是“48小时内上线”。
- 维护。页面是活的资产。对发布后会发生什么保持沉默的服务商，是在隐藏之后的成本；参见页面维护和Wikimonitoring。
危险信号清单上有什么？
第一组中的任何一个方框，都终止评估。
一票否决：
- [ ] 保证通过，或保证页面“永远不会被删除”
- [ ] 声称与维基百科编辑者或管理员有特殊关系或影响力
- [ ] 提出对付费关系保密或“低调”
- [ ] 声称可以绕过知名度，或能为“任何人”获得页面
- [ ] 承诺压制负面报道、植入来源或付钱给记者
- [ ] 提到购买老账号，或使用多个账号来赢得讨论
需要警惕的信号，每一个都值得提一个尖锐的问题：
- [ ] 在你承诺之前没有任何数字
- [ ] 方案中没有书面的知名度评估
- [ ] 没有明确的监测
- [ ] 匿名团队，没有负责的人
- [ ] 引用“维基百科规则”但没有链接任何政策
- [ ] 无论你的来源如何都是固定价格
维基百科页面要多少钱，什么会改变价格？
来源强度、语言版本、复杂程度、利益冲突的敏感性和维护，都会改变价格，所以脱离这些因素的单一固定数字，意味着项目并没有真正被定价。作为第1行绿色的一个实例，我们的价格是公布的：公司的英文页面€2,400起，需要4至5周，含发布后90天的监测与保证。其他语言版本€900起。知名度审核€490起，若一个月内下单，费用计入页面服务。完整的档次见定价页面。
更便宜不代表更好，更贵也不代表更安全。关键在于，你可以按同等条件比较透明的服务商，而对任何在你承诺之前把价格当作秘密的人要保持警惕。五年视角见维基百科页面要多少钱。
AI可见度会改变你选择服务商的方式吗？
不会。许多买家现在想要维基百科，是为了出现在ChatGPT、Gemini和Perplexity的回答中，这是一个正当的动机。但页面只有在通过社群审核后才有帮助，而这仍取决于知名度和来源，没有人能凭道德手段通过维基百科去引导AI。把维基百科作为操纵AI的手段来推销的服务商，把因果关系弄反了。参见我们的AI可见度工作。
WikiBusines如何提供帮助
我们把这张卡用在自己身上：公开定价、以WikiBusines的名义披露、知名度优先。
- 知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用计入页面服务。
- 页面创建，英文€2,400起，4至5周，发布后含90天监测与保证。若已发布页面在90天期限内经3次尝试仍无法保住，退还80%（见保障）。
- 年度支持，每年€720起：最多四次更新，含12个月保证。
我们从不保证文章一定会发布，也从不隐瞒这项工作是付费的。如果报道尚不具备，我们会如实说明。先从免费的10分钟评估开始：联系我们。如果情况不明确，我们提供付费的知名度审核，€490起，若一个月内下单，费用可抵扣页面费用。
常见问题
没有唯一的最好。适合你的服务商，在定价透明度、准确的付费披露措辞、知名度优先的流程和诚实的不保证表述上得分高。对作者把自己排第一的任何榜单，要保持怀疑。
根据公开的声称打分：它是否公布价格、描述披露步骤、在销售之前评估知名度、界定监测，并说明结果不被保证？以书面形式获得答案，并用同样的问题比较两三家服务商。
不合法。审核者是独立的志愿者，没有任何代理机构控制他们。保证通过或保证不被删除，是离开的理由，而且往往意味着社群禁止的手段。
不能。发布后，任何编辑者都可以提名删除页面，由社群决定。强有力的来源和监测降低风险，但无法承诺永久。
必须。使用条款要求付费编辑者披露其雇主、客户和所属关系。对披露保持沉默或提出要低调的服务商，应当避开。
两者都可能稳妥或有风险；决定因素是同一张评分卡。自由职业者可能成本更低，但只有一个人负责，而代理机构可能以更高的价格增加流程、具名编辑者和维护。参见代理机构、自由职业者还是内部团队。
至少包括：书面的知名度与来源评估、披露计划、中立的起草、通过正确渠道提交，以及之后明确的监测。跳过前两项的，都是不完整的。
视情况而定。在WikiBusines，英文页面€2,400起，其他语言版本€900起，知名度审核€490起（若一个月内下单，费用计入页面服务）。无视你来源的固定价格是警示信号。
作者与编辑政策
本文由 WikiBusines 联合创始人撰写。我们提供有偿的维基百科服务，因此公开声明这一利益关系：有偿编辑始终以 WikiBusines 的名义在维基百科上披露，有关规则的说法均附有原始来源链接。